中医应自强，不该稀罕那个“参与率”
作者：李林
一
国遇“新冠”，全面抗疫。新词频现，如雨后春笋。其中最扎心的就是一个貌似“高大上”的新词：“参与率”。看到一次，心痛一次。
“参与率”在举国抗疫中作为一个专有术语，要表达的是中医药参与新冠肺炎救治的占比。分母是什么？是确认的新冠患者，分子是什么？允许采用中医药施救的新冠患者。毋庸置疑，发明这个“率”的一定是中医药自己人；为什么发明？说到底，就是心中没自信！
疫情是战情，疫区是战区，救命是前线，医生是战士，救死扶伤是西医的天职，也是中医的天职。上火线不是赴国宴，同样穿着白大褂，没听说天下西医要统计什么“参与率”，而中医为什么要给自己搞出个“参与率”？是为了疫战后的统计？还是走夜路吹口哨——自己给自己壮胆呢？
二
面对未知病毒和没有特效药，有个朋友说得好：没有特效药，中药就是特效药！话说得有点“蛮狠”，但细想想理儿可是这个理儿：遇此大疫，面对生死，中国人比别人牛就牛在多一样武器——传统中医药。这是我们独特的优势，是一个“杀手锏”。既然身怀绝技，又为什么把自己搞得像个小媳妇，人家让上了回席吃饭，就喜形于色呢？
若真论“参与率”，4万多医护人员去武汉，中医也只有4千人，占比不也就10%？除非中医一个顶十个，或者让西医用中药，否则你能有多大的“参与率”？
再者讲“参与率”，必然涉及民间中医要不要纳不纳入统计？乡医、村医、医馆、民营医疗机构在总人数上估计撑着半边天；如都统计，太散在，不好统计；如不统计，分出亲疏，说不过去；这不是自己给自己作了个“茧”？
三
中医药参与抗疫不仅天经地义，还有“中西医并重”的国策护佑，完全没必要用“参与率”来彰显中医药的“存在”。如果一味强调这个“率”，话就容易说过，对传承和发展都无补益。中医药事业真正要发展，在于团结一心、自强不息，低调一点，卧薪尝胆不是坏事。
如果真想搞个什么“率”，不如强调一下“治愈率”。中医药的终极价值在于疗效，疗效才是彰显医术药效的硬道理。讲硬道理，走遍天下都不怕，自己说话有底气，别人听着没脾气！
作者声明：
推送此文是出于传递更多信息之目的。若参考文章和文献中有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本号联系，我们将及时更正、删除，谢谢。