在贸易数据上，不同的来源存在差异，上楼的中印贸易数据与58楼的数据不一样，那楼是印度方数据，这里是中国方数据，口径不一致。


印度国土面积为298万平方公里，人口13.24亿；非洲土地面积为3020万平方公里，人口约12亿。非洲土地是印度的10倍，而人口相当。

2016年，中国与非洲进出口总额1491.2亿美元。其中，中国对非洲出口922.2亿美元，自非洲进口569.0亿美元，贸易顺差353.2亿美元。
2016年，中国对印度进出口总额701.5亿美元，其中，对印度出口总额583.9亿美元，进口总额117.6亿美元，贸易顺差金额为466.3亿美元。

据中国海关统计，2014年，我与非洲进出口额2218.8亿美元，创历史新高，同比增长5.5%。其中，我对非出口1061.5亿美元，首破千亿美元大关，增长14.4%；自非进口1157.4亿美元，下降1.5%；逆差95.9亿美元，下降61%。


印度本来有丰富的资源，但是本国人口庞大，因而大部分本土资源都内部消耗了，所以中国并不能从印度获得太多资源，中国会从诸多土地辽阔而人口密度较低的国家获得资源，比如俄罗斯、加拿大、澳大利亚、南美（巴西）和非洲等。


从中印与中非的贸易对比可以看到，由于印度和非洲的工业化差异，中国未来从印度获得的出口或者市场成长空间不高，中国和印度既有工业互补性，但同样具有竞争性，未来趋势应该是竞争性超过互补性；同样从贸易数据可以看到，也就是进口数据，中国从印度获得资源的空间很低，2014年中国从非洲进口了超过1千亿美元的资源，到2016年进口资源反而下降。

@公共公共佳佳 2017-08-14 14:51:20
主要原因是自埃及之乱起，中国就已经开始战略转向，南海是我们目前最重要的核心利益，南亚的重要性排在南海之后。
-----------------------------

南亚对于中国的重要性不算太高吧，东海（东北亚）和南海（东南亚）依托中国经济腹地，是中国的核心利益，相应的地缘焦点是朝鲜问题和台湾问题。中国与南亚的贸易量相对太低了，对于中国印度洋的重要性都比南亚重要，印度洋是中国与欧罗巴、中东和非洲的贸易通道，南亚相对印度洋是陆地概念，南亚对于中国是核心利益的洼地，是次要利益。

本贴的标题《由中印边境对峙想起印度的国家合法性问题》主旨就是要让中国人对印度树立新的国家观，也就是以分裂视角看待印度。中国过去对印度没有太多想法，甚至我一开始都不知道中印之间存在战争，中国也从来没有宣传过这场战争，也没有用这场战争建立中国的某种民族自信心。

中国的当前国策是韬光养晦，重心是经济发展，一切沉默是金，不树敌少树敌。

感觉现在心态已经过了三分钟热度，也就是激愤期之后的疲劳期，对于中印对峙已经不感兴趣了，更深层次心理是一种失望吧，我可能缺乏很多人具有的心理定力，当然打仗不是儿戏，国之生死大事，很多人内心不愿战争，这个心态和二战前期英法德绥靖主义，美国的离岸主义一样（罗斯福为了激起民心而放任日本偷袭珍珠港）。

如果印度最后没有受到惩罚，那么我对国家是相当失望的。

很多人说赤脚不怕穿鞋的，可问题是印度连赤脚的资格都算不上，印度国内有太多深层次矛盾，但是印度比中国更加敢于冒险。

中印贸易如果因为战争而产生中断，那么印度将损失很多GDP，因为进口背后代表着生产、商业和消费，这些都是印度经济组成部分，如果印度不能从中国获得低价优质进口产品，那么由于原料、半成品和产品价格高企，很多消费将消失，不能消失的消费和商业将承担通胀效应；相反中印贸易的消失对于中国的影响可以忽略。但是智商低的印度人纯粹的民粹主义，他们不知道中印贸易的中断会对印度经济的打击，没有从中国的低价优质产品，那么印度人要忍受从其他国家进口的高价产品，或者本国的高价劣质产品。

印度从中国进口的产品对本国GDP占比达到2.5%，印度会因为中印贸易的消失而受到伤害，由此产生的通胀和失业也会对印度脆弱的经济产生或许致命一击的效果。

印度拼了老命发展军事，但是这种军事的国力消耗效应多于增强效应。


由于中国这边的舆论的凉化，感觉印度人渡过了心理危机瓶颈，本来印度就是不要脸的，一开始就伪造自己多有理。中国用阅兵做威慑，但是印度人坚挺，中国人揭露印度的无理，但是这些都抵不过印度人的厚脸皮，这让印度人自我感觉很良好。可能需要定力才能经历，感觉我缺乏很多网友的定力，没有定力就只有自我放逐了。

【尼泊尔电视台讨论中印对峙】专家：我们应该说实话
http://www.bilibili.com/video/av13342865/


https://www.youtube.com/embed/G1zMNLRbG-o
当地时间8月10日晚，尼泊尔雪山电视台播出了一段访谈节目。节目中，电视台邀请了两位国防专家，国际事务与国防专家夏玛教授与国防专家、退役将军巴特莱与主持人就中印边界问题展开了激烈讨论。夏玛教授认为：尼泊尔官方“希望双方和平谈判”的立场实际上对印度有利，这对尼泊尔不利，他建议官方“要么保持沉默要么说实话”，虽然面对印度的威胁，但由于有中国的“一带一路”，现在正是尼泊尔历史上最大的翻身机会。

这位专家的思路相当清晰，对于尼泊尔小国而言是定位准确的，电视节目似乎也影响了尼泊尔官方。

我们可以站在印度的视角来分析印度的战略失误，也就是换位思考。

印度因为侵略藏南和达拉克，染指中国领土使得印度犯了极大的战略错误，今天印度的困局就是印度建国之初造成的。印度想要成为南亚的霸主，分裂巴基斯坦（把东巴也就是现在的孟加拉从巴基斯坦分裂出来），印度在政治实践上想要殖民和奴役孟加拉、尼泊尔、斯里兰卡、锡金（已经吞并）和不丹，然后压制巴基斯坦，甚至完全恢复英属印度，自然印度也打起了西藏的主意，进而退其次的藏南和达拉克。

印度人的地缘政治思维完全被野心所主宰，他们不会反思自己的野心。由于印度不是独立战争而立国，所以印度没有战略家，经历战争而历练出来的政治家与非战争历练出来的政治家是不一样的，当然这里还包括独立战争对于国家政治结构的革命，这也是国家建设的基础。

由于印度对于喜马拉雅山南麓的野心而触犯到中国的主权利益，因而印度与中国发生战争，我们可以看到印度的野心并没有给印度带来国家战略收益，印度侵略和占有了这些土地，但是印度并没有开发这些土地的能力，印度为此付出超越收益的成本。藏南，印度到现在也没有开发能力，更多是应对中国的军事压力，所以印度到底在藏南得到了什么？同样我们可以看到印度也缺乏开发阿萨姆的能力，印度连本土的开发也不足，所以我们可以看到印度因为自己的野心过多的消耗了国力。

我们可以看到印度由此而产生的因小失大：

1、由于印度在中印战争的失败，使得印度失去了国际声望，其实声望对于印度本来也是不存在的，但是如果印度不与中国结仇，印度人可以更加意淫自己的声望，但是中国人把印度的遮羞布扯掉了。

2、印度一开始就头脑不清楚，由于印度的野心使得印度树敌，这个树敌给印度带来了多大的战略威胁。由于印度错误的领土野心，印度与中国为敌，逼迫中国与巴基斯坦结盟，这个结盟使得印度的南亚霸权野心严重受挫。如果印度不贪婪地掠夺中国的领土，中国都不好意思涉足南亚，也不会太多与巴基斯坦互动，也不会太多与孟加拉互动。印度在藏南和达拉克所得甚少，但是在印度的南亚霸权大盘上所失甚多，也就是印度真正缺乏战略家，而得罪中国的后遗症使得印度今天还在饱尝1962年战争的恶果，不得罪一个战略邻居，印度是可以在南亚关起门来称霸的。

3、藏南和达拉克本不是中国的（围棋里的）劫材，但却变成了印度的地缘政治劫材，这个劫材将会随时触发印度的内伤，藏南和达拉克对于中国不是劫材，因为这对于中国至多只是防守型的，消耗国力极少。由于战败带来的国家耻辱，使得印度消耗了不必要的国力，印度在藏南和阿萨姆布置的兵力对于印度真是国力消耗和浪费，印度人脑子坏了，中国人压根没有对印度的敌对意识，一切都是印度人脑子坏了逼迫的。印度人没有看到战略死结在他们自己那里，他们已经歇斯底里地掉进自己设置坑里去了，也就是自己挖了陷阱埋了自己。



我们可以分析印度在南亚的地缘邻居里只有一个战略邻居，就是中国，印度发神经想要掠夺这个战略邻居的主权利益，本来印度要制霸南亚，就应该结好邻居，但是印度竟然与这个邻居为敌，而这个邻居由于战略重心不在于此，本质上不会与印度有敌意，但最终印度战略思维错误而因小失大了。由于中巴结盟就锁死了印度的南亚霸权扩展，印度没有战略基本盘思维，相反中国的思维是清晰，中国在地缘政治的规划和管控从建国以后大框架是成功的，当然有很多局部的失误，但是瑕不掩瑜，没有谁是神。

印度的战略思维能力和印度商贩的思维方式是一样的，都是小格局想要占便宜，但是这个便宜占得真地不值。印度难道不知道朝鲜战争和越南反法战争的中国战力吗？其实印度人也知道，但是印度只看到藏南距离中国腹地的远距性而希望侥幸化，同时印度也在落井下石，因为印度知道中国的经济困局，从商贩的思维，这是好买卖，但是印度不知道什么是战争立国的国家的意志和声威，也不知道与中国为敌之后印度在大盘上付出了极其惨痛的代价。


今天印度仍然没有脱去商贩思维，莫迪和尼赫鲁都是一类货色。莫迪如果真正具有战略思维，就是要借中国的东风发展印度经济，但是莫迪的格局太小，不知道交好中国或者迷惑中国，也就是给中国人灌迷魂汤，这样可以让中国给印度更多的战略资源，特别是一带一路战略上进行套利化，莫迪应该跳出原来印度的错误战略思维上，印度在与中国为敌还是为友上缺乏大局观，当然这里也与印度人骨子里对西方的奴性有关，印度人想要用与中国为敌取信于西方捞取各种便宜，但是印度捞得到便宜吗？在军购上印度人被西方宰了多少印度人自己知道，印度在对中国的敌友战略规划和表现上存在错误。印度人应该从小聪明地骗西方人钱转向骗中国人钱，但是印度人脑子进水了，本来印度人可以战略取信于中国，从而在中国这边骗更多的资源，如果印度在外交上对中国友好，那么印度可以从中国这里获得很多资源，包括资本、技术、资源和市场，但是由于印度对中国的为敌战略错误而使得印度并不能国家利益最大化，这只能说印度没有战略家，莫迪依然只是商贩货色，比尼赫鲁高明不到哪里去。

《印度嘉宾满嘴跑火车，央视女主持都忍不住笑了》
http://www.bilibili.com/video/av13753413/

呵呵，发现中印无法就边界问题进行沟通，在双方嘉宾都自认为克制的前提下，最后还是沦为菜市场，印度人在自己的媒体积累了多年对中国的怨念和吐槽，中印就此问题交流，正好是印度人把自己的吐槽积蓄向中国倾泻一遍，然后就变成中印嘴炮攻防战了，所以中印无法开诚布公地就边界问题交流和沟通，中印都无法说服对方，最后决定性还是利益和力量，在利益和力量面前没有道理的空间，道理是给自己和外人的，不是给对方的。



根本问题是中印的地缘竞争，领土则是地缘竞争的前沿阵地。印度排斥中国拥有西藏，但是中国建国之初，注意力在东部，主敌是美苏越台日，心中根本没有印度，甚至是希望团结印度来对抗美国，中国没有主观上的对印的敌对意识。

英国撤出南亚后，南亚没有强国，当然印度把自己代入强国地位，由于没有外来强敌，那么西藏成为印度的地缘政治聚焦之所在，尼赫鲁想要建立印度的千年基业，而地缘上的视角相对性使得尼赫鲁将中国视为地缘上的主敌，尼赫鲁想要给印度解决隐患，并且尼赫鲁利用中国的政经困难局面而向中国发难，中国这个敌人是印度自己生生造出的，由于尼赫鲁的敌意思想，逼迫了中国和巴基斯坦靠近结盟，最终印度因小失大，所得远不及所失。中国的敌人太强大和太多，所以到现在中国仍然没有将印度视为敌人，中国对印度始终是战略防守的；当然与之相反，从1962年中印战争之前很多年开始中国已经是印度决策层钦定的敌人，而印度战败被中国打脸后，印度对中国的敌意就与日俱增了，这已经成为印度的国民宗教情结了，而且中国话题也成为印度政治的重要命题，大多数中国人也压根不知道印度对中国的敌意。

随着中国实力的增长，随着中国一带一路的陆权地缘战略扩张，那么中国和印度原本印度单方面的敌意有双方化演变的趋势，但演变的根本在于印度实力的状态，如果印度实力增长缓慢，那么印度原本保持的敌意，中国依然可以无视，而当印度的GDP向2.5万亿美元、3万亿美元、3.5万亿美元方向增长时，印度有可能会将实力转变成行动。

所以中国应该给自己设置一个警戒值，就是印度GDP达到3万亿美元时的表现，印度GDP达到3万亿则表明印度已经解决了印度部分内部小问题。2001年中国的GDP是11590亿美元，到2017年增长了10倍，当然由现在印度的GDP增长率可以推测印度不可能实现中国这么迅猛地增长，但是倍增还是可能的，倍增就代表了印度对相应资源和市场的需求，这些都对中国构成了一定的威胁，所以中国要谨慎对待印度。