现实问题：3000元工资的人，是否会为存有上千万人民币的人去打仗？
这个问题，很残酷。
三千元工资的人，本来就穷，需要赚钱养活家人。
战场上肯定会死人，那么穷苦的家庭，就又少了支柱。
但是富豪肯定不会打仗的，战乱了，有钱人移民是不错的选择。
三千元工资的人，本来就穷，需要赚钱养活家人。
战场上肯定会死人，那么穷苦的家庭，就又少了支柱。
但是富豪肯定不会打仗的，战乱了，有钱人移民是不错的选择。
@shl688rose 8楼 2014-02-24 05:02:39
楼主是在偷梁换柱，谁说打仗是为千万富豪打的？如果是保家卫国的仗，那是为全民族打的，不分贫富。楼主别有用心，目的很卑鄙！
-----------------------------
如果是资本主义制度，国家就是资本家富豪的，还以为是你们穷人的国家？
穷人一辈子就是被剥削的劳动工具而已。
既然这样，为“打倒土豪”而战，可能更有号召力。
楼主是在偷梁换柱，谁说打仗是为千万富豪打的？如果是保家卫国的仗，那是为全民族打的，不分贫富。楼主别有用心，目的很卑鄙！
-----------------------------
如果是资本主义制度，国家就是资本家富豪的，还以为是你们穷人的国家？
穷人一辈子就是被剥削的劳动工具而已。
既然这样，为“打倒土豪”而战，可能更有号召力。
@xiongxiaoye321 15楼 2014-02-24 05:13:22
有钱人请外国雇用军吧？会有人为了钱打仗的，以为还在1952年啊？
-----------------------------
我只知道，如果切实是无产阶级的政权，那么穷人会给你卖命的。
无论什么制度，反正富豪不会去参军。
有钱人请外国雇用军吧？会有人为了钱打仗的，以为还在1952年啊？
-----------------------------
我只知道，如果切实是无产阶级的政权，那么穷人会给你卖命的。
无论什么制度，反正富豪不会去参军。
@天一的信仰 17楼 2014-02-24 05:19:31
比如说，工厂那些工人，三千元的工资，大部分都是独生的，他们家里承受不起去打仗。
-----------------------------
那我说的是现实啊，工厂那些工人，三千元的工资，大部分都是独生的，他们家里承受不起去打仗，是吧。 我想他们不太愿意去。
比如说，工厂那些工人，三千元的工资，大部分都是独生的，他们家里承受不起去打仗。
-----------------------------
那我说的是现实啊，工厂那些工人，三千元的工资，大部分都是独生的，他们家里承受不起去打仗，是吧。 我想他们不太愿意去。
@libukaishui 23楼 2014-02-24 05:46:26
美国阿富汗，伊拉克战场上阵亡的美军士兵要好好考虑这个问题了。
-----------------------------
案例：无产阶级的国家，装备是小米加布枪，也打的过美国的坦克加大炮。不怕死。
美国阿富汗，伊拉克战场上阵亡的美军士兵要好好考虑这个问题了。
-----------------------------
案例：无产阶级的国家，装备是小米加布枪，也打的过美国的坦克加大炮。不怕死。
@没事儿就瞎逛逛 84楼 2014-02-24 09:23:56
其实是楼主的潜台词是都不要去打仗了就让中国灭亡好了
-----------------------------
士兵为自己打仗，才会组成世界上最强的军队。比如：志愿军。
其实是楼主的潜台词是都不要去打仗了就让中国灭亡好了
-----------------------------
士兵为自己打仗，才会组成世界上最强的军队。比如：志愿军。
志愿军，才有史以为最勇猛无畏的士兵，钢铁般的意志，震撼了每个人，包括美国大兵。
打倒美帝，巩固无产阶级政权，保卫新中国，这种战斗热情，何其强大。
越南反击战，士兵相比前辈来说，缺少的是：为谁而战，这种必胜的信念，信仰吧。
越南战争是为了“改革开放”而战吗？
打倒美帝，巩固无产阶级政权，保卫新中国，这种战斗热情，何其强大。
越南反击战，士兵相比前辈来说，缺少的是：为谁而战，这种必胜的信念，信仰吧。
越南战争是为了“改革开放”而战吗？
@红尘莫轻舞 98楼 2014-02-24 10:19:24
如果打仗了，首先有职业军人，楼主的问题是在职业军人打完的情况下才会出现的，到那时候人都杀到你的门口了，我想问问楼主，为了你的父母为了你的媳妇孩子，你会打丫的嘛？
-----------------------------
军人不会被打完，历史上还没有一个国家，有军人打完了的情况出现。
你要问：是否有人愿意去充军？？？
国民党告诉你，需要抓壮丁。
如果打仗了，首先有职业军人，楼主的问题是在职业军人打完的情况下才会出现的，到那时候人都杀到你的门口了，我想问问楼主，为了你的父母为了你的媳妇孩子，你会打丫的嘛？
-----------------------------
军人不会被打完，历史上还没有一个国家，有军人打完了的情况出现。
你要问：是否有人愿意去充军？？？
国民党告诉你，需要抓壮丁。
@天一的信仰 6楼 2014-02-24 05:01:31
这个问题，很残酷。
三千元工资的人，本来就穷，需要赚钱养活家人。
战场上肯定会死人，那么穷苦的家庭，就又少了支柱。
但是富豪肯定不会打仗的，战乱了，有钱人移民是不错的选择。
-----------------------------
@阿尼斯特 105楼 2014-02-24 10:22:40
呵呵，屏幕背后带着眼镜瞎YY的猥琐男。
世界可不是你想象中的那样，
在战场上死去是男人最光荣的死亡，无论贫富。
当然这也是你不可想象的，战争带给人唯一的好处就是平等，生与死间的平等
为了求得生存，富人与穷人之间无比信任，团结于一心。
不存在是为谁而战。
因为敌人绝不会因为你是穷人就不杀你。
-----------------------------
你说的真好听，但是现实是，国民党需要抓壮丁去打仗。
那可是国民政府领导下的人民。还需要胁迫去打仗。
这就是你说的，每个人都愿意上战场？那为什么要抓壮丁。
这个问题，很残酷。
三千元工资的人，本来就穷，需要赚钱养活家人。
战场上肯定会死人，那么穷苦的家庭，就又少了支柱。
但是富豪肯定不会打仗的，战乱了，有钱人移民是不错的选择。
-----------------------------
@阿尼斯特 105楼 2014-02-24 10:22:40
呵呵，屏幕背后带着眼镜瞎YY的猥琐男。
世界可不是你想象中的那样，
在战场上死去是男人最光荣的死亡，无论贫富。
当然这也是你不可想象的，战争带给人唯一的好处就是平等，生与死间的平等
为了求得生存，富人与穷人之间无比信任，团结于一心。
不存在是为谁而战。
因为敌人绝不会因为你是穷人就不杀你。
-----------------------------
你说的真好听，但是现实是，国民党需要抓壮丁去打仗。
那可是国民政府领导下的人民。还需要胁迫去打仗。
这就是你说的，每个人都愿意上战场？那为什么要抓壮丁。
@淬火加钢 110楼 2014-02-24 10:26:21
楼主点出了问题的实质！
说明了你该为谁战的问题。
你到底为谁而战？
为钱而战的是雇佣军，为国而战是国防军。为民而战是人民军，为自由而战是自由军。为党而战党卫军了。
-----------------------------
志愿军，为无产阶级，自己的阶级而战，所以无惧生死，不怕牺牲，是最勇敢人。
战斗力，历史上可说是排名第一。
坦克大炮飞机的美国大兵，被打到怕！你可想而知。
楼主点出了问题的实质！
说明了你该为谁战的问题。
你到底为谁而战？
为钱而战的是雇佣军，为国而战是国防军。为民而战是人民军，为自由而战是自由军。为党而战党卫军了。
-----------------------------
志愿军，为无产阶级，自己的阶级而战，所以无惧生死，不怕牺牲，是最勇敢人。
战斗力，历史上可说是排名第一。
坦克大炮飞机的美国大兵，被打到怕！你可想而知。
@sakiller2000 115楼 2014-02-24 10:34:34
当年南京城里面的老百姓就是这么想的——打仗是军人的事情，与平民无关。结果呢？
敢情子弹会自动忽略月收入3000一下的人？
-----------------------------
这得问权贵们，为了奴役广大劳动人民，把人民忽悠的精神麻木，没有反抗精神。
报应啊，为了永远统治劳动人民，结果“民不知有国”。
当年南京城里面的老百姓就是这么想的——打仗是军人的事情，与平民无关。结果呢？
敢情子弹会自动忽略月收入3000一下的人？
-----------------------------
这得问权贵们，为了奴役广大劳动人民，把人民忽悠的精神麻木，没有反抗精神。
报应啊，为了永远统治劳动人民，结果“民不知有国”。
@sakiller2000 115楼 2014-02-24 10:34:34
当年南京城里面的老百姓就是这么想的——打仗是军人的事情，与平民无关。结果呢？
敢情子弹会自动忽略月收入3000一下的人？
-----------------------------
南京的老百姓，根本就没把国家当成自己的国家，被统治阶层忽悠成了一群思想麻木的奴隶。
就像一群不知道反抗的绵羊。他们难道以为自己是国家的主人？
当年南京城里面的老百姓就是这么想的——打仗是军人的事情，与平民无关。结果呢？
敢情子弹会自动忽略月收入3000一下的人？
-----------------------------
南京的老百姓，根本就没把国家当成自己的国家，被统治阶层忽悠成了一群思想麻木的奴隶。
就像一群不知道反抗的绵羊。他们难道以为自己是国家的主人？
@浊世三少 119楼 2014-02-24 10:44:04
他活该被问候老娘。
美国打仗士兵一样卖命，没人说因为有华尔街资本家所以我们不卖命。
国家民族之间的利益，被这个狗腿子说成自己国家的穷人与富人之争。
抗战时候民族企业家也一样捐钱捐物，筹备物资。海外的富人也有钱捐钱，到处游说募捐。有的还回国抗战。
共产党的抗战口号是团结一切可团结的力量
你这狗腿子是希望大家都别抗战，反正是抗战是为了富人，富人该死，大家做汪伪政府治下的顺民......
-----------------------------
统一抗战的口号，肯定告大家，国家是我们自己的国家。否则，那是替别的国家抗战。
共产党兑现了，胜利后人民当家作主人。
有一个时代，人民不知道国家是自己的国家--清朝。
八国联军进攻北京，有人还帮助他们拿梯子，很搞笑是吧。
但就发生这样的事。
他活该被问候老娘。
美国打仗士兵一样卖命，没人说因为有华尔街资本家所以我们不卖命。
国家民族之间的利益，被这个狗腿子说成自己国家的穷人与富人之争。
抗战时候民族企业家也一样捐钱捐物，筹备物资。海外的富人也有钱捐钱，到处游说募捐。有的还回国抗战。
共产党的抗战口号是团结一切可团结的力量
你这狗腿子是希望大家都别抗战，反正是抗战是为了富人，富人该死，大家做汪伪政府治下的顺民......
-----------------------------
统一抗战的口号，肯定告大家，国家是我们自己的国家。否则，那是替别的国家抗战。
共产党兑现了，胜利后人民当家作主人。
有一个时代，人民不知道国家是自己的国家--清朝。
八国联军进攻北京，有人还帮助他们拿梯子，很搞笑是吧。
但就发生这样的事。
@shl688rose 8楼 2014-02-24 05:02:39
楼主是在偷梁换柱，谁说打仗是为千万富豪打的？如果是保家卫国的仗，那是为全民族打的，不分贫富。楼主别有用心，目的很卑鄙！
-----------------------------
@天一的信仰 14楼 2014-02-24 05:12:25
如果是资本主义制度，国家就是资本家富豪的，还以为是你们穷人的国家？
穷人一辈子就是被剥削的劳动工具而已。
既然这样，为“打倒土豪”而战，可能更有号召力。
-----------------------------
@shl688rose 18楼 2014-02-24 05:25:39
所有国家都有贫富，照你这么说所有国家都是富豪的。那么这个世界根本就不存在为国家民族打仗的概念了。为什么说你是在偷梁换柱呢？因为国家之间的战争本来是民族存亡的战争，是种族之间的矛盾，被你这么一忽悠，就转换了概念，把矛盾转移到国家民族内部了。本来一个国家艰难的时候，都希望通过外部的矛盾团结国民的，而你是反其道而行，所以我说你目的很卑鄙一点都不冤枉你！
-----------------------------
@浊世三少 119楼 2014-02-24 10:44:04
他活该被问候老娘。
美国打仗士兵一样卖命，没人说因为有华尔街资本家所以我们不卖命。
国家民族之间的利益，被这个狗腿子说成自己国家的穷人与富人之争。
抗战时候民族企业家也一样捐钱捐物，筹备物资。海外的富人也有钱捐钱，到处游说募捐。有的还回国抗战。
共产党的抗战口号是团结一切可团结的力量
你这狗腿子是希望大家都别抗战，反正是抗战是为了富人，富人该死，大家做汪伪政府治下的顺民......
-----------------------------
请告诉我，既然面对侵略，人人都会自发的反抗，那么：
1，伊拉克是怎么回事。
2，叙利亚的自由军是怎么回事。
3，帮助八国联军进攻的北京小市民，怎么回事。
4，南京被屠杀的人，选择不反抗，怎么回事。
楼主是在偷梁换柱，谁说打仗是为千万富豪打的？如果是保家卫国的仗，那是为全民族打的，不分贫富。楼主别有用心，目的很卑鄙！
-----------------------------
@天一的信仰 14楼 2014-02-24 05:12:25
如果是资本主义制度，国家就是资本家富豪的，还以为是你们穷人的国家？
穷人一辈子就是被剥削的劳动工具而已。
既然这样，为“打倒土豪”而战，可能更有号召力。
-----------------------------
@shl688rose 18楼 2014-02-24 05:25:39
所有国家都有贫富，照你这么说所有国家都是富豪的。那么这个世界根本就不存在为国家民族打仗的概念了。为什么说你是在偷梁换柱呢？因为国家之间的战争本来是民族存亡的战争，是种族之间的矛盾，被你这么一忽悠，就转换了概念，把矛盾转移到国家民族内部了。本来一个国家艰难的时候，都希望通过外部的矛盾团结国民的，而你是反其道而行，所以我说你目的很卑鄙一点都不冤枉你！
-----------------------------
@浊世三少 119楼 2014-02-24 10:44:04
他活该被问候老娘。
美国打仗士兵一样卖命，没人说因为有华尔街资本家所以我们不卖命。
国家民族之间的利益，被这个狗腿子说成自己国家的穷人与富人之争。
抗战时候民族企业家也一样捐钱捐物，筹备物资。海外的富人也有钱捐钱，到处游说募捐。有的还回国抗战。
共产党的抗战口号是团结一切可团结的力量
你这狗腿子是希望大家都别抗战，反正是抗战是为了富人，富人该死，大家做汪伪政府治下的顺民......
-----------------------------
请告诉我，既然面对侵略，人人都会自发的反抗，那么：
1，伊拉克是怎么回事。
2，叙利亚的自由军是怎么回事。
3，帮助八国联军进攻的北京小市民，怎么回事。
4，南京被屠杀的人，选择不反抗，怎么回事。
@yufx5236 134楼 2014-02-24 11:06:24
@shl688rose 8楼 2014-02-24 05:02:00
楼主是在偷梁换柱，谁说打仗是为千万富豪打的？如果是保家卫国的仗，那是为全民族打的，不分贫富。楼主别有用心，目的很卑鄙！
—————————————————
+
-----------------------------
那要看保谁的家，保蒋介石的家，还是保无产阶级的家。
@shl688rose 8楼 2014-02-24 05:02:00
楼主是在偷梁换柱，谁说打仗是为千万富豪打的？如果是保家卫国的仗，那是为全民族打的，不分贫富。楼主别有用心，目的很卑鄙！
—————————————————
+
-----------------------------
那要看保谁的家，保蒋介石的家，还是保无产阶级的家。
结论：穷人不会为富人，去打仗。（有的是被忽悠，有的是为了钱）
毛主席说过：一切反动派都是纸老虎。
反动派不得人心，打仗不给力，就是纸老虎。
毛主席说过：一切反动派都是纸老虎。
反动派不得人心，打仗不给力，就是纸老虎。
@yufx5236 134楼 2014-02-24 11:06:24
@shl688rose 8楼 2014-02-24 05:02:00
楼主是在偷梁换柱，谁说打仗是为千万富豪打的？如果是保家卫国的仗，那是为全民族打的，不分贫富。楼主别有用心，目的很卑鄙！
—————————————————
+
-----------------------------
1，伊拉克的总统，很有钱。但是人民没有为他打仗。
2，叙利亚的总统，不算太坏，但是部分人拿了美国的钱搞内战。
3，苏联这个国家很强大，但是解体时，苏联人民选择了沉默。
清朝，国民党，都是这样被人民抛弃的，人民没有为了维持这样的反对政权而自发斗争吧！
@shl688rose 8楼 2014-02-24 05:02:00
楼主是在偷梁换柱，谁说打仗是为千万富豪打的？如果是保家卫国的仗，那是为全民族打的，不分贫富。楼主别有用心，目的很卑鄙！
—————————————————
+
-----------------------------
1，伊拉克的总统，很有钱。但是人民没有为他打仗。
2，叙利亚的总统，不算太坏，但是部分人拿了美国的钱搞内战。
3，苏联这个国家很强大，但是解体时，苏联人民选择了沉默。
清朝，国民党，都是这样被人民抛弃的，人民没有为了维持这样的反对政权而自发斗争吧！