外一篇，中国各地经济（8）
前面几篇小文分析了2019中国各地区GDP的表现，也大略地勾画了2019年第四次全国经济普查对各地区GDP的影响。总的来说，当今中国，南方的经济发展水平及经济实力明显优于北方，而且有逐渐拉大的趋势。如果我们把考察的时间段稍微放长一点，情况又是什么样呢？京叔选取了1950年（新中国刚建国）与1978年（改革开放之前）各省/市/自治区的GDP总量全国排名做成了下表。在表中，“排名”表示该行政区在该年GDP总量排名，“差异”表示该年排名与2019年排名的差异（正值表示前进，负值表示退步），表中红色表示退步2位以上，绿色表示进步2位以上。



以第一行的广东为例，1950年新中国刚建国的时候GDP总量在全国排第7位，2019年排名全国第一，相对于1950年前进6位；1978年改革开放前GDP总量在全国排第5位，相对于1950年前进2位，而2019年排名相对于1978年前进4位.由此可见，广东省在新中国建国以后，以及改革开发以后，其经济在全国的相对重要性都在提升，尤其是改革开放以来，提升幅度更大。
黑龙江省的经济则走向了另一个极端，1950年新中国刚建国的时候GDP总量在全国排第8位（仅接在广东之后），2019年排名全国第24位，相对于1950年退步16位；1978年改革开放前GDP总量在全国排第7位，相对于1950年还前进1位，而2019年排名相对于1978年退步17位.由此可见。可见黑龙江省在新中国建国以后直至改革开发前夜，其经济在全国的都占据了相当重要的地位，但在改革开放以后，其经济实力急剧下降，令人唏嘘。
上海在1950年新中国刚建国的时候GDP总量在全国排第4位，2019年排名全国第10位，相对于1950年退步6位；1978年改革开放前GDP总量在全国排第1位（可见当时上海人瞧不起外地人也是有他们的理由的），相对于1950年前进3位，而2019年排名相对于1978年退步9位.由此可见，上海市的经济虽然在改革开放后发展迅速，但是其相对重要性却在下降，这种情况说明上海还有相当大的发展潜力。
北京在1950年新中国刚建国的时候GDP总量在全国排第25位，2019年排名全国第12位，相对于1950年前进13位；1978年改革开放前GDP总量在全国排第14位，相对于1950年前进11位，而2019年排名相对于1978年进步2位.由此可见，北京市的经济在新中国建国以后发展迅速，改革开放后依然小有进步，可见首都效应对经济的巨大拉动作用。

京叔根据昨天（8日）的各主要国家新冠数据做成下表


由于除中国外的其他各国，疫情还未在发展，其数据还将进一步恶化，但即使以现在的数据来看，已经可以说中国的抗疫大大优于外国（尤其是欧美）。随着后期各国的疫情进一步发展，与中国的差距将越来越大。
由以上数据可见，中国的抗疫成绩是多么不容易，这是包括你我在内的所有中国人共同努力的结果。俗话说“疾风知劲草，板荡见英雄”，在面对新冠这一罕见的灾难时，中外社会的应对情况高下立见。不管英美如何“甩锅”，京叔相信新冠以后的世界将与以前不同。正如2008年的金融危机深刻地改变了国际社会一样，今年的新冠疫情也将再次重塑国际社会。

帖子又被删了。再试一次。

京叔根据昨天（8日）的各主要国家新冠数据做成下表。
由于除中国外的其他各国，疫情还未在发展，其数据还将进一步恶化，但即使以现在的数据来看，已经可以说中国的抗疫大大优于外国（尤其是欧美）。随着后期各国的疫情进一步发展，与中国的差距将越来越大。
如果美国现在的情况发生在中国，中国将已经有约186万人感染，超6万人死亡（是中国迄今实际发生数的约20倍）。
如果意大利现在的情况发生在中国，中国将已经有约323万人感染，超40万人死亡（是中国迄今实际发生数的约100多倍）。
如果英国现在的情况（英国的当前数据肯定是低估了）发生在中国，中国将已经有约130万人感染，超15万人死亡（是中国迄今实际发生数的约50倍）。
如果德国（尽管德国的抗疫是欧美国家中公认最好的）现在的情况发生在中国，中国将已经有约190万人感染，约4万人死亡（是中国迄今实际发生数的约10多倍）。
如果韩国现在的情况发生在中国，中国将已经有约28万人感染，超5600人死亡（是中国迄今实际发生数的两倍弱）。
由以上数据可见，中国的抗疫成绩是多么不容易，这是包括你我在内的所有中国人共同努力的结果。俗话说“疾风知劲草，板荡见英雄”，在面对新冠这一罕见的灾难时，中外社会的应对情况高下立见。不管英美如何“甩锅”，京叔相信新冠以后的世界将与以前不同。正如2008年的金融危机深刻地改变了国际社会一样，今年的新冠疫情也将再次重塑国际社会。

试一下

外一篇，中国各地经济（9）
建国后的经济可以分为，自新中国建立到1978年改革开放的第一阶段，这一阶段是中国经济的计划经济阶段；从1978年改革开放到现在的第二阶段，这一阶段中国逐渐建立起了中国特色的社会主义经济。
在第一阶段中，中国经济的版图并没有明显的变化，绝大多数行政区的GDP总量排名位次变化均少于3位，只有六各行政区的GDP总量排名有较大变化，而其中有四个的排名位次变化小于等于5。真正有显著变化的其实只有北京、重庆两个行政区，北京由于成为新中国的首都，经济得到了巨大的发展，GDP总量排名由1950年的25位大幅跳跃11位而排名全国第14位；与之相反，重庆由于失去了民国时期的陪都地位，GDP总量排名由1950年的25位大幅退步7位而排名全国第21位。
在第二阶段中，中国经济的版图发生了巨大的变化，共有18个行政区的GDP总量排名位次变化均大于等于3位。在进步的10个行政区中，福建由24位前进到第8位，前进16位，进步最大；浙江由12位前进到第4位，前进8位. 在退步的8个行政区中，黑龙江由第7位退到第24位，后退17位，退步最大；辽宁由第3位前进到第15位，后退12位；吉林由第17位前进到第26位，后退9位.东北三省均在改革开放以后大幅后退，可以说是第二阶段中最大的输家。另外，在第二阶段中，上海也由第1位前进到第10位，后退9位，多少有点令人意外。
如果我们比较1950年于2019年，可以发现明显进步（排名前进3位或以上）的有10个行政区，其中西南3个，华南3个，华东、华北、华中、西北各一个，进步幅度最大的是福建，进步16位；明显退步（排名后退3位或以上）的有9个行政区，东北3个，华北3个，华东、西南、西北各一个，退步幅度最大的是黑龙江，退步16位。
总体来看，在新中国经济发展的两个阶段中，从各地区经济在全国所占的比重来说，第一阶段基本上没有太大的变化。而在第二个阶段，中国经济版图发生了巨大的变化，经济重心进一步向南部中国转移，而北部中国，尤其是东北地区，除首都北京以外，或多或少，均逐渐落后于南部中国。
在前面的几篇小文中，京叔简述了中国各地区的经济发展状况。由于京叔非专业人士，所以有些观点可能贻笑大方。京叔只是想通过这些也许枯燥的数字，分享一些浅薄之见，权当抛砖引玉吧。通过本系列小文，京叔深深地体会到，中国可能是当今世界上最为复杂的一个经济体。从经济的角度来说，我们不能简单地将中国看作一个通常意义上的“国家”。在中国这个经济体中，既有像华东、华南这样可以与发达经济体媲美的区域，也有如华北、华中、华南这样可以称之为“发展中”的经济区域，还有如西北、东北这样的相对落后地区。京叔认为可能更恰当的方法是将中国作为一个区域经济体来研究，而不是一个相对单质的“国家”。

下图中横坐标是新冠总确诊数超过1千例后的天数，纵坐标是累计表示的是总确诊数。由此图可见，大多数国家的疫情发展速度比较接近，而美国（图中绿线）的疫情发展明显更加猛烈。

昨日全球新冠死亡人数新增约七千例，全球总死亡人数已近十万。

@村童闹学 2020-04-11 12:55:00
美国顶不住了
-----------------------------
美国新冠总确诊数已超50万例，全球确定死于新冠的总人数也已超10万。好在意大利、西班牙、法国似乎都已过顶点。下面一到两周将是关键时期。

@村童闹学 2020-04-11 12:55:00
美国顶不住了
-----------------------------
@海上京叔 2020-04-11 16:35:39
美国新冠总确诊数已超50万例，全球确定死于新冠的总人数也已超10万。好在意大利、西班牙、法国似乎都已过顶点。下面一到两周将是关键时期。
-----------------------------
美国新冠死亡人数已达18761，与世界各国中目前死亡人数最多的意大利的18849仅差不到100例。

公正地说，新加坡机场的效率还是相当不错的，不管是入境还是行李提取，以及前往市区的交通，都被管理的井井有条，其他的东南亚城市与新加坡都有相当大的差距。以京叔的观察来说，当时（2006年）的国内主要一线机场（如上海浦东机场、北京首都机场等）在硬件上与当时的新加坡樟宜国际机场已经没有什么差别，但是在管理的精细度方面还是有一定的差距，在许多细节的地方还是有较大的差距。时至今日，大多数的中国一线机场，在管理上（至少在乘客的体验上）应该与国外的一流机场处在同一水平线上。
从机场大厅出来以后，京叔乘了一辆出租车，前往酒店入住。前面提到过，京叔对于新加坡有一些不一样的感情。2006年的新加坡可以说是以华人为主体的社会中最发达的地区，丝毫不逊色于发达的欧美社会。京叔十分好奇，希望好好地近距离观察一下这个小小的华人为主体的社会。
坐在驶往酒店的出租车上，看着车窗外的市容与来往车辆，京叔的第一个感觉便是“有序“。不管是道路两边栽种的植物，还是街道两边的店铺，以及路上行驶的车辆，都显得井井有条，基本上看不到凌乱的废弃物。就算是一些建筑工地，也被仔细地用围栏围了起来，并收拾得十分有序，并不显得脏乱。工地上废弃的渣土也用塑料网仔细地盖了起来，从而不会因为一阵风吹过而尘土飞扬（当时是第一次看见，现在中国城市的建筑工地也是普遍如此了）。路上行驶得车辆，也基本上自觉遵守交通规则，而行人也没有随意乱穿马路的行为，而是自觉地等待行人通行的绿灯亮起再过街（这一点，让当时的京叔有点小惊讶，原来华人也可以管好”中国式过马路“）。京叔对于新加坡的第二个印象是“干净“。新加坡的街道非常干净，无论大街小巷，京叔好像从没有看到过横流的污水，也没有看到乱扔的垃圾，好像也没有看到过随地乱扔的烟头。京叔对于新加坡的第三个印象便是新加坡人的“自信”，在京叔接触的新加坡人中无论是公司员工、还是公司老板，无论是小饭店业主，还是出租车司机，似乎都对他们的生活比较满意，认为他们的生活不逊色于世界上任何地方的人（自然是大大高过中国国内的生活水平），并且相信“明天会更好”。

新冠疫情有可能发生第三波疫情，日本，土耳其，印度，巴西等国有可能爆发全球第三波疫情

今天前往医院看病，扫码，测温，网个填个人信息，措施相当严格。看到这些措施，觉得疫情在中国二次反弹，大面积再次流行的可能性不大。

这两天上天涯网速很慢，不知道是我家网络的原因，而是天涯网站的原因

而当时的中国，即使是上海这样公认管理比较有序的城市，也与新加坡有巨大的差距。由于当时的中国城市大多处于城市建设的高峰期，许多的中国城市都充满了建筑工地，而且对于建筑工地的管理也很不到位，使得许多的中国城市到处暴土扬尘，这可能也是发展的代价吧。可以很有把握地说，本世纪第一个十年的中期，中国的城市与新加坡不论在硬件上还是软件上，都还有或多或少的差距。当然，中国的城市市容与管理在之后的十几年有了长足的发展，现今的上海、深圳等较为发达的中国城市与新加坡已经没有什么差距，甚至由于后发优势，还在不少地方更加先进。

相对于城市建设等硬件，在人民的心态上新加坡人也相对与当时的中国人也有相当大的优势。一方面，新加坡人认为他们的国际视野、专业技能、职业素养以及语言能力等几乎每一个方面都强于中国大陆人（当然新加坡人在收入方面也大大超过中国大陆同行）。当时的跨国公司有许多将其亚太总部放在新加坡，同时在跨国公司的亚太管理人员中，新加坡人的比率也大大超过中国大陆人的比率。所以，新加坡人对于中国大陆人或多或少，都有一种居高临下的优越感。另一方面，由于新加坡在经济上的明显成功，中国大陆人对于新加坡人也普遍抱着一种谦虚的态度。由于新加坡的华人属性，当时的中国大陆在许多方面大量借鉴新加坡的先进经验，对于所谓“新加坡经·验”几乎抱着一种盲·从的态度。由于以上正反两个方面的原因，当时的新加坡及新加坡人在中国大陆人的心目中可以说是相当“高大上”的。

令当时的京叔没有想到的是，由于中国大陆的突飞猛进般的发展，仅仅在短短的十几年后的今天，新加坡与新加坡人便褪去了那层“玫·瑰·色”的光环。当今的中国大陆人在面对新加坡人时，已经拥有了足够的自信，而不是只希望做一个好学生。相应地，绝大多数新加坡人在面对中国大陆人时也“自觉”地收起了以前的那种居高临下的心态（这在新加坡人与中国大陆人的交往中越来越频繁地使用普通话可见一斑）。当今的中国，对于新加坡的影响越来越大，对于新加坡的未来发挥着越来越举足轻重的作用，其实这才是历史的常态。

截止4月13日数据，全世界由于新冠死亡的人数已达116876人。其中中国死亡3351人（占总死亡数的2.87%）列全世界第九位。死亡人数多于中国的依次为美国23610人（20.20%），意大利20465人（17.51%），西班牙17756人（15.19），法国14986人（12.82%），英国11347人（9.71%），伊朗4585人（3.92%），比利时3903人（3.34%）德国3778人（3.23%），除上列各国外共13095（11.20%），其中占第一位的美国独占全球死亡人数的五分之一。

京叔将上述各国（除中国外）最近十日的日新增死亡人数做成下表及下图。由图可见，基本上各国的日死亡人数均总体成下降趋势，而美英两国已多日占据日死亡人数的第一第二位，这显然实在为这两国前期的抗疫错误付出代价。尤其是英国，其目前现有77598例确诊（大大低估的数据），死亡11347例，而累计治愈仅625例，治愈率低的不成比例，可预见在今后一段时间里，英国的情况还将不断恶化。目前来看，欧美主要国家中，抗疫情工作相对较好的是德国，其累计治愈率在欧美主要国家中最高（约50%），死亡人数最低（3778人），但其抗疫表现与中韩相比还是有一定差距，其目前确诊人数死亡人数均已超过中国，而且还在发展中。

如果我们再来看（除中国外）最近十日的日新增确诊人数（京叔做成下表），美国毫无疑问占了全世界每日新增确诊病例的绝对多数。


中国在抗疫上的表现大大优于欧美主要国家，首先说明饱受诟病的中国卫生医疗行业并没有想象中的那么差，而是具有相当的实力。同时我们也要看到，欧美抗议不力的主要原因并不是欧美国家医疗技术不如中国，而是其医疗体系、社会组织在面对新冠这种重大社会卫生危机时明显没有中国的医疗体系、社会组织有效。中国的抗疫也有许多可以总结的失误与错误，有些错误还相当严重，但是，我们能够及时改正错误，明确方向，然后全国人民全力以赴，尤其是广大医疗工作者不避风险，逆流而上，全国全社会比括你我在内的几乎每一个人均努力做出自己的贡献，从而保证了中国在全世界各国抗疫的斗争中拥有相对较好的表现。中国拥有相对较好抗疫表现靠的是相对较好的体制，可以说是体制的胜利。
京叔一贯反对中国医疗系统的私有化，这次新冠疫情，再次雄辩地说明，公共卫生医疗体系才是广大人民群众健康的真正卫士，而不是被吹得天幻乱坠、可以解决一切看病难问题的私营医院。

@香若幽兰2 2020-04-14 21:42:05
中国的医疗水平实力与国外相比和国家经济状况差不多。弱处是创新的技术。每次国外有新技术国人很快学会并超越：因为国人手巧而且病源多。外科手术就是熟练工种。
小姑子在澳洲做试管婴儿五年没有成功。回国三个月省会医院就成功了。
-----------------------------
同意，其实欧美（尤其是美国）的医疗强在对于疑难杂症的治疗上，而对于普通病人的治疗上对于中国并没有太大优势（至少是各有长短）。表现出来的现象便是有钱人前往美国治病（因为可以出大钱找最好的医生、入住最好的专科医院），而普通华人，则不惜打“飞的”回国看病。至于普通美国人，小病就自己扛着。