为什么会有中国人支持转基因(转载)
@13889612331 183楼 2014-05-14 10:27
转基因对人有三种效果，分别是有好处、有坏处、没有好处没有坏处。你现在都不能证明它的坏处、说不定它还会有好处呢哈哈。再说转基因本质上是一种基因变异，自然届的万物无时无刻不再进行基因变异，没有基因变异就没有现在这个世界.
-----------------------------
农业部拿湖北人民做小白鼠试验 ？
别以为转基因大米出不了当地，相信大部分都卖到外地去了，屁民一起吃!
转基因对人有三种效果，分别是有好处、有坏处、没有好处没有坏处。你现在都不能证明它的坏处、说不定它还会有好处呢哈哈。再说转基因本质上是一种基因变异，自然届的万物无时无刻不再进行基因变异，没有基因变异就没有现在这个世界.
-----------------------------
农业部拿湖北人民做小白鼠试验 ？
别以为转基因大米出不了当地，相信大部分都卖到外地去了，屁民一起吃!
@of123 190楼 2014-05-14 15:08
境外势力都派人进来偷我国科研单位的转基因种子。
莫非你和他们是一伙？
-----------------------------
你睁大眼看看，别人不去偷，它们还巴不得种子扩散出来。
一帮缺良心的杂碎 !
境外势力都派人进来偷我国科研单位的转基因种子。
莫非你和他们是一伙？
-----------------------------
你睁大眼看看，别人不去偷，它们还巴不得种子扩散出来。
一帮缺良心的杂碎 !
@夫涯版王智商高 193楼 2014-05-14 15:24
有利益就有人去干。就跟种鸦片的说鸦片是药应该种植一样。
-----------------------------
基因战争早已打响!
有利益就有人去干。就跟种鸦片的说鸦片是药应该种植一样。
-----------------------------
基因战争早已打响!
@黑比易富闲1 182楼 2014-05-14 08:14
支持转基因的都是些有今儿个，没明个儿的主。
-----------------------------
很奇怪，本楼主反转基因，也反寄生。
为什么你反转基因，却支持寄生 ？
你是 : ①少民，②体制内，③外来的， ？
支持转基因的都是些有今儿个，没明个儿的主。
-----------------------------
很奇怪，本楼主反转基因，也反寄生。
为什么你反转基因，却支持寄生 ？
你是 : ①少民，②体制内，③外来的， ？
@pythonsci 196楼 2014-05-14 19:48
@什么名字不能忘
楼主，你觉得现在中国农业大量使用剧毒农药而且随着昆虫抗药性增强使用量越来越大，再加上越来越多的除草剂。在这些农药和除草剂联合污染的蔬菜和地下水滋润出来的中国人体质会有什么改变？
-----------------------------
你会不会种庄稼 ？
以转基因抗虫棉为例 : ①化肥不可少，②除了不打杀棉铃虫的农药，仍然要打其他几种杀虫药，③打除草药，等等。
种水稻的过程差不多一样。
你对比对比 ？
@什么名字不能忘
楼主，你觉得现在中国农业大量使用剧毒农药而且随着昆虫抗药性增强使用量越来越大，再加上越来越多的除草剂。在这些农药和除草剂联合污染的蔬菜和地下水滋润出来的中国人体质会有什么改变？
-----------------------------
你会不会种庄稼 ？
以转基因抗虫棉为例 : ①化肥不可少，②除了不打杀棉铃虫的农药，仍然要打其他几种杀虫药，③打除草药，等等。
种水稻的过程差不多一样。
你对比对比 ？
@pythonsci 207楼 2014-05-14 20:31
@什么名字不能忘
我也反对转基因作物。同时我对目前农民越来越大量的用农药和除草剂最担心。这是污染地下水和土壤的重要原因。如果不改变以后环境代价太大了
-----------------------------
农药和除草剂污染水土，转基因飘移毁灭自然生态环境，一样有害。
但农民自己吃的菜园可真的是农家肥绿色食品哦，自己食用的那部分粮食也基本上少用农药的。
你懂的，所以你得有自己的菜园子。
真正控制农药化肥的使用在于控制源头、市场，政府监管不作为。
关于农业问题，本楼主第1帖即是说这个，你可以先看看，再讨论。
@什么名字不能忘
我也反对转基因作物。同时我对目前农民越来越大量的用农药和除草剂最担心。这是污染地下水和土壤的重要原因。如果不改变以后环境代价太大了
-----------------------------
农药和除草剂污染水土，转基因飘移毁灭自然生态环境，一样有害。
但农民自己吃的菜园可真的是农家肥绿色食品哦，自己食用的那部分粮食也基本上少用农药的。
你懂的，所以你得有自己的菜园子。
真正控制农药化肥的使用在于控制源头、市场，政府监管不作为。
关于农业问题，本楼主第1帖即是说这个，你可以先看看，再讨论。
@pythonsci 209楼 2014-05-14 22:06
@什么名字不能忘
你确定农民浇自家菜园子的水是纯净水？
还有，农药和除草剂本身就是帮助害虫和杂草的选择性进化。面对有抗药性的目的生物你上变懒了的农民们自己动手去除害吗？
-----------------------------
可以肯定的告诉你，答案“是的”，如果天上下的雨水是纯净水的话；如杲是用污水浇菜，长出来的菜往往是拿去卖掉。
农民自己正在吃的莱，他不会去用什么农药的，他知道农药残留对身体不好，虫少了可以择出来，虫多了就毀了菜喂鸡猪或直接堆做肥料，再搞其他品种。
看你的话是真没种过庄稼。
关于现在用的农田除草剂，例如美国人搞的转基因专用的，农达之类的，喷农田时偶而不注意飘洒到了菜地里，结果就悲催了 : 洒了除草剂的那一部分菜地，基本上别想再长出什么菜了。
不知道你想表达什么意思 ？
@什么名字不能忘
你确定农民浇自家菜园子的水是纯净水？
还有，农药和除草剂本身就是帮助害虫和杂草的选择性进化。面对有抗药性的目的生物你上变懒了的农民们自己动手去除害吗？
-----------------------------
可以肯定的告诉你，答案“是的”，如果天上下的雨水是纯净水的话；如杲是用污水浇菜，长出来的菜往往是拿去卖掉。
农民自己正在吃的莱，他不会去用什么农药的，他知道农药残留对身体不好，虫少了可以择出来，虫多了就毀了菜喂鸡猪或直接堆做肥料，再搞其他品种。
看你的话是真没种过庄稼。
关于现在用的农田除草剂，例如美国人搞的转基因专用的，农达之类的，喷农田时偶而不注意飘洒到了菜地里，结果就悲催了 : 洒了除草剂的那一部分菜地，基本上别想再长出什么菜了。
不知道你想表达什么意思 ？
@pythonsci 212楼 2014-05-15 10:40
@什么名字不能忘
我想告诉你的就是农民的小农意识自以为自己种的不用农药的就干净其实是自欺欺人而已。我看到过农田污染的检测数据。灌溉水污染很严重。而这样的水也同时被农民们喝到肚子里，所以跟肿瘤发病率快速增加也是正相关的
-----------------------------
这个也是没办法的，任谁都知道要趋利避害。你能说说那些污染的灌溉水哪儿来的 ？你是不是要说治污了 ，要揪出污染水的来源？
@什么名字不能忘
我想告诉你的就是农民的小农意识自以为自己种的不用农药的就干净其实是自欺欺人而已。我看到过农田污染的检测数据。灌溉水污染很严重。而这样的水也同时被农民们喝到肚子里，所以跟肿瘤发病率快速增加也是正相关的
-----------------------------
这个也是没办法的，任谁都知道要趋利避害。你能说说那些污染的灌溉水哪儿来的 ？你是不是要说治污了 ，要揪出污染水的来源？
@phyllisyy 215楼 2014-05-15 12:30
楼主，不是知道了几个 DNA啊、蛋白质啊 之类的词就能算作懂生物学了，OK？
你知道了DNA、蛋白质，那你知道最最基础的“中心法则”吗？你要来讨论“转基因的危害”，那么你知道转基因的原理以及杂交、诱变等之类育种手段的原理吗？这些最基本的理论基础都没有，就冒出来个结论说转基因食物有毒，你不觉得可笑吗？
你可以提你的观点诉求，不过是建立在尊重事实的基础上。
你可以说监管的问题，可以说食品生产的问题，可以说知情权选择权的问题。但是如果单单讨论科学技术问题，请先补充好了相关基础知识再来谈……
-----------------------------
本帖转载。不过其观点 : 搞转基因推广是为了钱，进而控制农业与粮食也不是不可能的。
本人反对主粮（水稻、玉米、小麦）转基因，同时反对外国插手中国粮种市场，反对应用外国的转基因种子。
你的明白 ？
楼主，不是知道了几个 DNA啊、蛋白质啊 之类的词就能算作懂生物学了，OK？
你知道了DNA、蛋白质，那你知道最最基础的“中心法则”吗？你要来讨论“转基因的危害”，那么你知道转基因的原理以及杂交、诱变等之类育种手段的原理吗？这些最基本的理论基础都没有，就冒出来个结论说转基因食物有毒，你不觉得可笑吗？
你可以提你的观点诉求，不过是建立在尊重事实的基础上。
你可以说监管的问题，可以说食品生产的问题，可以说知情权选择权的问题。但是如果单单讨论科学技术问题，请先补充好了相关基础知识再来谈……
-----------------------------
本帖转载。不过其观点 : 搞转基因推广是为了钱，进而控制农业与粮食也不是不可能的。
本人反对主粮（水稻、玉米、小麦）转基因，同时反对外国插手中国粮种市场，反对应用外国的转基因种子。
你的明白 ？
@正之能量 217楼 2014-05-15 12:53
我支持转基因，当然是支持自己的转基因。
为什么？
因为转基因是科技发展的方向。拒绝科技发展的后果，有前车，可以鉴、
-----------------------------
反对主粮转基因!
我支持转基因，当然是支持自己的转基因。
为什么？
因为转基因是科技发展的方向。拒绝科技发展的后果，有前车，可以鉴、
-----------------------------
反对主粮转基因!
@正之能量 2014-05-15 17:32
楼主：什么名字不能忘 来自：UC浏览器时间：2014-05-15 17:24:10
@正之能量 217楼 2014-05-15 12:53
我支持转基因，当然是支持自己的转基因。
为什么？
因为转基因是科技发展的方向。拒绝科技发展的后果，有前车，可以鉴、
-----------------------------
反对主粮转基因!
-----------------------------------
第一，现在什么主粮转基因了？
第二，为什么反对主粮转基因？
说直接点，你们反对转基因的逻辑，基本是混乱的。（除了防止被国外转基因公司控制种源这个理由以外。）
…………………………………………
第一，水稻、小麦、玉米，等主粮作物，在未经人体试验、环境评估等对比实验完成之前，决不许大面积种植。
第二，为什么不反对转基因 ？这个需要转基因推手来举证 !
楼主：什么名字不能忘 来自：UC浏览器时间：2014-05-15 17:24:10
@正之能量 217楼 2014-05-15 12:53
我支持转基因，当然是支持自己的转基因。
为什么？
因为转基因是科技发展的方向。拒绝科技发展的后果，有前车，可以鉴、
-----------------------------
反对主粮转基因!
-----------------------------------
第一，现在什么主粮转基因了？
第二，为什么反对主粮转基因？
说直接点，你们反对转基因的逻辑，基本是混乱的。（除了防止被国外转基因公司控制种源这个理由以外。）
…………………………………………
第一，水稻、小麦、玉米，等主粮作物，在未经人体试验、环境评估等对比实验完成之前，决不许大面积种植。
第二，为什么不反对转基因 ？这个需要转基因推手来举证 !
@什么名字不能忘 222楼 2014-05-15 19:59
当然，如果推手们能让转基因大米、面粉进入中央政府食堂、外宾国宴之中，第一项中的“人体试验”可以免了。
[来自UC浏览器]
-----------------------------
当然，如果推手们能让转基因大米、面粉进入中央政府食堂、外宾国宴之中，第一项中的“人体试验”可以免了。
[来自UC浏览器]
-----------------------------
@tjple11 226楼 2014-05-16 10:41
为什么会有人反对转基因呢？
楼主你说转基因有害就有害？
那我还说你是外星人呢？
说话要经过脑子啊。
-----------------------------
为什么会不能反对转基因呢？
你说转基因无害就无害？
那我还说你不是外星人呢？
说话不用要经过脑子啊 ？
为什么会有人反对转基因呢？
楼主你说转基因有害就有害？
那我还说你是外星人呢？
说话要经过脑子啊。
-----------------------------
为什么会不能反对转基因呢？
你说转基因无害就无害？
那我还说你不是外星人呢？
说话不用要经过脑子啊 ？
@山野山村 229楼 2014-05-16 12:22
我的工作与这个话题有一些联系。
我只看了你的第一句：“转基因，对人体健康是不可能有好处的”。
目前还没有这样的结论。就算有，也只是包括楼猪在内的少部分人。
所以，支持不支持，目前同样不会有结论。
-----------------------------
所以必须要坚决反对中国主粮转基因 !
我的工作与这个话题有一些联系。
我只看了你的第一句：“转基因，对人体健康是不可能有好处的”。
目前还没有这样的结论。就算有，也只是包括楼猪在内的少部分人。
所以，支持不支持，目前同样不会有结论。
-----------------------------
所以必须要坚决反对中国主粮转基因 !
@燕赵时评 232楼 2014-05-17 12:04
隔行如隔山，所以无法表示反转还是支转，但有看法。反转有一个观点非常合理，即主粮转基因要谨慎，同时尊重消费者的知情权和选择权。但是，反转否定转基因技术难以接受，因为这是需要时间证明的。支转有几个观点非常正确。发展转基因是解决吃粮问题的有效措施，发展本国的转基因技术，也是打破美国种子垄断。让时间来判决吧，崔永元和方舟子，两个人中一个肯定是阻碍中国农业发展的罪人。
-----------------------------
你这段话观点基本正确，除了一向 : 转基因能解决中国人的吃饭问题。
要搞清楚几个事实。
1，转基因不能增产。
2，转基因宣称少用农药即是少花钱，少花钱即等于增加了产量。这个观点是明显的伪证。
3，实际上转基因作物不仅需要打农药，而且可能花的农药钱更多。
4，转基因对生态环境的破坏不可逆转。
5，既然转基因不能增产，那么解决中国人吃饭问题就只能从增加耕地面积上着手了。
6，转基因食品比原产食品（如蔬菜水果等）口感和营养差远了，转基因食品毫无疑问是垃圾食品。
隔行如隔山，所以无法表示反转还是支转，但有看法。反转有一个观点非常合理，即主粮转基因要谨慎，同时尊重消费者的知情权和选择权。但是，反转否定转基因技术难以接受，因为这是需要时间证明的。支转有几个观点非常正确。发展转基因是解决吃粮问题的有效措施，发展本国的转基因技术，也是打破美国种子垄断。让时间来判决吧，崔永元和方舟子，两个人中一个肯定是阻碍中国农业发展的罪人。
-----------------------------
你这段话观点基本正确，除了一向 : 转基因能解决中国人的吃饭问题。
要搞清楚几个事实。
1，转基因不能增产。
2，转基因宣称少用农药即是少花钱，少花钱即等于增加了产量。这个观点是明显的伪证。
3，实际上转基因作物不仅需要打农药，而且可能花的农药钱更多。
4，转基因对生态环境的破坏不可逆转。
5，既然转基因不能增产，那么解决中国人吃饭问题就只能从增加耕地面积上着手了。
6，转基因食品比原产食品（如蔬菜水果等）口感和营养差远了，转基因食品毫无疑问是垃圾食品。