草根杂谈
@轮回中等待的睡莲 2015-10-09 10:34:16
楼主说说 该不该卖房 坐标海南
-----------------------------
现在的房市是有价无市，你能卖出去吗？如果是一二线城市中心地段你为什么要卖呢？
楼主说说 该不该卖房 坐标海南
-----------------------------
现在的房市是有价无市，你能卖出去吗？如果是一二线城市中心地段你为什么要卖呢？
全国优秀县委书记表彰后4个月即升副部级
跟以前的新闻一样，听说过卖酒呦喝的还没听说过卖官哟喝的。说的是什么呢？前面有新闻描述过。只要加入我甲鱼方阵，就可以坐着飞机直升。
跟以前的新闻一样，听说过卖酒呦喝的还没听说过卖官哟喝的。说的是什么呢？前面有新闻描述过。只要加入我甲鱼方阵，就可以坐着飞机直升。
浙江:大鳄鱼现身高速公路 探头张望不断转动(图)
还记得高速上的狮子吗？这条高速叫徽杭高速。所谓的大鳄指的是财团，也叫江浙商团，他的代表人物是小鱼。
“汪星人”在常州要领证啦！流浪狗有地方可住
几年的炒作，市场已经开始红火了，到了收割的季节。大型宠物医院，报刊，养殖基地，基金会，阿里控股。
还记得高速上的狮子吗？这条高速叫徽杭高速。所谓的大鳄指的是财团，也叫江浙商团，他的代表人物是小鱼。
“汪星人”在常州要领证啦！流浪狗有地方可住
几年的炒作，市场已经开始红火了，到了收割的季节。大型宠物医院，报刊，养殖基地，基金会，阿里控股。
女子救女童四肢被狗啃完 女童家属至今未露面
这里面有两个关键词。一个是狗，另一个是安徽利辛县人
庆丰包子两家店涉食品卫生问题 被停业整顿
不在家就是这样的。再看看这段时间的人事变动，甲鱼系提拨力度很大。
环保部：秸秆焚烧致中国入秋大面积重霾
每到秋忙时这确实是一个大问题，特别是晚上，烟雾腾腾的影响视线。不过你要扯上环保可就真的有点扯了，烧了几千年了，不是今天才烧，况且他的颗粒与工业废气烟颗粒是不一样的。说到底还是为了加大农民负担，让你交地。
北京新能源车上路可以不受限。这个电动车的推行靠市场是完全没有效果的，因为你的技术与燃油车相差太远。市场做不到那只能用行政手段强制推行，将来可能对燃油车的环保门槛提高，限牌等等，逼的你燃油车没有使用空间。有一条是可以肯定的，那就是在未来，加油站，尤其是私营个体的前景将会非常的不好。
这里面有两个关键词。一个是狗，另一个是安徽利辛县人
庆丰包子两家店涉食品卫生问题 被停业整顿
不在家就是这样的。再看看这段时间的人事变动，甲鱼系提拨力度很大。
环保部：秸秆焚烧致中国入秋大面积重霾
每到秋忙时这确实是一个大问题，特别是晚上，烟雾腾腾的影响视线。不过你要扯上环保可就真的有点扯了，烧了几千年了，不是今天才烧，况且他的颗粒与工业废气烟颗粒是不一样的。说到底还是为了加大农民负担，让你交地。
北京新能源车上路可以不受限。这个电动车的推行靠市场是完全没有效果的，因为你的技术与燃油车相差太远。市场做不到那只能用行政手段强制推行，将来可能对燃油车的环保门槛提高，限牌等等，逼的你燃油车没有使用空间。有一条是可以肯定的，那就是在未来，加油站，尤其是私营个体的前景将会非常的不好。
大量的温室气体排放致使全球变暖，世界工厂的特殊职业，这种气体的排放有一大半由我们创造。假如，前面的假设是正确的，2030小冰河是大战开启的钥匙，那么现在所做的一切都将是合理的，只有大量减少温室气体的排放才有利于小冰河的形成。
在未来，凡是能产生大量温室气体的高能耗行业将逐渐没落。有一定条件的可以围绕新能源和环保做些投资，不用去过份考虑市场前景，政府会通过行政手段强制推行，而且速度不会太慢。
投资归投资，但不建议做大，将来许多产业都将走垄断模式，围绕怪兽做一些配套服务或一些他们看不上的，也算是有碗饭吃。做大了，他们会视你为潜在对手，分分钟就会灭掉你，今后的怪兽可不单单有的是钱，他们还有权，还有枪。
那些试图去做投机，将手伸向将来处于大型垄断的人，可以收收手了，赶紧逃命去吧，比如地产，农地等等，让你先入资那是让你垫付资金，回过头再收割掉你，你太渺小了，只需轻轻几个调整就能把你扒的一干二净。
在未来，凡是能产生大量温室气体的高能耗行业将逐渐没落。有一定条件的可以围绕新能源和环保做些投资，不用去过份考虑市场前景，政府会通过行政手段强制推行，而且速度不会太慢。
投资归投资，但不建议做大，将来许多产业都将走垄断模式，围绕怪兽做一些配套服务或一些他们看不上的，也算是有碗饭吃。做大了，他们会视你为潜在对手，分分钟就会灭掉你，今后的怪兽可不单单有的是钱，他们还有权，还有枪。
那些试图去做投机，将手伸向将来处于大型垄断的人，可以收收手了，赶紧逃命去吧，比如地产，农地等等，让你先入资那是让你垫付资金，回过头再收割掉你，你太渺小了，只需轻轻几个调整就能把你扒的一干二净。
我们那些奇芭的老爷们
郑州治霾出“狠招”：对每平米路面灰尘称重
石家庄 砂场全部关停，非法采砂受到严厉查处
河南现环保标语：焚烧秸秆时 就是坐牢日
郑州治霾出“狠招”：对每平米路面灰尘称重
石家庄 砂场全部关停，非法采砂受到严厉查处
河南现环保标语：焚烧秸秆时 就是坐牢日
还是多关心一下居住证。
这东西其实就是围绕户口展开的。在一些好的城市里面，户口就代表了福利。由于政府财力的有限，户口进入饱和状态，这些年，原本的买房落户也不管用了，不是这儿的户口永远也得不到户口，于是搞出了居住证这么一个东西。但一座好的城市大家都往那涌，而城市所能容纳的户口终归是有限的，那么怎么办？逐步提高生活成本，挤出没有居住能力却又占居着户口的人，接纳有实力的人入住城市。就如同美国印度那样，将来富人是一个圈子，穷人是一个圈子。不同的圈子，配置生活的设施是完全不一样的，你想你的生活过的美好吗？那你努力赚钱或努力学习或努力出名。
这东西其实就是围绕户口展开的。在一些好的城市里面，户口就代表了福利。由于政府财力的有限，户口进入饱和状态，这些年，原本的买房落户也不管用了，不是这儿的户口永远也得不到户口，于是搞出了居住证这么一个东西。但一座好的城市大家都往那涌，而城市所能容纳的户口终归是有限的，那么怎么办？逐步提高生活成本，挤出没有居住能力却又占居着户口的人，接纳有实力的人入住城市。就如同美国印度那样，将来富人是一个圈子，穷人是一个圈子。不同的圈子，配置生活的设施是完全不一样的，你想你的生活过的美好吗？那你努力赚钱或努力学习或努力出名。
近9成俄民众都满意，普京为啥这么火？
越是危机他这种强权派就会越得到支持。回顾一下前面，普京访美。普京去轰炸前事先是跟奥巴马勾通过的。现在的情景，是不是他们在演双璜呢？
越是危机他这种强权派就会越得到支持。回顾一下前面，普京访美。普京去轰炸前事先是跟奥巴马勾通过的。现在的情景，是不是他们在演双璜呢？
湖南老师罚跪全班学生 2学生擅自起立遭棍打脚踹
又见师生仇。我们的媒体到底是要干吗？回想一下，当初文革的主力军是谁？是学生。80年代大赶集的主力军是谁？还是学生。
又见师生仇。我们的媒体到底是要干吗？回想一下，当初文革的主力军是谁？是学生。80年代大赶集的主力军是谁？还是学生。
传农行行长被带走协查 缺席巡视组动员会
农的背后是不冷家。不过这个是副的，是不是针对不冷还未可知。
数学系美女炒股用斐波拉契数列避风险 资金翻2倍
做广告的，真信你就傻了
80后女老总涉嫌诈骗4.1亿含笑受审 近亿买奢侈品
这个呢叫卖期房，虽然国家早就取消了期房出售，但全国各地依然在搞，当然人家叫借款，没有发票，给你的也是收据，有许多连图纸都没出来就开始卖了。他这个更强悍，地还没拿下，还在谈中，就开始卖了，他属于命不好，赶上了冷市。不过这么大胆子，没强硬的后台是不可能的，应该查查他背后，特别是资金来源。
科学家：人造肉将掀肉食界革命 味道媲美真肉
我相信，那些个大财主们绝对不会吃这个肉，对，这就是给P民们准备的。
印度洞穴现神秘壁画"太空服" 形似外星人和UFO
我怎么看也没觉的那图像外星人。近来对外星人的炒作越来越多了。
中国处快速低碳转型期 碳强度年均降3.7%
你把企业都关了，不降那是不可能的，问题是，这些原本企业的人失业了，你要做好再就业保障工作，你做了吗？
职校女生被安排到浴室实习 拒绝后不发毕业证
这就是教育产业化的恶果。许多职业学校与企业签订合同，让学生以所谓的实业名义去企业做廉价劳工，学校赚取利润
农的背后是不冷家。不过这个是副的，是不是针对不冷还未可知。
数学系美女炒股用斐波拉契数列避风险 资金翻2倍
做广告的，真信你就傻了
80后女老总涉嫌诈骗4.1亿含笑受审 近亿买奢侈品
这个呢叫卖期房，虽然国家早就取消了期房出售，但全国各地依然在搞，当然人家叫借款，没有发票，给你的也是收据，有许多连图纸都没出来就开始卖了。他这个更强悍，地还没拿下，还在谈中，就开始卖了，他属于命不好，赶上了冷市。不过这么大胆子，没强硬的后台是不可能的，应该查查他背后，特别是资金来源。
科学家：人造肉将掀肉食界革命 味道媲美真肉
我相信，那些个大财主们绝对不会吃这个肉，对，这就是给P民们准备的。
印度洞穴现神秘壁画"太空服" 形似外星人和UFO
我怎么看也没觉的那图像外星人。近来对外星人的炒作越来越多了。
中国处快速低碳转型期 碳强度年均降3.7%
你把企业都关了，不降那是不可能的，问题是，这些原本企业的人失业了，你要做好再就业保障工作，你做了吗？
职校女生被安排到浴室实习 拒绝后不发毕业证
这就是教育产业化的恶果。许多职业学校与企业签订合同，让学生以所谓的实业名义去企业做廉价劳工，学校赚取利润
广西柳州市长肖文荪溺亡
剥笋壳继续时。
食品厂员工拍照举报生产车间不卫生 被公司起诉
案子还没判决，就算在与论的压力下，你赢了官司又如何？最终吃亏的还是你，因为你将再也找不到工作。
KTV服务生铁轨上玩自拍逼停火车 被罚500元
这个处罚是不是轻了点？像这种逗比就该刑拘。
剥笋壳继续时。
食品厂员工拍照举报生产车间不卫生 被公司起诉
案子还没判决，就算在与论的压力下，你赢了官司又如何？最终吃亏的还是你，因为你将再也找不到工作。
KTV服务生铁轨上玩自拍逼停火车 被罚500元
这个处罚是不是轻了点？像这种逗比就该刑拘。
三部委推行公积金异地贷款业务。有条件城市要推行公积金个人住房贷款资产证券化
前一个是保房价措施。万达的主业是地产，我们的高堂大多与之有千丝万缕的关系。后一个，一定要结合居住证来看。对于发展良好的大型城市中有房一族来说，你们的春天即将来临，许多人手里有房贷，有供给能力的要挺住，他们会逐步提高居住地生活成本来挤压没有居住能力的人，其实生活基础物质已经涨了，因为反应数额较小，你没有感觉而已。这个提高主要以引导消费和时尚潮流为主，不会以单纯的涨价为主，只要不盲目跟随潮流就没事，物以希为贵，在今后的将来你的房产将会更值钱，也不用去担心没有接棒者。这类城市地产业垄断化也将随着政策的推行而进行。
前一个是保房价措施。万达的主业是地产，我们的高堂大多与之有千丝万缕的关系。后一个，一定要结合居住证来看。对于发展良好的大型城市中有房一族来说，你们的春天即将来临，许多人手里有房贷，有供给能力的要挺住，他们会逐步提高居住地生活成本来挤压没有居住能力的人，其实生活基础物质已经涨了，因为反应数额较小，你没有感觉而已。这个提高主要以引导消费和时尚潮流为主，不会以单纯的涨价为主，只要不盲目跟随潮流就没事，物以希为贵，在今后的将来你的房产将会更值钱，也不用去担心没有接棒者。这类城市地产业垄断化也将随着政策的推行而进行。
转载：
近半年多来，PPP（Public Private Partnership）模式已成为社会新闻舆论界高頻率的话题之一。即认为政府通过特许经营、购买服务、股权合作等方式，与社会资本建立的利益共享、风险分担、长期合作的所谓PPP模式（或简称公私合作模式），是增强公共产品和服务供给能力、提高供给效率的一个最有效途径。无疑的，这种模式是我国近些年来经过TOT（转让—运营—移交）、BOT（建设—经营—移交）等办法探索出来的，在一定限度内有利于充分发掘社会资源来为人民生产生活服务的方式。但笔者同时认为，在社会主义市场经济条件下，这种模式绝不是尽善尽美的，其中有些问题似乎还有认真分析研究的必要。
首先明确，所谓PPP模式，它虽然是一种公私资本合作的经营形式，但与其它公私合营的混合所有制形式有所不同，即它必须具备两个基本条件：一是它所经营的对象必须是政府的公共投资项目，是政府职责份内的事情；二是需有社会资本（其中包括非公的私人资本）来参与共同完成[1]。因此，本文讨论的对象只限于公共产品和服务及其有关问题，而不涉及其他产品，也不涉及当前流行的所谓混合所有制问题。
什么是公共产品？就是由公共部门（Public sector）生产的产品，或称公益性产品。它一般都具有非分割性、非竞争性，非排他性的特点，以及由此而来的“白搭车” 问题（free rider problem）。因而一般地说，在公共产品面前，市场机制的作用是很有限的，甚至是失效，“失灵”的。例如，在城市的道路、路灯、地铁、公交、公园、供热、供电、供水、供气、医疗、环境卫生、养老服务等等市政公用设施，以及遍布全国的水利、港口、码头、管线、国防等等，既不能分块、论斤出售给各个居民；每个居民享受了它们的效用，也并不妨碍其他居民获得同样的享受。因而在许多场合，谁都想“白搭车”，不愿花钱去购买。于是生产提供这些公共产品和服务的成本费用最好就只能由政府用财政支出买单。政府为了减少财政负担，在某些准公共产品可以计量计价收费的情况下，当然也可以向实际享用其效用的居民以收费的方式收回一部分或全部成本，甚至还可获取盈利。但由于我国政府的性质决定了，政府这种收费行为的目的不是为了赚钱，而是为了更好地服务于人民。这是与其他一般企业为赚钱而出售产品的行为所根本区别之点。因此，政府的这种收费便不是收的愈多愈好，赚的愈多愈好，而只能把费额定在公平合理的适当水平上，甚至亏本收费，或完全免费，也乐而为之。例如，北京公交车费，成人刷卡打对折、学生再打对折、老人全免。市政府一年为此而需支出上亿元的财政补贴也在所不惜。这里说明，我国政府实际是把公共产品当作是给人民提供社会福利来生产和供给的，充分体现了人民政府为人民的性质。
就资本主义国家的公共产品而言，其政府虽然不以为人民服务为宗旨，但为了笼络人心，以维持其社会稳定和长治久安，也不得不对一些公共产品采取低价或免费供应政策。如欧美发达国家居民用的水电价格一般都不算高，路灯照明更是分文不取。因此，即使在国外，以赚钱牟利为目的私人资本，一般也不会热衷于把公共产品作为自己投资赚钱的领域。
不仅如此，有许多公共产品的基础设施建设还具有自然垄断性质，规模大、沉没成本高、运转周期长、利润率低，甚至亏损，以致以赢利为目的私人资本，除某些特殊情况或官方授权而外，一般都不大愿意投资于这些基础设施建设领域。事实也说明了这一点。数据显示，自去年全国推广PPP模式以来，截至今年5月，在25个省市已确定安排1043个PPP项目、总投资1.97万亿元中，真正落实签约的还不到10%[2]。个中原因，自然与PPP模式本身的复杂性，协调费时，一般难以一蹴而就有关。但在笔者看来，这与公共产品的公益性和私人资本的逐利性之间的矛盾才是更重要的阻力所在。很明显，政府希望私人资本与自己合作兴办某项公益事业，资本家首先考虑的是自己投下资本后能否获得与投到其他领域一样的、或者更多的利润。如果眼见城市道路、地铁、环保问题等等建设投资的周期长、风险大、盈利微薄甚或亏损，除愿当雷锋者而外，谁还愿意去甘作牺牲冒险呢？
在此情况下，有的提出，推行PPP模式必须以保证私人资本获利为前提。这的确不失为一个好主意。但问题是，政府将怎样去保证参与PPP模式的私人资本获利呢？办法不外有二：一是提高公共产品价格。这是老百姓最担心的，也是最不愿意看到公益事业私有化的根本原因；二是由国家财政补贴和税收优惠。这无异于慷公家之慨以肥私，是不可取的。仅以公私 “股权合作”的方式来说，比如公私合资共建某项地铁工程，如果核算结果利润为零，甚至更少（这是很可能的）。这时政府就要给予财政补贴。这时政府对经营地铁公方的补贴当然是其兴办公益事业应有之举；但政府对资本家补贴以保证其获得足够利润，就显得很不合理了。因为这实际是要用属于全体人民辛苦积累起来的财政资金去补贴个别资本家的经营亏损，其实质就是一种化公肥私的行为；而且只补贴了投资于公共产品领域的个别资本家，而并末一视同仁地补贴其他领域的资本家的亏损，违反了市场经济的公平原则。
当然，若以公私合作的“政府购买”方式来说，例如由政府出资购买由有志于从事公益事业的私人资本家所兴办的养老服务事业的办法，从理论上讲应是可行的，对人民有利的。但前提是，这个私人资本的持有者（或募集者）所从事的养老服务事业必须不以赢利为目的；这个私人资本的持有者（或募集者）同时也是服务事业的主持管理者；政府出资购买服务的价格，可以将其必要的盈利计入在内，必要时也可以给予一定财政补贴和税收优惠。但这盈利最多不能超过其他领域具有同等资本规模的私营企业高管的一般纯工薪（不包括期权、股权、红利等收入）水平；同时政府对其服务经营过程还须严加监督管理，如监督制定养老服务机构主要的有关服务制度、收费标准、安全卫生要求、适当的娱乐文化生活设施，并要定期检查，以保证入住老人能幸福愉快地安度晚年。这样，接受政府购买养老服务的私人资本的持有者（或募集者），在他所投资经营的服务范围内，实质上就等于是由政府委任的养老机构的管理者，他所获得的盈利，实际则相当于在其他领域具有同等资本规模企业的高管人员所应得的工资，而不是资本家的利润。因此，他也就不是一个真正意义上的资本家了。很显然，这种购买服务的方式要比股权合作的方式有利得多也合理得多。即既有利于充分利用社会资本、增加公共产品，更好地惠及民生，而又不致于伤及公有经济的发展。唯一的问题是，是否有那样不图厚利，甘愿从事于非营利的慈善事业的资本持有者（或募集者）。在笔者看来，现有不少的事例实际已作了肯定的回答：有。君不见，国内外不是都有一些富翁在大把大把地 去从事不以赢利为目的的教育事业、或卫生慈善事业么！原因是：按资本的本性来说，作为其人格化的资本家，当然是为剥削赚钱而存在和发展的，而且赚的愈多愈好。但是，世界是多样性的，人总是一个社会的人，资本家作为一个在既定社会的人的追求、发展要受多种因素的影响，除了受资本决定性的影响外，还很可能受其他诸如国爱主义、集体主义和慈善事业的光辉事迹及其享有社会盛誉等等客观现实的影响。因而他们中有的往往会在逐利有成之后，进而还希望在逐名的广阔空间再上一层楼，乃是再自然不过的事了。当然也肯定有不少沽名钓誉，甚至企图以借做善事为掩护去牟取更多利润的小人。但我们绝不能因此而完全否认有真心实意地乐于做善事的富翁存在。
近半年多来，PPP（Public Private Partnership）模式已成为社会新闻舆论界高頻率的话题之一。即认为政府通过特许经营、购买服务、股权合作等方式，与社会资本建立的利益共享、风险分担、长期合作的所谓PPP模式（或简称公私合作模式），是增强公共产品和服务供给能力、提高供给效率的一个最有效途径。无疑的，这种模式是我国近些年来经过TOT（转让—运营—移交）、BOT（建设—经营—移交）等办法探索出来的，在一定限度内有利于充分发掘社会资源来为人民生产生活服务的方式。但笔者同时认为，在社会主义市场经济条件下，这种模式绝不是尽善尽美的，其中有些问题似乎还有认真分析研究的必要。
首先明确，所谓PPP模式，它虽然是一种公私资本合作的经营形式，但与其它公私合营的混合所有制形式有所不同，即它必须具备两个基本条件：一是它所经营的对象必须是政府的公共投资项目，是政府职责份内的事情；二是需有社会资本（其中包括非公的私人资本）来参与共同完成[1]。因此，本文讨论的对象只限于公共产品和服务及其有关问题，而不涉及其他产品，也不涉及当前流行的所谓混合所有制问题。
什么是公共产品？就是由公共部门（Public sector）生产的产品，或称公益性产品。它一般都具有非分割性、非竞争性，非排他性的特点，以及由此而来的“白搭车” 问题（free rider problem）。因而一般地说，在公共产品面前，市场机制的作用是很有限的，甚至是失效，“失灵”的。例如，在城市的道路、路灯、地铁、公交、公园、供热、供电、供水、供气、医疗、环境卫生、养老服务等等市政公用设施，以及遍布全国的水利、港口、码头、管线、国防等等，既不能分块、论斤出售给各个居民；每个居民享受了它们的效用，也并不妨碍其他居民获得同样的享受。因而在许多场合，谁都想“白搭车”，不愿花钱去购买。于是生产提供这些公共产品和服务的成本费用最好就只能由政府用财政支出买单。政府为了减少财政负担，在某些准公共产品可以计量计价收费的情况下，当然也可以向实际享用其效用的居民以收费的方式收回一部分或全部成本，甚至还可获取盈利。但由于我国政府的性质决定了，政府这种收费行为的目的不是为了赚钱，而是为了更好地服务于人民。这是与其他一般企业为赚钱而出售产品的行为所根本区别之点。因此，政府的这种收费便不是收的愈多愈好，赚的愈多愈好，而只能把费额定在公平合理的适当水平上，甚至亏本收费，或完全免费，也乐而为之。例如，北京公交车费，成人刷卡打对折、学生再打对折、老人全免。市政府一年为此而需支出上亿元的财政补贴也在所不惜。这里说明，我国政府实际是把公共产品当作是给人民提供社会福利来生产和供给的，充分体现了人民政府为人民的性质。
就资本主义国家的公共产品而言，其政府虽然不以为人民服务为宗旨，但为了笼络人心，以维持其社会稳定和长治久安，也不得不对一些公共产品采取低价或免费供应政策。如欧美发达国家居民用的水电价格一般都不算高，路灯照明更是分文不取。因此，即使在国外，以赚钱牟利为目的私人资本，一般也不会热衷于把公共产品作为自己投资赚钱的领域。
不仅如此，有许多公共产品的基础设施建设还具有自然垄断性质，规模大、沉没成本高、运转周期长、利润率低，甚至亏损，以致以赢利为目的私人资本，除某些特殊情况或官方授权而外，一般都不大愿意投资于这些基础设施建设领域。事实也说明了这一点。数据显示，自去年全国推广PPP模式以来，截至今年5月，在25个省市已确定安排1043个PPP项目、总投资1.97万亿元中，真正落实签约的还不到10%[2]。个中原因，自然与PPP模式本身的复杂性，协调费时，一般难以一蹴而就有关。但在笔者看来，这与公共产品的公益性和私人资本的逐利性之间的矛盾才是更重要的阻力所在。很明显，政府希望私人资本与自己合作兴办某项公益事业，资本家首先考虑的是自己投下资本后能否获得与投到其他领域一样的、或者更多的利润。如果眼见城市道路、地铁、环保问题等等建设投资的周期长、风险大、盈利微薄甚或亏损，除愿当雷锋者而外，谁还愿意去甘作牺牲冒险呢？
在此情况下，有的提出，推行PPP模式必须以保证私人资本获利为前提。这的确不失为一个好主意。但问题是，政府将怎样去保证参与PPP模式的私人资本获利呢？办法不外有二：一是提高公共产品价格。这是老百姓最担心的，也是最不愿意看到公益事业私有化的根本原因；二是由国家财政补贴和税收优惠。这无异于慷公家之慨以肥私，是不可取的。仅以公私 “股权合作”的方式来说，比如公私合资共建某项地铁工程，如果核算结果利润为零，甚至更少（这是很可能的）。这时政府就要给予财政补贴。这时政府对经营地铁公方的补贴当然是其兴办公益事业应有之举；但政府对资本家补贴以保证其获得足够利润，就显得很不合理了。因为这实际是要用属于全体人民辛苦积累起来的财政资金去补贴个别资本家的经营亏损，其实质就是一种化公肥私的行为；而且只补贴了投资于公共产品领域的个别资本家，而并末一视同仁地补贴其他领域的资本家的亏损，违反了市场经济的公平原则。
当然，若以公私合作的“政府购买”方式来说，例如由政府出资购买由有志于从事公益事业的私人资本家所兴办的养老服务事业的办法，从理论上讲应是可行的，对人民有利的。但前提是，这个私人资本的持有者（或募集者）所从事的养老服务事业必须不以赢利为目的；这个私人资本的持有者（或募集者）同时也是服务事业的主持管理者；政府出资购买服务的价格，可以将其必要的盈利计入在内，必要时也可以给予一定财政补贴和税收优惠。但这盈利最多不能超过其他领域具有同等资本规模的私营企业高管的一般纯工薪（不包括期权、股权、红利等收入）水平；同时政府对其服务经营过程还须严加监督管理，如监督制定养老服务机构主要的有关服务制度、收费标准、安全卫生要求、适当的娱乐文化生活设施，并要定期检查，以保证入住老人能幸福愉快地安度晚年。这样，接受政府购买养老服务的私人资本的持有者（或募集者），在他所投资经营的服务范围内，实质上就等于是由政府委任的养老机构的管理者，他所获得的盈利，实际则相当于在其他领域具有同等资本规模企业的高管人员所应得的工资，而不是资本家的利润。因此，他也就不是一个真正意义上的资本家了。很显然，这种购买服务的方式要比股权合作的方式有利得多也合理得多。即既有利于充分利用社会资本、增加公共产品，更好地惠及民生，而又不致于伤及公有经济的发展。唯一的问题是，是否有那样不图厚利，甘愿从事于非营利的慈善事业的资本持有者（或募集者）。在笔者看来，现有不少的事例实际已作了肯定的回答：有。君不见，国内外不是都有一些富翁在大把大把地 去从事不以赢利为目的的教育事业、或卫生慈善事业么！原因是：按资本的本性来说，作为其人格化的资本家，当然是为剥削赚钱而存在和发展的，而且赚的愈多愈好。但是，世界是多样性的，人总是一个社会的人，资本家作为一个在既定社会的人的追求、发展要受多种因素的影响，除了受资本决定性的影响外，还很可能受其他诸如国爱主义、集体主义和慈善事业的光辉事迹及其享有社会盛誉等等客观现实的影响。因而他们中有的往往会在逐利有成之后，进而还希望在逐名的广阔空间再上一层楼，乃是再自然不过的事了。当然也肯定有不少沽名钓誉，甚至企图以借做善事为掩护去牟取更多利润的小人。但我们绝不能因此而完全否认有真心实意地乐于做善事的富翁存在。
对持续亏损三年以上且不符合结构调整方向的企业采取资产重组、产权转让、关闭破产等方式予以“出清”，清理处置“僵尸企业
立马会出现大量持续亏损的企业，不亏也得把你搞亏了，要不然，到不了手啊。
立马会出现大量持续亏损的企业，不亏也得把你搞亏了，要不然，到不了手啊。
财政部:清查行政事业单位“家底” 涉约十万亿
唉，缺钱呀，这日子可怎么过，只能各个口袋再掏掏，仔细找找，看看还有没有被遗漏的硬币。
唉，缺钱呀，这日子可怎么过，只能各个口袋再掏掏，仔细找找，看看还有没有被遗漏的硬币。
@生活的奴才 2016-02-08 01:00:42
酒兄，新年快乐。
-----------------------------
新年快乐，万事如意！
酒兄，新年快乐。
-----------------------------
新年快乐，万事如意！