说说联想与华为事件——别闹了，无不无聊？！
@斑竹别开枪是我 2018-05-24 23:09:15
看楼主分析了一大堆，也很专业，苦口婆心的希望大家好，这个先肯定你。
联想一开始为什么就是避重就轻地解释？不全面解释，而是要战斗？
几句话就能说清楚的事情，就是不解释，而是要战斗？跟谁战斗？
以为自己是公权力，可以直接压扁舆论！五毛都懒得花了，一个人直接横着刀赤膊上阵，想着自己足以“以一当亿”！
可见是多么傲慢和自大？
结合这么多年来，我们深受美帝之苦，于是很多爱国者用自己......
-----------------------------
@scubatime 2018-05-24 23:15:07
除了我人生第一台电脑是联想台式机，我所有的电脑都是哥们给攒的，呵呵
不过，说到战斗，我倒是认为联想应该战斗
和谁战斗？
莫名其妙的跑出来一堆人拿着两年前没边儿的事儿，说联想是卖国贼
请问，该不该战斗？
至于说到联想死不死，网民如何
我相信大部分网民是清醒的，这是一次有预谋的黑联想的行为
也是一次有预谋的黑中国企业的行为
如上面有的网友说，看看那群黑发帖的人......
-----------------------------
@斑竹别开枪是我 2018-05-24 23:27:15
黑手肯定有，但是你也不必给广大网民戴上一个“黑中国”的高帽，苍蝇不叮无缝的蛋。
你将其定义为一个单一事件也未必过于轻率，那么厉害的群起蜂拥，这是网民长期积压的抑屈在联想这个事实面前的爆发！
反正我有n台联想电脑和最早期的联想翻盖手机。我先说明我是十分希望联想好的网民。
但是这一次，我觉得这个吃里扒外的、几十年不长进的家伙，它生，我无喜。它死，我无悲。
-----------------------------
不好意思，先别着急代表广大网民，至于说广大网民，呵呵，我从来不相信一堆张嘴就谩骂而不是讲道理的，是什么广大网民
长翅膀的不一定是天使，也可能是恶魔
如果是广大网民，大家可以心平气和的坐下来讲道理
论点论据结论，都受过中学教育吧，这论述文三要素总清楚吧？
如果没论点、没论据，就凭空得出了一个联想卖国贼的结论
请问，阁下，这是一个正常网民的所作所为吗？
呵呵
我说了，如果联想真的如此“卖国”
真的用不着断章取义、异化扭曲的折腾
连总部在哪里都要撒谎，需要吗？
呵呵
我只是劝一下阁下，多思考一下，深一步思考一下
看看这件事情是不是太过有违常理了，如果是，请看看逻辑线是不是完整的，如果不完整，请看看逻辑前提是不是存在
多问几个为什么
您是啥主张，都是您自己的事儿
您用联想或者不用，都是您自己的事儿
我只说我
我不乐意被别人耍弄，因为从逻辑上来说，我不认为联想有什么问题
至少没有需要被打成“卖国贼”的问题
所以，我才发个帖子
结果你看到了
反我的基本都是谩骂，没人完整的把自己的论点论据结论写出来
呵呵
如果这些人是“广大网民”
那互联网还是关了吧
呵呵
看楼主分析了一大堆，也很专业，苦口婆心的希望大家好，这个先肯定你。
联想一开始为什么就是避重就轻地解释？不全面解释，而是要战斗？
几句话就能说清楚的事情，就是不解释，而是要战斗？跟谁战斗？
以为自己是公权力，可以直接压扁舆论！五毛都懒得花了，一个人直接横着刀赤膊上阵，想着自己足以“以一当亿”！
可见是多么傲慢和自大？
结合这么多年来，我们深受美帝之苦，于是很多爱国者用自己......
-----------------------------
@scubatime 2018-05-24 23:15:07
除了我人生第一台电脑是联想台式机，我所有的电脑都是哥们给攒的，呵呵
不过，说到战斗，我倒是认为联想应该战斗
和谁战斗？
莫名其妙的跑出来一堆人拿着两年前没边儿的事儿，说联想是卖国贼
请问，该不该战斗？
至于说到联想死不死，网民如何
我相信大部分网民是清醒的，这是一次有预谋的黑联想的行为
也是一次有预谋的黑中国企业的行为
如上面有的网友说，看看那群黑发帖的人......
-----------------------------
@斑竹别开枪是我 2018-05-24 23:27:15
黑手肯定有，但是你也不必给广大网民戴上一个“黑中国”的高帽，苍蝇不叮无缝的蛋。
你将其定义为一个单一事件也未必过于轻率，那么厉害的群起蜂拥，这是网民长期积压的抑屈在联想这个事实面前的爆发！
反正我有n台联想电脑和最早期的联想翻盖手机。我先说明我是十分希望联想好的网民。
但是这一次，我觉得这个吃里扒外的、几十年不长进的家伙，它生，我无喜。它死，我无悲。
-----------------------------
不好意思，先别着急代表广大网民，至于说广大网民，呵呵，我从来不相信一堆张嘴就谩骂而不是讲道理的，是什么广大网民
长翅膀的不一定是天使，也可能是恶魔
如果是广大网民，大家可以心平气和的坐下来讲道理
论点论据结论，都受过中学教育吧，这论述文三要素总清楚吧？
如果没论点、没论据，就凭空得出了一个联想卖国贼的结论
请问，阁下，这是一个正常网民的所作所为吗？
呵呵
我说了，如果联想真的如此“卖国”
真的用不着断章取义、异化扭曲的折腾
连总部在哪里都要撒谎，需要吗？
呵呵
我只是劝一下阁下，多思考一下，深一步思考一下
看看这件事情是不是太过有违常理了，如果是，请看看逻辑线是不是完整的，如果不完整，请看看逻辑前提是不是存在
多问几个为什么
您是啥主张，都是您自己的事儿
您用联想或者不用，都是您自己的事儿
我只说我
我不乐意被别人耍弄，因为从逻辑上来说，我不认为联想有什么问题
至少没有需要被打成“卖国贼”的问题
所以，我才发个帖子
结果你看到了
反我的基本都是谩骂，没人完整的把自己的论点论据结论写出来
呵呵
如果这些人是“广大网民”
那互联网还是关了吧
呵呵
@斑竹别开枪是我 2018-05-24 23:39:13
“事违常理必有妖！”这句话我十分认同你。
联想的事情突然爆发，必有妖！
大佬们集体顶柳，必有妖！
但是转移方向并不能掩盖事情的没有全部投票给华为的真相。
大佬们集体顶柳，也未必全是本心。泰山会，他们是否觉得自己做成六芒星？以战斗这种膨胀的心态来看，很有这个可能。
但是，社会主义国家，共产党的天下！绝不会让六芒星之流在祖国大地生根发芽！
这是我们无数烈士的鲜血染红的土地，不......
-----------------------------
是啊，事违常理必有妖
你不觉得突然爆发的这一轮是有妖吗？
你觉得呢？
“事违常理必有妖！”这句话我十分认同你。
联想的事情突然爆发，必有妖！
大佬们集体顶柳，必有妖！
但是转移方向并不能掩盖事情的没有全部投票给华为的真相。
大佬们集体顶柳，也未必全是本心。泰山会，他们是否觉得自己做成六芒星？以战斗这种膨胀的心态来看，很有这个可能。
但是，社会主义国家，共产党的天下！绝不会让六芒星之流在祖国大地生根发芽！
这是我们无数烈士的鲜血染红的土地，不......
-----------------------------
是啊，事违常理必有妖
你不觉得突然爆发的这一轮是有妖吗？
你觉得呢？
@斑竹别开枪是我 2018-05-24 23:09:15
看楼主分析了一大堆，也很专业，苦口婆心的希望大家好，这个先肯定你。
联想一开始为什么就是避重就轻地解释？不全面解释，而是要战斗？
几句话就能说清楚的事情，就是不解释，而是要战斗？跟谁战斗？
以为自己是公权力，可以直接压扁舆论！五毛都懒得花了，一个人直接横着刀赤膊上阵，想着自己足以“以一当亿”！
可见是多么傲慢和自大？
结合这么多年来，我们深受美帝之苦，于是很多爱国者用自己......
-----------------------------
@scubatime 2018-05-24 23:15:07
除了我人生第一台电脑是联想台式机，我所有的电脑都是哥们给攒的，呵呵
不过，说到战斗，我倒是认为联想应该战斗
和谁战斗？
莫名其妙的跑出来一堆人拿着两年前没边儿的事儿，说联想是卖国贼
请问，该不该战斗？
至于说到联想死不死，网民如何
我相信大部分网民是清醒的，这是一次有预谋的黑联想的行为
也是一次有预谋的黑中国企业的行为
如上面有的网友说，看看那群黑发帖的人......
-----------------------------
@斑竹别开枪是我 2018-05-24 23:27:15
黑手肯定有，但是你也不必给广大网民戴上一个“黑中国”的高帽，苍蝇不叮无缝的蛋。
你将其定义为一个单一事件也未必过于轻率，那么厉害的群起蜂拥，这是网民长期积压的抑屈在联想这个事实面前的爆发！
反正我有n台联想电脑和最早期的联想翻盖手机。我先说明我是十分希望联想好的网民。
但是这一次，我觉得这个吃里扒外的、几十年不长进的家伙，它生，我无喜。它死，我无悲。
-----------------------------
@scubatime 2018-05-24 23:37:15
不好意思，先别着急代表广大网民，至于说广大网民，呵呵，我从来不相信一堆张嘴就谩骂而不是讲道理的，是什么广大网民
长翅膀的不一定是天使，也可能是恶魔
如果是广大网民，大家可以心平气和的坐下来讲道理
论点论据结论，都受过中学教育吧，这论述文三要素总清楚吧？
如果没论点、没论据，就凭空得出了一个联想卖国贼的结论
请问，阁下，这是一个正常网民的所作所为吗？
呵呵
我说......
-----------------------------
@斑竹别开枪是我 2018-05-24 23:46:51
你完全无视那么多天、那么多人提出的证点与论据！甚至3xxx的外网上依然挂着投票结果。你完全无视，就是一个劲儿地说别人没有论据，
跟你无法辩论，俗话说最讨厌的是杠精，老实说，你连“杠”都不是。你只会闭着眼睛自说自话。不说了。
祝你愉快，
晚安。
-----------------------------
我以为你可以讲道理
但是，你终于也露出了本质，呵呵
论据？
你给我说说哪个论据我没回？
你说了半天，你说出了什么论据？
两次投票，网上很多，联想从未回避
“俗话说最讨厌的是杠精，老实说，你连“杠”都不是”
随便吧，你高兴就好，呵呵
知道吗？我之所以把这篇文章发出来
就是让世人看到你们的嘴脸，已经足够了
呵呵
看楼主分析了一大堆，也很专业，苦口婆心的希望大家好，这个先肯定你。
联想一开始为什么就是避重就轻地解释？不全面解释，而是要战斗？
几句话就能说清楚的事情，就是不解释，而是要战斗？跟谁战斗？
以为自己是公权力，可以直接压扁舆论！五毛都懒得花了，一个人直接横着刀赤膊上阵，想着自己足以“以一当亿”！
可见是多么傲慢和自大？
结合这么多年来，我们深受美帝之苦，于是很多爱国者用自己......
-----------------------------
@scubatime 2018-05-24 23:15:07
除了我人生第一台电脑是联想台式机，我所有的电脑都是哥们给攒的，呵呵
不过，说到战斗，我倒是认为联想应该战斗
和谁战斗？
莫名其妙的跑出来一堆人拿着两年前没边儿的事儿，说联想是卖国贼
请问，该不该战斗？
至于说到联想死不死，网民如何
我相信大部分网民是清醒的，这是一次有预谋的黑联想的行为
也是一次有预谋的黑中国企业的行为
如上面有的网友说，看看那群黑发帖的人......
-----------------------------
@斑竹别开枪是我 2018-05-24 23:27:15
黑手肯定有，但是你也不必给广大网民戴上一个“黑中国”的高帽，苍蝇不叮无缝的蛋。
你将其定义为一个单一事件也未必过于轻率，那么厉害的群起蜂拥，这是网民长期积压的抑屈在联想这个事实面前的爆发！
反正我有n台联想电脑和最早期的联想翻盖手机。我先说明我是十分希望联想好的网民。
但是这一次，我觉得这个吃里扒外的、几十年不长进的家伙，它生，我无喜。它死，我无悲。
-----------------------------
@scubatime 2018-05-24 23:37:15
不好意思，先别着急代表广大网民，至于说广大网民，呵呵，我从来不相信一堆张嘴就谩骂而不是讲道理的，是什么广大网民
长翅膀的不一定是天使，也可能是恶魔
如果是广大网民，大家可以心平气和的坐下来讲道理
论点论据结论，都受过中学教育吧，这论述文三要素总清楚吧？
如果没论点、没论据，就凭空得出了一个联想卖国贼的结论
请问，阁下，这是一个正常网民的所作所为吗？
呵呵
我说......
-----------------------------
@斑竹别开枪是我 2018-05-24 23:46:51
你完全无视那么多天、那么多人提出的证点与论据！甚至3xxx的外网上依然挂着投票结果。你完全无视，就是一个劲儿地说别人没有论据，
跟你无法辩论，俗话说最讨厌的是杠精，老实说，你连“杠”都不是。你只会闭着眼睛自说自话。不说了。
祝你愉快，
晚安。
-----------------------------
我以为你可以讲道理
但是，你终于也露出了本质，呵呵
论据？
你给我说说哪个论据我没回？
你说了半天，你说出了什么论据？
两次投票，网上很多，联想从未回避
“俗话说最讨厌的是杠精，老实说，你连“杠”都不是”
随便吧，你高兴就好，呵呵
知道吗？我之所以把这篇文章发出来
就是让世人看到你们的嘴脸，已经足够了
呵呵
@rightdese 2018-05-24 21:38:20
还有，在中国自古以来就是有朝廷抑制商人抱团威胁国家的传统，想想明朝东林党，国家会不注意这个前车之鉴吗？泰山会这群人这时候抱团怼普通消费者，生怕国家注意不到资本家的小团体吗？柳传志喊这一帮人来站台真是一部臭棋，一个有国企背景的企业，到现在政府都没有任何发声，这就说明了问题，柳买办赢了阵势，输了人民与政府支持
-----------------------------
第一，政府同样支持联想。联想还在政府的采购名单中
第二，这么人支持联想，这其中包括华为
呵呵
还有，在中国自古以来就是有朝廷抑制商人抱团威胁国家的传统，想想明朝东林党，国家会不注意这个前车之鉴吗？泰山会这群人这时候抱团怼普通消费者，生怕国家注意不到资本家的小团体吗？柳传志喊这一帮人来站台真是一部臭棋，一个有国企背景的企业，到现在政府都没有任何发声，这就说明了问题，柳买办赢了阵势，输了人民与政府支持
-----------------------------
第一，政府同样支持联想。联想还在政府的采购名单中
第二，这么人支持联想，这其中包括华为
呵呵
@过往云烟之明哲 2018-05-25 04:31:15
哈哈哈。楼主国观的水军都来了。他们的套路咋就一成不变的？
-----------------------------
他们的套路要是有变化，才怪呢，呵呵
这是智商问题，他们不具备，哈哈
哈哈哈。楼主国观的水军都来了。他们的套路咋就一成不变的？
-----------------------------
他们的套路要是有变化，才怪呢，呵呵
这是智商问题，他们不具备，哈哈
@fytd 2018-05-24 23:47:37
投票就是简单的商业行为，联想出于自己利益考虑投票，各家公司都是如此。跟卖不卖国毫无关系。非要给这种行为扣帽子的话，所有使用外国品牌的行为都是卖国。
就像有人说的，联想东西国外的又好又便宜，国内的又贵又烂。那么问题来了，消费者是不是都不愿意买国内的联想品牌？必须的。那么我说你不买联想的东西就是卖国，你肯定不同意。那么为什么联想投票就是卖国了？
说到底还是利益，没有切身感受，就可以随便站在......
-----------------------------
说的非常好
这只是一次商业行为
这次的商业行为根本不涉及到爱国卖国之说
而这次黑联想，也就是这步走错了
这就跟轰皇蓝幼儿园事件那样，突然冒出了什么解放军叔叔、爷爷之类的
有理智的人，立刻就会反应过来是怎么回事儿了
不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友！
投票就是简单的商业行为，联想出于自己利益考虑投票，各家公司都是如此。跟卖不卖国毫无关系。非要给这种行为扣帽子的话，所有使用外国品牌的行为都是卖国。
就像有人说的，联想东西国外的又好又便宜，国内的又贵又烂。那么问题来了，消费者是不是都不愿意买国内的联想品牌？必须的。那么我说你不买联想的东西就是卖国，你肯定不同意。那么为什么联想投票就是卖国了？
说到底还是利益，没有切身感受，就可以随便站在......
-----------------------------
说的非常好
这只是一次商业行为
这次的商业行为根本不涉及到爱国卖国之说
而这次黑联想，也就是这步走错了
这就跟轰皇蓝幼儿园事件那样，突然冒出了什么解放军叔叔、爷爷之类的
有理智的人，立刻就会反应过来是怎么回事儿了
不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友！
@神马不是扯淡 2018-05-24 23:40:19
-----------------------------
据哪个媒体？
请把媒体的名字写出来可好
-----------------------------
据哪个媒体？
请把媒体的名字写出来可好
@过往云烟之明哲 2018-05-25 01:43:04
支持新楼！
-----------------------------
多谢了
其实我不想盖个新楼，哈
这只是和汤兰兰那件事我说媒体不负责任一样
本来我都没关注这事儿，我一听就知道是瞎胡扯的事儿
是牧业中原兄弟让我说说
我一看，这么多水军，这么黑联想
虽然我不买啥联想的东西
虽然我说这句公道点的话对联想也没什么帮助
但是，无所谓
人，总是要有点正义感
人，总是要做一点正义的事儿
呵呵
我知道，如我写汤兰兰案在没有经过司法程序，媒体就跑出来要找汤兰兰出来是非常没有道德的一样
肯定会有大量的水军跑出来攻击谩骂
无所谓
让他们表演吧，呵呵
他们表演的越充分，网友看到的事实就越清楚
------------------------------------------------------------
不过，说句实话
我是觉得海外这群人的素质是越来越低了
不过他们倒是蒙外国人钱，呵呵
我有时候都觉得可笑，外国人的钱就这么好蒙？哈哈哈
要不咱俩也找个机会蒙蒙那些个啥基金会之类的银子吧
这都是一群什么智商的人啊
就是LDPC、POLAR之争而已，能给异化成整个5G系统之争
看着就不像的事儿，这么牵强附会的，会有多少人信呢？
还弄出了什么爱国卖国的，需要提高到这个高度吗？
呵呵
然后找一群水军谩骂撒泼，互相赞，我看着这表演都想笑，哈哈
而且，我就奇怪了，这水军是不是不带脑子出来啊
支持新楼！
-----------------------------
多谢了
其实我不想盖个新楼，哈
这只是和汤兰兰那件事我说媒体不负责任一样
本来我都没关注这事儿，我一听就知道是瞎胡扯的事儿
是牧业中原兄弟让我说说
我一看，这么多水军，这么黑联想
虽然我不买啥联想的东西
虽然我说这句公道点的话对联想也没什么帮助
但是，无所谓
人，总是要有点正义感
人，总是要做一点正义的事儿
呵呵
我知道，如我写汤兰兰案在没有经过司法程序，媒体就跑出来要找汤兰兰出来是非常没有道德的一样
肯定会有大量的水军跑出来攻击谩骂
无所谓
让他们表演吧，呵呵
他们表演的越充分，网友看到的事实就越清楚
------------------------------------------------------------
不过，说句实话
我是觉得海外这群人的素质是越来越低了
不过他们倒是蒙外国人钱，呵呵
我有时候都觉得可笑，外国人的钱就这么好蒙？哈哈哈
要不咱俩也找个机会蒙蒙那些个啥基金会之类的银子吧
这都是一群什么智商的人啊
就是LDPC、POLAR之争而已，能给异化成整个5G系统之争
看着就不像的事儿，这么牵强附会的，会有多少人信呢？
还弄出了什么爱国卖国的，需要提高到这个高度吗？
呵呵
然后找一群水军谩骂撒泼，互相赞，我看着这表演都想笑，哈哈
而且，我就奇怪了，这水军是不是不带脑子出来啊
@modnmodn2011 2018-05-25 09:53:10
对比下韩国的三星 从屏幕 闪存 内存 cpu 半导体代工 除了顶层的操作系统 几乎所有配件三星都能够做 而且还是顶级的
再看看联想 还民族企业 ？你联想干的活我都会干
-----------------------------
再重复一遍
三星，只是韩国政府倾尽全力支持的几个大家族之一
韩国政府将韩国利益，包括军事指挥权在内，均出让给了美国
以换取了美国的容量
仅此而已，吹嘘什么？！
我是不理解你们这群三星粉，有什么好吹嘘的？
对比下韩国的三星 从屏幕 闪存 内存 cpu 半导体代工 除了顶层的操作系统 几乎所有配件三星都能够做 而且还是顶级的
再看看联想 还民族企业 ？你联想干的活我都会干
-----------------------------
再重复一遍
三星，只是韩国政府倾尽全力支持的几个大家族之一
韩国政府将韩国利益，包括军事指挥权在内，均出让给了美国
以换取了美国的容量
仅此而已，吹嘘什么？！
我是不理解你们这群三星粉，有什么好吹嘘的？
第一：挤走技术自主路线的倪光南，导致联想从科技转向买办，这是不是事实？
第二：联想已从国企变成私企，却继续国企宣传，继续骗取国家支持、地方政府支持、国有企业支持、爱国屁民支持，这是不是事实？
第三：联想买办后，拿着从国家骗来的钱组装洋产品，而不是搞国产化，也不护持上游国内企业产业升级，反而打击团灭了中国的自主企业，是不是事实？
第四：国内销售，质次价高，国外销售，质高价低，消费国人爱国情怀，这是否事实？
第五：关键时刻，从美国利益出发，而不是从中国利益出发，黑华为一把，其结果，最终让中国老百姓买单，这是否事实？
第六：虽受中国扶持，总部却设在美国，在华赚钱在美上税，这是否事实？
第七：联想高管移民，却在中国办学，传播洋奴思想，被封XX教父，这是否事实？
-----------------------------------------------
@历史轮回 2018-05-25 11:50:40
以上七条，有对的也有错的，先说错的。
1.《第一：挤走技术自主路线的倪光南，导致联想从科技转向买办，这是不是事实？》
这一条就不对，企业内部自有内部的管理，竟争，谁走谁留，有可能朋黑幕，但别人既然能挤走你，那么，你留下，也干不成事。这个和本事件无关。
2.《第六：虽受中国扶持，总部却设在美国，在华赚钱在美上税，这是否事实？ 》
这个明显太无理头了，总部在哪，与在哪上税和是哪个国家的公......
-----------------------------
如果要是联想真的如那位老兄说的那样，是卖国贼
根本没必要用这么无厘头的说法去抹黑，汪精卫需要抹黑吗？
呵呵
说到所谓经营策略，那不是扯，而是事实
中国就是凭借这个策略挤垮了很多的行业，所以工业GDP世界第一
西方国家同样如此
怎么挤垮当地产业，就是靠低价竞争。打垮了当地产业，自己就能大行其道
如果这要是扯，那没有不扯的。
另外，我也说了，包括整个服务在内
以买一台电视为例
在美国，得自己运回去自己安装。在中国是全含
还有保修期等等
单独对比一样，没什么意思
如同拿出某一件商品，说美国比中国便宜，所以中国生活费比美国贵
这种鸡汤文太多了
到美国生活一下就知道，平均家庭年收入5万多点美金，在美国生活得小心翼翼的
跟中国年收入5万的差不太多
第二：联想已从国企变成私企，却继续国企宣传，继续骗取国家支持、地方政府支持、国有企业支持、爱国屁民支持，这是不是事实？
第三：联想买办后，拿着从国家骗来的钱组装洋产品，而不是搞国产化，也不护持上游国内企业产业升级，反而打击团灭了中国的自主企业，是不是事实？
第四：国内销售，质次价高，国外销售，质高价低，消费国人爱国情怀，这是否事实？
第五：关键时刻，从美国利益出发，而不是从中国利益出发，黑华为一把，其结果，最终让中国老百姓买单，这是否事实？
第六：虽受中国扶持，总部却设在美国，在华赚钱在美上税，这是否事实？
第七：联想高管移民，却在中国办学，传播洋奴思想，被封XX教父，这是否事实？
-----------------------------------------------
@历史轮回 2018-05-25 11:50:40
以上七条，有对的也有错的，先说错的。
1.《第一：挤走技术自主路线的倪光南，导致联想从科技转向买办，这是不是事实？》
这一条就不对，企业内部自有内部的管理，竟争，谁走谁留，有可能朋黑幕，但别人既然能挤走你，那么，你留下，也干不成事。这个和本事件无关。
2.《第六：虽受中国扶持，总部却设在美国，在华赚钱在美上税，这是否事实？ 》
这个明显太无理头了，总部在哪，与在哪上税和是哪个国家的公......
-----------------------------
如果要是联想真的如那位老兄说的那样，是卖国贼
根本没必要用这么无厘头的说法去抹黑，汪精卫需要抹黑吗？
呵呵
说到所谓经营策略，那不是扯，而是事实
中国就是凭借这个策略挤垮了很多的行业，所以工业GDP世界第一
西方国家同样如此
怎么挤垮当地产业，就是靠低价竞争。打垮了当地产业，自己就能大行其道
如果这要是扯，那没有不扯的。
另外，我也说了，包括整个服务在内
以买一台电视为例
在美国，得自己运回去自己安装。在中国是全含
还有保修期等等
单独对比一样，没什么意思
如同拿出某一件商品，说美国比中国便宜，所以中国生活费比美国贵
这种鸡汤文太多了
到美国生活一下就知道，平均家庭年收入5万多点美金，在美国生活得小心翼翼的
跟中国年收入5万的差不太多
@scdyd 2018-05-25 11:48:38
我对投票的玄机，一窍不通。不过我知道这个世界上只有中国和外国，任何一个中国企业都应该相互帮助，和任何一个中国人都应该善待同胞。除非对方从事的是伤害国家，损害民族利益的事，否则都应该义无反顾。无论成败，我觉着有机会3票都应该投中国的。对，我的爱国的小心眼就是这么狭隘。我就是这么觉着。。。
-----------------------------
是否损害了民族利益，是要看最终的结果是什么
华为自己都在挺联想
但是一堆人却说联想是卖国贼，这还不明白？
请你自己思考
联想投票给华为，是否意味着高通出局？
联想投票给高通，是否意味着华为出局？
如果都是“否”
那就是简单的商业行为，这没什么。
如果是“是”
那么联想就是卖国贼
这其实很简单
我对投票的玄机，一窍不通。不过我知道这个世界上只有中国和外国，任何一个中国企业都应该相互帮助，和任何一个中国人都应该善待同胞。除非对方从事的是伤害国家，损害民族利益的事，否则都应该义无反顾。无论成败，我觉着有机会3票都应该投中国的。对，我的爱国的小心眼就是这么狭隘。我就是这么觉着。。。
-----------------------------
是否损害了民族利益，是要看最终的结果是什么
华为自己都在挺联想
但是一堆人却说联想是卖国贼，这还不明白？
请你自己思考
联想投票给华为，是否意味着高通出局？
联想投票给高通，是否意味着华为出局？
如果都是“否”
那就是简单的商业行为，这没什么。
如果是“是”
那么联想就是卖国贼
这其实很简单
@神马不是扯淡 2018-05-25 10:56:47
-----------------------------
说这些没有什么用处
我就问
联想投票给华为，是否意味着高通出局？
联想投票给高通，华为现在是不是出局了？
简单吧？
-----------------------------
说这些没有什么用处
我就问
联想投票给华为，是否意味着高通出局？
联想投票给高通，华为现在是不是出局了？
简单吧？
好啦
说到现在，该谩骂的已经谩骂了，该撒泼的也撒泼了，该扣帽子也扣完了，该喊口号的也喊完了
基本我看也没啥新鲜花样了
那么，有兴趣的，大家可以安静的继续讨论一下联想是不是卖国贼了
--------------------------------------------------------------
联想是不是卖国贼，其实判断并不难，也不用多懂什么技术
我现在请有兴趣的各位回答如下几个问题
1. 那个L和P是不是5G的全部标准？或者仅仅是5G的其中一部分？
2. L和P是具有排他性？即高通只能开发L，不能介入P，反之华为只能开发P不能介入L？
3. 联想投票给高通，现在华为是在5G标准方面全面出局了？ 如果联想投票给华为，是否意味着高通全面出局了？
这几个问题很简单吧，我的看法很简单
如果答案均为“否”
即
1. L和P只是5G标准中的一个方面，并非全部
2. L和P并不是高通或者华为具有排他性的产品或者标准，高通可以介入到P，华为可以介入到L。
3. 联想投票给高通，不意味着华为在5G标准中出局；联想投票给了华为并不意味着高通在5G标准中出局
------------------------------------------------------------
这看法怎么来的，也很简单，源自华为挺联想的声明
这声明我全文COPY如下，不信的人可以网上自己查，如果不是，请告诉我，谢谢
1、5G作为新一代移动通信技术，需要各国研究机构和企业的共同参与，3GPP是国际移动通信标准化组织，有全球500多家公司和研究机构参加，数万科学家、专家数年的奋斗，在为全球统一的5G标准制定做共同的努力。5G标准会持续演进，还需要更多的人、更长的时间才能完成。
2、LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理，Polar码是2008年土耳其教授提出的编码原理，在此基础上数十年来几十家公司上万人进行了工程化研究。3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码，使其成为了5G标准的一部分。在IMT2020(5G)推进组的领导下，华为公司参与了5G标准化研究工作，做出了自己的贡献。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。
3、华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术，绝不敲诈其他任何公司或社会，在开放平等的合作中共同构筑健康的5G生态环境。
以上，源自“网易”网站
那么逐条的说
1. 关于“L和P只是5G标准中的一个方面，并非全部”
这个理解源自华为声明的第二条“3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码，使其成为了5G标准的一部分。”
大家看清楚，我没断章取义，这种泼妇撒泼的玩法，我不屑于做，我是整个句子复制的。
这段话说的很明白，“L和P分别成了5G的数据和控制信道编码”，“使其成为了5G标准的一部分”
也就是说，L和P只是其中一部分，并非是5G标准全部
那么，所谓联想投票，使得中国不能成为5G标准制定者就是瞎掰
这里偷换了一个概念，就是以偏概全，以L和P偷换成了全部5G标准
2. L和P并不是高通或者华为具有排他性的产品或者标准，高通可以介入到P，华为可以介入到L。
还是华为声明的第二条，即“LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理，Polar码是2008年土耳其教授提出的编码原理，在此基础上数十年来几十家公司上万人进行了工程化研究。”
这两者都是编码原理，注意是编码原理，甚至连技术规范都算不上，是原理
而无论是高通还是华为，都是依据此原理进行产品研发，这两者并非是高通或者华为的排他性产品或者排他性的技术规范
3. 联想投票给高通，不意味着华为在5G标准中出局；联想投票给了华为并不意味着高通在5G标准中出局
前面“2”已经说的很清楚了，这是两个“原理”，也就是说谁都可以应用此原理研发自己的产品
那么，无论联想投票给谁，都不意味着另一家要出局
而且，华为自己也说的很清楚，在第三条“华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术”
注意，“5G研究和标准的主要贡献者”，完全说明华为没有出局
---------------------------------------------------------
而另，华为在声明中，对抹黑联想的行为，说的也很清楚
“华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术，绝不敲诈其他任何公司或社会，在开放平等的合作中共同构筑健康的5G生态环境。”
看到了吧？
“绝不敲诈其他任何公司或社会”——这篇声明是针对抹黑联想行为的，那么，“敲诈”很明显，就是其对抹黑联想行为的定义。
所以，连华为自己都认为，联想必须投票给华为是一种“敲诈”行为。
------------------------------------------------------------------
那么
请问，联想让中国利益受损，是卖国贼之说从何而来？
这逻辑的基础是什么？
请说联想是卖国贼的人回答。
-----------------------------------------------------
为了节约大家时间，请回答的说出依据，我的依据说的很明白了，都是源自华为公司的声明
没有依据，就喊口号，或者撒泼耍赖，或者重复“敲诈”行为的，我替各位先说
1. 联想是卖国贼、联想是美国企业、联想是买办、联想必须投票给华为否则就是卖国贼、联想给华为提鞋都不配、联想没有核心技术等等等等
好了，这口号我喊完了。
2. L和P就是5G全部技术标准，就是，就是，就是。。。。。
3. 联想必须低头认罪、再也不会买联想、网民民智大开
行了
我都替各位该喊的喊完了，再喊也没啥意思了，想喊口号的，去喝点水，大热天的，不容易，歇会儿。呵呵
请有独立思维能力的朋友指正。谢谢！
说到现在，该谩骂的已经谩骂了，该撒泼的也撒泼了，该扣帽子也扣完了，该喊口号的也喊完了
基本我看也没啥新鲜花样了
那么，有兴趣的，大家可以安静的继续讨论一下联想是不是卖国贼了
--------------------------------------------------------------
联想是不是卖国贼，其实判断并不难，也不用多懂什么技术
我现在请有兴趣的各位回答如下几个问题
1. 那个L和P是不是5G的全部标准？或者仅仅是5G的其中一部分？
2. L和P是具有排他性？即高通只能开发L，不能介入P，反之华为只能开发P不能介入L？
3. 联想投票给高通，现在华为是在5G标准方面全面出局了？ 如果联想投票给华为，是否意味着高通全面出局了？
这几个问题很简单吧，我的看法很简单
如果答案均为“否”
即
1. L和P只是5G标准中的一个方面，并非全部
2. L和P并不是高通或者华为具有排他性的产品或者标准，高通可以介入到P，华为可以介入到L。
3. 联想投票给高通，不意味着华为在5G标准中出局；联想投票给了华为并不意味着高通在5G标准中出局
------------------------------------------------------------
这看法怎么来的，也很简单，源自华为挺联想的声明
这声明我全文COPY如下，不信的人可以网上自己查，如果不是，请告诉我，谢谢
1、5G作为新一代移动通信技术，需要各国研究机构和企业的共同参与，3GPP是国际移动通信标准化组织，有全球500多家公司和研究机构参加，数万科学家、专家数年的奋斗，在为全球统一的5G标准制定做共同的努力。5G标准会持续演进，还需要更多的人、更长的时间才能完成。
2、LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理，Polar码是2008年土耳其教授提出的编码原理，在此基础上数十年来几十家公司上万人进行了工程化研究。3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码，使其成为了5G标准的一部分。在IMT2020(5G)推进组的领导下，华为公司参与了5G标准化研究工作，做出了自己的贡献。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持，也愿意跟联想集团，以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。
3、华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术，绝不敲诈其他任何公司或社会，在开放平等的合作中共同构筑健康的5G生态环境。
以上，源自“网易”网站
那么逐条的说
1. 关于“L和P只是5G标准中的一个方面，并非全部”
这个理解源自华为声明的第二条“3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码，使其成为了5G标准的一部分。”
大家看清楚，我没断章取义，这种泼妇撒泼的玩法，我不屑于做，我是整个句子复制的。
这段话说的很明白，“L和P分别成了5G的数据和控制信道编码”，“使其成为了5G标准的一部分”
也就是说，L和P只是其中一部分，并非是5G标准全部
那么，所谓联想投票，使得中国不能成为5G标准制定者就是瞎掰
这里偷换了一个概念，就是以偏概全，以L和P偷换成了全部5G标准
2. L和P并不是高通或者华为具有排他性的产品或者标准，高通可以介入到P，华为可以介入到L。
还是华为声明的第二条，即“LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理，Polar码是2008年土耳其教授提出的编码原理，在此基础上数十年来几十家公司上万人进行了工程化研究。”
这两者都是编码原理，注意是编码原理，甚至连技术规范都算不上，是原理
而无论是高通还是华为，都是依据此原理进行产品研发，这两者并非是高通或者华为的排他性产品或者排他性的技术规范
3. 联想投票给高通，不意味着华为在5G标准中出局；联想投票给了华为并不意味着高通在5G标准中出局
前面“2”已经说的很清楚了，这是两个“原理”，也就是说谁都可以应用此原理研发自己的产品
那么，无论联想投票给谁，都不意味着另一家要出局
而且，华为自己也说的很清楚，在第三条“华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术”
注意，“5G研究和标准的主要贡献者”，完全说明华为没有出局
---------------------------------------------------------
而另，华为在声明中，对抹黑联想的行为，说的也很清楚
“华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一，愿意在标准化活动中，持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术，绝不敲诈其他任何公司或社会，在开放平等的合作中共同构筑健康的5G生态环境。”
看到了吧？
“绝不敲诈其他任何公司或社会”——这篇声明是针对抹黑联想行为的，那么，“敲诈”很明显，就是其对抹黑联想行为的定义。
所以，连华为自己都认为，联想必须投票给华为是一种“敲诈”行为。
------------------------------------------------------------------
那么
请问，联想让中国利益受损，是卖国贼之说从何而来？
这逻辑的基础是什么？
请说联想是卖国贼的人回答。
-----------------------------------------------------
为了节约大家时间，请回答的说出依据，我的依据说的很明白了，都是源自华为公司的声明
没有依据，就喊口号，或者撒泼耍赖，或者重复“敲诈”行为的，我替各位先说
1. 联想是卖国贼、联想是美国企业、联想是买办、联想必须投票给华为否则就是卖国贼、联想给华为提鞋都不配、联想没有核心技术等等等等
好了，这口号我喊完了。
2. L和P就是5G全部技术标准，就是，就是，就是。。。。。
3. 联想必须低头认罪、再也不会买联想、网民民智大开
行了
我都替各位该喊的喊完了，再喊也没啥意思了，想喊口号的，去喝点水，大热天的，不容易，歇会儿。呵呵
请有独立思维能力的朋友指正。谢谢！
评论 历史轮回：联想已经说“战斗”了。联想不是窦娥，犯不上喊冤。华为声明也是很明确的，而不是面子上的，该说的都说很明白了。请你仔细看。另外，我说了，有兴趣，可以讨论134楼的帖子，完整的回答，这样，有助于把事情搞清楚。
-------------------------------
@历史轮回 2018-05-25 14:20:47
@scubatime ：
你这话啥意思？“联想不是窦娥，犯不上喊冤”，联想不是说有人黑他们吗？那不喊冤，外界看来是不是就是默认？ 我这话没错吧？
2，你觉得华为声明明确，我觉得是敷衍，这话咱俩不论了如何？两个人是说不清的，别人会看，我也不说我俩谁对谁错，让看到华为声明的人自己去判断，可否？
-----------------------------
我是说联想不是窦娥，没那么弱，犯不上喊冤，而且，喊冤也没什么效果。这事儿，明白就明白，不明白就不明白，本来就是博傻的事儿
另外，华为的声明，我认为是有讨论的价值的，华为发一个声明是敷衍，发第二个要是还是敷衍，我认为就很说不过去了
你觉得呢？
所以，我建议我们讨论134楼的帖子，如果你有兴趣的话
我们可以明确一些概念，概念明确了，讨论就明白了
你说呢？：）
-------------------------------
@历史轮回 2018-05-25 14:20:47
@scubatime ：
你这话啥意思？“联想不是窦娥，犯不上喊冤”，联想不是说有人黑他们吗？那不喊冤，外界看来是不是就是默认？ 我这话没错吧？
2，你觉得华为声明明确，我觉得是敷衍，这话咱俩不论了如何？两个人是说不清的，别人会看，我也不说我俩谁对谁错，让看到华为声明的人自己去判断，可否？
-----------------------------
我是说联想不是窦娥，没那么弱，犯不上喊冤，而且，喊冤也没什么效果。这事儿，明白就明白，不明白就不明白，本来就是博傻的事儿
另外，华为的声明，我认为是有讨论的价值的，华为发一个声明是敷衍，发第二个要是还是敷衍，我认为就很说不过去了
你觉得呢？
所以，我建议我们讨论134楼的帖子，如果你有兴趣的话
我们可以明确一些概念，概念明确了，讨论就明白了
你说呢？：）
@shuiyuerensheng 2018-05-25 14:30:44
2G/3G时代无线通信的核心专利一直被高通所掌控，高通这次再次依靠LDPC先掌握了5G时代话语权。华为用Polar来应战并非仅仅为了专利，而是争夺话语权，摆脱一直以来中国公司跟随者的形象。然而这次，依旧输掉了数据码的话语权。这个后果是什么？我举个例子，以后我们每买一台5G手机，哪怕只是千元机，都要给高通几十元的专利费，高通每年什么都不干，就能从我们这里拿走几百亿。
-----------------------------
是吗？
我听到的可不是您所说的这样
第一，无论是L或者P都是原理，这在华为的声明中写的很清楚。这俩都没有任何专利，原理是没有专利的
第二，在此基础上开发的产品才会是专利
第三，5g是全新的技术标准。所以，无论是高通还是华为，要想有所作为，必须大规模的研发。
手机里是得高通专利，同样，华为也具有很多专利。
但都是产品
2G/3G时代无线通信的核心专利一直被高通所掌控，高通这次再次依靠LDPC先掌握了5G时代话语权。华为用Polar来应战并非仅仅为了专利，而是争夺话语权，摆脱一直以来中国公司跟随者的形象。然而这次，依旧输掉了数据码的话语权。这个后果是什么？我举个例子，以后我们每买一台5G手机，哪怕只是千元机，都要给高通几十元的专利费，高通每年什么都不干，就能从我们这里拿走几百亿。
-----------------------------
是吗？
我听到的可不是您所说的这样
第一，无论是L或者P都是原理，这在华为的声明中写的很清楚。这俩都没有任何专利，原理是没有专利的
第二，在此基础上开发的产品才会是专利
第三，5g是全新的技术标准。所以，无论是高通还是华为，要想有所作为，必须大规模的研发。
手机里是得高通专利，同样，华为也具有很多专利。
但都是产品
@scdyd 2018-05-25 15:58:39
对不起，原来你是洞朗的帖主
-----------------------------
咱们都是聊天。我们的原则是大家按照逻辑说自己的看法，这样咱们才能越来越明白的看这个世界，不至于被人家耍了，还特开心。是吧？呵呵。兄弟们闲聊。。。
我之所以替联想说句话
其实就是
第一，看不惯这么黑联想。
第二，想让一些一时没看清楚的朋友，看清楚这件事情是怎么回事儿
咱们洞朗楼里有个朋友说了，下个月5G的会议又要开了，又要定一些标准
这个时候，突然有人拿出两年前的东西，进行异化、曲解，攻击联想，显然是有所目的的
咱们老百姓，不要跟着他们
对不起，原来你是洞朗的帖主
-----------------------------
咱们都是聊天。我们的原则是大家按照逻辑说自己的看法，这样咱们才能越来越明白的看这个世界，不至于被人家耍了，还特开心。是吧？呵呵。兄弟们闲聊。。。
我之所以替联想说句话
其实就是
第一，看不惯这么黑联想。
第二，想让一些一时没看清楚的朋友，看清楚这件事情是怎么回事儿
咱们洞朗楼里有个朋友说了，下个月5G的会议又要开了，又要定一些标准
这个时候，突然有人拿出两年前的东西，进行异化、曲解，攻击联想，显然是有所目的的
咱们老百姓，不要跟着他们
我是说联想不是窦娥，没那么弱，犯不上喊冤，而且，喊冤也没什么效果。这事儿，明白就明白，不明白就不明白，本来就是博傻的事儿
另外，华为的声明，我认为是有讨论的价值的，华为发一个声明是敷衍，发第二个要是还是敷衍，我认为就很说不过去了
你觉得呢？
所以，我建议我们讨论134楼的帖子，如果你有兴趣的话
我们可以明确一些概念，概念明确了，讨论就明白了
---------------------------------------------
@历史轮回 2018-05-25 14:55:25
《我是说联想不是窦娥，没那么弱，犯不上喊冤》
@scubatime 那柳传志那要联想一起保卫，还有那多少企业家支持什么的，算不算是在喊冤？正面回答，算不算在喊？
《而且，喊冤也没什么效果。这事儿，明白就明白，不明白就不明白，本来就是博傻的事儿》
喊冤没什么效果，这种事是有可能出现的，但正如你前面所说，联想没那么弱，既然不弱，还有冤都洗不白？前后矛盾，强者，还洗不白自己的冤？窦娥是弱者，所以......
-----------------------------
我说点个人看法
第一，拉同盟是正常的，算不上喊冤
第二，从博弈来讲，喊冤没有用。
这里呢，我举两个例子来说，都是有证可查，你可以自己看
1. 我发过一篇关于汤兰兰的帖子，里面我说新京报等媒体，在没有经过司法程序的情况下，仅仅凭借这被告喊冤和似是而非的录音，就要寻找弓虽女干案受害人出来接受公众质询，是践踏人类道德底线的。因为这可能对受害人进行二次伤害
如果这样，所有此类案件受害人都撑不了几次这种曝光和质询，就会在心理上崩溃。所以，必须经过司法程序，如果要重审，首先应该提交证据
但是，有些水军就一直再说我“阻止重审”“是心虚”“是洗地”等等
很多网友指出，楼主并不是阻止重审，而是要求提供强有力的可信证据。但是那伙人从来不听，各种谩骂。一如本楼那几个一样
2. 本楼的，你看到了。
某人的帖子——
“总结一下联想的爱好。1，一贯反双系统。2，一贯反对短码。 直白点说，反对双，反对短。 这是良心想的坚定决心。 反过来说呢，就是这样： 1，喜欢单。这包括爱单系统，以及政府订单。 2，喜欢长。这包括喜欢长码，以及长期攒机。最后总结为： 反双怼短，喜单逑长。”
我回复的评论——
“你说的是每个企业都爱好的。美国的英格尔斯造船厂是不是也是这爱好？美国号称优先本国企业，美国企业是不是也爱好？其实这是正常的经营行为，每个国家都支持本国企业。至于单双系统之争，也没什么意义，参看这次所谓投票。这种投票本身并不具备绝对约束力，也不是一个组织。供应商投票决定采购？玩笑了”
以下是这个人回复
“楼主既然觉得是在玩笑，不妨自个一边玩笑去。凑什么热闹嘛？小心砖头不是。记得，别把无耻当性格哈。”
另一个
“我读过你的主贴。 知道你的风格。 玩世不恭的态度，我有说错吗？”
看到了吧？“供应商投票决定采购？玩笑了”，这是我原话
他是断章取义的谩骂，什么“别拿无耻当性格”之类，下面还有，我不一一列举了
从策略上，联想无论怎么喊冤，都不会有用，因为这伙人就是在断章取义
我为什么一直请你讨论134楼？
因为我认为，能把134楼的问题说清楚，那么就会明白，所谓联想是卖国贼的说法，其逻辑是否合理
我个人认为不合理，不过我不一定对，所以，大家有根据的去讨论。
否则就成了对着喊口号了，没什么用。
我为什么不搭理这种谩骂的？
其实很简单，我是从农村出来的，这种农村妇女的撒泼打滚我三十多年前就见过
那是本家一个泼妇，欺负我妈。按说这泼妇得管我妈叫婶儿
但是，她就是欺负我家，张嘴就是骂，她是图省事儿把排水沟连上我们家的排水沟，这样我们家院子下雨天就进水了。
在我们老家，小辈是不可以骂长辈的。我妈是讲道理的，不会吵架，但是，也不会给人以断章取义这类机会的。
最终，没话说了，理智讲理，是要逻辑的，泼妇没这逻辑能力，况且是不讲理欺负我们家，搞到我们家门上。
“别以为我不知道你们家门上儿的丑事儿”然后就是各种撒泼
看到了吧
我举例2中的那位，和这泼妇，没有本质的区别。
以为说联想，我说是每一个企业的爱好，不仅仅联想有
没话了，就断章取义，谩骂
被拆穿了，就是我看过你的帖子，如何如何
所以，你觉得联想喊冤有用吗？
联想联合了华为，一起还原了事件的全过程
http://www.sohu.com/a/232150924_99922292
你可以自己去看，所以，我说，华为不是出于面子
如果和联想一起联手澄清、如果两次发布声明挺联想，还是面子，那就不可思议了
联想要真是卖国贼，出卖了华为，华为就算是不顺水推舟，至少也不用这么仗义吧？
所以，事违常理必有妖，你所言的喊冤，是对一般讲道理的人才管用
而在这样的，下个月又要开5G会议的关键节点上
突然拿出两年前的商业行为，裹挟民意，蓄意谩骂抹黑的，喊冤管用吗？
呵呵
我认为不管用，既然不管用，那么最好的策略则是，要战便交战吧
--------------------------------------------------------
另外，联想不会被冤枉死
我相信作为联合国五常的中国，还不至于连这点智慧都没有
从一般逻辑线上来说
2014年提出2025中国制造概念，实际上，提出之前至少5年就已经论证了
2015年3月正式提出，这是“十年纲要”，也就是未来十年的中国的国策与方针
敢挡者，必然倾全国之力而伐之。说白了，敢挡即是你死我活的事儿
这次中美贸易对峙，中国几乎第一时间就迅速的动员了全国力量，直接把等级升为“勿谓言之不预”，几乎就是经济上战争总动员了。
由此可见，谁若敢阻碍，必然要承受整个中国的怒火
而投票是在2016年
如果5G的标准就是L和P之争，如果5G真的就是这么简单，华为出局
那么，联想必然要承受后果
注意，连特朗普特爷都扛不住，那么以联想高层，会触犯中国高层的逆鳞吗？？
这是一个非常简单的社会逻辑
我虽然替联想说话了，但是，我也可以说，联想的所有高层要是国家想找个什么借口搞一搞，也就是一夜的事儿。韩国朴槿惠、泰国英拉贵为一国之高层，不照样就是一夜之间沦为阶下囚了吗？
所以，总大逻辑方针来说，联想高层不管是为联想，亦或为自己，都不会触犯中国高层的逆鳞。
不要把联想想象的势力庞大，庞大到可以在中国呼风唤雨，强大过中。央。要真如此，早就把这些抹黑的水军捏死了。这是逻辑悖论，水军们泼妇撒泼而已
不要把联想想象的过于没有智商，逆鳞能不能碰，这些人比普通老百姓强很多。联想从一个小公司，到今天吞MOTO、并IBM个人PC业务，这点机灵劲儿还能没有？这也是逻辑悖论了
----------------------------------------------------
好了，说了不少了
我还是那句话，如果乐意讨论，去134层楼回复
我不试图驳斥谁，也不试图驳倒谁
我只是代表我自己，告诉一些人，别把我当枪，我是老百姓，无知且易怒，但并不意味着我没自己的思维，不意味着我就是炮灰。
当然，我的看法不一定正确
我们的讨论，有助于大家可以获得真相，真正的真相
以上，谢谢
另外，华为的声明，我认为是有讨论的价值的，华为发一个声明是敷衍，发第二个要是还是敷衍，我认为就很说不过去了
你觉得呢？
所以，我建议我们讨论134楼的帖子，如果你有兴趣的话
我们可以明确一些概念，概念明确了，讨论就明白了
---------------------------------------------
@历史轮回 2018-05-25 14:55:25
《我是说联想不是窦娥，没那么弱，犯不上喊冤》
@scubatime 那柳传志那要联想一起保卫，还有那多少企业家支持什么的，算不算是在喊冤？正面回答，算不算在喊？
《而且，喊冤也没什么效果。这事儿，明白就明白，不明白就不明白，本来就是博傻的事儿》
喊冤没什么效果，这种事是有可能出现的，但正如你前面所说，联想没那么弱，既然不弱，还有冤都洗不白？前后矛盾，强者，还洗不白自己的冤？窦娥是弱者，所以......
-----------------------------
我说点个人看法
第一，拉同盟是正常的，算不上喊冤
第二，从博弈来讲，喊冤没有用。
这里呢，我举两个例子来说，都是有证可查，你可以自己看
1. 我发过一篇关于汤兰兰的帖子，里面我说新京报等媒体，在没有经过司法程序的情况下，仅仅凭借这被告喊冤和似是而非的录音，就要寻找弓虽女干案受害人出来接受公众质询，是践踏人类道德底线的。因为这可能对受害人进行二次伤害
如果这样，所有此类案件受害人都撑不了几次这种曝光和质询，就会在心理上崩溃。所以，必须经过司法程序，如果要重审，首先应该提交证据
但是，有些水军就一直再说我“阻止重审”“是心虚”“是洗地”等等
很多网友指出，楼主并不是阻止重审，而是要求提供强有力的可信证据。但是那伙人从来不听，各种谩骂。一如本楼那几个一样
2. 本楼的，你看到了。
某人的帖子——
“总结一下联想的爱好。1，一贯反双系统。2，一贯反对短码。 直白点说，反对双，反对短。 这是良心想的坚定决心。 反过来说呢，就是这样： 1，喜欢单。这包括爱单系统，以及政府订单。 2，喜欢长。这包括喜欢长码，以及长期攒机。最后总结为： 反双怼短，喜单逑长。”
我回复的评论——
“你说的是每个企业都爱好的。美国的英格尔斯造船厂是不是也是这爱好？美国号称优先本国企业，美国企业是不是也爱好？其实这是正常的经营行为，每个国家都支持本国企业。至于单双系统之争，也没什么意义，参看这次所谓投票。这种投票本身并不具备绝对约束力，也不是一个组织。供应商投票决定采购？玩笑了”
以下是这个人回复
“楼主既然觉得是在玩笑，不妨自个一边玩笑去。凑什么热闹嘛？小心砖头不是。记得，别把无耻当性格哈。”
另一个
“我读过你的主贴。 知道你的风格。 玩世不恭的态度，我有说错吗？”
看到了吧？“供应商投票决定采购？玩笑了”，这是我原话
他是断章取义的谩骂，什么“别拿无耻当性格”之类，下面还有，我不一一列举了
从策略上，联想无论怎么喊冤，都不会有用，因为这伙人就是在断章取义
我为什么一直请你讨论134楼？
因为我认为，能把134楼的问题说清楚，那么就会明白，所谓联想是卖国贼的说法，其逻辑是否合理
我个人认为不合理，不过我不一定对，所以，大家有根据的去讨论。
否则就成了对着喊口号了，没什么用。
我为什么不搭理这种谩骂的？
其实很简单，我是从农村出来的，这种农村妇女的撒泼打滚我三十多年前就见过
那是本家一个泼妇，欺负我妈。按说这泼妇得管我妈叫婶儿
但是，她就是欺负我家，张嘴就是骂，她是图省事儿把排水沟连上我们家的排水沟，这样我们家院子下雨天就进水了。
在我们老家，小辈是不可以骂长辈的。我妈是讲道理的，不会吵架，但是，也不会给人以断章取义这类机会的。
最终，没话说了，理智讲理，是要逻辑的，泼妇没这逻辑能力，况且是不讲理欺负我们家，搞到我们家门上。
“别以为我不知道你们家门上儿的丑事儿”然后就是各种撒泼
看到了吧
我举例2中的那位，和这泼妇，没有本质的区别。
以为说联想，我说是每一个企业的爱好，不仅仅联想有
没话了，就断章取义，谩骂
被拆穿了，就是我看过你的帖子，如何如何
所以，你觉得联想喊冤有用吗？
联想联合了华为，一起还原了事件的全过程
http://www.sohu.com/a/232150924_99922292
你可以自己去看，所以，我说，华为不是出于面子
如果和联想一起联手澄清、如果两次发布声明挺联想，还是面子，那就不可思议了
联想要真是卖国贼，出卖了华为，华为就算是不顺水推舟，至少也不用这么仗义吧？
所以，事违常理必有妖，你所言的喊冤，是对一般讲道理的人才管用
而在这样的，下个月又要开5G会议的关键节点上
突然拿出两年前的商业行为，裹挟民意，蓄意谩骂抹黑的，喊冤管用吗？
呵呵
我认为不管用，既然不管用，那么最好的策略则是，要战便交战吧
--------------------------------------------------------
另外，联想不会被冤枉死
我相信作为联合国五常的中国，还不至于连这点智慧都没有
从一般逻辑线上来说
2014年提出2025中国制造概念，实际上，提出之前至少5年就已经论证了
2015年3月正式提出，这是“十年纲要”，也就是未来十年的中国的国策与方针
敢挡者，必然倾全国之力而伐之。说白了，敢挡即是你死我活的事儿
这次中美贸易对峙，中国几乎第一时间就迅速的动员了全国力量，直接把等级升为“勿谓言之不预”，几乎就是经济上战争总动员了。
由此可见，谁若敢阻碍，必然要承受整个中国的怒火
而投票是在2016年
如果5G的标准就是L和P之争，如果5G真的就是这么简单，华为出局
那么，联想必然要承受后果
注意，连特朗普特爷都扛不住，那么以联想高层，会触犯中国高层的逆鳞吗？？
这是一个非常简单的社会逻辑
我虽然替联想说话了，但是，我也可以说，联想的所有高层要是国家想找个什么借口搞一搞，也就是一夜的事儿。韩国朴槿惠、泰国英拉贵为一国之高层，不照样就是一夜之间沦为阶下囚了吗？
所以，总大逻辑方针来说，联想高层不管是为联想，亦或为自己，都不会触犯中国高层的逆鳞。
不要把联想想象的势力庞大，庞大到可以在中国呼风唤雨，强大过中。央。要真如此，早就把这些抹黑的水军捏死了。这是逻辑悖论，水军们泼妇撒泼而已
不要把联想想象的过于没有智商，逆鳞能不能碰，这些人比普通老百姓强很多。联想从一个小公司，到今天吞MOTO、并IBM个人PC业务，这点机灵劲儿还能没有？这也是逻辑悖论了
----------------------------------------------------
好了，说了不少了
我还是那句话，如果乐意讨论，去134层楼回复
我不试图驳斥谁，也不试图驳倒谁
我只是代表我自己，告诉一些人，别把我当枪，我是老百姓，无知且易怒，但并不意味着我没自己的思维，不意味着我就是炮灰。
当然，我的看法不一定正确
我们的讨论，有助于大家可以获得真相，真正的真相
以上，谢谢
@dlwq33
对于楼上那贴图，我实在懒得搭理，造谣一张嘴，辟谣跑断腿
首先，关于买办
买办实际上最主要的一个特征是贸易，且带领外商打击本土商业
联想吞摩托、并IBMPC业务，而且，联想品牌还是自有，这是买办吗？
呵呵
不具备买办的基本特征。
其次，关于联想股份，其职联想控股占了39.63%，这是控股了。没啥说的吧？
第三，关于联想在海外比在中国便宜40%
我特意在京东和亚马孙各截取了一张图，以THINKPAD T470为例，细节我没太看，基本配置差不多
这是亚马逊的截图
-------------------------
这是京东截图
------------------------------------------------------
京东是6999人民币
亚马逊是1079.96美刀，按照今日牌价1美元兑换6.387人民币
则亚马逊的售价为6897.7元人民币
这和售后、运费、销售商利润等等因素有关，才差了100元人民币
按照那所谓数据的说法
联想，在美国，比在中国要相差40%的售价，也就是说，美国应该比中国便宜2700多远
你觉得可信吗？
我之所以不想搭理这号人
其实，照眼一看就知道差异没那么大
要是苹果，确实差异比较大，要是这东西，没那么大差异
好了，多了不说了
还是那句话
要是联想真是卖国贼，至于这么造谣去抹黑吗？
我认为完全没必要的
你说是吗？
对于楼上那贴图，我实在懒得搭理，造谣一张嘴，辟谣跑断腿
首先，关于买办
买办实际上最主要的一个特征是贸易，且带领外商打击本土商业
联想吞摩托、并IBMPC业务，而且，联想品牌还是自有，这是买办吗？
呵呵
不具备买办的基本特征。
其次，关于联想股份，其职联想控股占了39.63%，这是控股了。没啥说的吧？
第三，关于联想在海外比在中国便宜40%
我特意在京东和亚马孙各截取了一张图，以THINKPAD T470为例，细节我没太看，基本配置差不多
这是亚马逊的截图
-------------------------
这是京东截图
------------------------------------------------------
京东是6999人民币
亚马逊是1079.96美刀，按照今日牌价1美元兑换6.387人民币
则亚马逊的售价为6897.7元人民币
这和售后、运费、销售商利润等等因素有关，才差了100元人民币
按照那所谓数据的说法
联想，在美国，比在中国要相差40%的售价，也就是说，美国应该比中国便宜2700多远
你觉得可信吗？
我之所以不想搭理这号人
其实，照眼一看就知道差异没那么大
要是苹果，确实差异比较大，要是这东西，没那么大差异
好了，多了不说了
还是那句话
要是联想真是卖国贼，至于这么造谣去抹黑吗？
我认为完全没必要的
你说是吗？