十年前，没有人觉得我兔是工业国，都把我兔当成是个发展中的农业国
看来这是关乎今后几十年国运的战争
71%的选民认为应该解决对华巨额贸易逆差问题。
61%的选民支持以提高关税为威胁手段进行贸易谈判。
55%的选民认为现存的贸易协定是以美国人的工作为代价的。
三分之二的选民对可能的贸易报复感到担心。
这届美国政府是一群鹰派中的鹰派，要么是军人
确实如此。中美是存在固有矛盾的，最终会发生争端，只不过被提前了而已。
按邓的设想要到2050年以后，越早对中国越不利。
71%的选民认为应该解决对华巨额贸易逆差问题。
61%的选民支持以提高关税为威胁手段进行贸易谈判。
55%的选民认为现存的贸易协定是以美国人的工作为代价的。
三分之二的选民对可能的贸易报复感到担心。
这届美国政府是一群鹰派中的鹰派，要么是军人
确实如此。中美是存在固有矛盾的，最终会发生争端，只不过被提前了而已。
按邓的设想要到2050年以后，越早对中国越不利。
川普大爷折腾了几天，有啥后果呢？
一，澳洲安保集团(AMP)考虑抛售所有美国资产，总价值600亿美元。
二，韩，日，欧洲几大财团准备做空美股（意思要落井下石）。欧洲那几个财团抛了不少波音的股票，补进了不少空巴股票.........
三，美国农民那些事就不用讲了，再不下种，啥也种不出来了.......
四，全美汽车工人联合会准备往死里折腾川普大爷........
川普大爷要是再折腾下去，我敢说，美国有些人就要雇佣神经病了.........
川大爷的大厦着火，哥几个真以为是个意外？有人一定认为我过度解读了........
一，澳洲安保集团(AMP)考虑抛售所有美国资产，总价值600亿美元。
二，韩，日，欧洲几大财团准备做空美股（意思要落井下石）。欧洲那几个财团抛了不少波音的股票，补进了不少空巴股票.........
三，美国农民那些事就不用讲了，再不下种，啥也种不出来了.......
四，全美汽车工人联合会准备往死里折腾川普大爷........
川普大爷要是再折腾下去，我敢说，美国有些人就要雇佣神经病了.........
川大爷的大厦着火，哥几个真以为是个意外？有人一定认为我过度解读了........
人民之所以伟大，就是因为人民够聪明够勤劳，做得到，做得好，总是能超预期的完成指标，甚至在错误指导下，也能创出一条新路
我兔工业革命60年来，可是一步一个脚印在往工业化道路上前进，摔了多少跤，死了多少人，哪里有运气可言？
我兔工业革命60年来，可是一步一个脚印在往工业化道路上前进，摔了多少跤，死了多少人，哪里有运气可言？
大豆很重要，却不是必须品。自己加种点、外面购买点、用的再省点，也就能凑合流转下去，
自己多种一点，俄罗斯放一点，巴西阿根廷增产一点，美国的大豆就不用了。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。
古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
我国古人早已看的一清二楚！我们作为后人，更当以此为鉴，不可退让！
中国五千年的历史与智慧，哪是只有200多年历史的国家能懂的
自己多种一点，俄罗斯放一点，巴西阿根廷增产一点，美国的大豆就不用了。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。
古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
我国古人早已看的一清二楚！我们作为后人，更当以此为鉴，不可退让！
中国五千年的历史与智慧，哪是只有200多年历史的国家能懂的
其实，大豆豆渣做饲料，一种补充和利用。
饲料的主要来源还是玉米，我国几亿吨的玉米库存本来就是个压力，正好去去库存。这样收购价和农民的收入也能保证，财政补贴的压力也减轻一些。
大豆主要还是产量低，经济效益差，非地广人稀集约化生产不行。作为饲料的蛋白添加补充，依存度低于进口鱼粉。另外，小麦麸皮的蛋白含量，也接近豆渣的，而且低脂肪。
耕地保证 第一主粮 小麦 大米 玉米 。第二 棉花，第三才能排到油料。所以前面2个保证了，油料就不能自足，这很正常呀。有限的资源保证最主要的部分。
大豆是贵，但是产量有限，还伤地，种了大豆的地，多少年后，就得休息一阵子，不然就完蛋，所以，还是种大米赚钱。
对于一个国家而言，物资消费早晚有超出生产能力的一天，在潜在产能大于消费时，强调进口，那是买办卖国。在消费已经超出目前技术能达到的产能时，再强调国产，那就是别有用心了。
不管是大豆、精米、龙眼、车厘子，还是铜矿铁矿，国内产能就那么大，社会财富积累日益提高，要么就闭关锁国跟日韩似的，西瓜只有权贵能吃，要么就打开市场国际采购，多简单的事情
大豆容易贮存，大豆的主产区在南北美洲，水运成本极低，中国又是全球独一无二的大豆第一消耗国，没有其他国家能像中国这样需要进口那么多的大豆
中国只需要建仓库，贮存天量的大豆，就可以在大豆低产年份，抛出大豆，平抑豆价；也可以在大豆丰产年份，大量以略高的价格收购大豆，以防豆价太低，造成谷贱伤农的局面，吸引美洲的豆农继续为中国种植大豆。
这事情春秋时期齐国的管仲就玩的666了一般人很难想象TG当年在‘备战、备荒、为人民’，
‘广积粮、高筑墙、不称霸’的时代建了多少多大的国库！
至今这些还是军事秘密！
饲料的主要来源还是玉米，我国几亿吨的玉米库存本来就是个压力，正好去去库存。这样收购价和农民的收入也能保证，财政补贴的压力也减轻一些。
大豆主要还是产量低，经济效益差，非地广人稀集约化生产不行。作为饲料的蛋白添加补充，依存度低于进口鱼粉。另外，小麦麸皮的蛋白含量，也接近豆渣的，而且低脂肪。
耕地保证 第一主粮 小麦 大米 玉米 。第二 棉花，第三才能排到油料。所以前面2个保证了，油料就不能自足，这很正常呀。有限的资源保证最主要的部分。
大豆是贵，但是产量有限，还伤地，种了大豆的地，多少年后，就得休息一阵子，不然就完蛋，所以，还是种大米赚钱。
对于一个国家而言，物资消费早晚有超出生产能力的一天，在潜在产能大于消费时，强调进口，那是买办卖国。在消费已经超出目前技术能达到的产能时，再强调国产，那就是别有用心了。
不管是大豆、精米、龙眼、车厘子，还是铜矿铁矿，国内产能就那么大，社会财富积累日益提高，要么就闭关锁国跟日韩似的，西瓜只有权贵能吃，要么就打开市场国际采购，多简单的事情
大豆容易贮存，大豆的主产区在南北美洲，水运成本极低，中国又是全球独一无二的大豆第一消耗国，没有其他国家能像中国这样需要进口那么多的大豆
中国只需要建仓库，贮存天量的大豆，就可以在大豆低产年份，抛出大豆，平抑豆价；也可以在大豆丰产年份，大量以略高的价格收购大豆，以防豆价太低，造成谷贱伤农的局面，吸引美洲的豆农继续为中国种植大豆。
这事情春秋时期齐国的管仲就玩的666了一般人很难想象TG当年在‘备战、备荒、为人民’，
‘广积粮、高筑墙、不称霸’的时代建了多少多大的国库！
至今这些还是军事秘密！
耕地保证 第一主粮 小麦 大米 玉米 。第二 棉花，第三才能排到油料。所以前面2个保证了，油料就不能自足，这很正常呀。有限的资源保证最主要的部分。
大豆是贵，但是产量有限，还伤地，种了大豆的地，多少年后，就得休息一阵子，不然就完蛋，所以，还是种大米赚钱。
对于一个国家而言，物资消费早晚有超出生产能力的一天，在潜在产能大于消费时，强调进口，那是买办卖国。在消费已经超出目前技术能达到的产能时，再强调国产，那就是别有用心了。
不管是大豆、精米、龙眼、车厘子，还是铜矿铁矿，国内产能就那么大，社会财富积累日益提高，要么就闭关锁国跟日韩似的，西瓜只有权贵能吃，要么就打开市场国际采购，多简单的事情
大豆是贵，但是产量有限，还伤地，种了大豆的地，多少年后，就得休息一阵子，不然就完蛋，所以，还是种大米赚钱。
对于一个国家而言，物资消费早晚有超出生产能力的一天，在潜在产能大于消费时，强调进口，那是买办卖国。在消费已经超出目前技术能达到的产能时，再强调国产，那就是别有用心了。
不管是大豆、精米、龙眼、车厘子，还是铜矿铁矿，国内产能就那么大，社会财富积累日益提高，要么就闭关锁国跟日韩似的，西瓜只有权贵能吃，要么就打开市场国际采购，多简单的事情
让别的国家当农业国
中国让美国腾出市场，俄罗斯去种大豆，不好吗？好
其实，大豆豆渣做饲料，一种补充和利用。
饲料的主要来源还是玉米，我国几亿吨的玉米库存本来就是个压力，正好去去库存。这样收购价和农民的收入也能保证，财政补贴的压力也减轻一些。
大豆主要还是产量低，经济效益差，非地广人稀集约化生产不行。作为饲料的蛋白添加补充，依存度低于进口鱼粉。另外，小麦麸皮的蛋白含量，也接近豆渣的，而且低脂肪。
大豆要全国产也可以，全民减肥呗，不过到时候就怕一顿一斤米饭下肚还不觉得饱。
中国让美国腾出市场，俄罗斯去种大豆，不好吗？好
其实，大豆豆渣做饲料，一种补充和利用。
饲料的主要来源还是玉米，我国几亿吨的玉米库存本来就是个压力，正好去去库存。这样收购价和农民的收入也能保证，财政补贴的压力也减轻一些。
大豆主要还是产量低，经济效益差，非地广人稀集约化生产不行。作为饲料的蛋白添加补充，依存度低于进口鱼粉。另外，小麦麸皮的蛋白含量，也接近豆渣的，而且低脂肪。
大豆要全国产也可以，全民减肥呗，不过到时候就怕一顿一斤米饭下肚还不觉得饱。
中国的大豆使用有两个方向，一个是油用大豆，这个的主要来源是进口转基因大豆，附带提供饲料用豆粕；另一个使用方向是豆制品，即提供植物蛋白，这个主要是国产非转基因大豆。
大家可以查一下国产大豆的批发价格，合理推导一下豆腐千张豆干这些豆制品的零售价。那种小菜市里特便宜的豆制品还是不要买为好，极可能是用了转基因大豆。
自己生产满足不了需要进口有啥可非议的？
南美国家早就摩拳擦掌了
大家可以查一下国产大豆的批发价格，合理推导一下豆腐千张豆干这些豆制品的零售价。那种小菜市里特便宜的豆制品还是不要买为好，极可能是用了转基因大豆。
自己生产满足不了需要进口有啥可非议的？
南美国家早就摩拳擦掌了
大豆还真伤地。。。。
你不重茬没事
重茬肯定坑
有3个说法
一是之前说的大豆根系深，
二是说大豆根系容易留下寄生虫
三是说大豆根系会分泌一种酸锌物质，多了影响根系伸张
大豆要全国产也可以，全民减肥呗，不过到时候就怕一顿一斤米饭下肚还不觉得饱。
现在大米消费少完全是因为肉类蔬菜等副食品消耗增加了，简单来看现在年轻人的主食饭量都变少了。
老美卖给谁，谁能吃的下几千万吨的大豆。我们可以买巴西，阿根廷的
不买美国的，可买南美，俄罗斯等国，缺口上。美国大豆也不会烂掉，会补充南美俄等国缺口，但会卖给没加税的国家
让别的国家当农业国
中国让美国腾出市场，俄罗斯去种大豆，不好吗？好
你不重茬没事
重茬肯定坑
有3个说法
一是之前说的大豆根系深，
二是说大豆根系容易留下寄生虫
三是说大豆根系会分泌一种酸锌物质，多了影响根系伸张
大豆要全国产也可以，全民减肥呗，不过到时候就怕一顿一斤米饭下肚还不觉得饱。
现在大米消费少完全是因为肉类蔬菜等副食品消耗增加了，简单来看现在年轻人的主食饭量都变少了。
老美卖给谁，谁能吃的下几千万吨的大豆。我们可以买巴西，阿根廷的
不买美国的，可买南美，俄罗斯等国，缺口上。美国大豆也不会烂掉，会补充南美俄等国缺口，但会卖给没加税的国家
让别的国家当农业国
中国让美国腾出市场，俄罗斯去种大豆，不好吗？好
看出了有问题，但是解决手段不高明，去世后人亡政息，
川皇很像是土鳖历史上的某个皇帝，特别孤家寡人的那种，忘记是谁了。反正下场不好。。。
川皇很像是土鳖历史上的某个皇帝，特别孤家寡人的那种，忘记是谁了。反正下场不好。。。
美国现在农场大约为220万个，规模越大的农场，专业化越高。有两种因素造成这种局面，一是国家计划，二是市场竞争。前提是高度机械化
美国已经过了自给自足阶段，大农场所从事的是商品化生产。专业化程度越高，机械使用率和劳动生产率越高，生产规模也越大。
美国农场的历史进程特点是：大吃小。小农场很难生存下去，唯一出路就是被合并，成为大农场一部份。
美国一直在骗别人，老是宣扬“家庭农场”优越性，肯尼迪在1961农业咨文中称：“家族农场是美国的基本制度”，经济学家也说美国大农场没有大发展。
事实上，美国农场最多的年份是1935年，全国共有681万个农场。
1959年为371万个，但耕种土地不是在减少，而是在增加。
2017年，大约只有220万个农场。
从681万减到220万，那些农场哪去了？小者愈小，大者愈大。
这个减少过程意味着什么？土地集中，生产集中。
如果肯尼迪说的是真的，那么美国农场现在应当是1000万个以上。美国宣传有个特点，它明明知道哪种是好的，但宣传时是反着说的。它做的，跟说的是两回事。
被忽悠的人不计其数，跑美国拍两张照片，说家庭小农场多么多么自在逍遥，再过些年你看小农场能不能存在？
美国小农场减少，主要有两个原因：
一，中，小农场主破产失地（根本无法跟大资本竞争），失去所有权。
二，小佃农被地主（农场主）夺去土地，失去佃租权。
回想1862年《宅地法》，公有土地等于白送给西部开发者，有不少农民得到了土地，自耕自种。
但随着资本主义发展， 小农土地被银行，保险公司，地产公司，及农业资本家所并吞，农业必然走向两极化，这是一个由慢到快的转变过程。
毛泽东在五，六十年代，就很警惕中国农村会出现这种现象，土地性质改变意味着大地主重新出现。他老人家的农业路线，其实就是集约化，专业化，还大兴水利，打造灌溉体系。跟美国本质区别是最终由国家控制还是由资本控制。
美国农业经历近两百年的发展，才确立了优势，历史留给毛泽东的时间很短。
今天，中国农业基本还可以，粮食作物能自给自足。如果只有三亿多人，那就很成功了。
美国耕地面积世界第一，合计约373平方公里（56亿亩），人口3.2亿。
中国耕地红线是18亿亩，约为120万平方公里，比美国少三倍多，而人口是美国四倍多。
有的人却喋喋不休地劝中国把粮食安全全部寄托在国际贸易之上。美国56亿亩耕地宁可轮休，也不开发商建用地，那些说中国放弃耕地红线的人，不是脑子被驴踢了，就是良心被狗吃了。
美国这一路走过来，至始至终也没有将粮食安全寄希望于国际贸易，对国内农业不扶持的大国只有英国，但人家有殖民地。
中国经济发展了，我们不但要吃得饱，还要吃得好，14亿人要达到美国人那种消费水平。可是人家怎么想？
2010年4月澳大利亚广播公司记者奥布莱恩采访奥巴马时，奥巴马说：
如果中国采取美国当前的高耗能生活生产模式，那地球承担不了！
这是奥巴马的原话，没有必要夸大和洗白，他的道理大家都明白。
美国高消费，我们辛勤劳作，OK，也可以，但特朗普指责我们贸易顺差太大，要抢点回去。
我们也希望将来有一天，我们高消费，那美国去加班干活，让他们拥有几千亿的贸易顺差，OK？但奥巴马说这是地球灾难。
那中国人怎么做美国才满意？难道将来把美国当中国殖民地，专供粮食你们才满意？不是有人鼓吹殖民有理吗？谁叫你闭关自锁。
走自己的道路是唯一正确选择，只有在这个前提下，才能去借鉴美国，学习美国，无论是农业还是工业。
美国已经过了自给自足阶段，大农场所从事的是商品化生产。专业化程度越高，机械使用率和劳动生产率越高，生产规模也越大。
美国农场的历史进程特点是：大吃小。小农场很难生存下去，唯一出路就是被合并，成为大农场一部份。
美国一直在骗别人，老是宣扬“家庭农场”优越性，肯尼迪在1961农业咨文中称：“家族农场是美国的基本制度”，经济学家也说美国大农场没有大发展。
事实上，美国农场最多的年份是1935年，全国共有681万个农场。
1959年为371万个，但耕种土地不是在减少，而是在增加。
2017年，大约只有220万个农场。
从681万减到220万，那些农场哪去了？小者愈小，大者愈大。
这个减少过程意味着什么？土地集中，生产集中。
如果肯尼迪说的是真的，那么美国农场现在应当是1000万个以上。美国宣传有个特点，它明明知道哪种是好的，但宣传时是反着说的。它做的，跟说的是两回事。
被忽悠的人不计其数，跑美国拍两张照片，说家庭小农场多么多么自在逍遥，再过些年你看小农场能不能存在？
美国小农场减少，主要有两个原因：
一，中，小农场主破产失地（根本无法跟大资本竞争），失去所有权。
二，小佃农被地主（农场主）夺去土地，失去佃租权。
回想1862年《宅地法》，公有土地等于白送给西部开发者，有不少农民得到了土地，自耕自种。
但随着资本主义发展， 小农土地被银行，保险公司，地产公司，及农业资本家所并吞，农业必然走向两极化，这是一个由慢到快的转变过程。
毛泽东在五，六十年代，就很警惕中国农村会出现这种现象，土地性质改变意味着大地主重新出现。他老人家的农业路线，其实就是集约化，专业化，还大兴水利，打造灌溉体系。跟美国本质区别是最终由国家控制还是由资本控制。
美国农业经历近两百年的发展，才确立了优势，历史留给毛泽东的时间很短。
今天，中国农业基本还可以，粮食作物能自给自足。如果只有三亿多人，那就很成功了。
美国耕地面积世界第一，合计约373平方公里（56亿亩），人口3.2亿。
中国耕地红线是18亿亩，约为120万平方公里，比美国少三倍多，而人口是美国四倍多。
有的人却喋喋不休地劝中国把粮食安全全部寄托在国际贸易之上。美国56亿亩耕地宁可轮休，也不开发商建用地，那些说中国放弃耕地红线的人，不是脑子被驴踢了，就是良心被狗吃了。
美国这一路走过来，至始至终也没有将粮食安全寄希望于国际贸易，对国内农业不扶持的大国只有英国，但人家有殖民地。
中国经济发展了，我们不但要吃得饱，还要吃得好，14亿人要达到美国人那种消费水平。可是人家怎么想？
2010年4月澳大利亚广播公司记者奥布莱恩采访奥巴马时，奥巴马说：
如果中国采取美国当前的高耗能生活生产模式，那地球承担不了！
这是奥巴马的原话，没有必要夸大和洗白，他的道理大家都明白。
美国高消费，我们辛勤劳作，OK，也可以，但特朗普指责我们贸易顺差太大，要抢点回去。
我们也希望将来有一天，我们高消费，那美国去加班干活，让他们拥有几千亿的贸易顺差，OK？但奥巴马说这是地球灾难。
那中国人怎么做美国才满意？难道将来把美国当中国殖民地，专供粮食你们才满意？不是有人鼓吹殖民有理吗？谁叫你闭关自锁。
走自己的道路是唯一正确选择，只有在这个前提下，才能去借鉴美国，学习美国，无论是农业还是工业。
为何美国大豆比中国还便宜？
人少地多
就这么简单。
美国农民兄弟平均每人耕种500英亩，并大量使用机械耕作。
美国只要停止粮食出口，世界至少饿死2亿人，这是美国对世界看不见的贡献
按专家的说法，出口农产品是弱国的象征！
出口农产品不是弱国，经济过分依赖农产品而且靠天吃饭才是弱国。
人少地多
就这么简单。
美国农民兄弟平均每人耕种500英亩，并大量使用机械耕作。
美国只要停止粮食出口，世界至少饿死2亿人，这是美国对世界看不见的贡献
按专家的说法，出口农产品是弱国的象征！
出口农产品不是弱国，经济过分依赖农产品而且靠天吃饭才是弱国。
川普那些贸易战就以前几次基本都是搞讹诈，高高举起轻轻放下。遇到硬茬，最后也就那样了。
不过最后我们应该还是会做一定的妥协，谁都不可能放着几千亿的逆差不管，何况这个逆差还越来越大，论实力还是人家强
不过最后我们应该还是会做一定的妥协，谁都不可能放着几千亿的逆差不管，何况这个逆差还越来越大，论实力还是人家强
川普大爷还是靠谱的，不要看他一天到晚神经病的样子，不要轻视对手。
至少，现在人家逼加韩日澳这样的国家站队了不能再跟中国暖味两边要价（这对中国也不算坏事），老欧洲本来就是他要搞的对象，有反应是正常的。
美国农民？反正已经绑上了，出口中国的钱本来就是他们该得的，川普大爷就是现在认怂人家也不会感激他，只有咬牙上啊。汽车工人联合会？那个属于即得利益集团了，本来就是川普大爷针对的对象，作为美国一般纳税人来说，同样多花25%的钱，宁愿高价买国内商品养活国内工人而不愿买外国商品，另外多交25%的税养下岗工人，毕竟是经济体内循环，肉烂在锅里，可持续性强。不要低估对手。
那么贸易战真打起来了呢，中美两头都难受，一边产业升级要花钱，一边再工业化要花钱，钱从哪来？加税吧，即然中美都想加税，呃，貌似想到一块了，加不到别人的税就加自已人的税嘛，有矛盾吗？大家都不反对嘛，你看，贸易战还真是两边都需要的借口哦，问题只在于哪边来背挑畔的锅而已。所以川普大爷拼命说美国贸易战早输了，是前任的锅，他不是在挑起贸易战哦。啧啧，你敢说川普大爷是神经病？
至少，现在人家逼加韩日澳这样的国家站队了不能再跟中国暖味两边要价（这对中国也不算坏事），老欧洲本来就是他要搞的对象，有反应是正常的。
美国农民？反正已经绑上了，出口中国的钱本来就是他们该得的，川普大爷就是现在认怂人家也不会感激他，只有咬牙上啊。汽车工人联合会？那个属于即得利益集团了，本来就是川普大爷针对的对象，作为美国一般纳税人来说，同样多花25%的钱，宁愿高价买国内商品养活国内工人而不愿买外国商品，另外多交25%的税养下岗工人，毕竟是经济体内循环，肉烂在锅里，可持续性强。不要低估对手。
那么贸易战真打起来了呢，中美两头都难受，一边产业升级要花钱，一边再工业化要花钱，钱从哪来？加税吧，即然中美都想加税，呃，貌似想到一块了，加不到别人的税就加自已人的税嘛，有矛盾吗？大家都不反对嘛，你看，贸易战还真是两边都需要的借口哦，问题只在于哪边来背挑畔的锅而已。所以川普大爷拼命说美国贸易战早输了，是前任的锅，他不是在挑起贸易战哦。啧啧，你敢说川普大爷是神经病？
川普大爷还是靠谱的，不要看他一天到晚神经病的样子，不要轻视对手。
至少，现在人家逼加韩日澳这样的国家站队了不能再跟中国暖味两边要价（这对中国也不算坏事），老欧洲本来就是他要搞的对象，有反应是正常的。
美国农民？反正已经绑上了，出口中国的钱本来就是他们该得的，川普大爷就是现在认怂人家也不会感激他，只有咬牙上啊。汽车工人联合会？那个属于即得利益集团了，本来就是川普大爷针对的对象，作为美国一般纳税人来说，同样多花25%的钱，宁愿高价买国内商品养活国内工人而不愿买外国商品，另外多交25%的税养下岗工人，毕竟是经济体内循环，肉烂在锅里，可持续性强。不要低估对手。
那么贸易战真打起来了呢，中美两头都难受，一边产业升级要花钱，一边再工业化要花钱，钱从哪来？加税吧，即然中美都想加税，呃，貌似想到一块了，加不到别人的税就加自已人的税嘛，有矛盾吗？大家都不反对嘛，你看，贸易战还真是两边都需要的借口哦，问题只在于哪边来背挑畔的锅而已。所以川普大爷拼命说美国贸易战早输了，是前任的锅，他不是在挑起贸易战哦。啧啧，你敢说川普大爷是神经病？
至少，现在人家逼加韩日澳这样的国家站队了不能再跟中国暖味两边要价（这对中国也不算坏事），老欧洲本来就是他要搞的对象，有反应是正常的。
美国农民？反正已经绑上了，出口中国的钱本来就是他们该得的，川普大爷就是现在认怂人家也不会感激他，只有咬牙上啊。汽车工人联合会？那个属于即得利益集团了，本来就是川普大爷针对的对象，作为美国一般纳税人来说，同样多花25%的钱，宁愿高价买国内商品养活国内工人而不愿买外国商品，另外多交25%的税养下岗工人，毕竟是经济体内循环，肉烂在锅里，可持续性强。不要低估对手。
那么贸易战真打起来了呢，中美两头都难受，一边产业升级要花钱，一边再工业化要花钱，钱从哪来？加税吧，即然中美都想加税，呃，貌似想到一块了，加不到别人的税就加自已人的税嘛，有矛盾吗？大家都不反对嘛，你看，贸易战还真是两边都需要的借口哦，问题只在于哪边来背挑畔的锅而已。所以川普大爷拼命说美国贸易战早输了，是前任的锅，他不是在挑起贸易战哦。啧啧，你敢说川普大爷是神经病？
贸易战真的成事实，如再加上一场热战，美国会迅速下降为一般大国。
一个朝代、一个国家由盛转衰就是一两步关键走错成为转折。
当然，前期的错误积累是前提，美国已经具备前提。
一个朝代、一个国家由盛转衰就是一两步关键走错成为转折。
当然，前期的错误积累是前提，美国已经具备前提。
美国穷兵黩武，欠债无数，还入城折腾，自己的错误想让全球买单，所以注定会加速衰落
美中两国单挑，可能势均力敌。假如美国联合盟友铁哥们共同对我们发起贸易战，我们的盟友又是谁？千万别忘了，他肢解了前苏联，现在最大敌人就是我们了。
美中两国单挑，可能势均力敌。假如美国联合盟友铁哥们共同对我们发起贸易战，我们的盟友又是谁？千万别忘了，他肢解了前苏联，现在最大敌人就是我们了。
即便以当年认定的事实，沈阳也应该有点起码的愧疚感才对，怎么好意思在回忆文章里撇清洗白，难不成当年北大还冤枉你沈教授了？
而今，面对家属的含泪控诉，面对当年学生的众口指责，面对社会公众的广泛质疑，沈教授你怎么还能说出“没有”？难道是全世界都冤枉你沈教授了？
锐评君在此奉劝沈阳教授，已经发生的事情不可挽回，但对待他人和这个世界的态度是可以选择的，究竟是选择坦诚还是选择伪装，可以随时做出决定。那么请沈阳教授自己想一想，是否还记得当初自己的言行，是否还记得曾经给别人造成的伤害？
而今，面对家属的含泪控诉，面对当年学生的众口指责，面对社会公众的广泛质疑，沈教授你怎么还能说出“没有”？难道是全世界都冤枉你沈教授了？
锐评君在此奉劝沈阳教授，已经发生的事情不可挽回，但对待他人和这个世界的态度是可以选择的，究竟是选择坦诚还是选择伪装，可以随时做出决定。那么请沈阳教授自己想一想，是否还记得当初自己的言行，是否还记得曾经给别人造成的伤害？