世事如棋，且听我细细分解
当然我不是说土鳖可以放任米帝打伊朗，而是说土鳖比欧俄日超脱一点。
至于土鳖为什么不可以放任米帝打伊朗，下回再说吧。
太累了，喘口气。
至于土鳖为什么不可以放任米帝打伊朗，下回再说吧。
太累了，喘口气。
杰雷认为，应对美国的“常规武器的大规模杀伤性攻击”，其他国家除了核武器以外几乎别无选择！
===============================================================
你想欺负人家，人家自然要找一样东西保命，让你不敢欺负。
“核武器的理论是建立在不使用的威慑战略基础之上的。”杰雷写道，“尽管它不能保证全球普遍和绝对的和平，但却预见了战争升级机制并引入了解决的措施。在全球化的今天，核武器防止了大规模的战争屠杀。所有享有过这个尽管不完美且充满风险、但毕竟是和平的时代的人，无权忘记这一点，而推动各国人民走向不可知的未来。”
=======================================================================
所以说的战略眼光无人可比。
===============================================================
你想欺负人家，人家自然要找一样东西保命，让你不敢欺负。
“核武器的理论是建立在不使用的威慑战略基础之上的。”杰雷写道，“尽管它不能保证全球普遍和绝对的和平，但却预见了战争升级机制并引入了解决的措施。在全球化的今天，核武器防止了大规模的战争屠杀。所有享有过这个尽管不完美且充满风险、但毕竟是和平的时代的人，无权忘记这一点，而推动各国人民走向不可知的未来。”
=======================================================================
所以说的战略眼光无人可比。
hihihuhu
无核世界不美好的一面，在核安全问题上，我们正面临两个重大而迫切的威胁。一个是美国极力鼓噪想让大家相信的霸权主义军事冒险；另一个是伊朗的投降主义冒险。前者是容易看见的，后者是隐蔽的；而因为两者相互联系，导致后者威胁更大。
美国在不使用核武器的表态上留的后门，罗列了很多国家，但目前主要是用来威胁伊朗的。因为这个威胁实际上不现实，会碰得头破血流，尤其是失败后会更惨，所以只能叫霸权主义军事冒险的叫嚣而已。但是这个不现实的威胁本身，却给了伊朗一个就坡下驴，不再被逼上梁山，从而实现腾挪的机会。这是两者能实现联系的地方。
保下伊朗之后，伊朗没有军事威胁的风险了，反而跟美国手拉手或者眉来眼去，我们就所失甚大了，这个有点像打天下易，坐稳天下难的味道。
有很多人分析，连这样的都知道两边通吃，何况伊朗。如果一边靠着中国保护跟美国要价，一边拿着美国的还价反过来敲竹杠，就叫两边通吃。当然，不至于，呵呵；而且我们可以认为，即使是小人，波斯也是君子，国与国传统不同，呵呵，呵呵，呵呵
不过我这个人可没有那么客气。
在核安全峰会上，我发现俄国及时“揭露”了美国以色列军事打击伊朗的计划；核峰会后不几天，中国又将积极参加德黑兰核裁军会议。这两家的合作，你既可以看做是给伊朗打气，你也可以看做是给伊朗严重警告，端看伊朗自己如何领会了。不想上梁山，将是满门抄斩的局面；这是朝廷不给你活路，怪不得梁山。
俄国主动揭露的“美以计划”，美以不会承认，所以你愿意说揭露也可以，愿意说编造也可以，看你愿意了。
一旦在中国的保护下美伊携了手，中国在中东将是满盘皆输的局面，所以决不可能坐视－－失去了腾挪的支点，就什么都不是了。而如果伊朗果真不上梁山，得罪的可不是中国一家，那可就可惜一条好汉了。
================================================================
这位兄台过虑了。
谁不到万不得已愿意做老米的小弟！
飞鸟尽，良弓藏；走兔死，狐狗烹；敌国灭，谋臣亡。
伊朗恐怕不想有韩信一样的下场吧。
无核世界不美好的一面，在核安全问题上，我们正面临两个重大而迫切的威胁。一个是美国极力鼓噪想让大家相信的霸权主义军事冒险；另一个是伊朗的投降主义冒险。前者是容易看见的，后者是隐蔽的；而因为两者相互联系，导致后者威胁更大。
美国在不使用核武器的表态上留的后门，罗列了很多国家，但目前主要是用来威胁伊朗的。因为这个威胁实际上不现实，会碰得头破血流，尤其是失败后会更惨，所以只能叫霸权主义军事冒险的叫嚣而已。但是这个不现实的威胁本身，却给了伊朗一个就坡下驴，不再被逼上梁山，从而实现腾挪的机会。这是两者能实现联系的地方。
保下伊朗之后，伊朗没有军事威胁的风险了，反而跟美国手拉手或者眉来眼去，我们就所失甚大了，这个有点像打天下易，坐稳天下难的味道。
有很多人分析，连这样的都知道两边通吃，何况伊朗。如果一边靠着中国保护跟美国要价，一边拿着美国的还价反过来敲竹杠，就叫两边通吃。当然，不至于，呵呵；而且我们可以认为，即使是小人，波斯也是君子，国与国传统不同，呵呵，呵呵，呵呵
不过我这个人可没有那么客气。
在核安全峰会上，我发现俄国及时“揭露”了美国以色列军事打击伊朗的计划；核峰会后不几天，中国又将积极参加德黑兰核裁军会议。这两家的合作，你既可以看做是给伊朗打气，你也可以看做是给伊朗严重警告，端看伊朗自己如何领会了。不想上梁山，将是满门抄斩的局面；这是朝廷不给你活路，怪不得梁山。
俄国主动揭露的“美以计划”，美以不会承认，所以你愿意说揭露也可以，愿意说编造也可以，看你愿意了。
一旦在中国的保护下美伊携了手，中国在中东将是满盘皆输的局面，所以决不可能坐视－－失去了腾挪的支点，就什么都不是了。而如果伊朗果真不上梁山，得罪的可不是中国一家，那可就可惜一条好汉了。
================================================================
这位兄台过虑了。
谁不到万不得已愿意做老米的小弟！
飞鸟尽，良弓藏；走兔死，狐狗烹；敌国灭，谋臣亡。
伊朗恐怕不想有韩信一样的下场吧。
美投资家：现在全球最大泡沫是美元和美国国债
2006年时，彼得·席夫(Peter Schiff)简直就是一个笑料。
当他那时出现在美国财经电视台CNBC和福克斯的几档商业节目时，席夫一脸严肃地说，美国房地产市场是一个泡沫，并将在2007年崩盘。所有其他嘉宾，包括主持人都笑了。
作为欧元太平洋(18.15,0.51,2.89%)资本投资公司的总裁，席夫曾准确预言了10年前的网络泡沫，但这并没有给他带来多少名气。但这次不同，他决定著书立说来表达自己，席夫在《美元大崩溃》一书中列出了专门的章节，讨论“即将破裂的房地产泡沫”。
这些印在书本上的文字让席夫一举成名。事后，有人收集了他2006-2007年发表的言论，发布了名为“彼得·席夫是对的”的视频片段，在网站Youtube上引来了数百万的点击。
在这些视频中，当年嘲笑他的人现在却都成了笑料。
利用自己积累起来的名声，席夫目前正在竞选2010年康涅狄格州参议员的位置，他的竞争对手是位高权重的参议院银行委员会主席多德。
4月9日，席夫来到上海参加“沃特金融峰会”，峰会结束后他单独接受了本报记者半个小时的专访。
他指出，美国经济并没有在复苏，反而更糟糕了。席夫说，经济不平衡是这场危机的根源，但美国政府目前的所有措施让经济不平衡更加恶化。
美国现在根本配不上AAA评级
《21世纪》：你曾成功预计到了网络泡沫和房地产市场泡沫的破灭。据你看，现在全球范围内最大的泡沫是什么？何时可能会破灭，是哪些东西引发的？
席夫：最大的泡沫是美国国债市场，而美元是这个泡沫中的一部分。毫无疑问，这个泡沫在某个时点会破灭。美国现在把其他问题都掩盖起来，它把企业坏账自己承担下来，推迟了小泡沫的破碎，产生了一个大泡沫，但最终大泡沫还是要破的。美国政府的做法加剧了经济的不平衡性，伤害了美国经济，这样的方式是越来越不可能持续下去。
美国现在的财政赤字很大，每年大概有1.5万亿美元并且不断增长；美国的经济生产力越来越低；算上没有充分就业的人口，[img]美国现在差不多有17%的失业率[/img]。
美国现在的做法就是在不停印新的钱出来，供美国人挥霍。美国工厂一个接一个倒闭，而政治家或议员们还在忙着推一个又一个的法案，这些都会降低经济运行的效率。
美国现在的做法其实就是不断吞噬世界其他国家的资源来满足自己的需求。所以，我觉得不用多长时间，美国国债的价格会严重下降，利率会大幅上升，美元对其他货币会出现大幅下跌。
《21世纪》：那美国会怎么样，美国政府债券会失去AAA评级吗？
席夫：在我看来，美国现在根本就配不上AAA评级。希望标普和穆迪这些评级公司能表现出正直的勇气，如实评级其状况。在我看来，美国政府债券比垃圾债券好不了多少。现在不管评级公司怎么评价他们的，他们就是垃圾债券。
美元兑人民币：贬值80%-90%甚至更多
《21世纪》：你怎么看美元对人民币未来的走势？
席夫：美元兑人民币可能会贬值80%-90%甚至更多。对于那些继续选择持有美元资产的人来说，可能会蒙受巨大的财务损失。所以我建议尽可能减少以美元计价的资产，减少美国国债，减少按揭证券(即MBS)，减少美国股票。
对于持有大量美元外汇储备的国家来说，他们也面临着同样风险。很多人说，中国不会让美元崩溃，因为他们拥有太多的美元。中国不应该担心已经拥有的美元，而应该担心他们未来还将继续购买的美元，那个数量比目前拥有的美元还要大。既然如此，为什么不让现在持有的美元亏点钱，而是选择在以后亏更多的钱呢，中国要考虑一下这样的做法是否划算。
如果你的货币汇率升值了，现阶段你持有的美元资产是缩水了，但是你未来还有可能会继续购买美元资产。汇率升值你的钱更值钱了，你以后买到的美元资产代价就要小得多。中国现在可能忽视了这样一个算术。不要忘记，人民币升值后，其购买力也上升。从购买力上升中获得的好处，远远超过因为汇率升值而导致自己的1万亿美元外汇储备贬值所带来的损失。
而美国可能会出现超级通货膨胀。可能美国人手上都很有钱，绝对数值都很大，但是大家都不要忘记在津巴布韦，关键还是要看货币的购买力。货币的购买力来源于哪里？所有的国家货币都是要以本国的生产力作为支撑的。如果本国的生产力没有提高上去，货币的购买力就不行，其价值就不高。
另外，人民币升值了之后，我相信如果美元价值下跌，原油和钢铁的价格都会下降。中国现在在世界范围内是这些原材料的大买家。这样，对中国来说，油也便宜了，钢铁也便宜了。
《21世纪》：你说过，美国不可能偿还欠中国的债务。
席夫：是的，中国不可能把它的钱要回来了，这根本是不可能的。中国借了很多钱给美国，现在这变成了中国的问题。在这种情况下，中国借更多的钱给美国根本没有任何道理。借得越多，亏的也就会越多。
而美国政府拿到这些钱后，都用在了扩张政府自己身上，这是对美国经济的破坏。中国正在为美国经济的社会主义化提供融资，作为一个美国人，我不希望这些情况发生。我希望我们的政府更小一些，而不是越来越大。
《21世纪》：那中国对此可以做些什么？
席夫：什么都做不了。
购买黄金
《21世纪》：你说中国应购买黄金，但中国外管局局长易纲上月曾表示，黄金市场对于中国投资者来说太小了。
席夫：不，不是这样的。很明显，中国现在是全球最大的黄金生产商，比南非还要多。所以中国可以从本地的金矿来购买黄金。中国政府的外汇储备和主权财富基金也可以购买黄金矿业公司。购买一家金矿100%的股权，然后获得他们100%的产量。中国买了这些矿业公司，就可以自己生产黄金，然后储存起来。中国有很多方式可以囤积黄金储备，同时又不会大幅推高黄金价格。
《21世纪》：你依然坚持黄金会上涨至每盎司5000美金吗？中国在推动黄金价格上涨中会扮演什么角色？
席夫：是的。中国也会扮演更重要的角色。我认为中国、印度、巴西、俄罗斯都会购买黄金，我还希望美国也购买黄金。
《21世纪》：你怎么看欧元和英镑接下来的走势？
席夫：英镑问题很大，是不是比美元好，我不知道，但边际上来讲比美元要好。欧元的问题没有英镑大，但也比较严重。
中国还是应该更多的看看黄金。如果要看其他货币的话，或许可以看看日元，以及更多的新兴市场货币，或许拉丁美洲、东南亚、甚至卢布。
中国正通过一些主权基金囤积自然资源。这是更好使用外汇储备的一种方式，比只购买美国国债及两房债务要好。
即便中国努力将部分美元资产多元化到其他资产上，他们到今年年底依然会持有更多的美元。
救助比让希腊破产对欧元的破坏更大
《21世纪》：你认可希腊危机是冰山一角吗？未来会否有更多的主权债务危机发生？
席夫：这取决于希腊危机怎么解决的。如果希腊得到了救助，那这场危机就是冰山一角。如果允许希腊债券违约，那结果就会好得多。因为如果借钱给希腊的人亏了一部分钱，就会导致像西班牙、葡萄牙、爱尔兰等国家的借钱成本增加，会逼迫他们采取有意义的措施，削减赤字，以避免落入希腊目前面临的境况。即便有某种形式的救助，但如果这种救助有很多限制，并要求削减赤字，这对欧元区来说，也可以产生不错的效果。
我相信欧元区能理解这种后果。现在人们说，我们需要救助希腊，如果没有救助，欧元会受到打击。我认为救助希腊比让希腊破产对欧元的破坏更大。短期来说，欧元可能会受点打击，但长期来说，破产对欧元有利。我们需要限制借款，需要债权人感到恐惧，让他们知道，如果政府借钱太多的话，他们可能没有能力还钱。这是唯一遏制毫无顾忌的借贷行为的方式。我们需要限制政府，希腊破产会带来这些。这种情况和美国房市发生的情况一模一样。
2006年时，彼得·席夫(Peter Schiff)简直就是一个笑料。
当他那时出现在美国财经电视台CNBC和福克斯的几档商业节目时，席夫一脸严肃地说，美国房地产市场是一个泡沫，并将在2007年崩盘。所有其他嘉宾，包括主持人都笑了。
作为欧元太平洋(18.15,0.51,2.89%)资本投资公司的总裁，席夫曾准确预言了10年前的网络泡沫，但这并没有给他带来多少名气。但这次不同，他决定著书立说来表达自己，席夫在《美元大崩溃》一书中列出了专门的章节，讨论“即将破裂的房地产泡沫”。
这些印在书本上的文字让席夫一举成名。事后，有人收集了他2006-2007年发表的言论，发布了名为“彼得·席夫是对的”的视频片段，在网站Youtube上引来了数百万的点击。
在这些视频中，当年嘲笑他的人现在却都成了笑料。
利用自己积累起来的名声，席夫目前正在竞选2010年康涅狄格州参议员的位置，他的竞争对手是位高权重的参议院银行委员会主席多德。
4月9日，席夫来到上海参加“沃特金融峰会”，峰会结束后他单独接受了本报记者半个小时的专访。
他指出，美国经济并没有在复苏，反而更糟糕了。席夫说，经济不平衡是这场危机的根源，但美国政府目前的所有措施让经济不平衡更加恶化。
美国现在根本配不上AAA评级
《21世纪》：你曾成功预计到了网络泡沫和房地产市场泡沫的破灭。据你看，现在全球范围内最大的泡沫是什么？何时可能会破灭，是哪些东西引发的？
席夫：最大的泡沫是美国国债市场，而美元是这个泡沫中的一部分。毫无疑问，这个泡沫在某个时点会破灭。美国现在把其他问题都掩盖起来，它把企业坏账自己承担下来，推迟了小泡沫的破碎，产生了一个大泡沫，但最终大泡沫还是要破的。美国政府的做法加剧了经济的不平衡性，伤害了美国经济，这样的方式是越来越不可能持续下去。
美国现在的财政赤字很大，每年大概有1.5万亿美元并且不断增长；美国的经济生产力越来越低；算上没有充分就业的人口，[img]美国现在差不多有17%的失业率[/img]。
美国现在的做法就是在不停印新的钱出来，供美国人挥霍。美国工厂一个接一个倒闭，而政治家或议员们还在忙着推一个又一个的法案，这些都会降低经济运行的效率。
美国现在的做法其实就是不断吞噬世界其他国家的资源来满足自己的需求。所以，我觉得不用多长时间，美国国债的价格会严重下降，利率会大幅上升，美元对其他货币会出现大幅下跌。
《21世纪》：那美国会怎么样，美国政府债券会失去AAA评级吗？
席夫：在我看来，美国现在根本就配不上AAA评级。希望标普和穆迪这些评级公司能表现出正直的勇气，如实评级其状况。在我看来，美国政府债券比垃圾债券好不了多少。现在不管评级公司怎么评价他们的，他们就是垃圾债券。
美元兑人民币：贬值80%-90%甚至更多
《21世纪》：你怎么看美元对人民币未来的走势？
席夫：美元兑人民币可能会贬值80%-90%甚至更多。对于那些继续选择持有美元资产的人来说，可能会蒙受巨大的财务损失。所以我建议尽可能减少以美元计价的资产，减少美国国债，减少按揭证券(即MBS)，减少美国股票。
对于持有大量美元外汇储备的国家来说，他们也面临着同样风险。很多人说，中国不会让美元崩溃，因为他们拥有太多的美元。中国不应该担心已经拥有的美元，而应该担心他们未来还将继续购买的美元，那个数量比目前拥有的美元还要大。既然如此，为什么不让现在持有的美元亏点钱，而是选择在以后亏更多的钱呢，中国要考虑一下这样的做法是否划算。
如果你的货币汇率升值了，现阶段你持有的美元资产是缩水了，但是你未来还有可能会继续购买美元资产。汇率升值你的钱更值钱了，你以后买到的美元资产代价就要小得多。中国现在可能忽视了这样一个算术。不要忘记，人民币升值后，其购买力也上升。从购买力上升中获得的好处，远远超过因为汇率升值而导致自己的1万亿美元外汇储备贬值所带来的损失。
而美国可能会出现超级通货膨胀。可能美国人手上都很有钱，绝对数值都很大，但是大家都不要忘记在津巴布韦，关键还是要看货币的购买力。货币的购买力来源于哪里？所有的国家货币都是要以本国的生产力作为支撑的。如果本国的生产力没有提高上去，货币的购买力就不行，其价值就不高。
另外，人民币升值了之后，我相信如果美元价值下跌，原油和钢铁的价格都会下降。中国现在在世界范围内是这些原材料的大买家。这样，对中国来说，油也便宜了，钢铁也便宜了。
《21世纪》：你说过，美国不可能偿还欠中国的债务。
席夫：是的，中国不可能把它的钱要回来了，这根本是不可能的。中国借了很多钱给美国，现在这变成了中国的问题。在这种情况下，中国借更多的钱给美国根本没有任何道理。借得越多，亏的也就会越多。
而美国政府拿到这些钱后，都用在了扩张政府自己身上，这是对美国经济的破坏。中国正在为美国经济的社会主义化提供融资，作为一个美国人，我不希望这些情况发生。我希望我们的政府更小一些，而不是越来越大。
《21世纪》：那中国对此可以做些什么？
席夫：什么都做不了。
购买黄金
《21世纪》：你说中国应购买黄金，但中国外管局局长易纲上月曾表示，黄金市场对于中国投资者来说太小了。
席夫：不，不是这样的。很明显，中国现在是全球最大的黄金生产商，比南非还要多。所以中国可以从本地的金矿来购买黄金。中国政府的外汇储备和主权财富基金也可以购买黄金矿业公司。购买一家金矿100%的股权，然后获得他们100%的产量。中国买了这些矿业公司，就可以自己生产黄金，然后储存起来。中国有很多方式可以囤积黄金储备，同时又不会大幅推高黄金价格。
《21世纪》：你依然坚持黄金会上涨至每盎司5000美金吗？中国在推动黄金价格上涨中会扮演什么角色？
席夫：是的。中国也会扮演更重要的角色。我认为中国、印度、巴西、俄罗斯都会购买黄金，我还希望美国也购买黄金。
《21世纪》：你怎么看欧元和英镑接下来的走势？
席夫：英镑问题很大，是不是比美元好，我不知道，但边际上来讲比美元要好。欧元的问题没有英镑大，但也比较严重。
中国还是应该更多的看看黄金。如果要看其他货币的话，或许可以看看日元，以及更多的新兴市场货币，或许拉丁美洲、东南亚、甚至卢布。
中国正通过一些主权基金囤积自然资源。这是更好使用外汇储备的一种方式，比只购买美国国债及两房债务要好。
即便中国努力将部分美元资产多元化到其他资产上，他们到今年年底依然会持有更多的美元。
救助比让希腊破产对欧元的破坏更大
《21世纪》：你认可希腊危机是冰山一角吗？未来会否有更多的主权债务危机发生？
席夫：这取决于希腊危机怎么解决的。如果希腊得到了救助，那这场危机就是冰山一角。如果允许希腊债券违约，那结果就会好得多。因为如果借钱给希腊的人亏了一部分钱，就会导致像西班牙、葡萄牙、爱尔兰等国家的借钱成本增加，会逼迫他们采取有意义的措施，削减赤字，以避免落入希腊目前面临的境况。即便有某种形式的救助，但如果这种救助有很多限制，并要求削减赤字，这对欧元区来说，也可以产生不错的效果。
我相信欧元区能理解这种后果。现在人们说，我们需要救助希腊，如果没有救助，欧元会受到打击。我认为救助希腊比让希腊破产对欧元的破坏更大。短期来说，欧元可能会受点打击，但长期来说，破产对欧元有利。我们需要限制借款，需要债权人感到恐惧，让他们知道，如果政府借钱太多的话，他们可能没有能力还钱。这是唯一遏制毫无顾忌的借贷行为的方式。我们需要限制政府，希腊破产会带来这些。这种情况和美国房市发生的情况一模一样。
wsygb18
呵呵，前面说得很明白了，中国之所以搞个上合，目的就是为了向全世界宣布：咱中国和俄罗斯是一伙的，就算不是也要让别人以为是的！别国特别是美国因此会自然的把俄罗斯和中国看成是一伙的，从而彻底的避免了1972年尼克松式的美俄合解共同对付中国的任何可能性，而这就是TG真正高明之处啊。
你瞧中国除了搞了个上合以外，还搞了什么国家之间的合纵组织呢？
实际上，美国在前苏联解体后，犯了两个原则性和不可逆的错误，这就是对俄罗斯斯的继续穷追猛打和被TG制造的自己即将崩溃的欺骗战略给成功的欺骗了，对俄罗斯的继续穷追猛打的结果不但是俄罗斯人从此被迫与美国产生了无可弥补的隔阂，还导致了极端亲美的叶利钦不得不把极端反美的普京推上了台。而被TG即将崩溃的欺骗战略成功的欺骗了的结果则是美国一直都在眼巴巴的等着中国会像前苏联崩溃一样的陷饼掉下来，呵呵，结果掉下来的不是中国崩溃的陷饼，而是中国崛起的陷阱啊！而正是这两大错误，导致了冷战后的唯一胜利者美国陷入今天的战略绝境之中，可以说美国今天的命运是他自己在二十年前所做出的战略错误所决定了的。
========================================================================
不是老米不想对付土鳖，而是土鳖极端能忍！
96年 99年 2001年 土鳖死活缩在鳖壳中就是不出头，老米也没有办法。毕竟兔子急了还咬人呢，真把土鳖逼得走投无路，来个鱼死网破，老米也受不了。
呵呵，前面说得很明白了，中国之所以搞个上合，目的就是为了向全世界宣布：咱中国和俄罗斯是一伙的，就算不是也要让别人以为是的！别国特别是美国因此会自然的把俄罗斯和中国看成是一伙的，从而彻底的避免了1972年尼克松式的美俄合解共同对付中国的任何可能性，而这就是TG真正高明之处啊。
你瞧中国除了搞了个上合以外，还搞了什么国家之间的合纵组织呢？
实际上，美国在前苏联解体后，犯了两个原则性和不可逆的错误，这就是对俄罗斯斯的继续穷追猛打和被TG制造的自己即将崩溃的欺骗战略给成功的欺骗了，对俄罗斯的继续穷追猛打的结果不但是俄罗斯人从此被迫与美国产生了无可弥补的隔阂，还导致了极端亲美的叶利钦不得不把极端反美的普京推上了台。而被TG即将崩溃的欺骗战略成功的欺骗了的结果则是美国一直都在眼巴巴的等着中国会像前苏联崩溃一样的陷饼掉下来，呵呵，结果掉下来的不是中国崩溃的陷饼，而是中国崛起的陷阱啊！而正是这两大错误，导致了冷战后的唯一胜利者美国陷入今天的战略绝境之中，可以说美国今天的命运是他自己在二十年前所做出的战略错误所决定了的。
========================================================================
不是老米不想对付土鳖，而是土鳖极端能忍！
96年 99年 2001年 土鳖死活缩在鳖壳中就是不出头，老米也没有办法。毕竟兔子急了还咬人呢，真把土鳖逼得走投无路，来个鱼死网破，老米也受不了。
作者：kkiikjdx 回复日期：2010-04-14 18:38:13
我也来顶楼主，呵呵
希望可以经常看到你的评论，不过过于机密的就别说了，以免给我们国家带来不好的因素。
=====================================================================
我只是个奸商而已。一不是体制中人，二没有内幕消息来源，所依据的都是公开资料和新闻。没有什么机密的。
很多事情都是思考出来的，能对国家不利的我也确实不敢说，好歹我也是个中国人不是吗。
那个人民币汇率的分析就吓了我一跳，从那以后说话就小心多了。
不好意思该下了。
我也来顶楼主，呵呵
希望可以经常看到你的评论，不过过于机密的就别说了，以免给我们国家带来不好的因素。
=====================================================================
我只是个奸商而已。一不是体制中人，二没有内幕消息来源，所依据的都是公开资料和新闻。没有什么机密的。
很多事情都是思考出来的，能对国家不利的我也确实不敢说，好歹我也是个中国人不是吗。
那个人民币汇率的分析就吓了我一跳，从那以后说话就小心多了。
不好意思该下了。
作者：零落繁华 回复日期：2010-04-14 23:12:57
樓主有些觀點還是值得商榷的
比如說你認為這世界將是中美歐俄來執子博弈
其實不然
就只有中美俄而已
歐盟內部向來內部重重
英國歷史以來就是奉行大陸均勢政策，利用歐洲內部矛盾來撈便宜
而波蘭，雖然此國是歐洲的二棒，但軍事實力還是不容小覷，由于歷史上的杯具對周圍的鄰居都相當不信任
此二國投入美國懷抱，也是有其個中自己的國家利益需要的
法德素來歷史淵源頗深，互為死敵
而且同樣身為法蘭克王國的查理曼的後裔，其歷史上都曾有試圖一統歐洲的作為，但可惜歷史向來成王敗寇，不然拿破侖和希特勒就有望成為歐洲的秦始皇
雖然如今共同執政歐盟，也是為了對抗美英北約的勢力，其實內部二者矛盾重重，試想，幾百年來打來打去，又都有稱霸歐洲舍我其誰的兩個國家意志又怎麼能真正一心同體？
其餘諸國，各抱大腿，聞風而倒
這樣的歐盟，當然也只是個爭權奪利的名利場而已，根本不具有統一的意志來與中美俄下棋博弈
亦是棋子而已
========================================================================
你看贴不仔细，我再重贴一下。
这世界的时事棋可不象我们所下的围棋，只有黑白两色，而是有几百种色彩。下棋的棋手也不只两个了，而是棋子有多少种色彩，就有多少个棋手。棋手之间的关系既可以是对手，也可以是盟友，甚至既是对手，也是盟友。
怎么样，有点象现在的世界局势了吧。
为了简化，我们只设想这个时事棋棋盘上有四条大龙，对应四大棋手，我不说大家也猜到了，分别是中美俄欧，我们可以把中国下的棋子设为红色，美为蓝色。欧为绿色，俄为白色。
把欧洲划为一色确实有点不严谨。更准确的说法是他们的颜色比较相近，可以简化地看成一个棋手。
至于后半段，你说的没有错，核武器确实是中小国家的防御性武器。
正是看到了这一点，才提出了到如今一以贯之的核政策。
樓主有些觀點還是值得商榷的
比如說你認為這世界將是中美歐俄來執子博弈
其實不然
就只有中美俄而已
歐盟內部向來內部重重
英國歷史以來就是奉行大陸均勢政策，利用歐洲內部矛盾來撈便宜
而波蘭，雖然此國是歐洲的二棒，但軍事實力還是不容小覷，由于歷史上的杯具對周圍的鄰居都相當不信任
此二國投入美國懷抱，也是有其個中自己的國家利益需要的
法德素來歷史淵源頗深，互為死敵
而且同樣身為法蘭克王國的查理曼的後裔，其歷史上都曾有試圖一統歐洲的作為，但可惜歷史向來成王敗寇，不然拿破侖和希特勒就有望成為歐洲的秦始皇
雖然如今共同執政歐盟，也是為了對抗美英北約的勢力，其實內部二者矛盾重重，試想，幾百年來打來打去，又都有稱霸歐洲舍我其誰的兩個國家意志又怎麼能真正一心同體？
其餘諸國，各抱大腿，聞風而倒
這樣的歐盟，當然也只是個爭權奪利的名利場而已，根本不具有統一的意志來與中美俄下棋博弈
亦是棋子而已
========================================================================
你看贴不仔细，我再重贴一下。
这世界的时事棋可不象我们所下的围棋，只有黑白两色，而是有几百种色彩。下棋的棋手也不只两个了，而是棋子有多少种色彩，就有多少个棋手。棋手之间的关系既可以是对手，也可以是盟友，甚至既是对手，也是盟友。
怎么样，有点象现在的世界局势了吧。
为了简化，我们只设想这个时事棋棋盘上有四条大龙，对应四大棋手，我不说大家也猜到了，分别是中美俄欧，我们可以把中国下的棋子设为红色，美为蓝色。欧为绿色，俄为白色。
把欧洲划为一色确实有点不严谨。更准确的说法是他们的颜色比较相近，可以简化地看成一个棋手。
至于后半段，你说的没有错，核武器确实是中小国家的防御性武器。
正是看到了这一点，才提出了到如今一以贯之的核政策。
说句实在话，这大国之间没有什么阴谋。
就想一盘棋一样摆在我们面前，大国之间甚至能猜到你会在什么地方棋，但是就是不知道别人会具体怎么下。
如何看懂这盘棋，并下赢它，就考验下棋者的心理素质和计算力执行力了。
比如果敢事件，老米原指望在这里做个劫，把土鳖给陷进去。根本没有想到土鳖来了个弃子争先，脱先了。老米局势本来就被动了，再被土鳖抢到先手，就更被动了。从这可以看出来，老米在这个地方的算路没有土鳖的精准。否则米国老女人就会成天叫嚷什么巧实力外交了。
很多同学看棋只看局部或着只数子看实地的多少，而没有看这盘棋会如何演化，这说明棋力不深，看不清后续变化。
就比如南堡油田，其实新闻已经说了探明储量十亿吨，每年只计划开采一千万吨。很多同学只看到了围棋上的这颗子，却没有看出下了这颗子有什么用，会引起棋局什么变化。-------等别国拿石油说事的时候，这颗子就发挥作用鸟。
就想一盘棋一样摆在我们面前，大国之间甚至能猜到你会在什么地方棋，但是就是不知道别人会具体怎么下。
如何看懂这盘棋，并下赢它，就考验下棋者的心理素质和计算力执行力了。
比如果敢事件，老米原指望在这里做个劫，把土鳖给陷进去。根本没有想到土鳖来了个弃子争先，脱先了。老米局势本来就被动了，再被土鳖抢到先手，就更被动了。从这可以看出来，老米在这个地方的算路没有土鳖的精准。否则米国老女人就会成天叫嚷什么巧实力外交了。
很多同学看棋只看局部或着只数子看实地的多少，而没有看这盘棋会如何演化，这说明棋力不深，看不清后续变化。
就比如南堡油田，其实新闻已经说了探明储量十亿吨，每年只计划开采一千万吨。很多同学只看到了围棋上的这颗子，却没有看出下了这颗子有什么用，会引起棋局什么变化。-------等别国拿石油说事的时候，这颗子就发挥作用鸟。
南方都市报：你的新书《金融的逻辑》一上市，销售与刚上市的《货币战争2》两者不相上下。《金融的逻辑》与《货币战争2》，一本是严谨的金融科学读本，一本是畅销的财经小说，在中国这个特殊的市场上，两本风马牛不相及的书被误摆在同一书架上PK，并都有很好的销量。你怎么看待这个有意思的现象？
陈志武：毕竟经过上世纪90年代以后的20多年发展，中国的证券市场、现代金融、保险行业已经相当庞大，在专业人士、管理层以及决策层中，还是有相当多的人以正统的视角来理解金融。但是，也有很多对金融有兴趣但是又不是十分了解的人，阴谋论对这部分人影响比较大。正是因为有这样的土壤，《货币战争》这样的书才会畅销。这种现象让真正懂得金融的人都很伤心，类似的阴谋论在中国出现已经不是第一次。有一点不得不承认，现在美国财团对美国、欧洲政治的控制是很厉害的，甚至不惜制造一些战争，但不能以阴谋来一言以蔽之。比如恋爱市场上是不是也有战争？在大学里，校花有很多男孩子来竞争，那我们是不是说，张三与校花谈恋爱谈成了，李四没谈成，是不是张三有阴谋？有没有阴谋，关键是看金融市场的进入门槛是不是封闭的，是不是只有几个掌握了强制力的人才能进入？只要是一个公平竞争的市场，谁都可以进入金融服务行业，那么最后张三成功了，李四成功了，我们最需要去思考的，不是他们是不是有阴谋，而是他们依靠什么成功了，他们是如何建立了金融财团，掌握了全球融资网络，我们要学习他们的做法，掌握金融的逻辑，为中国的子孙后代谋福利。
如果顺着中国的近代史往回看，有一个可以做比较的事，就是现代金融引入中国的时间与电是差不多的。鸦片战争以后，西方人把电报引入到上海，电报需要发电，当时的上海人没见过电线，有人很好奇，结果碰到高压电把人打死。所以上海老百姓要去游行，把外国人赶走，认为外国鬼子带来这种邪恶的巫术，看不见、摸不着，但可以把人打死。100多年后的今天，我们可以看到，在器具方面的，中国人的接受程度提高了，比如手机、电脑、飞机、火车、汽车等硬技术，中国人接受起来很快，但是对同样在洋务运动时输入的金融服务业，中国社会接受、理解的程度还是比较低，因为金融交易运作与传统的劳动价值论相冲突，买卖的是看不见摸不着的价值的重新配置。这就是货币战争、阴谋论直到今天还是被中国社会广泛接受的重要原因。
过去一年多的时间里，我跟许多体制内的官员、体制外的人接触，我感觉到《货币战争》的毒害太深了。在中国经济增长到今天，已经到了一个非常关键的转折点。在过去三十年，总体把发展的重点放在制造业、实体经济上，到现在经过金融危机冲击以后，让我们看到如果中国国内的消费性需求不能有根本性增长的话，中国经济还是要依赖出口和投资，最后中国经济增长的可持续性越来越艰难。特别是这个时候，在金融市场，不论是增加国内的消费需求，还是让国内的企业更新换代，价值链上的定位往更高的一端转移，为中国人提供更多的创业机会，这些都离不开中国经济往更广泛、深层的方向发展。如果没有金融业的发展，中国社会的转型、普通人收入、家庭财富进一步提升都会很困难。但是很不幸，这个时候有这么多人被《货币战争》的阴谋论误导，这个转折点如果不去正本清源，把真正的金融逻辑推出来，以后阴谋论产生的误导会成为障碍。
市场力量的制约比政府更可靠
南方都市报：说到阴谋论，《货币战争》提到的一个主要阴谋就是揭密罗斯柴尔德家族及“国际银行家”群体。据说罗斯柴尔德家族在世界两百多年金融、政治和战争的残酷漩涡中所向披靡，建立人类历史上最为庞大的金融帝国。而已经广为人知的美国摩根家族、洛克菲勒家族财团，其发家史的早期，都与罗斯柴尔德这个名字存在或明或暗的联系。正是这样一些素有渊源的“国际银行家”们，从美国建国时期刺杀林肯争夺货币发行权，到成立私有化的美联储、废除“金本位”，到一次和二次大战幕后贷款两边下注大发战争财，再到战后策划石油美元、引爆第三世界国家的债务危机，对日本、东南亚、俄罗斯等国实施金融突袭，终于向着他们构建“世界新秩序”的目标一步步靠近。《货币战争》对这个家族的叙述是否符合史实呢？
陈志武：犹太人在美国的金融业以及全球的金融业里面所占的比例是非常高。在这个背后有两个很重要的历史背景，第一个历史背景就是，最早基督教出现的时候，基督教和犹太教的对于《圣经·旧约》里的一个关键条款，有着完全不同的解读。这个条款就是：给朋友借贷不可以收利息，但是给陌生人(strangers)放贷可以收利息。而基督教对这个条款的解读是，只要不是敌人，那就是朋友，所以他们把这个陌生人解读为敌人，所以在所有的基督教徒之间的社会、基督教徒之间放贷的时候，都不可以收利息。但是犹太教的解释是：只要不是犹太人，那就是陌生人。这样就在过去两千多年，至少是在16世纪之前，犹太人差不多是在中东和欧洲唯一的可以合法的放贷、发展金融业务的群体。而基督教社会一直到1548年，约翰·加尔文在日内瓦推出新教伦理时，他们说，既然他们把土地租出去时可以收地租，那么为什么把钱借出去的时候，我们不可以收利息呢？这个地租和利息有本质的差别吗？所以加尔文就把基督教的这个关于商业的，特别是关于金融的伦理做这样一个根本性的颠覆。这样一来的话，这个基督教后来信加尔文教的群体，信新教伦理的群体，也是可以从事金融借贷了。但是，在16世纪中期之前，在西欧国家或者整个欧洲和中东，差不多只有犹太人，可以合法地去进行金融业务。这样，犹太人变成了一个从事金融业务历史最久的群体。这是第一个原因。
另外一个很重要的原因就是，正因为这些犹太人放贷，从中东做到欧洲，再做到埃及，到了公元7世纪，犹太人被中东人赶到西班牙，从9世纪开始，西班牙开始驱赶犹太人，把犹太人赶到英国、德国、荷兰等西欧国家，犹太人又开始在这些国家放贷。我们知道，一般人借钱时很高兴，还钱时很不高兴，英国国王也不高兴，因为国王没办法掌握这么多的货币和金融资源。于是英王爱德华一世，在1291年宣布一个指令，要把犹太人从英国都赶走，犹太人又开始向世界其他地方迁徙。这样一来的话，到16世纪17世纪的时候，到哥伦布发现美洲大陆，海洋贸易开始的时候呢，跨国贸易开始的时候，犹太人变成了世界上唯一的一个群体，他们已经在全球各个地方，尽管他们本身那时只有几百万人，但是他们已经被驱赶到了全球各个不同的城市，然后沿着海洋贸易，跨国贸易，做金融借贷也好，这个群体是最自然的，没有国界的商业群体，他们之间语言是一样的，宗教信仰也是一样的，文化也是一样的，这样犹太人就变成世界上分布最广泛的群体，成为16世纪以后从事国际贸易，从事跨国金融，地位最强的一个群体。所以后来出现罗斯柴尔德家族不是太奇怪，因为犹太人已经有1500多年，甚至1800多年的发展金融的经历。罗斯柴尔德的第一代从德国开始做起，当时国王要融资，企业、个人也要融资，没有其他人比罗斯柴尔德这个犹太家族更有优势。可以给国王、企业主提供更广泛的金融资源。罗斯柴尔德作为犹太人更能掌握已经在中东、西欧、东欧分布的犹太人网络。金融企业最强的资产不是别的，而是他掌握的客户资源的网络，已经和这些客户资源平时建立了很强的信用度。这个是其他不搞金融的非犹太人很难复制的。
还有一个是误导了很多的货币发行权的问题。很多人对货币发行权的历史缺乏了解，有一个错误的假设，就是应该有而且是历来就有的一个习惯就是货币发行权都掌握在政府、国家手里。这是一个大错特错的起点。人类的真实历史是颠倒过来的，只有到近代，货币发行权才掌握在政府手里。比如直到现在，香港的港币还是由私人银行发行的，由中国银行(601988,股吧)、渣打银行、汇丰银行发行的，而不是由香港政府发行的。在中国大陆，上世纪30年代的时候，上海、天津的私人银行和中央银行一样，都发行自己的货币。中国历来就是除了官钱以外，还有很多的私钱，比如有钱庄发行的兑票。美国也是到20世纪才开始统一货币，英国等欧洲国家也都是到近代才开始由中央银行统一发行货币。中国人有这样的心理，如果货币发行权不掌握在政府手里，那不乱套了吗？如果想不明白这个问题，可以看看香港。关键还是有没有市场的约束，看市场的信用是不是这些发行货币的银行所在乎的，只要银行想把业务做下去，他们就会在乎自己的信用，而不会滥发货币。所以在现代民主宪政出现之前，对公权力没有根本的约束之前，传统的社会货币的发行权都不掌握在政府手里。没有民主宪政的情况下，如果把金融的权力都掌握在政府手里，那么专制的权力对整个资源的掠夺会达到空前的地步。所在在历史上，货币发行权归宿到政府手里，与民主宪政制度的出现是同步的发展。如果一个国家没有运作得很顺当的民主宪政来约束公权力的话，还不如把货币发行权留在民间的金融机构，至少这些民间金融机构为了生存发展下去，会非常在乎他们的信用，市场的力量反而可以约束这些掌握了货币发行权的银行，让他们不会乱来。这种市场力量的制约，远远比不受民主宪政制约的政府更可靠。
南方都市报：人类历史上那些最严重的通货膨胀，都是权力不受制约的政府滥发货币造成的。
陈志武：《货币战争》的阴谋论就是利用了中国人历来对政府权力的一种崇拜心理。
中国从美国的金融创新中获益甚多
南方都市报：自从1971年布林顿森林体系解体以来，美元挟全球储备货币的“独尊”之位，一直处于超量甚至过量发行状态。货币的滥发必然导致通胀，而全球金融衍生品市场的创建以及纷繁芜杂的所谓“金融产品创新”，最大程度吸纳了滥发的美元，从而维系着当前世界经济体系美元独霸的格局。如今，全球虚拟经济总规模已经是实体经济的数倍，这就意味着全球经济都已陷入某种程度的泡沫之中。而对货币发行拥有绝对权力的人，正通过手中的特权，用廉价货币肆意购买(或称掠夺)和享受着劳动者创造的物质财富。这可能是当前世界经济中“最大的不公平”所在，也正是马克思百年前最早预言的“金融资本统治的世界”的现在进行时态。
陈志武：(这是)另一个阴谋论。这种看法在中国蛮流行。首先要承认，任何一个主权货币都存在滥用发行的可能性。所以我是非常支持央行行长周小川在今年4月份写出的一系列文章，主张超越主权货币的国际货币的方向发展。这个主张是对的，任何主权货币作为世界储备货币和贸易货币，必然给那个国家的政府有太多的转移财政赤字，搬运、掠夺其他国家财富的可能性。
但是从另外一个方面，说这次金融危机是金融创新，美元滥发导致的，这些金融创新都是为了掠夺和转移其他国家的财富，这些都是胡扯的。我们必须看到，中国从美国的这些金融创新中得到非常多的好处，中国从美国的金融创新中得到的好处，远远大于2万亿美元的外汇储备的价值。两个方面来理解，第一，不是美国的消费需求那么旺盛，中国依赖出口市场在上世纪80年代启动中国的经济，在90年代加入W TO以后进一步推动中国经济的发展，如果没有美国金融创新带来这么多的货币，鼓励了美国家庭这么多的住房按揭贷款和其他金融支持的话，美国的消费需求不可能那么旺盛，中国向美国出口那么多东西，也不可能成为现实。这是最直接的贡献。第二，今天中国的资本和资金的供应，再加上中国本身的资本化的能力已经相当高了，在中国出现今天的这种不缺钱、不缺资本的局面之前，80-90年代，中国吸收外资做的努力这么多，进入的FD I非常多，尽管有些钱来自香港、台湾，但这些钱都是和美国的金融市场通过不断的金融创新来使得各个不同的个人投资者、机构投资者、企业、法人他们配置自己的资源，控制自己资源风险的能力达到空前高的程度。这为中国的FD I提供了很多的支持。这些资本的供应，也让中国的国企、民企在美国、香港上市成为可能。这些资本的供应不是从天下掉下来的，这些金融创新和衍生产品是搞企业的不一定看得到的，这些衍生证券和金融产品尽管是一般的人、企业和官员不一定看得到，感受得到的，但这些在背后都是非常重要的。这些不同的金融产品和金融工具，都是给操作者提供工具，控制风险，从而让每一个放出去的信贷的利用尽可能地达到最高。
南方都市报：《货币战争》的畅销，有人认为是利用了当下中国的民族主义。这里牵涉到如何看待当下中国的民族主义。一方面我们看到狭隘的民族主义的封闭与愚昧，比如以金融危机和货币战争为由来反对金融业的改革与开放；另外一方面，当前世界各国确实又存在各自的金融战略和国家利益。中国需要什么样金融战略与货币政策，才能在国际竞争中保障自己的国家利益与民众利益。
陈志武：保障中国的国家利益、民众利益最好的办法，就是让中国的金融业与国际金融业直接竞争。如何竞争？就是放开中国的金融市场，就好像中国的很多行业，正是因为开放外资进来，开放民间资本进来，逼得国企也不得不跟着变。有很多人有这样理解，比如说这次恰好是中国封闭的金融体系让我们逃过了金融危机。如果大家把这次看作是百年不遇的金融危机的话，你宁可牺牲掉其他的99年的发展，就是为了规避掉100年才发生一次的金融危机？
金融危机对中国最大的打击是新一轮“国进民退”
南方都市报：我们再回头来看金融危机以来国内情况，在4万亿资金救市之下，国内的股市、楼市逆市而上，比如2009年6月30日，广受关注的北京“广渠路15号”地块以40.6亿元的高价格被拍下。此次荣膺“地王”的企业并非人们耳熟能详的知名地产公司，而是一家在地产界名不见经传的“国”字头企业———中化方兴。近段时间以来，“国”字号地产企业不断刷新“地王”新纪录。
陈志武：这次金融危机对中国最大的打击，不是给中国经济本身带来多少损失，而是给中国很多的体制内外的人一个根本性的错误结论，就是中国依赖国有企业的制度让中国规避了金融危机的风险，因此中国不仅不需要进一步改革，反而要强化“国进民退”。认为制度怎么样，对经济没多大影响；搞不搞金融市场，不懂金融的逻辑，也没什么关系；只要按照过去的国有经济主导的模式走下去，才是中国长久的出路。这是我最担心出现的局面。
南方都市报：是啊！在国企纷纷拿出巨额资金去炒作地王的同时，有数据统计显示，金融危机以来，有40%的中小民企面临破产或者已经破产。
陈志武：这就是为什么我强调，4万亿的刺激方案与7万亿的天量银行信贷资金在结构上是错位的，4万亿刺激主要是集中在“铁、公、机”项目上，7万亿银行信贷主要是投向大的国企，包括一些大的民企，但是把这些天量资金投入国企和地方政府的项目以后，接下来那些中小民企所能得到的资金支持就更为有限，更是雪上加霜。所以出现40%中小企业做不下去的局面，一点不奇怪。
南方都市报：您怎么看目前的这种“国进民退”对未来中国的影响？
陈志武：可以从五个方面来看。只要这种“国进民退”的趋势被继续强化，让国有经济的比重更加高的话，那么中国经济再造模式的转型，减少对出口的依赖度，减少对投资的依赖的愿望是很难实现的，甚至是不可能实现的。这是第一个后果。
第二个后果是中国的就业增长必然会走下坡路的。这个道理很简单，在过去十年里，尽管每年投入国有企业的资金，平均是投入民营经济资金的3.5倍左右，但是在就业这个方面，在过去十年里面，国有经济平均每年损失掉100万，甚至在1998年一年就损失了2000万的就业岗位。国有经济在就业方面是负贡献。而民营经济在过去十年里面，每年增加的就业岗位都在400万-600万之间。这样一来的话，这就是为什么现在这7万亿银行信贷资金和4万亿政府投资的方向重点是照顾国有企业，而忽视掉中小民营企业的时候，最终对中国未来几年的就业增长打击是非常大的原因。
所以，接下来的中国劳动力市场上的供给远远大于需求的这种局面会继续恶化，从此产生的这种劳动力价格的影响是非常负面的。也就是说，至少未来一两年内，中国普通老百姓的工资下降的压力，因为这7万亿的投资去向会越来越大。这对老百姓的收入增长来说不是一个好消息，这是第三个后果。
第四个负面后果是，对中国在产业结构上减少对工业，特别是对重工业的依赖是非常不利的。因为掌握在国家手里的钱越多、财富越多，他们更会把这些钱、这些财富花在基础设施和大工业项目上面。相比之下，如果把更多的收入和财富留给民间，给老百姓的家庭去花的话，他们更会把这些钱和财富放在跟民生有关的，跟消费品有关的轻工业上面。所以说这种越来越强化的国进民退的趋势，对产业结构的调整是非常不利的，对节能减排的目标的影响也是负面的。
第五个后果就是使得中国的民主法治的进程更加困难。根据我对不同国家的时政研究，国有经济比重越高的时候，法治水平就越低。国有企业介入的行业，它的规则就主导这个行业的行为和交易的程度，就影响法治水平。国营企业是政府的大儿子，国企与民企竞争时，尤其是有人违约时，你说从法院，到政府官员，他们会更偏袒民营企业吗？还是会更偏袒国有企业。答案是不言自明的。像这种国有企业和民营企业在法律面前不平等，在行政权力面前不平等这样一个事实维系的时间越长，对于整个社会法制精神的侵蚀程度会更加恶劣
加强金融监管对穷人更不利
南方都市报：你的书中提出这样一个冲突的现象，一方面中国的钱越来越多，另一方面钱多了中国人却越来越不安，尤其是中产阶层。广州大洋论坛近期有个帖子非常“热”，发帖者一家三口，年收入20万元，但“感觉还是不够花”。发帖者算了算，扣除基本消费如长辈的零花钱、房贷、汽车费用、电话和互联网费、水电费、一般购物等，每年的总开支已逼近20万元，而这还不包括电器的更换、旅游等。发帖者埋怨，在广州的生活难熬。
陈志武：这里面的原因很多。家庭收入20万元，本来应该对自己今天的生活、对未来的生活，有很多的安全感和幸福感。但正因为这些老百姓和企业给政府交了那么多税，让政府预算内、预算外的收入占国民收入的比例越来越高，政府又掌握了这么多国有资产的财富，而政府越来越多的收入、土地增值的钱并没有用在社会保障、医疗、教育等民生项目，所以尽管一个家庭可以有20万元的收入，但是想到未来的养老、医疗等等，使得有中等收入的家庭没有那么强的经济上的安全感和信心。
另外，这也和中国的金融市场监管太多，不开放、不成熟有关。发达、开放的金融市场恰恰帮到的是普通人。有些中国人认为，金融危机的教训是，第一必须对金融行业加强监管，第二必须限制金融业、虚拟经济的发展，因为虚拟经济是虚的，实体经济才是中国的重点。这种观点认为，减少对金融行业的监管只是帮助了那些金融家、有钱人。但实际的情况正好是相反。我做金融研究这么多年，思考这方面的问题这么多年，理解到金融行业更自由宽松的发展，对那些中低收入家庭带来的好处，远远多于有钱的家庭。因为加强金融监管，把消费金融业、保险行业管得越来越死以来，真正付出代价的恰恰是中低收入家庭。道理其实很简单，有钱人自有摆脱监管的办法，而穷人恰恰没有这个办法。
举个例子，前两天银监会在5个城市进行消费金融的试点，也就是说到目前为止，中国在消费金融方面还是不能放开发展。那么，谁可以从消费金融放松管制中得到的好处最多呢？肯定是中低收入家庭，还有20-30岁的年轻人。在美国19世纪发生了一件事，那时中低收入的美国家庭也买不起钢琴、冰箱、缝纫机、汽车，而正因为消费信贷不断地被推出来，中低等收入家庭可以通过按揭贷款买到钢琴，让他们的子女也能够像有钱人家出生的子女一样，从小有机会去学钢琴，从小也能有自己的房子可以住。这样通过这种消费金融、消费信贷产品的推出，让中低等收入的家庭，特别是他们的子女不至于在教育，尤其是学习技能比如钢琴等方面落后于有钱人家的孩子。所以从这个意义上来，限制金融消费公司的出现，限制金融市场的发展，从本质上会加大有钱人家庭与中低等收入家庭子女在教育内容上的差距。
再举一个很有意思的例子，上世纪70年代的时候，美国得克萨斯州有一个叫G ram m的资深参议员，他一直反对金融监管。他说，他从小家里很穷，所以无法得到银行贷款，他妈妈通过高利贷借到钱，买了一个小房子，让他和他兄弟姐妹从小就有自己的家可以住。他说，如果当时美国政府加强金融监管的话，那这些愿意给他妈妈放贷的高利贷公司绝对是要被监管掉的，如果这样的话，他妈妈就没有机会给他以及他的兄弟姐妹住上自己的房子。这给他的教训是什么？金融监管表明上听起来是非常冠冕堂皇，但是监管的结果是让那些本来得不到正规金融服务的中低收入家庭真正丧失了任何机会，让他们的子女永远不可能得到有钱人家子女的教育和生活。这是值得我们深思的，加强监管的结果最终是什么？给谁带来的代价和牺牲是最多的？这就是金融的逻辑。
============================================================================
夹带私货太多了，让我出去吐个先。
吐完以后，再一点一点剥掉陈志武所描述的美丽女子的画皮。
陈志武：毕竟经过上世纪90年代以后的20多年发展，中国的证券市场、现代金融、保险行业已经相当庞大，在专业人士、管理层以及决策层中，还是有相当多的人以正统的视角来理解金融。但是，也有很多对金融有兴趣但是又不是十分了解的人，阴谋论对这部分人影响比较大。正是因为有这样的土壤，《货币战争》这样的书才会畅销。这种现象让真正懂得金融的人都很伤心，类似的阴谋论在中国出现已经不是第一次。有一点不得不承认，现在美国财团对美国、欧洲政治的控制是很厉害的，甚至不惜制造一些战争，但不能以阴谋来一言以蔽之。比如恋爱市场上是不是也有战争？在大学里，校花有很多男孩子来竞争，那我们是不是说，张三与校花谈恋爱谈成了，李四没谈成，是不是张三有阴谋？有没有阴谋，关键是看金融市场的进入门槛是不是封闭的，是不是只有几个掌握了强制力的人才能进入？只要是一个公平竞争的市场，谁都可以进入金融服务行业，那么最后张三成功了，李四成功了，我们最需要去思考的，不是他们是不是有阴谋，而是他们依靠什么成功了，他们是如何建立了金融财团，掌握了全球融资网络，我们要学习他们的做法，掌握金融的逻辑，为中国的子孙后代谋福利。
如果顺着中国的近代史往回看，有一个可以做比较的事，就是现代金融引入中国的时间与电是差不多的。鸦片战争以后，西方人把电报引入到上海，电报需要发电，当时的上海人没见过电线，有人很好奇，结果碰到高压电把人打死。所以上海老百姓要去游行，把外国人赶走，认为外国鬼子带来这种邪恶的巫术，看不见、摸不着，但可以把人打死。100多年后的今天，我们可以看到，在器具方面的，中国人的接受程度提高了，比如手机、电脑、飞机、火车、汽车等硬技术，中国人接受起来很快，但是对同样在洋务运动时输入的金融服务业，中国社会接受、理解的程度还是比较低，因为金融交易运作与传统的劳动价值论相冲突，买卖的是看不见摸不着的价值的重新配置。这就是货币战争、阴谋论直到今天还是被中国社会广泛接受的重要原因。
过去一年多的时间里，我跟许多体制内的官员、体制外的人接触，我感觉到《货币战争》的毒害太深了。在中国经济增长到今天，已经到了一个非常关键的转折点。在过去三十年，总体把发展的重点放在制造业、实体经济上，到现在经过金融危机冲击以后，让我们看到如果中国国内的消费性需求不能有根本性增长的话，中国经济还是要依赖出口和投资，最后中国经济增长的可持续性越来越艰难。特别是这个时候，在金融市场，不论是增加国内的消费需求，还是让国内的企业更新换代，价值链上的定位往更高的一端转移，为中国人提供更多的创业机会，这些都离不开中国经济往更广泛、深层的方向发展。如果没有金融业的发展，中国社会的转型、普通人收入、家庭财富进一步提升都会很困难。但是很不幸，这个时候有这么多人被《货币战争》的阴谋论误导，这个转折点如果不去正本清源，把真正的金融逻辑推出来，以后阴谋论产生的误导会成为障碍。
市场力量的制约比政府更可靠
南方都市报：说到阴谋论，《货币战争》提到的一个主要阴谋就是揭密罗斯柴尔德家族及“国际银行家”群体。据说罗斯柴尔德家族在世界两百多年金融、政治和战争的残酷漩涡中所向披靡，建立人类历史上最为庞大的金融帝国。而已经广为人知的美国摩根家族、洛克菲勒家族财团，其发家史的早期，都与罗斯柴尔德这个名字存在或明或暗的联系。正是这样一些素有渊源的“国际银行家”们，从美国建国时期刺杀林肯争夺货币发行权，到成立私有化的美联储、废除“金本位”，到一次和二次大战幕后贷款两边下注大发战争财，再到战后策划石油美元、引爆第三世界国家的债务危机，对日本、东南亚、俄罗斯等国实施金融突袭，终于向着他们构建“世界新秩序”的目标一步步靠近。《货币战争》对这个家族的叙述是否符合史实呢？
陈志武：犹太人在美国的金融业以及全球的金融业里面所占的比例是非常高。在这个背后有两个很重要的历史背景，第一个历史背景就是，最早基督教出现的时候，基督教和犹太教的对于《圣经·旧约》里的一个关键条款，有着完全不同的解读。这个条款就是：给朋友借贷不可以收利息，但是给陌生人(strangers)放贷可以收利息。而基督教对这个条款的解读是，只要不是敌人，那就是朋友，所以他们把这个陌生人解读为敌人，所以在所有的基督教徒之间的社会、基督教徒之间放贷的时候，都不可以收利息。但是犹太教的解释是：只要不是犹太人，那就是陌生人。这样就在过去两千多年，至少是在16世纪之前，犹太人差不多是在中东和欧洲唯一的可以合法的放贷、发展金融业务的群体。而基督教社会一直到1548年，约翰·加尔文在日内瓦推出新教伦理时，他们说，既然他们把土地租出去时可以收地租，那么为什么把钱借出去的时候，我们不可以收利息呢？这个地租和利息有本质的差别吗？所以加尔文就把基督教的这个关于商业的，特别是关于金融的伦理做这样一个根本性的颠覆。这样一来的话，这个基督教后来信加尔文教的群体，信新教伦理的群体，也是可以从事金融借贷了。但是，在16世纪中期之前，在西欧国家或者整个欧洲和中东，差不多只有犹太人，可以合法地去进行金融业务。这样，犹太人变成了一个从事金融业务历史最久的群体。这是第一个原因。
另外一个很重要的原因就是，正因为这些犹太人放贷，从中东做到欧洲，再做到埃及，到了公元7世纪，犹太人被中东人赶到西班牙，从9世纪开始，西班牙开始驱赶犹太人，把犹太人赶到英国、德国、荷兰等西欧国家，犹太人又开始在这些国家放贷。我们知道，一般人借钱时很高兴，还钱时很不高兴，英国国王也不高兴，因为国王没办法掌握这么多的货币和金融资源。于是英王爱德华一世，在1291年宣布一个指令，要把犹太人从英国都赶走，犹太人又开始向世界其他地方迁徙。这样一来的话，到16世纪17世纪的时候，到哥伦布发现美洲大陆，海洋贸易开始的时候呢，跨国贸易开始的时候，犹太人变成了世界上唯一的一个群体，他们已经在全球各个地方，尽管他们本身那时只有几百万人，但是他们已经被驱赶到了全球各个不同的城市，然后沿着海洋贸易，跨国贸易，做金融借贷也好，这个群体是最自然的，没有国界的商业群体，他们之间语言是一样的，宗教信仰也是一样的，文化也是一样的，这样犹太人就变成世界上分布最广泛的群体，成为16世纪以后从事国际贸易，从事跨国金融，地位最强的一个群体。所以后来出现罗斯柴尔德家族不是太奇怪，因为犹太人已经有1500多年，甚至1800多年的发展金融的经历。罗斯柴尔德的第一代从德国开始做起，当时国王要融资，企业、个人也要融资，没有其他人比罗斯柴尔德这个犹太家族更有优势。可以给国王、企业主提供更广泛的金融资源。罗斯柴尔德作为犹太人更能掌握已经在中东、西欧、东欧分布的犹太人网络。金融企业最强的资产不是别的，而是他掌握的客户资源的网络，已经和这些客户资源平时建立了很强的信用度。这个是其他不搞金融的非犹太人很难复制的。
还有一个是误导了很多的货币发行权的问题。很多人对货币发行权的历史缺乏了解，有一个错误的假设，就是应该有而且是历来就有的一个习惯就是货币发行权都掌握在政府、国家手里。这是一个大错特错的起点。人类的真实历史是颠倒过来的，只有到近代，货币发行权才掌握在政府手里。比如直到现在，香港的港币还是由私人银行发行的，由中国银行(601988,股吧)、渣打银行、汇丰银行发行的，而不是由香港政府发行的。在中国大陆，上世纪30年代的时候，上海、天津的私人银行和中央银行一样，都发行自己的货币。中国历来就是除了官钱以外，还有很多的私钱，比如有钱庄发行的兑票。美国也是到20世纪才开始统一货币，英国等欧洲国家也都是到近代才开始由中央银行统一发行货币。中国人有这样的心理，如果货币发行权不掌握在政府手里，那不乱套了吗？如果想不明白这个问题，可以看看香港。关键还是有没有市场的约束，看市场的信用是不是这些发行货币的银行所在乎的，只要银行想把业务做下去，他们就会在乎自己的信用，而不会滥发货币。所以在现代民主宪政出现之前，对公权力没有根本的约束之前，传统的社会货币的发行权都不掌握在政府手里。没有民主宪政的情况下，如果把金融的权力都掌握在政府手里，那么专制的权力对整个资源的掠夺会达到空前的地步。所在在历史上，货币发行权归宿到政府手里，与民主宪政制度的出现是同步的发展。如果一个国家没有运作得很顺当的民主宪政来约束公权力的话，还不如把货币发行权留在民间的金融机构，至少这些民间金融机构为了生存发展下去，会非常在乎他们的信用，市场的力量反而可以约束这些掌握了货币发行权的银行，让他们不会乱来。这种市场力量的制约，远远比不受民主宪政制约的政府更可靠。
南方都市报：人类历史上那些最严重的通货膨胀，都是权力不受制约的政府滥发货币造成的。
陈志武：《货币战争》的阴谋论就是利用了中国人历来对政府权力的一种崇拜心理。
中国从美国的金融创新中获益甚多
南方都市报：自从1971年布林顿森林体系解体以来，美元挟全球储备货币的“独尊”之位，一直处于超量甚至过量发行状态。货币的滥发必然导致通胀，而全球金融衍生品市场的创建以及纷繁芜杂的所谓“金融产品创新”，最大程度吸纳了滥发的美元，从而维系着当前世界经济体系美元独霸的格局。如今，全球虚拟经济总规模已经是实体经济的数倍，这就意味着全球经济都已陷入某种程度的泡沫之中。而对货币发行拥有绝对权力的人，正通过手中的特权，用廉价货币肆意购买(或称掠夺)和享受着劳动者创造的物质财富。这可能是当前世界经济中“最大的不公平”所在，也正是马克思百年前最早预言的“金融资本统治的世界”的现在进行时态。
陈志武：(这是)另一个阴谋论。这种看法在中国蛮流行。首先要承认，任何一个主权货币都存在滥用发行的可能性。所以我是非常支持央行行长周小川在今年4月份写出的一系列文章，主张超越主权货币的国际货币的方向发展。这个主张是对的，任何主权货币作为世界储备货币和贸易货币，必然给那个国家的政府有太多的转移财政赤字，搬运、掠夺其他国家财富的可能性。
但是从另外一个方面，说这次金融危机是金融创新，美元滥发导致的，这些金融创新都是为了掠夺和转移其他国家的财富，这些都是胡扯的。我们必须看到，中国从美国的这些金融创新中得到非常多的好处，中国从美国的金融创新中得到的好处，远远大于2万亿美元的外汇储备的价值。两个方面来理解，第一，不是美国的消费需求那么旺盛，中国依赖出口市场在上世纪80年代启动中国的经济，在90年代加入W TO以后进一步推动中国经济的发展，如果没有美国金融创新带来这么多的货币，鼓励了美国家庭这么多的住房按揭贷款和其他金融支持的话，美国的消费需求不可能那么旺盛，中国向美国出口那么多东西，也不可能成为现实。这是最直接的贡献。第二，今天中国的资本和资金的供应，再加上中国本身的资本化的能力已经相当高了，在中国出现今天的这种不缺钱、不缺资本的局面之前，80-90年代，中国吸收外资做的努力这么多，进入的FD I非常多，尽管有些钱来自香港、台湾，但这些钱都是和美国的金融市场通过不断的金融创新来使得各个不同的个人投资者、机构投资者、企业、法人他们配置自己的资源，控制自己资源风险的能力达到空前高的程度。这为中国的FD I提供了很多的支持。这些资本的供应，也让中国的国企、民企在美国、香港上市成为可能。这些资本的供应不是从天下掉下来的，这些金融创新和衍生产品是搞企业的不一定看得到的，这些衍生证券和金融产品尽管是一般的人、企业和官员不一定看得到，感受得到的，但这些在背后都是非常重要的。这些不同的金融产品和金融工具，都是给操作者提供工具，控制风险，从而让每一个放出去的信贷的利用尽可能地达到最高。
南方都市报：《货币战争》的畅销，有人认为是利用了当下中国的民族主义。这里牵涉到如何看待当下中国的民族主义。一方面我们看到狭隘的民族主义的封闭与愚昧，比如以金融危机和货币战争为由来反对金融业的改革与开放；另外一方面，当前世界各国确实又存在各自的金融战略和国家利益。中国需要什么样金融战略与货币政策，才能在国际竞争中保障自己的国家利益与民众利益。
陈志武：保障中国的国家利益、民众利益最好的办法，就是让中国的金融业与国际金融业直接竞争。如何竞争？就是放开中国的金融市场，就好像中国的很多行业，正是因为开放外资进来，开放民间资本进来，逼得国企也不得不跟着变。有很多人有这样理解，比如说这次恰好是中国封闭的金融体系让我们逃过了金融危机。如果大家把这次看作是百年不遇的金融危机的话，你宁可牺牲掉其他的99年的发展，就是为了规避掉100年才发生一次的金融危机？
金融危机对中国最大的打击是新一轮“国进民退”
南方都市报：我们再回头来看金融危机以来国内情况，在4万亿资金救市之下，国内的股市、楼市逆市而上，比如2009年6月30日，广受关注的北京“广渠路15号”地块以40.6亿元的高价格被拍下。此次荣膺“地王”的企业并非人们耳熟能详的知名地产公司，而是一家在地产界名不见经传的“国”字头企业———中化方兴。近段时间以来，“国”字号地产企业不断刷新“地王”新纪录。
陈志武：这次金融危机对中国最大的打击，不是给中国经济本身带来多少损失，而是给中国很多的体制内外的人一个根本性的错误结论，就是中国依赖国有企业的制度让中国规避了金融危机的风险，因此中国不仅不需要进一步改革，反而要强化“国进民退”。认为制度怎么样，对经济没多大影响；搞不搞金融市场，不懂金融的逻辑，也没什么关系；只要按照过去的国有经济主导的模式走下去，才是中国长久的出路。这是我最担心出现的局面。
南方都市报：是啊！在国企纷纷拿出巨额资金去炒作地王的同时，有数据统计显示，金融危机以来，有40%的中小民企面临破产或者已经破产。
陈志武：这就是为什么我强调，4万亿的刺激方案与7万亿的天量银行信贷资金在结构上是错位的，4万亿刺激主要是集中在“铁、公、机”项目上，7万亿银行信贷主要是投向大的国企，包括一些大的民企，但是把这些天量资金投入国企和地方政府的项目以后，接下来那些中小民企所能得到的资金支持就更为有限，更是雪上加霜。所以出现40%中小企业做不下去的局面，一点不奇怪。
南方都市报：您怎么看目前的这种“国进民退”对未来中国的影响？
陈志武：可以从五个方面来看。只要这种“国进民退”的趋势被继续强化，让国有经济的比重更加高的话，那么中国经济再造模式的转型，减少对出口的依赖度，减少对投资的依赖的愿望是很难实现的，甚至是不可能实现的。这是第一个后果。
第二个后果是中国的就业增长必然会走下坡路的。这个道理很简单，在过去十年里，尽管每年投入国有企业的资金，平均是投入民营经济资金的3.5倍左右，但是在就业这个方面，在过去十年里面，国有经济平均每年损失掉100万，甚至在1998年一年就损失了2000万的就业岗位。国有经济在就业方面是负贡献。而民营经济在过去十年里面，每年增加的就业岗位都在400万-600万之间。这样一来的话，这就是为什么现在这7万亿银行信贷资金和4万亿政府投资的方向重点是照顾国有企业，而忽视掉中小民营企业的时候，最终对中国未来几年的就业增长打击是非常大的原因。
所以，接下来的中国劳动力市场上的供给远远大于需求的这种局面会继续恶化，从此产生的这种劳动力价格的影响是非常负面的。也就是说，至少未来一两年内，中国普通老百姓的工资下降的压力，因为这7万亿的投资去向会越来越大。这对老百姓的收入增长来说不是一个好消息，这是第三个后果。
第四个负面后果是，对中国在产业结构上减少对工业，特别是对重工业的依赖是非常不利的。因为掌握在国家手里的钱越多、财富越多，他们更会把这些钱、这些财富花在基础设施和大工业项目上面。相比之下，如果把更多的收入和财富留给民间，给老百姓的家庭去花的话，他们更会把这些钱和财富放在跟民生有关的，跟消费品有关的轻工业上面。所以说这种越来越强化的国进民退的趋势，对产业结构的调整是非常不利的，对节能减排的目标的影响也是负面的。
第五个后果就是使得中国的民主法治的进程更加困难。根据我对不同国家的时政研究，国有经济比重越高的时候，法治水平就越低。国有企业介入的行业，它的规则就主导这个行业的行为和交易的程度，就影响法治水平。国营企业是政府的大儿子，国企与民企竞争时，尤其是有人违约时，你说从法院，到政府官员，他们会更偏袒民营企业吗？还是会更偏袒国有企业。答案是不言自明的。像这种国有企业和民营企业在法律面前不平等，在行政权力面前不平等这样一个事实维系的时间越长，对于整个社会法制精神的侵蚀程度会更加恶劣
加强金融监管对穷人更不利
南方都市报：你的书中提出这样一个冲突的现象，一方面中国的钱越来越多，另一方面钱多了中国人却越来越不安，尤其是中产阶层。广州大洋论坛近期有个帖子非常“热”，发帖者一家三口，年收入20万元，但“感觉还是不够花”。发帖者算了算，扣除基本消费如长辈的零花钱、房贷、汽车费用、电话和互联网费、水电费、一般购物等，每年的总开支已逼近20万元，而这还不包括电器的更换、旅游等。发帖者埋怨，在广州的生活难熬。
陈志武：这里面的原因很多。家庭收入20万元，本来应该对自己今天的生活、对未来的生活，有很多的安全感和幸福感。但正因为这些老百姓和企业给政府交了那么多税，让政府预算内、预算外的收入占国民收入的比例越来越高，政府又掌握了这么多国有资产的财富，而政府越来越多的收入、土地增值的钱并没有用在社会保障、医疗、教育等民生项目，所以尽管一个家庭可以有20万元的收入，但是想到未来的养老、医疗等等，使得有中等收入的家庭没有那么强的经济上的安全感和信心。
另外，这也和中国的金融市场监管太多，不开放、不成熟有关。发达、开放的金融市场恰恰帮到的是普通人。有些中国人认为，金融危机的教训是，第一必须对金融行业加强监管，第二必须限制金融业、虚拟经济的发展，因为虚拟经济是虚的，实体经济才是中国的重点。这种观点认为，减少对金融行业的监管只是帮助了那些金融家、有钱人。但实际的情况正好是相反。我做金融研究这么多年，思考这方面的问题这么多年，理解到金融行业更自由宽松的发展，对那些中低收入家庭带来的好处，远远多于有钱的家庭。因为加强金融监管，把消费金融业、保险行业管得越来越死以来，真正付出代价的恰恰是中低收入家庭。道理其实很简单，有钱人自有摆脱监管的办法，而穷人恰恰没有这个办法。
举个例子，前两天银监会在5个城市进行消费金融的试点，也就是说到目前为止，中国在消费金融方面还是不能放开发展。那么，谁可以从消费金融放松管制中得到的好处最多呢？肯定是中低收入家庭，还有20-30岁的年轻人。在美国19世纪发生了一件事，那时中低收入的美国家庭也买不起钢琴、冰箱、缝纫机、汽车，而正因为消费信贷不断地被推出来，中低等收入家庭可以通过按揭贷款买到钢琴，让他们的子女也能够像有钱人家出生的子女一样，从小有机会去学钢琴，从小也能有自己的房子可以住。这样通过这种消费金融、消费信贷产品的推出，让中低等收入的家庭，特别是他们的子女不至于在教育，尤其是学习技能比如钢琴等方面落后于有钱人家的孩子。所以从这个意义上来，限制金融消费公司的出现，限制金融市场的发展，从本质上会加大有钱人家庭与中低等收入家庭子女在教育内容上的差距。
再举一个很有意思的例子，上世纪70年代的时候，美国得克萨斯州有一个叫G ram m的资深参议员，他一直反对金融监管。他说，他从小家里很穷，所以无法得到银行贷款，他妈妈通过高利贷借到钱，买了一个小房子，让他和他兄弟姐妹从小就有自己的家可以住。他说，如果当时美国政府加强金融监管的话，那这些愿意给他妈妈放贷的高利贷公司绝对是要被监管掉的，如果这样的话，他妈妈就没有机会给他以及他的兄弟姐妹住上自己的房子。这给他的教训是什么？金融监管表明上听起来是非常冠冕堂皇，但是监管的结果是让那些本来得不到正规金融服务的中低收入家庭真正丧失了任何机会，让他们的子女永远不可能得到有钱人家子女的教育和生活。这是值得我们深思的，加强监管的结果最终是什么？给谁带来的代价和牺牲是最多的？这就是金融的逻辑。
============================================================================
夹带私货太多了，让我出去吐个先。
吐完以后，再一点一点剥掉陈志武所描述的美丽女子的画皮。
关于卡廷案件当然也可以有另外的说法
[ 数学 ] 发表时间： 2010-04-11
这次波兰总统飞机失事，是因为他要去参加一个有关卡廷事件的悼念仪式，好象在那个仪式上俄罗斯领导人要痛哭流涕地进行道歉。但是，我认为卡廷案件还是有另外的说法的。
要说卡廷案件，其实是要从波兰的历史上说起。
当然我也不是从一开头说，我就要指出的事实是，波兰在历史上第一次亡国，是在1795年。波兰这个国家在欧洲地图上不复存在，达123年之久。我认为这也太长了一些。如果拿中国来说事，春秋战国时期的许多所谓国家，五代十国时期的许多所谓国家，都是亡了的，因此，人类的发展历史就是这样，一个国家亡了就亡了，并不代表人类不发展，历史不前进。也就是说，照我的看法，波兰这个国家永远亡了，其实也无所谓，并不等于民族亡了，其民族加入到其它的各个国家，或者你说吞并也好，也都是可以继续发展的。
但是，波兰这个国家，在亡国了123年之后，又复国了，这个复国，归功于谁呢？归功于十月革命，归功于苏联。第一次世界大战进行到1917年，俄国爆发了十月革命，1918年8月29日，苏俄政府颁布法令，宣布废除123年前沙俄与普、奥签订的关于瓜分波兰的一切条约，承认波兰人民享有“独立和统一的不可否认的权利”。
但是，独立之后的波兰，却成了反革命的堡垒，成了世界各国反动派试图消灭苏联的堡垒。它得到英法等帝国主义的大量援助。在波兰大量的共产党员被屠杀，这样的事实就被资产阶级历史学家们选择性的遗忘了。
苏联成立后，面临危急的形势，在事实上随时都有可能象巴黎公社那样被完全地消灭。如果历史是那样发生的，则大量的布尔什维克被杀害，就会象大量的巴黎公社社员被杀害那样，是一种必然的情况。但是苏联显然注意到了巴黎公社因为软弱而遭致杀身之祸的教训，因此当然就毫不手软地坚决镇压反革命。但是帝国主义的武装干涉是起到效果的。我在电影《列宁在1918》中，看到电影的一开始，就是一个庞大的苏联，渐渐地被周围的阴影所蚕食，最后被压缩到了很小的一块地方。当时的布尔什维克领导的军队，也是相当不能够打仗的，因此打的败仗多，胜仗少。因此，为了获得喘息时间，列宁提出了妥协政策，他认为，革命必须进行某些妥协。列宁在宣传自己的这个主张的时候，还有过一个轶事，就是他在去开会的途中，遇到匪徒抢劫，因此钱包被抢走了，列宁就认为，他自己做的这个妥协是应当的。于是列宁就说服了布尔什维克与德国签订了也可以认为是“丧权辱国”的布列斯特和约。那么我哪来的这些知识？是在文革的后期，从中央下发的文件中，专门要求我们学习列宁的这个妥协的政策。
但是，布尔什维克为了争取时间发展经济，所做的妥协并不只是这些。历史书上是这样说的：
1919年12月8日，协约国最高委员会在巴黎和会上通过决议，同意重建波兰国家，承认波兰共和国，并建议在苏波之间划一临时分界线，即沿着格罗德诺、布列斯特、赫鲁别舒夫、普热米代尔、直到喀尔巴阡山一线。然而，波兰政府力图恢复1772年的俄波边界线，为此，新成立的波兰共和国就发动了对也是新诞生的社会主义国家苏联的战争，史称苏波战争。1920年4月，波军进占乌克兰和白俄罗斯广大地区，苏联红军进行反击，但最后被波军击败，波兰军队虽然取得了最后军事上的胜利，但是自己也力不胜任的战争弄得民穷财尽，最后双方同意媾和。
这里要指出的是，波兰是主动发动战争的，是在全世界帝国主义国家的支持下发动的战争，目标其实也在于镇压工人起义，镇压十月革命。历史上讲到苏联成立后受到周围十一个帝国主义国家的武装干涉，其中波兰担任了反共急先锋的角色。而且，这种对共产党占领地区的共产党员的屠杀都一直是没有停止的。因此，当时的波兰，在我看来，就是和希特勒一样的性质，是凶残的武装侵略者，波兰帝国主义也是犯下了战争罪的滔天罪行的。但是，现在述说历史的，就不提这一段了。
当时的苏联红军，是并不象后来的我们的中国人民解放军那样英勇善战的，而是经常打败仗的，在这种情况下苏联只好屈辱地签订不利于自己的合约。斯大林这么做，当然也是为的争取时间，发展经济，尤其是发展国防经济，制造出许多好武器，整顿好军队。
历史还没有完，历史书上这样说：
1921年3月18日，波兰与苏俄在里加正式签订《波兰与俄罗斯和乌克兰和平条约》，即《里加条约》。其主要内容是：缔约双方承认乌克兰和白俄罗斯的独立，划定了波兰东部边界（将乌克兰和白俄罗斯的西部地区划归波兰），这时波俄边界线约在寇松线以东150英里处。根据该条约，波兰获得西乌克兰和西白俄罗斯以及立陶宛的一部分，苏俄在这场战争中损失了大片领土，这也为二战时苏联和德国分割波兰埋下了伏笔。
为了对位思考，比如说吧，假设中国在1949年的解放战争胜利后，如果东南亚有一个凶残的帝国主义国家，从西南部击败了解放军，最后中国为了保住革命政权，不得不将云南和广西割让，那中国人民是不会咽下这口气的，是要找机会把这两大块地区给弄回来的。而现在的经过加工处理的历史书却不交待这一段历史，也是为的把苏联妖魔化，把历史断断续续地说，就是要把苏联描述成侵略者，描述成坏蛋。
历史再往下发展，就是：
1926年 5月，毕苏斯基发动军事政变并上台，自任总理，在波兰境内实行独裁统治，逮捕议会中反对他的人，宣传法西斯主义。另外，他积极和纳粹德国的元首希特勒（Adolf Hitler）合作，签定了《波德互不侵犯条约》。1938年，波兰共产党被解散，党的主要领导人也被害。
在这里波兰已经完全地倒向了坚决反共的反革命，因此，可想而知，波兰的军队就是一支坚决反革命的军队，屠杀大量的共产党员，作为共产党，能不对此牢记在心吗？
当然，后来的德国入侵波兰，是属于反革命阵营内部的狗咬狗的斗争，苏联乘此机会，将当年丧权辱国丧失掉的土地再收复，这就被称之为“再次和德国瓜分波兰”？而逮捕的大量的波兰反革命军官，这些反革命军官的思想和德国纳粹思想没有什么区别，这些白匪军官的双手也都沾满了共产党员的鲜血，难道不应当被处死？只提苏联处决这些白匪军官，不提这些白匪军官事实上屠杀了大量的共产党员，也是一种歪曲历史的提法。
当然，到了后来苏联修正主义上台，上层的变节导致了工人阶级丧失了政权，一个没有被外部镇压的政权，却因为内部的变修，而导致了彻底的资本主义复辟，时过境适迁，物是人非，到现在俄罗斯事实已经全面被反革命所统治，当然会假模假式地要对卡廷事件实施所谓道歉啦。
需要搞清楚的是，历史上许多统治阶级之间的战争，都还是遵守一定的规则的，但是，对于被压迫阶级的起义，通常是不按规则来的。就拿中国来说，象《三国》那时期的内战，多个地主阶级的代表军阀们，相互的争斗，俘虏也是有一定的政策的。但是，如果是农民起义，如黄巾起义，则所有的地主军阀们毫无例外地是要杀光他们的，当时无论是刘备还是曹操，对于黄巾起义的农民起义军的人都是要杀光的。
第一次国内革命战争时期也是这样，蒋介石和其它的军阀们也经常爆发大战，但是相互之间也守一定的规矩。但是对于红军，对于共产党员，则是全部处死的，是”宁可错杀三千，决不放走一个“的，蒋介石在对冯玉祥和阎锡山的战争，就不提将对手“宁可错杀三千决不放走一个”。国民党军队什么时候处理过共产党军队的战俘？还不是统统杀死？这些滔天罪行又有谁来说啦？现在在台湾省，有没有一个解放军战俘，是台湾省当局说是要向共产党政权“交还”的？一个都没有，都被杀了，这段历史资产阶级历史学家们根本就不愿意提。
因此，现在的西方诉说历史故事的时候，就完全不提苏联的工人阶级专政及西方的帝国主义试图对工人阶级专政的凶残镇压，好象苏联和波兰只是两个国家之间的纠纷，只是两国之间的正常的交战，什么遵守战俘协议之类的。完全不考虑凶残的波兰白匪军官们欠下的共产党员们的血债，波兰作为帝国主义的一员对苏联的战争罪行完全不追究，波兰帝国主义从来就没有对于历史上对苏联的侵略战争作过任何地道歉，这完全是站在资产阶级专政的立场上的对历史的描述。因此，说是说什么公正地描述历史，但是历史从来就没有被公正地描述过，一切所谓的“不偏不倚”的描述，其实都是带有阶级倾向的。因此，波兰对苏联发动的侵略战争，屠杀了多少人民，屠杀了多少共产党员，就一概不提了，就不需要波兰道歉了，一讲故事就从苏联军队收复波兰当年侵占去的土地说起，为的就是让公众建立苏联侵略性的印象。
而西方历史学家们这么诉说历史，建立他们在上层建筑领域的资产阶级专政并不奇怪。但是，我国的一些共产党员历史学家们，也认可这个，就没有自己的观点，全盘认为西方历史学家们说的正确，这也是和演势力的成果。我国的历史学家们有没有一个站在正确的立场上？完全没有，只有一些网友，象苍蝇嗡嗡叫那样发出哀呜，例如就象我这样。象我这样的宣传完全不成气候，很快就会被历史学家们大量的口水所淹没，甚至采用完全不理睬的办法来让它们消失。
关键字： 波兰 苏联 卡廷案件
需要搞清楚的是，历史上许多统治阶级之间的战争，都还是遵守一定的规则的，但是，对于被压迫阶级的起义，通常是不按规则来的。就拿中国来说，象《三国》那时期的内战，多个地主阶级的代表军阀们，相互的争斗，俘虏也是有一定的政策的。但是，如果是农民起义，如黄巾起义，则所有的地主军阀们毫无例外地是要杀光他们的，当时无论是刘备还是曹操，对于黄巾起义的农民起义军的人都是要杀光的。
第一次国内革命战争时期也是这样，蒋介石和其它的军阀们也经常爆发大战，但是相互之间也守一定的规矩。但是对于红军，对于共产党员，则是全部处死的，是”宁可错杀三千，决不放走一个“的，蒋介石在对冯玉祥和阎锡山的战争，就不提将对手“宁可错杀三千决不放走一个”。国民党军队什么时候处理过共产党军队的战俘？还不是统统杀死？这些滔天罪行又有谁来说啦？现在在台湾省，有没有一个解放军战俘，是台湾省当局说是要向共产党政权“交还”的？一个都没有，都被杀了，这段历史资产阶级历史学家们根本就不愿意提。
因此，现在的西方诉说历史故事的时候，就完全不提苏联的工人阶级专政及西方的帝国主义试图对工人阶级专政的凶残镇压，好象苏联和波兰只是两个国家之间的纠纷，只是两国之间的正常的交战，什么遵守战俘协议之类的。完全不考虑凶残的波兰白匪军官们欠下的共产党员们的血债，波兰作为帝国主义的一员对苏联的战争罪行完全不追究，波兰帝国主义从来就没有对于历史上对苏联的侵略战争作过任何地道歉，这完全是站在资产阶级专政的立场上的对历史的描述。因此，说是说什么公正地描述历史，但是历史从来就没有被公正地描述过，一切所谓的“不偏不倚”的描述，其实都是带有阶级倾向的。因此，波兰对苏联发动的侵略战争，屠杀了多少人民，屠杀了多少共产党员，就一概不提了，就不需要波兰道歉了，一讲故事就从苏联军队收复波兰当年侵占去的土地说起，为的就是让公众建立苏联侵略性的印象。
而西方历史学家们这么诉说历史，建立他们在上层建筑领域的资产阶级专政并不奇怪。但是，我国的一些共产党员历史学家们，也认可这个，就没有自己的观点，全盘认为西方历史学家们说的正确，这也是和演势力的成果。我国的历史学家们有没有一个站在正确的立场上？完全没有，只有一些网友，象苍蝇嗡嗡叫那样发出哀呜，例如就象我这样。象我这样的宣传完全不成气候，很快就会被历史学家们大量的口水所淹没，甚至采用完全不理睬的办法来让它们消失。
关键字： 波兰 苏联 卡廷案件
/来自中华网社区 club.china.com/
=========================================================================
表面上看确实有道理，不过细究起来就站不住脚了。
一报还一报，貌似很公平。为什么人们只盯着苏联不放啊？就是因为一个根本的区别：波兰是小国，苏联是大国。小国可以这么做别人会忽视，但是大国这么做没有人会忘记。打个三俗的比喻，就是两三岁的小孩子可以男女澡堂男女厕所混跑，你让大人试试？
如果还不能理解的话，我再打个比喻。
以前我说为了好理解，国家可以比喻成一个人。我们现在就把苏联和波兰比喻成商人。苏联是大商人，波兰是小商人。苏联和很多人做生意，波兰则和很少人做生意。波兰人如果不讲信用对苏联赖帐，除了和他作生意的几个人在乎外，其他人都不在乎。可是如果苏联这个大商人不讲信用对波兰赖帐，很多人就担心了。这苏联人和我做生意，会不会也不讲信用，也赖帐啊。那样的话，我就惨了。
大家明白了吧。国家的交往和人差不多，也是要看你的历史记录的。我在前面说的善有善报，恶有恶报，就是因为你的所做所为，别的国家都看在眼里，并把它作为和你以后打交道的参考。
将军额前跑得马，宰相肚里能撑船。
你想做一个大国，那眼光和肚量就不能和小国一般样。土鳖善待日本侵华侨民和美军战俘的行为人家会记得滴。
再说一下统治阶级和压迫阶级那点事，为什么统治者可以屠杀压迫者，而压迫者不可以屠杀统治者。很简单，你压迫如果和统治者一个样的话，老百姓觉得为什么要换人来统治呢？所以说嘛，你如果想上位，就必须表现得比在位者更好。
就象土鳖取代米帝一样，土鳖必须表现得比老米领导这个世界更好，别的国家才会拥护你做老大。你如果和米帝一个做派，人家干嘛要换老大呢。大家该明白当着霸权国家面，土鳖大声嚷嚷我永远不称霸的意图是什么了吧
历史已经为我们演示过一回了。当初英国统治世界的时候，是直接殖民统治，而老米想上位，就支持那些被殖民地人民独立建国。那些被殖民的人民感动得眼泪哗哗地，大米啊，俺们以后就拥护你当老大了。
土鳖大办奥运会和世博会以及对外援助救灾什么的，都是和老米一个思路：我以后当老大将会比老米当老大对各位更好。
而老米如果不改变美圆本位制这种噬血的体制和称霸世界的企图，土鳖上位取代米国只是个时间问题。
多说几句。
大家刚刚经历了一些造假风波，经历过的人敢让那些人上位吗？他们还没有上位呢，就表现得比在位者还不如，这上了位会怎么样，大家心里肯定门清。
[ 数学 ] 发表时间： 2010-04-11
这次波兰总统飞机失事，是因为他要去参加一个有关卡廷事件的悼念仪式，好象在那个仪式上俄罗斯领导人要痛哭流涕地进行道歉。但是，我认为卡廷案件还是有另外的说法的。
要说卡廷案件，其实是要从波兰的历史上说起。
当然我也不是从一开头说，我就要指出的事实是，波兰在历史上第一次亡国，是在1795年。波兰这个国家在欧洲地图上不复存在，达123年之久。我认为这也太长了一些。如果拿中国来说事，春秋战国时期的许多所谓国家，五代十国时期的许多所谓国家，都是亡了的，因此，人类的发展历史就是这样，一个国家亡了就亡了，并不代表人类不发展，历史不前进。也就是说，照我的看法，波兰这个国家永远亡了，其实也无所谓，并不等于民族亡了，其民族加入到其它的各个国家，或者你说吞并也好，也都是可以继续发展的。
但是，波兰这个国家，在亡国了123年之后，又复国了，这个复国，归功于谁呢？归功于十月革命，归功于苏联。第一次世界大战进行到1917年，俄国爆发了十月革命，1918年8月29日，苏俄政府颁布法令，宣布废除123年前沙俄与普、奥签订的关于瓜分波兰的一切条约，承认波兰人民享有“独立和统一的不可否认的权利”。
但是，独立之后的波兰，却成了反革命的堡垒，成了世界各国反动派试图消灭苏联的堡垒。它得到英法等帝国主义的大量援助。在波兰大量的共产党员被屠杀，这样的事实就被资产阶级历史学家们选择性的遗忘了。
苏联成立后，面临危急的形势，在事实上随时都有可能象巴黎公社那样被完全地消灭。如果历史是那样发生的，则大量的布尔什维克被杀害，就会象大量的巴黎公社社员被杀害那样，是一种必然的情况。但是苏联显然注意到了巴黎公社因为软弱而遭致杀身之祸的教训，因此当然就毫不手软地坚决镇压反革命。但是帝国主义的武装干涉是起到效果的。我在电影《列宁在1918》中，看到电影的一开始，就是一个庞大的苏联，渐渐地被周围的阴影所蚕食，最后被压缩到了很小的一块地方。当时的布尔什维克领导的军队，也是相当不能够打仗的，因此打的败仗多，胜仗少。因此，为了获得喘息时间，列宁提出了妥协政策，他认为，革命必须进行某些妥协。列宁在宣传自己的这个主张的时候，还有过一个轶事，就是他在去开会的途中，遇到匪徒抢劫，因此钱包被抢走了，列宁就认为，他自己做的这个妥协是应当的。于是列宁就说服了布尔什维克与德国签订了也可以认为是“丧权辱国”的布列斯特和约。那么我哪来的这些知识？是在文革的后期，从中央下发的文件中，专门要求我们学习列宁的这个妥协的政策。
但是，布尔什维克为了争取时间发展经济，所做的妥协并不只是这些。历史书上是这样说的：
1919年12月8日，协约国最高委员会在巴黎和会上通过决议，同意重建波兰国家，承认波兰共和国，并建议在苏波之间划一临时分界线，即沿着格罗德诺、布列斯特、赫鲁别舒夫、普热米代尔、直到喀尔巴阡山一线。然而，波兰政府力图恢复1772年的俄波边界线，为此，新成立的波兰共和国就发动了对也是新诞生的社会主义国家苏联的战争，史称苏波战争。1920年4月，波军进占乌克兰和白俄罗斯广大地区，苏联红军进行反击，但最后被波军击败，波兰军队虽然取得了最后军事上的胜利，但是自己也力不胜任的战争弄得民穷财尽，最后双方同意媾和。
这里要指出的是，波兰是主动发动战争的，是在全世界帝国主义国家的支持下发动的战争，目标其实也在于镇压工人起义，镇压十月革命。历史上讲到苏联成立后受到周围十一个帝国主义国家的武装干涉，其中波兰担任了反共急先锋的角色。而且，这种对共产党占领地区的共产党员的屠杀都一直是没有停止的。因此，当时的波兰，在我看来，就是和希特勒一样的性质，是凶残的武装侵略者，波兰帝国主义也是犯下了战争罪的滔天罪行的。但是，现在述说历史的，就不提这一段了。
当时的苏联红军，是并不象后来的我们的中国人民解放军那样英勇善战的，而是经常打败仗的，在这种情况下苏联只好屈辱地签订不利于自己的合约。斯大林这么做，当然也是为的争取时间，发展经济，尤其是发展国防经济，制造出许多好武器，整顿好军队。
历史还没有完，历史书上这样说：
1921年3月18日，波兰与苏俄在里加正式签订《波兰与俄罗斯和乌克兰和平条约》，即《里加条约》。其主要内容是：缔约双方承认乌克兰和白俄罗斯的独立，划定了波兰东部边界（将乌克兰和白俄罗斯的西部地区划归波兰），这时波俄边界线约在寇松线以东150英里处。根据该条约，波兰获得西乌克兰和西白俄罗斯以及立陶宛的一部分，苏俄在这场战争中损失了大片领土，这也为二战时苏联和德国分割波兰埋下了伏笔。
为了对位思考，比如说吧，假设中国在1949年的解放战争胜利后，如果东南亚有一个凶残的帝国主义国家，从西南部击败了解放军，最后中国为了保住革命政权，不得不将云南和广西割让，那中国人民是不会咽下这口气的，是要找机会把这两大块地区给弄回来的。而现在的经过加工处理的历史书却不交待这一段历史，也是为的把苏联妖魔化，把历史断断续续地说，就是要把苏联描述成侵略者，描述成坏蛋。
历史再往下发展，就是：
1926年 5月，毕苏斯基发动军事政变并上台，自任总理，在波兰境内实行独裁统治，逮捕议会中反对他的人，宣传法西斯主义。另外，他积极和纳粹德国的元首希特勒（Adolf Hitler）合作，签定了《波德互不侵犯条约》。1938年，波兰共产党被解散，党的主要领导人也被害。
在这里波兰已经完全地倒向了坚决反共的反革命，因此，可想而知，波兰的军队就是一支坚决反革命的军队，屠杀大量的共产党员，作为共产党，能不对此牢记在心吗？
当然，后来的德国入侵波兰，是属于反革命阵营内部的狗咬狗的斗争，苏联乘此机会，将当年丧权辱国丧失掉的土地再收复，这就被称之为“再次和德国瓜分波兰”？而逮捕的大量的波兰反革命军官，这些反革命军官的思想和德国纳粹思想没有什么区别，这些白匪军官的双手也都沾满了共产党员的鲜血，难道不应当被处死？只提苏联处决这些白匪军官，不提这些白匪军官事实上屠杀了大量的共产党员，也是一种歪曲历史的提法。
当然，到了后来苏联修正主义上台，上层的变节导致了工人阶级丧失了政权，一个没有被外部镇压的政权，却因为内部的变修，而导致了彻底的资本主义复辟，时过境适迁，物是人非，到现在俄罗斯事实已经全面被反革命所统治，当然会假模假式地要对卡廷事件实施所谓道歉啦。
需要搞清楚的是，历史上许多统治阶级之间的战争，都还是遵守一定的规则的，但是，对于被压迫阶级的起义，通常是不按规则来的。就拿中国来说，象《三国》那时期的内战，多个地主阶级的代表军阀们，相互的争斗，俘虏也是有一定的政策的。但是，如果是农民起义，如黄巾起义，则所有的地主军阀们毫无例外地是要杀光他们的，当时无论是刘备还是曹操，对于黄巾起义的农民起义军的人都是要杀光的。
第一次国内革命战争时期也是这样，蒋介石和其它的军阀们也经常爆发大战，但是相互之间也守一定的规矩。但是对于红军，对于共产党员，则是全部处死的，是”宁可错杀三千，决不放走一个“的，蒋介石在对冯玉祥和阎锡山的战争，就不提将对手“宁可错杀三千决不放走一个”。国民党军队什么时候处理过共产党军队的战俘？还不是统统杀死？这些滔天罪行又有谁来说啦？现在在台湾省，有没有一个解放军战俘，是台湾省当局说是要向共产党政权“交还”的？一个都没有，都被杀了，这段历史资产阶级历史学家们根本就不愿意提。
因此，现在的西方诉说历史故事的时候，就完全不提苏联的工人阶级专政及西方的帝国主义试图对工人阶级专政的凶残镇压，好象苏联和波兰只是两个国家之间的纠纷，只是两国之间的正常的交战，什么遵守战俘协议之类的。完全不考虑凶残的波兰白匪军官们欠下的共产党员们的血债，波兰作为帝国主义的一员对苏联的战争罪行完全不追究，波兰帝国主义从来就没有对于历史上对苏联的侵略战争作过任何地道歉，这完全是站在资产阶级专政的立场上的对历史的描述。因此，说是说什么公正地描述历史，但是历史从来就没有被公正地描述过，一切所谓的“不偏不倚”的描述，其实都是带有阶级倾向的。因此，波兰对苏联发动的侵略战争，屠杀了多少人民，屠杀了多少共产党员，就一概不提了，就不需要波兰道歉了，一讲故事就从苏联军队收复波兰当年侵占去的土地说起，为的就是让公众建立苏联侵略性的印象。
而西方历史学家们这么诉说历史，建立他们在上层建筑领域的资产阶级专政并不奇怪。但是，我国的一些共产党员历史学家们，也认可这个，就没有自己的观点，全盘认为西方历史学家们说的正确，这也是和演势力的成果。我国的历史学家们有没有一个站在正确的立场上？完全没有，只有一些网友，象苍蝇嗡嗡叫那样发出哀呜，例如就象我这样。象我这样的宣传完全不成气候，很快就会被历史学家们大量的口水所淹没，甚至采用完全不理睬的办法来让它们消失。
关键字： 波兰 苏联 卡廷案件
需要搞清楚的是，历史上许多统治阶级之间的战争，都还是遵守一定的规则的，但是，对于被压迫阶级的起义，通常是不按规则来的。就拿中国来说，象《三国》那时期的内战，多个地主阶级的代表军阀们，相互的争斗，俘虏也是有一定的政策的。但是，如果是农民起义，如黄巾起义，则所有的地主军阀们毫无例外地是要杀光他们的，当时无论是刘备还是曹操，对于黄巾起义的农民起义军的人都是要杀光的。
第一次国内革命战争时期也是这样，蒋介石和其它的军阀们也经常爆发大战，但是相互之间也守一定的规矩。但是对于红军，对于共产党员，则是全部处死的，是”宁可错杀三千，决不放走一个“的，蒋介石在对冯玉祥和阎锡山的战争，就不提将对手“宁可错杀三千决不放走一个”。国民党军队什么时候处理过共产党军队的战俘？还不是统统杀死？这些滔天罪行又有谁来说啦？现在在台湾省，有没有一个解放军战俘，是台湾省当局说是要向共产党政权“交还”的？一个都没有，都被杀了，这段历史资产阶级历史学家们根本就不愿意提。
因此，现在的西方诉说历史故事的时候，就完全不提苏联的工人阶级专政及西方的帝国主义试图对工人阶级专政的凶残镇压，好象苏联和波兰只是两个国家之间的纠纷，只是两国之间的正常的交战，什么遵守战俘协议之类的。完全不考虑凶残的波兰白匪军官们欠下的共产党员们的血债，波兰作为帝国主义的一员对苏联的战争罪行完全不追究，波兰帝国主义从来就没有对于历史上对苏联的侵略战争作过任何地道歉，这完全是站在资产阶级专政的立场上的对历史的描述。因此，说是说什么公正地描述历史，但是历史从来就没有被公正地描述过，一切所谓的“不偏不倚”的描述，其实都是带有阶级倾向的。因此，波兰对苏联发动的侵略战争，屠杀了多少人民，屠杀了多少共产党员，就一概不提了，就不需要波兰道歉了，一讲故事就从苏联军队收复波兰当年侵占去的土地说起，为的就是让公众建立苏联侵略性的印象。
而西方历史学家们这么诉说历史，建立他们在上层建筑领域的资产阶级专政并不奇怪。但是，我国的一些共产党员历史学家们，也认可这个，就没有自己的观点，全盘认为西方历史学家们说的正确，这也是和演势力的成果。我国的历史学家们有没有一个站在正确的立场上？完全没有，只有一些网友，象苍蝇嗡嗡叫那样发出哀呜，例如就象我这样。象我这样的宣传完全不成气候，很快就会被历史学家们大量的口水所淹没，甚至采用完全不理睬的办法来让它们消失。
关键字： 波兰 苏联 卡廷案件
/来自中华网社区 club.china.com/
=========================================================================
表面上看确实有道理，不过细究起来就站不住脚了。
一报还一报，貌似很公平。为什么人们只盯着苏联不放啊？就是因为一个根本的区别：波兰是小国，苏联是大国。小国可以这么做别人会忽视，但是大国这么做没有人会忘记。打个三俗的比喻，就是两三岁的小孩子可以男女澡堂男女厕所混跑，你让大人试试？
如果还不能理解的话，我再打个比喻。
以前我说为了好理解，国家可以比喻成一个人。我们现在就把苏联和波兰比喻成商人。苏联是大商人，波兰是小商人。苏联和很多人做生意，波兰则和很少人做生意。波兰人如果不讲信用对苏联赖帐，除了和他作生意的几个人在乎外，其他人都不在乎。可是如果苏联这个大商人不讲信用对波兰赖帐，很多人就担心了。这苏联人和我做生意，会不会也不讲信用，也赖帐啊。那样的话，我就惨了。
大家明白了吧。国家的交往和人差不多，也是要看你的历史记录的。我在前面说的善有善报，恶有恶报，就是因为你的所做所为，别的国家都看在眼里，并把它作为和你以后打交道的参考。
将军额前跑得马，宰相肚里能撑船。
你想做一个大国，那眼光和肚量就不能和小国一般样。土鳖善待日本侵华侨民和美军战俘的行为人家会记得滴。
再说一下统治阶级和压迫阶级那点事，为什么统治者可以屠杀压迫者，而压迫者不可以屠杀统治者。很简单，你压迫如果和统治者一个样的话，老百姓觉得为什么要换人来统治呢？所以说嘛，你如果想上位，就必须表现得比在位者更好。
就象土鳖取代米帝一样，土鳖必须表现得比老米领导这个世界更好，别的国家才会拥护你做老大。你如果和米帝一个做派，人家干嘛要换老大呢。大家该明白当着霸权国家面，土鳖大声嚷嚷我永远不称霸的意图是什么了吧
历史已经为我们演示过一回了。当初英国统治世界的时候，是直接殖民统治，而老米想上位，就支持那些被殖民地人民独立建国。那些被殖民的人民感动得眼泪哗哗地，大米啊，俺们以后就拥护你当老大了。
土鳖大办奥运会和世博会以及对外援助救灾什么的，都是和老米一个思路：我以后当老大将会比老米当老大对各位更好。
而老米如果不改变美圆本位制这种噬血的体制和称霸世界的企图，土鳖上位取代米国只是个时间问题。
多说几句。
大家刚刚经历了一些造假风波，经历过的人敢让那些人上位吗？他们还没有上位呢，就表现得比在位者还不如，这上了位会怎么样，大家心里肯定门清。
作者：下潜九百九十九 回复日期：2010-04-15 17:02:26
如ZF真如楼主所说那般睿智，中国之大幸也。怕就怕楼主所做的分析只是用自己的结论去迎合了现实的表象。实际上表象之下到底是什么，我们谁也不知道。奇怪的是，如果有这么聪明的ZF为什么不能切实解决一些普通百姓所关注又呼喊了多年的问题呢？难道一个得民心的ZF做起大事来不是更容易么？
========================================================================
老兄难道没有听说上有政策下有对策吗？
执行难啊。
我不说过了吗，这些土鳖基层官员让人无语了嘛。
大事土鳖还是不糊涂滴，因为是土鳖高层在做。
如ZF真如楼主所说那般睿智，中国之大幸也。怕就怕楼主所做的分析只是用自己的结论去迎合了现实的表象。实际上表象之下到底是什么，我们谁也不知道。奇怪的是，如果有这么聪明的ZF为什么不能切实解决一些普通百姓所关注又呼喊了多年的问题呢？难道一个得民心的ZF做起大事来不是更容易么？
========================================================================
老兄难道没有听说上有政策下有对策吗？
执行难啊。
我不说过了吗，这些土鳖基层官员让人无语了嘛。
大事土鳖还是不糊涂滴，因为是土鳖高层在做。
作者：下潜九百九十九 回复日期：2010-04-15 17:07:18
所谓当局者迷，当然我希望棋手是清醒的。怕就怕到最后棋手们幡然醒悟：“我原来在和别人下一盘很大的棋。。。。”，这时候就尴尬了。
=================================================================
十几亿人就选那么几个人，竞争多残酷啊，头脑不好使的早就被竞争对手给弄下去了。
所谓当局者迷，当然我希望棋手是清醒的。怕就怕到最后棋手们幡然醒悟：“我原来在和别人下一盘很大的棋。。。。”，这时候就尴尬了。
=================================================================
十几亿人就选那么几个人，竞争多残酷啊，头脑不好使的早就被竞争对手给弄下去了。
作者：下潜九百九十九 回复日期：2010-04-15 17:10:54
作者：下潜九百九十九 回复日期：2010-04-15 17:02:26
如========================================================================
老兄难道没有听说上有政策下有对策吗？
执行难啊。
我不说过了吗，这些土鳖基层官员让人无语了嘛。
大事土鳖还是不糊涂滴，因为是土鳖高层在做。
==================================================
那么对于一个权利都不能通达基层的ZF，你能希望它有多大的能量呢？
-------------------------------------------------------------
作者：下潜九百九十九 回复日期：2010-04-15 17:29:39
其实我倒是希望这些问题的存在是高层的政策，于国来说都是上下一致的体现。如果是高层在着意解决，而下层地方不配合，那倒是一个大的问题了。要与天下英豪一较长短，必须政通人和。脑不能使臂，臂不能使指，整个一神经功能性障碍的残废人，怎么去逐鹿天下？我看也就只有下下棋了，嘴里还念叨着：我在下一盘很大的棋。。。。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
土鳖只是做的不够好而已，比其他国家强多了。
如果土鳖都不能下大棋的话，其他国家就别提了，毕竟我们的政体摆在这。我们是社会主义国家，能够集中力量办大事。
作者：下潜九百九十九 回复日期：2010-04-15 17:02:26
如========================================================================
老兄难道没有听说上有政策下有对策吗？
执行难啊。
我不说过了吗，这些土鳖基层官员让人无语了嘛。
大事土鳖还是不糊涂滴，因为是土鳖高层在做。
==================================================
那么对于一个权利都不能通达基层的ZF，你能希望它有多大的能量呢？
-------------------------------------------------------------
作者：下潜九百九十九 回复日期：2010-04-15 17:29:39
其实我倒是希望这些问题的存在是高层的政策，于国来说都是上下一致的体现。如果是高层在着意解决，而下层地方不配合，那倒是一个大的问题了。要与天下英豪一较长短，必须政通人和。脑不能使臂，臂不能使指，整个一神经功能性障碍的残废人，怎么去逐鹿天下？我看也就只有下下棋了，嘴里还念叨着：我在下一盘很大的棋。。。。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
土鳖只是做的不够好而已，比其他国家强多了。
如果土鳖都不能下大棋的话，其他国家就别提了，毕竟我们的政体摆在这。我们是社会主义国家，能够集中力量办大事。
作者：夜叉再现 回复日期：2010-04-15 23:17:16
将军额前跑得马，宰相肚里能撑船。
你想做一个大国，那眼光和肚量就不能和小国一般样。土鳖善待日本侵华侨民和美军战俘的行为人家会记得滴。
—————————————————————————————
LZ这点不感同意
从没有觉得倭寇对我们有什么善意至少现在反华在泥轰国是主流
====================================================================
你没看明白我的意思啊。
中国是一个大国，能够影响到很多国家。
别的国家和你打交道的时候，土鳖善待日本侵华侨民和美军战俘的行为别国会把它做为历史记录予以参考滴。
土鳖都能善待他们，别国还会怕你强大起来动辄欺负自己吗。
------从没有觉得倭寇对我们有什么善意至少现在反华在泥轰国是主流-----------土鳖做这些不仅仅是给倭寇看的，也是给其他国家看的，更是给子孙后代看的，图的就是问心无愧。如果倭寇没有眼色不长记性，呵呵，我们以后灭了他会心安理得，别的国家也会觉得倭寇是罪有应得。
将军额前跑得马，宰相肚里能撑船。
你想做一个大国，那眼光和肚量就不能和小国一般样。土鳖善待日本侵华侨民和美军战俘的行为人家会记得滴。
—————————————————————————————
LZ这点不感同意
从没有觉得倭寇对我们有什么善意至少现在反华在泥轰国是主流
====================================================================
你没看明白我的意思啊。
中国是一个大国，能够影响到很多国家。
别的国家和你打交道的时候，土鳖善待日本侵华侨民和美军战俘的行为别国会把它做为历史记录予以参考滴。
土鳖都能善待他们，别国还会怕你强大起来动辄欺负自己吗。
------从没有觉得倭寇对我们有什么善意至少现在反华在泥轰国是主流-----------土鳖做这些不仅仅是给倭寇看的，也是给其他国家看的，更是给子孙后代看的，图的就是问心无愧。如果倭寇没有眼色不长记性，呵呵，我们以后灭了他会心安理得，别的国家也会觉得倭寇是罪有应得。
作者：夜叉再现 回复日期：2010-04-16 17:50:36
作者：观世事如棋 回复日期：2010-04-16 11:55:42
作者：夜叉再现 回复日期：2010-04-15 23:17:16
____________________________________________________
LZ看来也没太明白我的意思当年那么做有当年的历史背景，延续到现在中国的决策层的政治意图都变了几拨了你拿现在的形式硬联系当年的的做法有点牵强，不过不能否认当年做法是好棋
=======================================================================
现在嘛，恩威并施！具体你自己琢磨吧。
作者：观世事如棋 回复日期：2010-04-16 11:55:42
作者：夜叉再现 回复日期：2010-04-15 23:17:16
____________________________________________________
LZ看来也没太明白我的意思当年那么做有当年的历史背景，延续到现在中国的决策层的政治意图都变了几拨了你拿现在的形式硬联系当年的的做法有点牵强，不过不能否认当年做法是好棋
=======================================================================
现在嘛，恩威并施！具体你自己琢磨吧。
作者：zhouzaijibao 回复日期：2010-04-16 22:38:29
楼主怎么看 波兰坠机事件
======================================================================
坠机到底是什么原因，咱也不清楚，所以也无法分析。
不过，就后续处理看，明显老毛子吸取教训了，姿态放得相当的低，普金都单腿下跪了。
楼主怎么看 波兰坠机事件
======================================================================
坠机到底是什么原因，咱也不清楚，所以也无法分析。
不过，就后续处理看，明显老毛子吸取教训了，姿态放得相当的低，普金都单腿下跪了。
老船，给书记讲讲，为什么一个人只要不占有生产资料，就是拥有再多财富，他仍旧是无产阶级？
======================================================================
通俗地说，就是钱不能生钱！
======================================================================
通俗地说，就是钱不能生钱！
不好意思引用错误，修改如下
为什么一个人只要不占有生产资料，就是拥有再多财富，他仍旧是无产阶级？
======================================================================
通俗地说，就是钱不能生钱！
没有修改的会有歧义，会让人误以为观世事如棋是老船的马甲。
为什么一个人只要不占有生产资料，就是拥有再多财富，他仍旧是无产阶级？
======================================================================
通俗地说，就是钱不能生钱！
没有修改的会有歧义，会让人误以为观世事如棋是老船的马甲。
从纯粹发展生产力来说，完全资本主义制度可能更快。
=========================================================================
未必。
还是没有弄懂社会主义和资本主义发展经济的不同。
=========================================================================
未必。
还是没有弄懂社会主义和资本主义发展经济的不同。
许多JY，先富起来是借口，共同富裕是幌子，永远资本主义道路才是他们的根本目的，这种欺骗式发展，在人民醒悟的时候，必然会遭到人民的坚决暴力反抗。
==========================================================================
他们想要的是部分富裕，永远地部分富裕。
--------------------------------------------------------------------
人来到这个社会，可以说很大程度是被动选择，除非你是立国者，但是国家必须代表大部分人的利益，如果国家不能代表大部分人的利益，人民就要进行斗争，这种斗争与人民的生存环境成正比，环境越恶劣，斗争越激烈。
为什么美国没有发生暴力革命，老船已经分析过，美国也同样存在资本家剥削工人，但是由于美国是帝国主义阶段，美国作为整体可以剥削世界，从而缓解了国内矛盾和国内斗争的尖锐性，一旦美国无法在剥削世界，美国国内矛盾和斗争必然逐步激烈。
美国就是靠维持对世界的剥削，从而缓解国内矛盾和人民的斗争反抗的，尽管如此，美国人民与资本家的斗争也从来没有停止过，只是激烈彻底低，还不足以推翻美国的资产阶级制度。
同时宗教对美国人民的精神枷锁也起着很大的作用，美国的私有财产神圣不可侵犯的私有制信仰，也是阻碍美国人民斗争到底的障碍
力量，美国的斗争这这两条精神枷锁的压制下，让美国人民不能打破这种根本的制度。
====================================================================
赞一个。
--------------------------------------------------------------------------
只要让美国人民摆脱宗教的精神枷锁。
同时确立王侯将宁有种乎的社会等级观念。
树立天下财富是是天下人的财富的价值观。
那么美国人民的革命终将有一天来到。
老船认为这是唤醒美国人民革命的根本力量。
同时让美国失去剥削世界的可能，是外部必然条件。
======================================================================
穷则思变，不到山穷水尽走投无路的地步是不会改革滴。
==========================================================================
他们想要的是部分富裕，永远地部分富裕。
--------------------------------------------------------------------
人来到这个社会，可以说很大程度是被动选择，除非你是立国者，但是国家必须代表大部分人的利益，如果国家不能代表大部分人的利益，人民就要进行斗争，这种斗争与人民的生存环境成正比，环境越恶劣，斗争越激烈。
为什么美国没有发生暴力革命，老船已经分析过，美国也同样存在资本家剥削工人，但是由于美国是帝国主义阶段，美国作为整体可以剥削世界，从而缓解了国内矛盾和国内斗争的尖锐性，一旦美国无法在剥削世界，美国国内矛盾和斗争必然逐步激烈。
美国就是靠维持对世界的剥削，从而缓解国内矛盾和人民的斗争反抗的，尽管如此，美国人民与资本家的斗争也从来没有停止过，只是激烈彻底低，还不足以推翻美国的资产阶级制度。
同时宗教对美国人民的精神枷锁也起着很大的作用，美国的私有财产神圣不可侵犯的私有制信仰，也是阻碍美国人民斗争到底的障碍
力量，美国的斗争这这两条精神枷锁的压制下，让美国人民不能打破这种根本的制度。
====================================================================
赞一个。
--------------------------------------------------------------------------
只要让美国人民摆脱宗教的精神枷锁。
同时确立王侯将宁有种乎的社会等级观念。
树立天下财富是是天下人的财富的价值观。
那么美国人民的革命终将有一天来到。
老船认为这是唤醒美国人民革命的根本力量。
同时让美国失去剥削世界的可能，是外部必然条件。
======================================================================
穷则思变，不到山穷水尽走投无路的地步是不会改革滴。