契约的约束意义只对实力均等的双方而言，如果是实力严重不对等的方式，弱势的一方是没办法强制另一方履行契约，以及违约给与惩罚。

比如说中朝之间有盟约，假如中国不履行盟约，朝鲜拿中国没辙。中国和朝鲜的实力对比太悬殊了。这种盟约其实就是中国对朝鲜的单方面承诺和保证。

前面我曾说过，别看目前中美双方势均力敌，但这是因为美国有霸权加持，享受霸权红利，而中国目前要上交霸权红利，一旦中美调换个，中国拥有霸权享受霸权红利，而美国需要上交霸权红利，那么中国的实力将远远把美国甩在身后。

这个时候，弱势的美国想拿契约来约束中国，其中不合理的部分要求中国履行，那基本幻想。只有合理的部分，才能约束中国履行，这也不是因为美国的压力，而是中国要做世界霸主，中国要做给其他国家看，让他们认为中国言而有信。也就是说，契约中合理的部分能够让中国履行，那也是其他国家的压力，而不仅是美国的压力。

那么中美会谈，中国锱铢必较有意义吗？

就像下围棋一样，重大围棋比赛的时候，对弈的一方即使局面占优目数领先，连亏半目都很谨慎。因为这手棋亏半目，那手棋亏半目，很快就有可能被翻盘了。所以在确定对方投子认负之前，能不让尽量不让。

不过对于我们旁观者来说，我们是没必要像围棋比赛对弈双方那样谨小慎微。

中美争霸对双方都是输不起的比赛，中国尤其输不起，所以中国在具体应对策略上很小心是可以理解的，小心无大错。

@松岛枫箫 2019-03-07 17:33:38
感谢楼主回复，我其实是想表达结束大乱之世肯需要几十上百年，历经2到3代人的过渡才能从消除乱世残余的影响。秦依靠武力统一六国，那么对其他六国来讲，秦是侵略者，是国仇家恨的敌人，即便秦取得了统一，但想做到天下人心归顺短时间内是不可能的，因为多数人还挺留在乱世的思维之中，很多人的亲人可能刚刚战死沙场，乱世人什么思维，占山为王，天下不稳定的因素太多了，尤其是六国残余的贵族必然怀念旧时的权力，这种根深......
-----------------------------
还记得汉代贾谊的名篇《过秦论》吗？

孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴、蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不爱珍器重宝肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相与为一。当此之时，齐有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士，约从离衡，兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士，有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋，齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意，吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师，逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约败，争割地而赂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百万，流血漂橹；因利乘便，宰割天下，分裂山河。强国请服，弱国入朝。

延及孝文王、庄襄王，享国之日浅，国家无事。

及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。

始皇既没，余威震于殊俗。然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼，墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。

且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄櫌棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。然而成败异变，功业相反，何也？试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。

然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。

比较一下，是统一之后的秦国力量大，还是统一之前的秦国力量大？肯定是统一之后的秦国力量大。

再对比一下，是统一之后的六国贵族力量大，还是统一之前的六国贵族力量大？肯定是统一之前的六国贵族力量的，此时他们还拥有国家，拥有人才，拥有权力，拥有财富，拥有土地城池，有钱有兵。

两者一对比，统一之后的秦国对统一之后的六国贵族，是越来越占有绝对的优势。

六国贵族如果真的有那么大能耐搞垮秦朝，当初六国就不会被秦国所灭！

秦朝的灭亡，秦朝的统治阶级自己作死导致的。

在秦国统一六国之前，秦国的统治阶级是不敢胡来的，因为害怕在大争之世，国力弱了，被六国灭掉。

在秦国统一六国之后，秦国不再具有外部威胁，这个时候秦朝的统治阶级肆无忌惮，太过于暴虐。

隋朝也是犯了类似的错误。

更近的例子，就是冷战结束后的美国。美国赢了冷战，以为获得了最终的胜利，不是号称历史的终结嘛。美国的资产阶级在冷战结束之后，肆无忌惮穷奢极欲，如果不是因为中国的崛起，打断了美国的作死过程，美国将来的下场和秦朝、隋朝一样！

看一个观点是否成立，我们可以试着找找反例，如果反例存在，那么观点就是不成立的。

我来提供一个反例。

在唐朝之后，在宋朝之前，当时的中国是陷入分裂状态，历史上把这段分裂时期叫做五代十国。

五代是指907年唐朝灭亡后依次定都于中原地区的五个朝代，即后梁、后唐、后晋、后汉和后周。

在唐末、五代及宋初，中原地区之外存在过许多割据政权，其中前蜀、后蜀、南吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平（荆南）、北汉等十余个割据政权被《新五代史》及后世史学家统称十国。

北宋建立后先后统一了尚存的荆南、武平、后蜀、南汉、南唐、吴越、北汉等政权，基本实现了全国的统一。

也就是说，宋朝和秦朝、隋朝一样，也是中国长时间分裂之后的第一个统一王朝！但是宋朝和秦朝、隋朝不一样的是，宋朝享国三百二十年，宋朝的灭亡，不是缘于内患，而是外敌。终宋朝一世，没有全国性的农民起义。享国那么长时间，还没有全国性的农民起义，这在整个中国封建社会，是独一无二的成就！

这就是一个明显的反例！

五代十国，长达七十多年，如果加上唐朝安史之乱后，藩镇割据，地方势力坐大，那么中国丧失中央集权的时间就更长，达两百多年。

如果按照网友的观点，宋朝也应该是个短命王朝啊，可为什么不是呢？！

北宋建立后，先后统一了尚存的荆南、武平、后蜀、南汉、南唐、吴越、北汉等政权，为什么这些政权的王公贵族他们不想复国吗?他们没有亡国之痛吗？

我们知道，宋朝有个很有名的词人，就是南唐后主李煜，他写了一首著名的词：

虞美人

春花秋月何时了？往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。

词中满满的亡国之痛！可是像李后主这样的各国贵族们，亡国之痛再多又如何？复国的愿望再强烈又如何？

宋朝不给这些人天下大乱实现复国愿望的机会！

@王无敌于天下 2019-03-10 22:38:36
北宋第二个皇帝宋太宗时期，四川就爆发了大规模农民起义，史称王小波李顺起义；宋仁宗宋神宗短短几十年，北宋就经历了两次改革；宋徽宗时期又有北方的宋江，南方的方腊，这是《水浒传》的历史背景；宋徽宗收复幽云十六州，大败而回，征兵征粮，结果弄得到处都是“义军”；靖康之耻后，就不用说了，据说“义军”发展到了100万之巨；岳飞就是靠着襄阳平曹成，荆南平钟相杨么起义，以至于建国后一度将岳飞定性为人民的刽子手。......
-----------------------------
全国性农民起义，不是按照地域划分，而是按照严重程度，按照对中央政府的权威打击程度，按照中央政府丧失中央集权的程度来算的。

在农业社会，地方豪强欺压百姓，造成所在地区百姓民不聊生，不得不造反，这是不可避免的现象。

别说过去了，就是二三十年前，中国某些地方的百姓对地方政府非常不满的，不是个案。

现在工业社会，都不能完全避免的现象，怎么可以要求农业社会的王朝做到呢？

不好意思，让大家久等了。

秦失其鹿,天下共逐之,于是高材疾足者先得焉---《史记.淮阴侯列传》

秦朝的失败，是秦朝顶层的统治阶级没有管理好国家、社会，导致民不聊生，导致官逼民反，在这样的情况下，六国的贵族起来造反，才有可能推翻秦朝。

秦朝的灭亡，这个锅得秦朝顶层的统治阶级来背！

假如秦朝的顶层统治阶级把秦朝管理的井井有条，百姓安居乐业，六国百姓比之前的日子过得还好，我就不信六国贵族造反能成功！

炀帝巡狩北边，作大行殿七宝帐。容数百人，饰以珍宝，光辉洞彻。引匈奴启民可汗，宴会其中。可汗恍然，疑非人世之有。识者云。大行殿者，不祥之兆也。是非王莽轻车之比。此实天心，非关人事也。出《朝野佥载》

又唐贞观初，天下乂安，百姓富赡，公私少事。时属除夜，太宗盛饰宫掖，明设灯烛，殿内诸房莫不绮丽。后妃嫔御皆盛衣服，金翠焕烂。设庭燎于阶下，其明如昼。盛奏歌乐。乃延萧后，与同观之。乐阕，帝谓萧曰。朕施设孰与隋主。萧后笑而不答。固问之，后曰。彼乃亡国之君，陛下开基之主，奢俭之事，固不同矣。帝曰。隋主何如。后曰。隋主享国十有馀年。妾常侍从。见其淫侈。隋主每当除夜，至及岁夜。殿前诸院，设火山数十，尽沉香木根也，每一山焚沉香数车。火光暗，则以甲煎沃之，焰起数丈。沉香甲煎之香，旁闻数十里。一夜之中。则用沉香二百馀乘。甲煎二百石。又殿内房中，不燃膏火，悬大珠一百二十以照之，光比白日。又有明月宝夜光珠，大者六七寸，小者犹三寸。一珠之价，直数千万。妾观陛下所施，都无此物。殿前所焚，尽是柴木。殿内所烛，皆是膏油。但乍觉烟气薰人，实未见其华丽。然亡国之事，亦愿陛下远之。太宗良久不言。口刺其奢，而心服其盛。出《纪闻》

太平广记 : 奢侈一 : 隋炀帝 - Chinese Text Project
https://ctext.org/taiping-guangji/237/suiyangdi/ens

至于隋朝的灭亡，那就更容易理解是谁的错了。隋朝不就主要两个皇帝吗？一个是隋朝开国皇帝隋文帝，一个是隋炀帝。

隋文帝励精图治，开创了辉煌的“开皇之治”，假如隋朝有人，不管是谁，在隋文帝统治时期造反，会成功吗？肯定会被拍得死死的。

至于隋朝为什么会二世而亡，看看隋炀帝在位干了那些荒唐事？！

“禹、汤罪己，其兴也勃焉；桀、纣罪人，其亡也忽焉。”----《左传》

唐．魏征《理狱听谏疏》：“古之哲王，尽己而不以尤人，求身而不以责下。故曰：‘禹汤罪己，其兴也勃焉；桀纣罪人，其亡也忽焉。’”

《隋书．杨玄感等传．论》：“炀帝肆其淫放，虐用其民。群盗并兴，百殃俱起，自绝民神之望，故其亡也忽焉。”

作为一个王朝或者大国的顶层统治阶级，掌握着权力、财富、影响力，一旦做错了，会造成巨大的人员和财产损失，整个社会承受不起，所以其亡也忽焉。但是如果励精图治，经常自省，整个国家兴旺起来也很快，所谓其兴也勃焉。

所以秦朝的灭亡归罪于六国贵族复辟，隋朝的灭亡归罪于关陇贵族的造反，是不对的，他们没有那么大的能耐在王朝的顶层统治阶级管理良好的情况下还能复辟和造反成功！

我们学习历史为的是什么？是为了借鉴古人的经验教训，来做好当下和未来的 事。如果我们从历史中得出的经验教训，不具有可行性，不仅无助于做好当下和未来的事，甚至可能会误导我们走上错误的道路。

假设你是美国的顶层统治阶级，面对如今糟糕的美国政治经济形势该怎么办？现在美国中下层的极左和极右们已经开始把矛头指向你了，你怎么办？
你学习中国历史，得出结论：秦朝灭亡是六国贵族复辟，隋朝灭亡是关陇贵族造反，你害怕中下层的统治阶级造反，于是你打算杀光美国的中下层统治阶级，还是全部换掉中下层统治阶级？

先不说能不能做到的事，就算能做到，又能怎样呢？美国是个大国，人口超多，顶层的统治阶级无法直接管理民众，必需要借助庞大的中下层的统治阶级。即使新换上的美国中下层的统治阶级还是会可能造反啊！

大家还记得这么一首诗吗：

竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。

刘邦和项羽是推翻秦朝统治的两个重要历史人物，他们在看见秦始皇出巡的排场时，分别说了一句话，刘邦说的是大丈夫当如是也，项羽说得是彼可取而代之。

秦失其鹿，天下共逐之。秦朝的顶层统治阶级不好好管理国家，权力和财富保不住了，有的是人想要，有的是人想取而代之。刘邦不就成功了，不仅取而代之，而且让子孙后代享受了几百年的荣华富贵。

美国作为世界霸主，不好好管理世界，不增强美国实力，那么自然有其他国家愿意取而代之，其他国家的资产阶级取代美国的资产阶级享受世界级的荣华富贵。比如中国人就笑眯眯地等待美国走下霸主宝座。

美国顶层的统治阶级不好好管理美国，那么美国的中下层统治阶级自然会愿意取而代之，享受美国顶级的荣华富贵。在此过程中，美国顶层的统治阶级甚至面临被抄家灭族的危险。

历史的经验教训必需具有可行性，总结出来才有意义。

比如秦朝、隋朝二世而亡，认为是秦朝顶层的统治阶级胡作非为，这种经验教训，后世的统治阶级吸取了之后，就能避免重蹈覆辙。

秦朝之后，是汉朝，汉朝的统治阶级吸取了秦朝灭亡的经验教训，开创了文景之治，享受了几百年的荣华富贵。隋朝灭亡后，唐朝的顶层的统治阶级吸取了隋朝灭亡的经验教训，开创了贞观之治和开元盛世，也享受了几百年的荣华富贵。

至于中国作为世界霸主，担心老二，老三联合起来对付中国，是没看懂中国将来时怎么统治世界的。

中国统治世界，和美国统治世界，从指导思想上截然相反！中国不能像美国那些去骗、去偷、去抢其他国家！

为什么？

因为中国古人云，王者不欺四海，霸者不欺四邻。中国已经是世界霸主，那时中国产业处于中高端，还享受巨额的霸权红利，已经是超级大赢家了，就没必要得陇望蜀，得寸进尺。

那如果中国真的执意去骗、去偷、去抢其他国家，会是什么后果？中国十几亿人，骗来的，偷来的，抢来的财富够那么多中国人享受多长时间？很短！之后，中国中高端产品的出口怎么办？中国把其他国家的财富和货币给搞来了，他们拿什么 来进口中国出口的中高端产品。中国把其他国家的财富和货币给搞来了，那么其他国家的中低端产品还怎么继续生产，怎么继续出口中国？
那些工业社会不可或缺的中低端产品中国进口不足，会导致中国经济社会崩溃，解决方式只能是产业降级，中国人生产水平大幅度降低。想想看，十几亿人的国家这么搞，会大乱的，老百姓和中下层的统治阶级不会坦然接受的，会追究责任的，到时候中国的顶层统治阶级罪责难逃！抄家灭族都有可能！

或许有人说了，少骗一点或者少偷一点，或者少抢一点，就不会有那么大的危害！

一开始确实如此。

但是我们应该听说过这么一句话：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

为什么勿以恶小而为之？因为小时偷针，大时偷金！

如果一开始就不防微杜渐，就会越陷越深！