世事如棋，且听我细细分解
过年了，给大家说个笑话。
有舍翁家资殷盛，而累世不识之乎。一岁，聘楚士训其子。楚士始训之搦管临朱。书一画，训之曰：“一字。”书二画，训曰：“二字。”书三画，训曰：“三字。”
其子辄欣欣然，掷笔归告其父，曰：“儿得矣，儿得矣；可无烦先生，重费馆谷也，请谢去。”其父喜，从之，具币谢遣楚士。
逾时，其父征召烟友万氏者饮，令子晨起治状，久而不成，父趣（促）之，其子恚之（埋怨）曰：“天下姓氏伙（很多）矣，奈何姓万！自晨起至今，才完五百画也。”（《应谐录》）
有舍翁家资殷盛，而累世不识之乎。一岁，聘楚士训其子。楚士始训之搦管临朱。书一画，训之曰：“一字。”书二画，训曰：“二字。”书三画，训曰：“三字。”
其子辄欣欣然，掷笔归告其父，曰：“儿得矣，儿得矣；可无烦先生，重费馆谷也，请谢去。”其父喜，从之，具币谢遣楚士。
逾时，其父征召烟友万氏者饮，令子晨起治状，久而不成，父趣（促）之，其子恚之（埋怨）曰：“天下姓氏伙（很多）矣，奈何姓万！自晨起至今，才完五百画也。”（《应谐录》）
一个团队熟练掌握建造跨度几米，承重几吨的桥梁技术，不等于这个团队立马就可以建造跨度几百上千米，承重几千上万吨的特大型桥梁。
你到乡下找几个熟练的建筑工人，他们就能给你设计建造一个两三层的简单式样楼房，你让他们去设计建造几十层上百层的高楼大厦试试？！
从部队里拉出一支技战术熟练的班排，你让他们打班排级战斗行，你让他们走上军师级领导岗位，指挥军师级别的战斗试试？！
这些道理很容易理解，可是在治国理政方面，那些适用于小国的思想和治理模式，未必就适用于大国，怎么狠多人就不懂了呢。
你到乡下找几个熟练的建筑工人，他们就能给你设计建造一个两三层的简单式样楼房，你让他们去设计建造几十层上百层的高楼大厦试试？！
从部队里拉出一支技战术熟练的班排，你让他们打班排级战斗行，你让他们走上军师级领导岗位，指挥军师级别的战斗试试？！
这些道理很容易理解，可是在治国理政方面，那些适用于小国的思想和治理模式，未必就适用于大国，怎么狠多人就不懂了呢。
我们知道美国是个资本主义国家，其实资本主义，就是个小国统治思想和治理模式。大家可以对比一下，欧洲中世纪时期那些小国的统治方式，和同时期中国大一统中央集权王朝的统治方式，就会明白资本主义为啥发轫于欧洲了。
比如资本主义国家的统治阶级谋求超额利润，喜欢聚敛货币和财富，这种想法和做法，对于欧洲小国统治阶级是适用的，即使这样造成危机，这些人既可以跑，也可以躲到坚固的城堡中，普通民众对其毫无办法。
资本主义的那套想法和做法，换成中国大一统中央集权王朝的统治阶级试试，下场特惨！前面不是说过嘛：明末中国出现了资本主义萌芽，结果造成了危机，明末的统治阶级既跑不掉，又躲不掉，被农民起义军给杀得血流成河，连后来的满清统治者都被吓到了。
比如资本主义国家的统治阶级谋求超额利润，喜欢聚敛货币和财富，这种想法和做法，对于欧洲小国统治阶级是适用的，即使这样造成危机，这些人既可以跑，也可以躲到坚固的城堡中，普通民众对其毫无办法。
资本主义的那套想法和做法，换成中国大一统中央集权王朝的统治阶级试试，下场特惨！前面不是说过嘛：明末中国出现了资本主义萌芽，结果造成了危机，明末的统治阶级既跑不掉，又躲不掉，被农民起义军给杀得血流成河，连后来的满清统治者都被吓到了。
那又怎么解释资本主义这几百年来的发展壮大呢？
它得益于一个特殊的时代背景：人类社会在从农业文明向工业文明转变的过程中，一部分人，一部分国家，先掌握了工业化力量，从而对其他农业文明，或者处于农业社会的人们拥有了压倒性的优势。
在这种情况下，拥有工业化力量的人群，即使人少，力量也远远大于没有工业化力量的人群，拥有工业化力量的小国，力量也大于没有工业化力量的大国。
这样资本主义的先发国家，可以对外侵略扩张，从外部从其他国家掠夺来巨额的财富，来维持本国的稳定。
它得益于一个特殊的时代背景：人类社会在从农业文明向工业文明转变的过程中，一部分人，一部分国家，先掌握了工业化力量，从而对其他农业文明，或者处于农业社会的人们拥有了压倒性的优势。
在这种情况下，拥有工业化力量的人群，即使人少，力量也远远大于没有工业化力量的人群，拥有工业化力量的小国，力量也大于没有工业化力量的大国。
这样资本主义的先发国家，可以对外侵略扩张，从外部从其他国家掠夺来巨额的财富，来维持本国的稳定。
英国征服世界，坐稳世界霸主之位，靠的就是工业化带来的不对称优势。英国用资本主义统治印度几百年，也是靠的这种不对称优势。
甚至印度现在，社会也是一分为二的，统治阶级所在的那小部分人是处在工业社会状态，而其余的广东中下层民众是处于农业社会状态，前者对后者也是有着压倒性的优势。这是印度这个人口众多的大国走资本主义的基础。
假如印度统治阶级和被统治阶级同处于同一个社会状态，比如农业社会，或者工业社会，走资本主义也是走不通的。
甚至印度现在，社会也是一分为二的，统治阶级所在的那小部分人是处在工业社会状态，而其余的广东中下层民众是处于农业社会状态，前者对后者也是有着压倒性的优势。这是印度这个人口众多的大国走资本主义的基础。
假如印度统治阶级和被统治阶级同处于同一个社会状态，比如农业社会，或者工业社会，走资本主义也是走不通的。
近代，中国积贫积弱，任人宰割，被称之为东亚病夫，在同时期的西亚也有个国土广阔，人口众多的国家，也是积贫积弱，任人宰割，被称之为西亚病夫，这就是奥斯曼土耳其。
如果说，中国离工业革命的发祥地欧洲太远，消化吸收欧洲发明的文明成果太迟，因此导致中国积贫积弱，还情有可原。奥斯曼土耳其离欧洲那么近，为啥也没能消化吸收欧洲的文明成果？为啥不能走资本主义，从而发展壮大？
因为奥斯曼土耳其当时已经是大国，不可能采取小国的那种治理思想和模式。
看看那些走资本主义而发展壮大的国家，有一个开始走资本主义时就是大国的吗？
没有一个！
如果说，中国离工业革命的发祥地欧洲太远，消化吸收欧洲发明的文明成果太迟，因此导致中国积贫积弱，还情有可原。奥斯曼土耳其离欧洲那么近，为啥也没能消化吸收欧洲的文明成果？为啥不能走资本主义，从而发展壮大？
因为奥斯曼土耳其当时已经是大国，不可能采取小国的那种治理思想和模式。
看看那些走资本主义而发展壮大的国家，有一个开始走资本主义时就是大国的吗？
没有一个！
大国治理和小国治理有什么不同呢？
大国治理要比小国治理难得多得多得多！人口越少的小国，越容易治理，人口越多的大国越难治理！
人口越少，力量就越小，同等情况下，人多才会力量大。人口少，短缺什么必需品，很容易看出来，人多就难了。
人口少的小国，统治阶级犯的错误，危害也小，而且很容易解决，可以出去抢，也可以求救于大国，甚至自己消化，反正小国百姓的力量小，反抗不了统治阶级。而人口多的大国，统治阶级如果犯错，危害也大得多！很难出去抢，因为出去抢到的未必够国内那么多人的需求，求救于他国也是同理。即使自己消化，因为人口众多，百姓的力量大于统治阶级，对统治阶级的打击也会非常大。
我说上面这些对比，都是大国和小国同处于农业社会状态，或者同处于工业社会状态。不一定适用于农业社会和工业社会并存状态下的情况，比如统治阶级处于工业社会状态，被统治阶级处于农业社会状态，这个时候统治阶级有了工业力量的加成，所以即使人口多的大国，人口较少的统治阶级的力量也会大于人口较多的被统治阶级的力量。或者人口少的小国处于工业社会状态，人口多的大国处于农业社会状态，小国的生产力和战斗力也会大于大国。
大国治理要比小国治理难得多得多得多！人口越少的小国，越容易治理，人口越多的大国越难治理！
人口越少，力量就越小，同等情况下，人多才会力量大。人口少，短缺什么必需品，很容易看出来，人多就难了。
人口少的小国，统治阶级犯的错误，危害也小，而且很容易解决，可以出去抢，也可以求救于大国，甚至自己消化，反正小国百姓的力量小，反抗不了统治阶级。而人口多的大国，统治阶级如果犯错，危害也大得多！很难出去抢，因为出去抢到的未必够国内那么多人的需求，求救于他国也是同理。即使自己消化，因为人口众多，百姓的力量大于统治阶级，对统治阶级的打击也会非常大。
我说上面这些对比，都是大国和小国同处于农业社会状态，或者同处于工业社会状态。不一定适用于农业社会和工业社会并存状态下的情况，比如统治阶级处于工业社会状态，被统治阶级处于农业社会状态，这个时候统治阶级有了工业力量的加成，所以即使人口多的大国，人口较少的统治阶级的力量也会大于人口较多的被统治阶级的力量。或者人口少的小国处于工业社会状态，人口多的大国处于农业社会状态，小国的生产力和战斗力也会大于大国。
现在世界上，有国家将近两百个，有很多小国，人口才几千，几万，几十万，几百万。执这些小国很多还保留有君主制，为什么小国多君主制，而大国君主制少得多，就是因为小国容易治理，而大国治理难得多。
有些小国搞民主选举制，社会运行得也比较好，给大家举一个例子，就是圣马力诺，面积才六十多平方公里，人口现在不过才两三万，以前肯定更少。它1263年制定共和法规，是欧洲最古老的共和国。
像瑞士，玩民主选举制，也玩得不错。这些小国玩民主选举制，玩得不错，也是因为人口少，好治理。
有些小国搞民主选举制，社会运行得也比较好，给大家举一个例子，就是圣马力诺，面积才六十多平方公里，人口现在不过才两三万，以前肯定更少。它1263年制定共和法规，是欧洲最古老的共和国。
像瑞士，玩民主选举制，也玩得不错。这些小国玩民主选举制，玩得不错，也是因为人口少，好治理。
给大家做个推论吧，人口越少的小国，不论实行什么样的政治经济制度，比如原始共产制，奴隶制，封建社会制，资本主义制度，还是社会主义制度，以及共产主义制度，他们的区别都不会太大！
但是人口越多的大国，实行好的政治经济制度，要比不好的政治经济制度，那区别可就大了去喽。
这是个简单的数学题。
假设一个一万人的小国，实行好的政治经济制度，平均每个人每天创造的价值比实行不好的政治经济制度时，增加10元，那么一个国家一天不就才增加10万元价值嘛。
但是如果是像中国十三亿人的国度，实行好的政治经济制度，同样是每人每天增加10元，总体来说，就比实行不好的政治经济制度，要增加130亿元的价值！
但是人口越多的大国，实行好的政治经济制度，要比不好的政治经济制度，那区别可就大了去喽。
这是个简单的数学题。
假设一个一万人的小国，实行好的政治经济制度，平均每个人每天创造的价值比实行不好的政治经济制度时，增加10元，那么一个国家一天不就才增加10万元价值嘛。
但是如果是像中国十三亿人的国度，实行好的政治经济制度，同样是每人每天增加10元，总体来说，就比实行不好的政治经济制度，要增加130亿元的价值！
知道为什么人口差不多，为什么中国比印度基础差，发展还比印度快的奥秘了吧，就是因为中国的政治经济制度比印度先进。
或许有人会说，你说的不对啊，现在有些小国，人口差不多，但是经济却差得很大，为什么？
我的答案很简单，你以为那些小国经济比同等人口的小国好，是靠的自身吗？不是！靠的是其他国家。
或许有人会说，你说的不对啊，现在有些小国，人口差不多，但是经济却差得很大，为什么？
我的答案很简单，你以为那些小国经济比同等人口的小国好，是靠的自身吗？不是！靠的是其他国家。
@ty_ugh1 2019-02-20 22:25:18
社会主义比资本主义更适合未来，但是社会主义毕竟对资本家的控制要强，资本家的短视和人贪婪。使得资本家对各级的官员官商勾结，造成降低行政效率等危害。形成庞大的集团，如果勾结上最高权力会不会使国家变性质，如何保证使政权指挥资本而不是被反噬，是不是比外部问题更严重？
-----------------------------
这得看是大国或者小国。
社会主义比资本主义更适合未来，但是社会主义毕竟对资本家的控制要强，资本家的短视和人贪婪。使得资本家对各级的官员官商勾结，造成降低行政效率等危害。形成庞大的集团，如果勾结上最高权力会不会使国家变性质，如何保证使政权指挥资本而不是被反噬，是不是比外部问题更严重？
-----------------------------
这得看是大国或者小国。
如果是小国走资本主义，没多大危害。小国人口少到一定程度，就是走奴隶制，都没多大危害。
但是大国不一样，如果走资本主义造成的危害就太大了。
我们一定要记住，小国的危机多来自外部，而大国的危机多来自内部！所以对于小国的统治阶级来说，最重要的事就是抱大腿，抱外部大国的大腿！大国拔根汗毛，都比小国的腰粗！
对于大国的统治阶级来说，最重要的事就是治理好本国！只要把本国，治理好了，外部的危机是动摇不了大国的统治的。
至于如何避免大国走资本主义，最重要的事就是教育，就是把经济社会规律，货币的本质，历史的经验教训，告诉国民，让大家知道走资本主义的下场非常凄惨，就会吓阻大家走资本主义的心思。
但是如果是像中国十三亿人的国度，实行好的政治经济制度，同样是每人每天增加10元，总体来说，就比实行不好的政治经济制度，要增加130亿元的价值！
----------------------------------------------------------------------------------------------
中国十三亿人实行好的政治经济制度，每天多创造130元的价值，那么一个月30天算，中国人就会多创造3900亿元价值。按一年365天计算，一年中国人就会多创造47450亿元价值。
所以日积月累，中国人多创造的财富就会越来越庞大惊人。
----------------------------------------------------------------------------------------------
中国十三亿人实行好的政治经济制度，每天多创造130元的价值，那么一个月30天算，中国人就会多创造3900亿元价值。按一年365天计算，一年中国人就会多创造47450亿元价值。
所以日积月累，中国人多创造的财富就会越来越庞大惊人。
只有理解小国治理模式和大国治理模式的不同，才能理解战国时代秦国的崛起，以及统一六国之后秦朝的覆灭，也才能理解西方因资本主义而崛起，以及现在西方因资本主义而没落。
西方在农业社会，长期小国寡民，国家小，人口少，形成了一套小国寡民的治理模式。西方走资本主义，资本主义导致危机，西方这些小国可以出去抢！又恰好遇上了工业革命，西方这些小国可以凭借着工业化的优势去打劫那些还处于农业社会状态的大国，所以西方可以靠资本主义实现崛起。
但是现在西方人口已经大量增加，更重要的是已经经济全球化了。西方国家的好日子，建立在出口中高端产品，进口国外中低端产品的基础之上。如果西方出去抢那些生产中低端产品的国家，抢完之后，那些国家还能生产吗？还能继续进口西方出口的那些中高端产品吗？
西方国家的出口和进口都出了问题，社会不可或缺的中低端产品进口不足，中高端产品没法出口，使得西方国家百姓的就业和生产生活都无法维持，这些百姓就不得不造反。没有百姓提供的各种社会必需品，军警宪特及其家属日子也过不下去了，他们也会哗变，这个时候西方国家的统治阶级还有活路吗？
西方在农业社会，长期小国寡民，国家小，人口少，形成了一套小国寡民的治理模式。西方走资本主义，资本主义导致危机，西方这些小国可以出去抢！又恰好遇上了工业革命，西方这些小国可以凭借着工业化的优势去打劫那些还处于农业社会状态的大国，所以西方可以靠资本主义实现崛起。
但是现在西方人口已经大量增加，更重要的是已经经济全球化了。西方国家的好日子，建立在出口中高端产品，进口国外中低端产品的基础之上。如果西方出去抢那些生产中低端产品的国家，抢完之后，那些国家还能生产吗？还能继续进口西方出口的那些中高端产品吗？
西方国家的出口和进口都出了问题，社会不可或缺的中低端产品进口不足，中高端产品没法出口，使得西方国家百姓的就业和生产生活都无法维持，这些百姓就不得不造反。没有百姓提供的各种社会必需品，军警宪特及其家属日子也过不下去了，他们也会哗变，这个时候西方国家的统治阶级还有活路吗？
或许有人说，西方国家不出去抢，其他国家的出口和进口不就不受影响了嘛？
可是西方国家因为资本主义导致的危机，造成的巨大财富亏空又怎么办呢？比如美国现在人口老龄化，基础设施老化，社会生产力不足，债务高企，货币超发，美国不出去抢，美国经济无法维持，美国百姓日子过不下去啊？美国百姓还是会造反，美国军警宪特还会回倒戈，要美国资产阶级的命的！
也就是说，美国出去抢，美国资产阶级会死！美国不出去抢，美国资产阶级依然会死！
可是西方国家因为资本主义导致的危机，造成的巨大财富亏空又怎么办呢？比如美国现在人口老龄化，基础设施老化，社会生产力不足，债务高企，货币超发，美国不出去抢，美国经济无法维持，美国百姓日子过不下去啊？美国百姓还是会造反，美国军警宪特还会回倒戈，要美国资产阶级的命的！
也就是说，美国出去抢，美国资产阶级会死！美国不出去抢，美国资产阶级依然会死！
所以，美犹才会致力于世界碎片化，到处煽风点火、挑拨离间，甚至要把世界人口减少至5亿人。妥妥的反人类社会文明发展！
=================================================================
看看中国历史，就知道这种想法注定是要失败的。
战国时代，山东六国彼此之间打了多少仗，死了多少人！国民之间多么大的隔阂。就是被秦国统一之后，也不过才二三十年的时候，这种隔阂根本不可能消除。可是在秦末农民起义中，山东六国在反对秦朝统治者的立场上却是高度一致，为了达到这一目的，彼此之间进行合作。
为什么山东六国的人会放下彼此的心结进行合作，共同反对秦朝？因为不灭掉秦朝，六国的人日子没法过啊。
这种现象在中国历史上不止一次的出现！
如果美国资产阶级只想着掠夺，不想着好好组织管理，即使世界人口只剩下5亿人，即使他们碎片化，这些人将来也一定会团结在一起，共同要美国资产阶级的命的！因为不灭掉美国资产阶级，他们的日子没法过！
如果美国资产阶级真想那么统治，把统治下的人口降到5百万以下，应该可能实现。5亿人还是太多了。
=================================================================
看看中国历史，就知道这种想法注定是要失败的。
战国时代，山东六国彼此之间打了多少仗，死了多少人！国民之间多么大的隔阂。就是被秦国统一之后，也不过才二三十年的时候，这种隔阂根本不可能消除。可是在秦末农民起义中，山东六国在反对秦朝统治者的立场上却是高度一致，为了达到这一目的，彼此之间进行合作。
为什么山东六国的人会放下彼此的心结进行合作，共同反对秦朝？因为不灭掉秦朝，六国的人日子没法过啊。
这种现象在中国历史上不止一次的出现！
如果美国资产阶级只想着掠夺，不想着好好组织管理，即使世界人口只剩下5亿人，即使他们碎片化，这些人将来也一定会团结在一起，共同要美国资产阶级的命的！因为不灭掉美国资产阶级，他们的日子没法过！
如果美国资产阶级真想那么统治，把统治下的人口降到5百万以下，应该可能实现。5亿人还是太多了。
中国的封建社会，发展出了儒家理论，给封建社会形态提供了约束与纠错机制。所以，中国的封建社会延续了几千年。而资本主义呢？没有发展出约束纠错的思想理论，所以衰败得极快。某种程度上来说，中国的封建社会文明，高过现代的资本主义。
======================================================================
中国的封建社会文明。可以说是世界上农业社会成熟度最高的文明！也是文明程度最高的农业社会文明。
而资本主义是工业社会成熟度非常低的文明，它的政治经济社会理论有着巨大的缺陷，到现在仍然不知道如何判断社会是不是出现危机，以及如何避免危机，以及危机出现之后如何化解！
与之对比，看看中国的封建社会，儒家（这里指的是广义的儒家）有一整套的政治经济社会思想，可以完美解释农业社会的运行逻辑，以及如何避免危机，如何化解危机。不仅有理论，而且有实践。中国在封建社会创造的文明程度是其他同时期的农业社会文明所远远不能相比的！
跟中国的封建社会文明相比，就可以看出西方的资本主义文明，成熟度有多低！
为什么中国封建社会文明败于西方的资本主义文明，因为中国的封建社会文明成熟度虽然高，但是是农业文明，而西方的资本主义文明，成熟度低，好歹是工业文明。农业文明肯定是无法跟工业文明相比的。
======================================================================
中国的封建社会文明。可以说是世界上农业社会成熟度最高的文明！也是文明程度最高的农业社会文明。
而资本主义是工业社会成熟度非常低的文明，它的政治经济社会理论有着巨大的缺陷，到现在仍然不知道如何判断社会是不是出现危机，以及如何避免危机，以及危机出现之后如何化解！
与之对比，看看中国的封建社会，儒家（这里指的是广义的儒家）有一整套的政治经济社会思想，可以完美解释农业社会的运行逻辑，以及如何避免危机，如何化解危机。不仅有理论，而且有实践。中国在封建社会创造的文明程度是其他同时期的农业社会文明所远远不能相比的！
跟中国的封建社会文明相比，就可以看出西方的资本主义文明，成熟度有多低！
为什么中国封建社会文明败于西方的资本主义文明，因为中国的封建社会文明成熟度虽然高，但是是农业文明，而西方的资本主义文明，成熟度低，好歹是工业文明。农业文明肯定是无法跟工业文明相比的。