世事如棋，且听我细细分解
拆迁的时候，能搞整村搬迁最好，如果有种粮大户，或者养殖户不愿搬迁，因为搬迁后找不到相应的场地做仓库和晒场，或者是搬迁后没法再养殖，那么就要尊重他们的意见，。
总的原则就是要服从商品生产的客观要求。
总的原则就是要服从商品生产的客观要求。
那这些土地就留给他们种？还是按需分配？或是市场调节？
----------------------------------------------------
我在前面说了，如果有水泥路直通，田地和居住地相距在几公里以内，并不影响农业生产。
现在老头老太太开电瓶三轮车溜得很，开手扶拖拉机也不是难事。路上耽误的那点功夫根本不会误事。
当然了，如果承包或者流转土地多了，几十亩上百亩，那就是另一回事了。
现在是村庄里很多人家很长时间在外打工，把田地流转给亲朋好友，多少年都不回来一次，很多房屋已经房倒屋塌了。
----------------------------------------------------
我在前面说了，如果有水泥路直通，田地和居住地相距在几公里以内，并不影响农业生产。
现在老头老太太开电瓶三轮车溜得很，开手扶拖拉机也不是难事。路上耽误的那点功夫根本不会误事。
当然了，如果承包或者流转土地多了，几十亩上百亩，那就是另一回事了。
现在是村庄里很多人家很长时间在外打工，把田地流转给亲朋好友，多少年都不回来一次，很多房屋已经房倒屋塌了。
很多这样的房子，即使不是坍塌，也是走在坍塌的路上。这样的房子，对于农民来说，就是鸡肋。投资好好修理一番，又不至于，因为交通太不方便，人口过于稀少。自己拆迁吧，又要花一大笔钱。那么就荒着呗。
或许有人说了，政府拆迁以后，万一农户不在外面打工了，要回来从事农业生产，怎么办？在小镇上买房，或盖房呗，离得不远，并不妨碍他搞农业生产。
即使想承包大量土地，在田地那盖个临时板房用于忙时居住生活，和农机 农资 粮食储藏的彩钢板大棚，平时生活在不远的小镇上也是一种趋势。
或许有人说了，政府拆迁以后，万一农户不在外面打工了，要回来从事农业生产，怎么办？在小镇上买房，或盖房呗，离得不远，并不妨碍他搞农业生产。
即使想承包大量土地，在田地那盖个临时板房用于忙时居住生活，和农机 农资 粮食储藏的彩钢板大棚，平时生活在不远的小镇上也是一种趋势。
@虚魍 2017-04-10 21:53:58
可问题的结症就这里。大家都觉得三四线需要人才，可三四线的政府企业却不这么认为。问题始作俑者不认识到情况，靠重复收税补漏洞不可能成效。
-----------------------------
不是三四线城市的锅！
主要是目前的房地产税收制度不合理！我前面跟大家讲了，居住在一二线城市，不仅享受到一二线城市远比三四线城市丰富便捷的公共产品和服务，同时还享受到了远比三四线城市更快更高的房地产增值收益。
政府把大量的人财物投资于一二线城市的建设上，由此带来的地产增值收益却被私人享有，这就违背了谁投资谁受益原则。地方政府债务比较高也正因为这个原因。
不解决房地产升值问题，别说三四线城市无法和一二线城市竞争了，就是一二线城市的郊区都没办法和中心城区竞争，导致组团式城市规划或者卫星城，这类都无法实施。
可问题的结症就这里。大家都觉得三四线需要人才，可三四线的政府企业却不这么认为。问题始作俑者不认识到情况，靠重复收税补漏洞不可能成效。
-----------------------------
不是三四线城市的锅！
主要是目前的房地产税收制度不合理！我前面跟大家讲了，居住在一二线城市，不仅享受到一二线城市远比三四线城市丰富便捷的公共产品和服务，同时还享受到了远比三四线城市更快更高的房地产增值收益。
政府把大量的人财物投资于一二线城市的建设上，由此带来的地产增值收益却被私人享有，这就违背了谁投资谁受益原则。地方政府债务比较高也正因为这个原因。
不解决房地产升值问题，别说三四线城市无法和一二线城市竞争了，就是一二线城市的郊区都没办法和中心城区竞争，导致组团式城市规划或者卫星城，这类都无法实施。
很多人反对房产税，认为房主会把房产税转嫁到租户头上，这是不一定正确的。
如果是房地产极度短缺，转嫁是可能的。但是在租售比极高，房地产并不太短缺的情况下，想转嫁是困难的。
因为房产税是时时刻刻都要交的，而房子有时候是空着的，当空着的时候，房产税还是要照常交的。这种情况下，房主把房子租出去的愿望，要比没有房产税的时候更加强烈。
没有房产税，房主如果不差房贷，那么房子空着是可以接受的。有房产税，不租出去，就得时时刻刻贴钱！
在这种情况下，反而有利于租房的客户。
现在因为没有房地产的持有税，很多房屋都是空闲着的，甚至听说有人买来房子当作存放家人骨灰。
有了房产税，再空闲，房主的压力就大了。
如果是房地产极度短缺，转嫁是可能的。但是在租售比极高，房地产并不太短缺的情况下，想转嫁是困难的。
因为房产税是时时刻刻都要交的，而房子有时候是空着的，当空着的时候，房产税还是要照常交的。这种情况下，房主把房子租出去的愿望，要比没有房产税的时候更加强烈。
没有房产税，房主如果不差房贷，那么房子空着是可以接受的。有房产税，不租出去，就得时时刻刻贴钱！
在这种情况下，反而有利于租房的客户。
现在因为没有房地产的持有税，很多房屋都是空闲着的，甚至听说有人买来房子当作存放家人骨灰。
有了房产税，再空闲，房主的压力就大了。
征收房产税的目的，不是为了增加多少税收，也不是为了特意降房价，更不是为了杀富济贫，而是让整个国家的商品生产 健康 稳定 可持续地发展运行。
而整个国家的商品生产 健康 稳定 可持续地发展运行的最大得利者是谁啊？不是农村小镇的居民，也不是三四线城市的居民，而是一二线城市的居民！
反之，如果整个国家的商品生产被破坏，受害最大的也是一二线城市的居民。
我不想详细论证了，大家自己琢磨吧。
而整个国家的商品生产 健康 稳定 可持续地发展运行的最大得利者是谁啊？不是农村小镇的居民，也不是三四线城市的居民，而是一二线城市的居民！
反之，如果整个国家的商品生产被破坏，受害最大的也是一二线城市的居民。
我不想详细论证了，大家自己琢磨吧。
@乐乐爱小白 2017-04-15 00:13:39
观哥，不会真的打起来吧。子确实越来越让人讨厌了。但是打仗终究是对我们也没什么好处。
-----------------------------
打起来的可能性并不大，基本上说是没有。
因为不打仗，美国经济都已经出现支持不住的迹象，如果再打仗，再耗费巨量的人力物力财力，美国经济就更支持不住了。
我前面跟大家讲了，美国是消费型GDP,生产小于消费，美国现在是靠透支国力和货币信用维持的。而战争本身则是一种特殊的消费，美国经济再增加消费，那么美国经济崩盘得更快更彻底。
或许有人说，战争不是拉动军工生产吗？是这样的，但军工生产能增加美国老百姓的生活水平吗？不仅不能，反而会降低美国老百姓的生活水平，因为军工生产和战争会消耗大量的资源，而这些资源本来是可以用来提高或者维持百姓的生活水平的。
美国现在普通老百姓日子已经很难熬了，不然也不会选个川普这个政治门外汉上来。如果因为战争导致美国老百姓日子过不下去了，出现一战时德国基尔水兵起义，或者沙俄十月革命那样的事都是必然的。
别忘了占领华尔街运动，如果再来一次的，那能量可比几年前大多了。
美国垄断资本家们在面对国内后院极有可能起火的情况下，怎么可能轻易发动一场中等规模以上的战争。
观哥，不会真的打起来吧。子确实越来越让人讨厌了。但是打仗终究是对我们也没什么好处。
-----------------------------
打起来的可能性并不大，基本上说是没有。
因为不打仗，美国经济都已经出现支持不住的迹象，如果再打仗，再耗费巨量的人力物力财力，美国经济就更支持不住了。
我前面跟大家讲了，美国是消费型GDP,生产小于消费，美国现在是靠透支国力和货币信用维持的。而战争本身则是一种特殊的消费，美国经济再增加消费，那么美国经济崩盘得更快更彻底。
或许有人说，战争不是拉动军工生产吗？是这样的，但军工生产能增加美国老百姓的生活水平吗？不仅不能，反而会降低美国老百姓的生活水平，因为军工生产和战争会消耗大量的资源，而这些资源本来是可以用来提高或者维持百姓的生活水平的。
美国现在普通老百姓日子已经很难熬了，不然也不会选个川普这个政治门外汉上来。如果因为战争导致美国老百姓日子过不下去了，出现一战时德国基尔水兵起义，或者沙俄十月革命那样的事都是必然的。
别忘了占领华尔街运动，如果再来一次的，那能量可比几年前大多了。
美国垄断资本家们在面对国内后院极有可能起火的情况下，怎么可能轻易发动一场中等规模以上的战争。
现在我们再来从军事上分析一下。
那么美国能不能利用优势的海空军实力对进行速战速决的空中打击或者导弹攻击呢？
这分为两种情况，一是对进行斩首，那么之后陷入动乱，会引起中国军队介入，以安置难民为由进入，那么美国是辛辛苦苦为中国做嫁衣裳，为中国整合东北亚提供了一个良好的机遇。
二是斩首不成，不过摧毁了核设施，也摧毁了的核能力。
设想一下，如果遭遇如此打击，损伤了的政治权威，会善罢甘休吗？跑得了和尚，跑不了庙，美国在日韩的军事基地就会遭到的打击。
可能有人会说了，以美国的军事实力完全掌握的制空权，牢牢压制住的军事上的反击，还是轻而易举的。
说这话的人忘了背后是谁了？世界上唯二拥有五维战争能力国家之一的中国！
中国绝对不会让美国空袭南联盟的事情在身上上演！上个世纪九十年代，美国空袭南联盟，结果使得欧洲资本大幅外逃，流向美国，新生的欧元汇率暴跌。中国会让美国在东北亚重现这一局面吗？肯定不能。
战争一起，手中立马就会获得各种先进武器，甚至不排除土八路秘密入朝参战！绝对不会让美国飞机在上空肆无忌惮。
在中国肯定介入的情况下，美国打击必然陷入持久战，美国经济，美国国内民意支持得起吗？
那么美国能不能利用优势的海空军实力对进行速战速决的空中打击或者导弹攻击呢？
这分为两种情况，一是对进行斩首，那么之后陷入动乱，会引起中国军队介入，以安置难民为由进入，那么美国是辛辛苦苦为中国做嫁衣裳，为中国整合东北亚提供了一个良好的机遇。
二是斩首不成，不过摧毁了核设施，也摧毁了的核能力。
设想一下，如果遭遇如此打击，损伤了的政治权威，会善罢甘休吗？跑得了和尚，跑不了庙，美国在日韩的军事基地就会遭到的打击。
可能有人会说了，以美国的军事实力完全掌握的制空权，牢牢压制住的军事上的反击，还是轻而易举的。
说这话的人忘了背后是谁了？世界上唯二拥有五维战争能力国家之一的中国！
中国绝对不会让美国空袭南联盟的事情在身上上演！上个世纪九十年代，美国空袭南联盟，结果使得欧洲资本大幅外逃，流向美国，新生的欧元汇率暴跌。中国会让美国在东北亚重现这一局面吗？肯定不能。
战争一起，手中立马就会获得各种先进武器，甚至不排除土八路秘密入朝参战！绝对不会让美国飞机在上空肆无忌惮。
在中国肯定介入的情况下，美国打击必然陷入持久战，美国经济，美国国内民意支持得起吗？
@dameigourigou 2017-04-16 09:59:36
楼主的分析有道理，就怕犹太资本势力，不管这些强行发动战争，美国挺而走险也是有可能的，美国的经济那一次不是靠战争起家的，我们还是要做战争准备。
-----------------------------
美国铤而走险很容易，但是想让铤而走险有个好结果，那就很难了。
半岛，对于中国来说，是面对美国天造地设的最好战场，如果中国和美国在此地打个代理人战争，中国人做梦都能笑醒！
正因为半岛的地理条件先天对美国不利，所以即使在中国很弱，美国很强的时候，美国都不敢轻易挑起战端。那么反而在中国实力大幅增强，美国实力相对大幅削弱的情况下。美国人倒有胆量冒这么大的险，美国人真的是老寿星喝砒霜----嫌命太长了。
楼主的分析有道理，就怕犹太资本势力，不管这些强行发动战争，美国挺而走险也是有可能的，美国的经济那一次不是靠战争起家的，我们还是要做战争准备。
-----------------------------
美国铤而走险很容易，但是想让铤而走险有个好结果，那就很难了。
半岛，对于中国来说，是面对美国天造地设的最好战场，如果中国和美国在此地打个代理人战争，中国人做梦都能笑醒！
正因为半岛的地理条件先天对美国不利，所以即使在中国很弱，美国很强的时候，美国都不敢轻易挑起战端。那么反而在中国实力大幅增强，美国实力相对大幅削弱的情况下。美国人倒有胆量冒这么大的险，美国人真的是老寿星喝砒霜----嫌命太长了。
我觉得米帝脑子没烧坏的话，可以回顾一下历史，看看在越南战争中，被中国秘密入越的防空部队打下了多少飞机！
如果老美再让中国在半岛重来一遍援越抗美，再把飞机打下来，那对老美的形象 霸权效应的伤害可是米帝承担不起的。
如果老美再让中国在半岛重来一遍援越抗美，再把飞机打下来，那对老美的形象 霸权效应的伤害可是米帝承担不起的。
这是一方面，另一方面越南和都是白眼狼龟孙，中国为他们牺牲那么多根本不值，就应该象美国对日韩那样把他们当奴隶当殖民地压榨，这个世界就是你不欺负他们他们就犯贱
----------------------------------------------------------
你以为中国，或者抗美援越，是为了和越南？
是为了咱们中国自己！
，保家卫国！
什么是主要矛盾，什么是次要矛盾？中国这个霸权挑战者，和美国这个霸权拥有者的矛盾，才是主要矛盾，中国和其他国家的矛盾，那是次要矛盾。
我前面跟大家讲，中美霸权之争，是胜者王侯败者寇，赢家通吃！
所以这种霸权争夺战，中国是绝不能接受输的结果。因为输的结果，就是近代以来中国落后挨打的局面再一次上演！
----------------------------------------------------------
你以为中国，或者抗美援越，是为了和越南？
是为了咱们中国自己！
，保家卫国！
什么是主要矛盾，什么是次要矛盾？中国这个霸权挑战者，和美国这个霸权拥有者的矛盾，才是主要矛盾，中国和其他国家的矛盾，那是次要矛盾。
我前面跟大家讲，中美霸权之争，是胜者王侯败者寇，赢家通吃！
所以这种霸权争夺战，中国是绝不能接受输的结果。因为输的结果，就是近代以来中国落后挨打的局面再一次上演！
举个例子，郭敬明和姚明打篮球，会怎么样?
显而易见，姚明只要遵守规则，正常发挥，便会碾压郭敬明。
而郭敬明要想打篮球，打赢姚明，必须不择手段！
中国就是姚明，美国就是郭敬明！中国人口是美国人口四倍，以中国的地理条件 人口数量 民族结构 文明底蕴，中国一旦正常发展起来，那就是天生的世界霸主。这样的中国对将来的美国，实力是压倒性的。
美国为了永保霸主之位，如果中国争霸失败，美国一定会把中国往死里整的。
显而易见，姚明只要遵守规则，正常发挥，便会碾压郭敬明。
而郭敬明要想打篮球，打赢姚明，必须不择手段！
中国就是姚明，美国就是郭敬明！中国人口是美国人口四倍，以中国的地理条件 人口数量 民族结构 文明底蕴，中国一旦正常发展起来，那就是天生的世界霸主。这样的中国对将来的美国，实力是压倒性的。
美国为了永保霸主之位，如果中国争霸失败，美国一定会把中国往死里整的。
美国争霸失败，面临的是利益问题，中国可以放过美国，因为美国再无威胁中国的能力。
而中国争霸失败，面临的则是生死问题！美国绝对不会放过中国！美国绝对不会再给中国东山再起的机会了。
一旦争霸失败，中国人都有可能会面临种族灭绝的危险。毕竟美国人在立国的时候可是曾经干过杀死几千万印第安人的事。
而中国争霸失败，面临的则是生死问题！美国绝对不会放过中国！美国绝对不会再给中国东山再起的机会了。
一旦争霸失败，中国人都有可能会面临种族灭绝的危险。毕竟美国人在立国的时候可是曾经干过杀死几千万印第安人的事。
给大家看一个视频：
一位印第安艺术家街头表演电影《最后的莫西干人》的原声-搞笑-高清视频-爱奇艺
http://www.iqiyi.com/w_19rt6jxoep.html#arguments
中国人，你们希望中华民族重蹈印第安人的覆辙吗？你们希望子孙后代和他一样，因为人口稀少在东亚大陆被保护起来吗？
不要等到人为刀俎，我为鱼肉的时候，才追悔莫及，因为世界上是没后悔药可吃的。
一位印第安艺术家街头表演电影《最后的莫西干人》的原声-搞笑-高清视频-爱奇艺
http://www.iqiyi.com/w_19rt6jxoep.html#arguments
中国人，你们希望中华民族重蹈印第安人的覆辙吗？你们希望子孙后代和他一样，因为人口稀少在东亚大陆被保护起来吗？
不要等到人为刀俎，我为鱼肉的时候，才追悔莫及，因为世界上是没后悔药可吃的。
对外发动战争资本家不会出血吧，国家如果没有钱会找资本家借钱的，资本家只有赚钱的呀。内乱的话，资本家回失血倒是有可能。所以资本家不希望内乱。
------------------------------------------------------------------------------
第一，战争未必会打赢，如果打不赢，那么国家借的钱从哪弄来还呢？
第二，即使战争打赢了，也有可能遇到战争所带来的花费远高于带来的收益。
就拿一战时的欧洲来说，那次战争打落了多少王国的王冠。即使是战胜国，比如英国，在一战时死了多少人，死了多少贵族子弟，因为战争的赋税，多少贵族破产。
正因为一战的代价太沉重了，所以英国在面对二战前的希特勒的咄咄逼人才会步步退让。因为英国被一战的教训给打怕了。
而希特勒为什么会上台，会为什么会发动战争，其重要的原因之一，就是一战战败的巨额赔款，导致了德国经济的崩溃。
即使是美国，在二战之后的战争和越南战争中也是大伤元气，阿富汗战争和伊拉克战争更是米帝陷入如今危机的导火索。你看美国资本家们好像从中赚取了高额利益，其实都是虚假的泡沫而已。阿富汗战争之前的美国是如日中天，而现在的美国是病入膏肓，那时的美国富豪们的财富含金量比如今的不知道要高多少。
------------------------------------------------------------------------------
第一，战争未必会打赢，如果打不赢，那么国家借的钱从哪弄来还呢？
第二，即使战争打赢了，也有可能遇到战争所带来的花费远高于带来的收益。
就拿一战时的欧洲来说，那次战争打落了多少王国的王冠。即使是战胜国，比如英国，在一战时死了多少人，死了多少贵族子弟，因为战争的赋税，多少贵族破产。
正因为一战的代价太沉重了，所以英国在面对二战前的希特勒的咄咄逼人才会步步退让。因为英国被一战的教训给打怕了。
而希特勒为什么会上台，会为什么会发动战争，其重要的原因之一，就是一战战败的巨额赔款，导致了德国经济的崩溃。
即使是美国，在二战之后的战争和越南战争中也是大伤元气，阿富汗战争和伊拉克战争更是米帝陷入如今危机的导火索。你看美国资本家们好像从中赚取了高额利益，其实都是虚假的泡沫而已。阿富汗战争之前的美国是如日中天，而现在的美国是病入膏肓，那时的美国富豪们的财富含金量比如今的不知道要高多少。
《司马法》：国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。
现代更是如此，因为现代战争消耗的财富，消耗的人力物力那是海量的，想通过战争获得正收益，那是越来越难。
如果是因为资本主义导致经济危机，那么想通过向外发动战争来转嫁危机，就会越来越发现收益和代价不成正比，结果得不偿失。
现代更是如此，因为现代战争消耗的财富，消耗的人力物力那是海量的，想通过战争获得正收益，那是越来越难。
如果是因为资本主义导致经济危机，那么想通过向外发动战争来转嫁危机，就会越来越发现收益和代价不成正比，结果得不偿失。
@灏亲亲 2017-04-19 10:06:05
请教楼主一个问题，从价计征房产税，虽然从一定程度上平衡了地区差异。但是，如果总税负并不太高，那么在一二线城市的多套房的房产所有人仍然可以把这一部分税负转嫁给承租人的头上，自住者为了自己的工作学业咬着牙也要承担。房价依然不会下降。如果税负太高导致多房者不能不能转嫁到承租人头上，那么自住者的生计也无法持续下去。这又势必会导致动乱。即使是从价计征房产税，我觉得也不可能太高。没有国家主导的产业转移，......
-----------------------------
你没看我提出房产税的同时，还提出了一个叫免税额度的解决方案？每个人都有一定额度的免税额度。
比如，中国的户均房产价格中位数是200万，那么给予每个人50万的免税额度。如果一个家庭有一套房价值200万，或者是两套房，总价也是200万，如果这个家庭有四口人，那么就不需要缴纳房产税。如果这户就两个人，那么200万-100万=100万，这100万乘以房产税税率，就是这户要缴纳的房产税。如果是单身一个人，那么缴纳的房产税，就是200万-50万=150万，150万乘以房产税率。
这么做的目的就是为了人口的再生产。工业社会，跟农业社会不一样，农业社会多子多福，工业社会要求优生优育。在工业社会，既不能生多，也不能生少。而且工业社会对劳动者的素质要求越来越高。
那么工业社会的税收结构，就要符合工业社会优生优育的要求。房产税从价计征加免税额度，就是逼中间阶层的人们适当地早结婚，早生孩子，生育适当数量的孩子，同时抚养成高素质的劳动者。
请教楼主一个问题，从价计征房产税，虽然从一定程度上平衡了地区差异。但是，如果总税负并不太高，那么在一二线城市的多套房的房产所有人仍然可以把这一部分税负转嫁给承租人的头上，自住者为了自己的工作学业咬着牙也要承担。房价依然不会下降。如果税负太高导致多房者不能不能转嫁到承租人头上，那么自住者的生计也无法持续下去。这又势必会导致动乱。即使是从价计征房产税，我觉得也不可能太高。没有国家主导的产业转移，......
-----------------------------
你没看我提出房产税的同时，还提出了一个叫免税额度的解决方案？每个人都有一定额度的免税额度。
比如，中国的户均房产价格中位数是200万，那么给予每个人50万的免税额度。如果一个家庭有一套房价值200万，或者是两套房，总价也是200万，如果这个家庭有四口人，那么就不需要缴纳房产税。如果这户就两个人，那么200万-100万=100万，这100万乘以房产税税率，就是这户要缴纳的房产税。如果是单身一个人，那么缴纳的房产税，就是200万-50万=150万，150万乘以房产税率。
这么做的目的就是为了人口的再生产。工业社会，跟农业社会不一样，农业社会多子多福，工业社会要求优生优育。在工业社会，既不能生多，也不能生少。而且工业社会对劳动者的素质要求越来越高。
那么工业社会的税收结构，就要符合工业社会优生优育的要求。房产税从价计征加免税额度，就是逼中间阶层的人们适当地早结婚，早生孩子，生育适当数量的孩子，同时抚养成高素质的劳动者。
应该是中国会被肢解为6个以上数目的国家
---------------------------------------------
这种其实并不是最可怕的，最可怕的是有可能像印第安人一样被灭族！
分裂或者肢解之后，还是有可能会统一。而统一之后，中国人占据这么好的地理条件的国土，那么还是会可能威胁米帝的霸主之位。
前面跟大家讲了，从经济地理角度看，中国这块地方是全世界最适应搞工业化的三大块地方之一，另两个分别是欧洲和美国。而欧洲太碎，美国太偏。
美国土地上的原来的印第安人之所以被基本灭绝，就是因为他们占据了适应人生活生产的土地，像南美 非洲 亚洲那些热带丛林中的部族，或者北极的爱斯基摩人，美国人才不会去抢那些土地呢。
匹夫无罪，怀璧其罪。
中国人如果不强大，如果不能获得霸权，那是真的有可能像美国的印第安人那样灭绝。
---------------------------------------------
这种其实并不是最可怕的，最可怕的是有可能像印第安人一样被灭族！
分裂或者肢解之后，还是有可能会统一。而统一之后，中国人占据这么好的地理条件的国土，那么还是会可能威胁米帝的霸主之位。
前面跟大家讲了，从经济地理角度看，中国这块地方是全世界最适应搞工业化的三大块地方之一，另两个分别是欧洲和美国。而欧洲太碎，美国太偏。
美国土地上的原来的印第安人之所以被基本灭绝，就是因为他们占据了适应人生活生产的土地，像南美 非洲 亚洲那些热带丛林中的部族，或者北极的爱斯基摩人，美国人才不会去抢那些土地呢。
匹夫无罪，怀璧其罪。
中国人如果不强大，如果不能获得霸权，那是真的有可能像美国的印第安人那样灭绝。