世事如棋，且听我细细分解
夫珠玉金银，饥不可食，寒不可衣，很多奢侈品也是同理，它不是民生必需品，如如果一个社会把大量货币，资源用于奢侈品生使用，导致民生必需品的生产不够，或者和社会上的货币总量不匹配，就会导致将来有一天，民生必需品的价格的暴涨。
而当民生必需品价格暴涨，整个社会通货膨胀的时候，有钱人就会发现，他们手中的奢侈品，其实没那么值钱！相对民生必需品价格来说，其实奢侈品是不保值，更不增值的。
资产价格也是同理，如果大量的货币被用来推高资产价格，而不是用来民生必需品的生产和提供，当民生必需品价格因为生产库存不足，而暴涨时，资产价格必然会破灭。
而当民生必需品价格暴涨，整个社会通货膨胀的时候，有钱人就会发现，他们手中的奢侈品，其实没那么值钱！相对民生必需品价格来说，其实奢侈品是不保值，更不增值的。
资产价格也是同理，如果大量的货币被用来推高资产价格，而不是用来民生必需品的生产和提供，当民生必需品价格因为生产库存不足，而暴涨时，资产价格必然会破灭。
在农业社会，最重要的民生必需品是粮食和布帛，因为在农业社会绝大多数人满足温饱就可以了。
但是，在工业化社会，温饱只是社会的最低要求，民生必需品还包括其他商品。
前面我们曾讲过马斯洛需求层次理论，这理论认为人有五重需求，第一层次：生理上的需要，第二层次：安全上的需要，第三层次：情感和归属的需要，
满足人这三个层次需求的商品，就是工业化时代的民生必需品。只有社会大多数人满足了这三个层次需求，这个工业化社会的人心才能思定。
但是，在工业化社会，温饱只是社会的最低要求，民生必需品还包括其他商品。
前面我们曾讲过马斯洛需求层次理论，这理论认为人有五重需求，第一层次：生理上的需要，第二层次：安全上的需要，第三层次：情感和归属的需要，
满足人这三个层次需求的商品，就是工业化时代的民生必需品。只有社会大多数人满足了这三个层次需求，这个工业化社会的人心才能思定。
工业化时代，切记切记，不要以为让老百姓吃饱喝足，得到温饱，就能老百姓满意的。在工业化时代，老百姓辛辛苦苦地工作，也就不是仅仅为了图个温饱。
现在有一种不好的趋势，也是西方宏观经济学的错误，那就是把商品经济，给搞成了货币经济。
无论在任何时代，老百姓辛辛苦苦累死累活地干活，工作，图的是让自己和家人过上好日子，为了过上好日子，才去想法设法地赚钱，好购买满足自己和家人需要的商品。
所以整个社会管理运行好的关键是增加商品，尤其是满足马斯洛第一到第三层次需求的商品。
而马斯洛第四层次 第五层次需求的商品，其实在宏观经济中并不重要。
比如第死层次，尊重的需要，满足这一层次需求的商品其实就是奢侈品，人们买奢侈品的目的不就是为了让别人尊重羡慕妒嫉你吗？！
而奢侈品为什么那么贵，其中很大一部分原因就是刻意物以稀为贵，制造者和拥有者都不希望这种商品到处都是，谁都买得起。
大家看过《铁齿铜牙纪晓岚》吗？里面就说了一个故事：
无论在任何时代，老百姓辛辛苦苦累死累活地干活，工作，图的是让自己和家人过上好日子，为了过上好日子，才去想法设法地赚钱，好购买满足自己和家人需要的商品。
所以整个社会管理运行好的关键是增加商品，尤其是满足马斯洛第一到第三层次需求的商品。
而马斯洛第四层次 第五层次需求的商品，其实在宏观经济中并不重要。
比如第死层次，尊重的需要，满足这一层次需求的商品其实就是奢侈品，人们买奢侈品的目的不就是为了让别人尊重羡慕妒嫉你吗？！
而奢侈品为什么那么贵，其中很大一部分原因就是刻意物以稀为贵，制造者和拥有者都不希望这种商品到处都是，谁都买得起。
大家看过《铁齿铜牙纪晓岚》吗？里面就说了一个故事：
如果社会要满足极少数人的奢侈品需求，得花多少货币也满足不了啊。奢侈品需求本来就是小众的，不可能是大众消费。而且奢侈品是越稀少越金贵。
这就造成奢侈品的另一大特征是其价格远远超过其价值。
现在有一种不好的趋势，也是西方宏观经济学的错误，那就是把商品经济，给搞成了货币经济。
无论在任何时代，老百姓辛辛苦苦累死累活地干活，工作，图的是让自己和家人过上好日子，为了过上好日子，才去想法设法地赚钱，好购买满足自己和家人需要的商品。
------------------------------------------------------------------------------补充一下。
获取货币只是为了获得商品的工具和途径，也就是说获取商品只是手段，老百姓最终的目的其实是获取商品。
也就是说商品是本，货币是末，如果把货币看成是本，商品是末，那就是本末倒置，就是舍本逐末，必然会让社会出现危机。
无论在任何时代，老百姓辛辛苦苦累死累活地干活，工作，图的是让自己和家人过上好日子，为了过上好日子，才去想法设法地赚钱，好购买满足自己和家人需要的商品。
------------------------------------------------------------------------------补充一下。
获取货币只是为了获得商品的工具和途径，也就是说获取商品只是手段，老百姓最终的目的其实是获取商品。
也就是说商品是本，货币是末，如果把货币看成是本，商品是末，那就是本末倒置，就是舍本逐末，必然会让社会出现危机。
大家都知道乌克兰吧，乌克兰这几年闹这么厉害是因为老百姓吃不饱饭吗？不是，是因为乌克兰人向往更好的生活！他们希望能加入欧盟，希望能融入经济更好的欧洲！
我们都知道美国农业发达，农产品丰富，如果凭此就认为美国人躲过这轮危机，那就错了。将来美国爆发超级恶性通胀，美国政府定量分配食品，就能让美国人不乱，美国人继续忠于这个国家吗？
中国人到美国招聘，通用电气，波音公司的技工、工程师，到中国来的薪水，能满足马斯洛第一层次到第三层次的需求，而美国本土的薪水只能维持温饱，你认为通用电气，波音公司的技工、工程师，还会不会继续呆在美国？！
我们都知道美国农业发达，农产品丰富，如果凭此就认为美国人躲过这轮危机，那就错了。将来美国爆发超级恶性通胀，美国政府定量分配食品，就能让美国人不乱，美国人继续忠于这个国家吗？
中国人到美国招聘，通用电气，波音公司的技工、工程师，到中国来的薪水，能满足马斯洛第一层次到第三层次的需求，而美国本土的薪水只能维持温饱，你认为通用电气，波音公司的技工、工程师，还会不会继续呆在美国？！
一定要记住，货币是商品的购买凭证，什么样的商品？民生必需品。为什么各个国家政府都要监测CPI，因为当CPI暴涨，就会引发抢购，就会让居民对货币信用产生怀疑，就不会再继续持有和储藏货币。
大家看看历史上几次通胀，比如民国时代的金圆券，由于通胀太严重，老百姓根本就不存金圆券，拿到手就把钱给花掉，变成实实在在的民生物资、
我们再来对比一下，在民生物资充沛价格稳定，各种奢侈品泡沫产生和破灭过程，对货币信用有影响吗？没有！
大家看看历史上几次通胀，比如民国时代的金圆券，由于通胀太严重，老百姓根本就不存金圆券，拿到手就把钱给花掉，变成实实在在的民生物资、
我们再来对比一下，在民生物资充沛价格稳定，各种奢侈品泡沫产生和破灭过程，对货币信用有影响吗？没有！
如果从民生必需品生产的角度，美欧日的货币超发太严重了。因为从2008年以来，美欧日的民生必需品的生产和提供增加了多少，货币增加了多少？
或许有人说了，那美欧日的CPI并不高嘛，通货膨胀并没有出现，反而是通货紧缩。
我们拿《欧也妮 葛朗台》的老葛朗台做个比喻。假设老葛朗台掌权，掌握货币发行权和流通控制权，他会让自己吃亏吗？肯定不会。老葛朗台管理央行金库，吧央行金库里的黄金一袋袋一箱箱往自己家金库密室搬，搬得再多，可是以葛朗台吝啬的性格，可能一袋金币都流不到市场上，流不到市场上，就不会造成通胀。
现在，用于美欧日央行放出的钱大部分都去了资本和金融市场，没有进入实体经济领域，没有由于增加民生必需品的生产和消费领域，所以没有造成通胀。
但是这不等于永远不通胀。美欧日的垄断资本家可不是老葛朗台那么吝啬，反而花钱如流水，这样民生必需品的生产跟不上，市场上的货币逐步增多，终有一天会引爆通货膨胀，而在通胀时，各种沉淀，储藏的资金都会出来炒作，让通胀得更厉害------都知道民国时代经国上海滩打虎的事吧，当时那么重的通胀，有钱人，权贵照样积累民生物资囤积居奇。
还有，中国经济逐步与美元脱钩，抛掉巨额美元储备，而美国人缺少回笼海外市场美元的能力，也必然会引发美元贬值和国际市场大宗商品价格暴涨。
所以我们未来几年必然会迎来超级恶性通货膨胀，那个时候，谁拥有最大规模的民生必需品生产和提供能力，谁就是最大的赢家。
或许有人说了，那美欧日的CPI并不高嘛，通货膨胀并没有出现，反而是通货紧缩。
我们拿《欧也妮 葛朗台》的老葛朗台做个比喻。假设老葛朗台掌权，掌握货币发行权和流通控制权，他会让自己吃亏吗？肯定不会。老葛朗台管理央行金库，吧央行金库里的黄金一袋袋一箱箱往自己家金库密室搬，搬得再多，可是以葛朗台吝啬的性格，可能一袋金币都流不到市场上，流不到市场上，就不会造成通胀。
现在，用于美欧日央行放出的钱大部分都去了资本和金融市场，没有进入实体经济领域，没有由于增加民生必需品的生产和消费领域，所以没有造成通胀。
但是这不等于永远不通胀。美欧日的垄断资本家可不是老葛朗台那么吝啬，反而花钱如流水，这样民生必需品的生产跟不上，市场上的货币逐步增多，终有一天会引爆通货膨胀，而在通胀时，各种沉淀，储藏的资金都会出来炒作，让通胀得更厉害------都知道民国时代经国上海滩打虎的事吧，当时那么重的通胀，有钱人，权贵照样积累民生物资囤积居奇。
还有，中国经济逐步与美元脱钩，抛掉巨额美元储备，而美国人缺少回笼海外市场美元的能力，也必然会引发美元贬值和国际市场大宗商品价格暴涨。
所以我们未来几年必然会迎来超级恶性通货膨胀，那个时候，谁拥有最大规模的民生必需品生产和提供能力，谁就是最大的赢家。
那有人问了，中国怎么样？2008年以后，中国也高四万亿投资计划，也大肆印钞，货币量也增加很多，会不会也像西方那样迎来恶性通胀？
首先，我们再来探讨一下商品，商品包括货物和服务，如果增加服务能力，也是增加商品。比如政府修了一条路，这条路很多人走，这条路就为很多人服务。
因为交通便捷，减少的汽柴油损耗，其实也是相当于增加了商品，比如这条路没修好钱，你每次走要花3升汽油，修好了只花2升，这减少的1升汽油，不就相当于社会增加了一升汽油吗？越多人使用，，减少的汽柴油损耗越多，那么就相当于社会增加的商品汽柴油越多。
减轻的汽车损耗，也是一种商品。因为这汽车的使用时间更长嘛。
最重要的也是最容易被忽视的，其实是修好的路缩减了人们在路上的时间。这时间也是一种商品。因为人们可以利用缩减出来的时间去干别的活，或者增加休息时间。就像一条路，未修好前，一天可以跑一趟来回，修好后一天可以跑两趟来回。
这商品如果把他们当成财富更容易理解。
首先，我们再来探讨一下商品，商品包括货物和服务，如果增加服务能力，也是增加商品。比如政府修了一条路，这条路很多人走，这条路就为很多人服务。
因为交通便捷，减少的汽柴油损耗，其实也是相当于增加了商品，比如这条路没修好钱，你每次走要花3升汽油，修好了只花2升，这减少的1升汽油，不就相当于社会增加了一升汽油吗？越多人使用，，减少的汽柴油损耗越多，那么就相当于社会增加的商品汽柴油越多。
减轻的汽车损耗，也是一种商品。因为这汽车的使用时间更长嘛。
最重要的也是最容易被忽视的，其实是修好的路缩减了人们在路上的时间。这时间也是一种商品。因为人们可以利用缩减出来的时间去干别的活，或者增加休息时间。就像一条路，未修好前，一天可以跑一趟来回，修好后一天可以跑两趟来回。
这商品如果把他们当成财富更容易理解。
前几天，我家的农民工们在看到路边的秧苗时，给我们讲起了他们在大集体时的记忆：这方田如果是大集体时栽秧，到现在都栽不完。（说这话时离我们这里全部插完秧已经半个月了）大家在一起栽秧时，快的快，慢的慢，勤的勤，懒的懒，掺杂在一起，警察看着栽都不行。警察不能禁止人上厕所啊。农村人都听讲这样一句话：懒驴上磨---屎尿多。（他举了个例子）他们那里的一个人，上厕所上得在厕所里蹲着睡觉了，一觉醒来满天星。
所有亲身经历过大集体时劳动的人，很明白为啥大集体时，生产效率那么低，产出那么低。
为什么包产到户能立竿见影地起到那么大的作用？就是因为大家不掺杂在一起，责权利分得清楚，懒的的人没法再滥竽充数了。
生产关系的改变，带来了人们劳动积极性的提高，和生产效率的提高，带来了有效劳动时间的大幅增长。
在大集体时，大家在一起收割，栽秧，一忙忙很长时间，包产到户后，生产效率提高了，忙于粮食生产的时间缩短了，空闲出大量的时间，农民们就用来养猪，养鸡，养鱼，养鸭，忙于副业的生产。
所以你们看中国的那段历史，在集体时，虽然国家极力号召要以粮为纲，但是粮食依然不够吃，农副产品产量更是稀少。到包产到户时，不仅粮食开始吃不完，各种农副产品也如雨后春笋般大量出现。
为什么包产到户能立竿见影地起到那么大的作用？就是因为大家不掺杂在一起，责权利分得清楚，懒的的人没法再滥竽充数了。
生产关系的改变，带来了人们劳动积极性的提高，和生产效率的提高，带来了有效劳动时间的大幅增长。
在大集体时，大家在一起收割，栽秧，一忙忙很长时间，包产到户后，生产效率提高了，忙于粮食生产的时间缩短了，空闲出大量的时间，农民们就用来养猪，养鸡，养鱼，养鸭，忙于副业的生产。
所以你们看中国的那段历史，在集体时，虽然国家极力号召要以粮为纲，但是粮食依然不够吃，农副产品产量更是稀少。到包产到户时，不仅粮食开始吃不完，各种农副产品也如雨后春笋般大量出现。
说了这么多，就是告诉大家，有效劳动时间，对社会来说，也是一种商品，也是一种财富。
当然了，不止是路，高铁，也能帮助大量的人群节省大量的时间，地铁，轨道交通也是同理。
其他比如互联网，手机等很多东西，也是能够帮助社会提高效率，节省时间。
甚至包括百姓家里的家电。可能有些过于年轻或者没在农村呆过的人不知道，以前农村烧菜做饭是烧土灶的，比如下面这种。
当然了，不止是路，高铁，也能帮助大量的人群节省大量的时间，地铁，轨道交通也是同理。
其他比如互联网，手机等很多东西，也是能够帮助社会提高效率，节省时间。
甚至包括百姓家里的家电。可能有些过于年轻或者没在农村呆过的人不知道，以前农村烧菜做饭是烧土灶的，比如下面这种。
里面知道中间那个罐子是干什么的吗？是烧热水的！煮饭烧菜的时候，顺便就烧开了热水。
不过上世纪八十年代的中国农村，土灶做不到像图上那么干净，都是乌漆吗黑的。那时候种田都是重体力劳动活，父母在田里干了半天，回来都累得东倒西歪，还要花费半个多小时去煮饭烧菜，又增添了劳累。
所以家里孩子大点，那么就要及早学会煮饭烧菜，帮父母减轻一点劳累，所谓穷人的孩子早当家。
现在，很多家庭和城里人一样，用起了电饭煲和煤气灶。这煮饭烧菜的劳累程度和花费时间就大大降低了。
哪怕是减少花费的时间被百姓们用来休息，那么百姓继续干活的时候，精神和劲头都比没休息好要强的多。
不过上世纪八十年代的中国农村，土灶做不到像图上那么干净，都是乌漆吗黑的。那时候种田都是重体力劳动活，父母在田里干了半天，回来都累得东倒西歪，还要花费半个多小时去煮饭烧菜，又增添了劳累。
所以家里孩子大点，那么就要及早学会煮饭烧菜，帮父母减轻一点劳累，所谓穷人的孩子早当家。
现在，很多家庭和城里人一样，用起了电饭煲和煤气灶。这煮饭烧菜的劳累程度和花费时间就大大降低了。
哪怕是减少花费的时间被百姓们用来休息，那么百姓继续干活的时候，精神和劲头都比没休息好要强的多。
多增加有效劳动时间，甚至是（在同样完成任务，工作）多增加休息时间，对于以后贾诩工作，继续劳动，继续赚钱，都有着巨大的作用。当市场上出现赚钱机会的，企业和个人就能把握住。
当国际市场出现赚钱机会的时候。这个国家就能把握住。
当国际市场出现赚钱机会的时候。这个国家就能把握住。
antiturbo 评论我
集体生产不是必然效率低。例如南泥湾开荒是彻头彻尾的集体生产，但是效率很高。 你的局限就是以为粮食不够吃完全因为种的不好，实际上还有水利、化肥、气候、分配等诸多因素的影响。当无论如何都没法立刻吃饱的时候，群众就没有积极性了。包产到户只是看起来起作用，实际不搞也一样。
--------------------------------------------------
集体生产，不是必然比单干效率低，这话是正确，但要看前提，就是再组织得当，能够奖勤罚懒的基础上。
就拿栽秧来讲，我们这每到栽秧的时候，闲不住的又没事干的妇女们都会组织栽秧队，专门帮人栽秧。几个人说说笑笑，有吃有喝（雇人栽秧的东家管饮食），平均每人一天一亩田。人均比每家每户单独栽秧快多了。
但是这是建立在栽秧队自由选择成员的基础上，在东家自由选择栽秧队的基础上。
如果栽秧队哪个队员偷懒，第二天人家就不再招呼她一起出去干活了。如果哪个栽秧队栽秧不好不够快，也没有人会再找这个栽秧队了。
但是在大集体时，哪个农民偷懒，能够被开除出这个集体吗？哪个农民勤快，能够得到信服的奖励吗？绝大多数生产队都做不到，那些生产队长不占便宜都是稀罕的，更别提管住下面那些农民们了。
水利、化肥、气候、分配至于这些因素，粮食增产确实有重大作用。但是我们要考虑问题是，同样的地，同样的人，同样的生产资料，怎么换了一种生产关系，前一年搞大集体时还吃不饱饭，第二年搞包产到户，立马就吃饱饭，到底是什么原因。当我们这么多的时候，那些因素已经被祛除了，只专门比较两种生产关系对粮食增产的作用。
前面我还举过例子了，1956年，温州地区就已经搞过包产到户的试点了，效果很好，那时候有什么良种，化肥、农药？水利因为刚建国还不发达，至于气候，那更是扯淡！老百姓不至于连气候导致的增产和生产关系导致的增产都分不清楚！
集体生产不是必然效率低。例如南泥湾开荒是彻头彻尾的集体生产，但是效率很高。 你的局限就是以为粮食不够吃完全因为种的不好，实际上还有水利、化肥、气候、分配等诸多因素的影响。当无论如何都没法立刻吃饱的时候，群众就没有积极性了。包产到户只是看起来起作用，实际不搞也一样。
--------------------------------------------------
集体生产，不是必然比单干效率低，这话是正确，但要看前提，就是再组织得当，能够奖勤罚懒的基础上。
就拿栽秧来讲，我们这每到栽秧的时候，闲不住的又没事干的妇女们都会组织栽秧队，专门帮人栽秧。几个人说说笑笑，有吃有喝（雇人栽秧的东家管饮食），平均每人一天一亩田。人均比每家每户单独栽秧快多了。
但是这是建立在栽秧队自由选择成员的基础上，在东家自由选择栽秧队的基础上。
如果栽秧队哪个队员偷懒，第二天人家就不再招呼她一起出去干活了。如果哪个栽秧队栽秧不好不够快，也没有人会再找这个栽秧队了。
但是在大集体时，哪个农民偷懒，能够被开除出这个集体吗？哪个农民勤快，能够得到信服的奖励吗？绝大多数生产队都做不到，那些生产队长不占便宜都是稀罕的，更别提管住下面那些农民们了。
水利、化肥、气候、分配至于这些因素，粮食增产确实有重大作用。但是我们要考虑问题是，同样的地，同样的人，同样的生产资料，怎么换了一种生产关系，前一年搞大集体时还吃不饱饭，第二年搞包产到户，立马就吃饱饭，到底是什么原因。当我们这么多的时候，那些因素已经被祛除了，只专门比较两种生产关系对粮食增产的作用。
前面我还举过例子了，1956年，温州地区就已经搞过包产到户的试点了，效果很好，那时候有什么良种，化肥、农药？水利因为刚建国还不发达，至于气候，那更是扯淡！老百姓不至于连气候导致的增产和生产关系导致的增产都分不清楚！