下棋要看三步，搞政治也要有预见性。

我们设想一下，如果我们现在正面看待文革，认为文革的逻辑和道理都正确的，那么如果有人鼓吹西方民主，搞一人一票的普选式民主，我们该如何面对？

文革和一人一票的西方普选式民主都有相似之处，就是不合适的人参与高层政治。中国这么大，政治经济军事文化外交都是紧密联系的，普通人根本没能力直接参与高层政治活动。

如果让普通人直接参与高层政治，必然会引发民粹。

文革同样如此，那些积极参与文革活动的普通人也根本没能力分辨什么是资本，什么是资本主义，什么是社会主义，绝大多数的普通人也不可能懂得政治经济军事文化外交，所以文革中出现那么多是非颠倒黑白不分的事，也就不奇怪。

看懂了这一点，就会明白，为什么极左极右其实不过是一丘之貉。

对文革一事，我建议楼主看看何新关于文革的研究，根据基本都是公开发表的文献，大约文革发生10年前，1956年左右吧，毛已经果断预测出苏联将亡党亡国！因此非常担心中国的未来，想做一些预防，问题是这次毛不像以往规划的很清楚，也许毛自己也是迷惑的，毕竟毛不是神。后来文革走样，不说了。但你可以问问那些经历过文革的前辈，他们的看法是怎样的，可以参考。
----------------------------------------------------------
儿孙自有儿孙福，莫为儿孙做马牛。

每一代人有每一代人的职责本分，上一代人没办法把下一代人的所有事情做完，或者替代他们做出合适的决定，你把自己的事干好，不要为下一代人留下后患和后遗症就行了。

同样的道理。毛作为第一代领导人，他的职责是什么?领导中国人搞工业化，强国富民！

防止中国走资本主义，或者重蹈苏联的覆辙，不是第一代领导人的职责所在。我们设想一下，假如毛能使中国富裕强盛，傻逼才会走资本主义，又怎么可能像苏联那样崩溃呢？

而恰恰是文革导致中国经济发展缓慢，思想混乱，才导致中国的社会主义在八十年代差点毁于一旦。

八十年代，中国改革开放，打开国门一看，人家资本主义发展得比咱中国快多了。文革时和当时中国虽然是社会主义，号称是人民当家作主，但是西方的政治舆论环境比中国宽松多了。

当时的中国经济比不上人家，政治舆论环境也比不上人家，能怨当时的精英们有全盘西化的思想吗？

至于思想混乱，那更是文革的一大“贡献”！

几千年了，中国人一直认为勤劳致富是美德，是一件大好事，但是文革却颠倒了这个看法，文革中却是越穷越光荣。勤劳致富倒成为一种罪过了，文革过后，老百姓能不思想混乱吗？

几千年了。中国人一直有着尊师重道的传统，尊重知识尊重人才一直都被认为是美德，结果文革中，知识分子居然是臭老九！努力研究科技，居然在文革中被视为走资本主义的白专道路！这么折腾，老百姓的思想能不混乱吗？

我说一句实在话，改革开放后的很多问题，其实是文革造成的各种隐患的逐步暴露，也就是说我们一直在为文革造成的各种问题擦屁股。没有文革，改革开放后的很多问题，即使有，也不会那么严重和急迫。

现在，英脱欧，中俄联合声明，土耳其对俄道歉，土耳其恐怖袭击，台射导弹，楼主有何见解？
----------------------------------------------
我没有可靠的情报资料，不敢妄加揣测。

我只能说大势。

前面我已经跟大家讲了。本次经济危机，其实是国际通用货币危机。目前美元是国际通用货币，但是美元货币的两大信用核心要素，国家强制力和真实购买力都出现了大问题，美元已经没有能力再担当国际通用货币的职责。美国人也没有信心再向国际市场提供足够的流动性。

唯一能够取代美元成为国际通用货币职责的只能是人民币，不过因为中国的军事力量腿短，中国人也没信心，世界人民暂且也不接受人民币成为国际通用货币。

我可以负责任地告诉大家，美元不死，（国际政治和市场）动荡不止。人民币不上位，世界经济复苏无望，不可能走出经济危机。

美元不死，（国际政治和市场）动荡不止。
---------------------------------------
这里的美元不死，是指美元不丧失国际通用货币地位。

美国人需要通过国际政治和市场的动荡去驱赶资金去美国做接盘侠，最起码也要让国际市场上的货币周转率降下来。只有货币流通速度降下来，国际市场才能容纳更多的美元货币而不发生通货膨胀。

在这一段时间，什么样的幺蛾子事情都有可能发生。

从目前来看，美国经济越来越难以为继，但是美国目前又不愿意进行战略收缩-----一收缩回去，米帝就有可能会崩溃。

这种情况下，米帝的战略冒险可能性极速上升，我估计中俄已经是得到某种情报，所以中俄联手发声明予以吓阻。

中俄联手，米帝再怎么死磕也是必输的局面。

那么美国人以后可能会朝什么地方下手呢，欧洲和中东！这两个地方都有资金，而且实力不足。不过美国人不到万不得已，是不会朝这两个地方下手，毕竟是自己小弟，这么做是自己削弱本方阵营。

如果美国国内经济撑不住了，那就顾不了许多了，那只好死道友不死贫道。

所以站在这样的角度看英国脱欧就容易理解了。英国人害怕城门失火殃及池鱼。

土耳其向俄罗斯道歉也容易理解了。美国人准备朝中东下手，欧洲自顾不暇，中国人暂且没那么长的手腕，近在咫尺的唯有俄罗斯，还能够让米帝顾忌。

另外，我不认为英国公投脱欧，是英国人玩公投玩脱了。这种说法太小瞧英国人的政治智慧了。英国政治经济精英们如果真的不希望脱欧，有的是手腕。

从后续来看，公投结果一出来，卡梅伦辞职，脱欧的事由下一任首相处理，而下一任首相是什么时候会出现呢，三个月后。三个月后，大约是2016年10月份。而2016年10月1日，人民币正式加入SDR(特别提款权)。

如果三个月后，人民币顺利加入SDR(特别提款权)，美国人没从中国这里捞到多大好处。那么就意味着美国人对中国货币金融围堵的彻底失败，美国人对欧洲和中东下手就会提上议事日程。

所以三个月的看守内阁，正好可以让英国人静观其变，进可攻，退可守。

在这三个月里，类似台湾射导弹这样近乎擦枪走火事情在东海、南海都有可能发生，因为这三个月几乎是米帝孤注一掷的最后机会了。

不过也没啥担心的，因为在中国周边都是中国强势的范围，如果中国连中国周边都HOLD不住，就别谈什么崛起了。

给大家聊聊货币。

我们都知道钞票印多了，就会通货膨胀，但是现在美欧日这么疯狂地印钞票，不仅没通胀，反而通缩了，这不奇怪吗？

其实这并不奇怪。我们先拿金本位时代的货币说起。

大家看过法国巴尔扎克所写的名著《欧也妮 葛朗台》吗？欧也妮 葛朗台的父亲是个著名的吝啬鬼，同时也是个非常有钱的大财主。

《欧也妮 葛朗台》节选：

他的老朋友克吕旭公证人感到，倘若夏尔·葛朗台回不来，那么这财主的女继承人就非嫁给他的当庭长的侄子不可，所以他对老头儿加倍体贴殷勤：他天天来听候葛朗台的差遣，衔命去弗洛瓦丰，去各地的田庄、草场、葡萄园办事，出售收成，再把一切收入转换成金子、银子，由老头儿把这些金银秘密地装成一袋一袋，堆放在那间密室。

黄金是货币，货币有一个功能，就是价值储藏。

在金银为货币的时代，尽管金银矿每年都在生产，都在增加货币数量，但由于有钱人像欧也妮 葛朗台父亲那样把大量的金银储藏起来，老葛朗台赚了钱就会转换成金子，银子藏到密室里去，这些藏到密室的金银以后不参与市场上的交易和流通，必然会造成市面上用于交易、流通的金银货币的减少，导致通货紧缩。

通货紧缩很恐怖的，你想想，生产出的东西越来越便宜，越来越不赚钱。东西越来越便宜，而货币越来越值钱，就会造成债务却越来越重，在对债务人是不利的，对债权人是有利的。

但这种有利只是暂时的，因为通货紧缩破坏了社会生产，导致市场上商品减少，按照不变价值计算，就会导致市场需要的货币总量减少。

但是整个社会的金银货币又不会减少，那么必然通货紧缩之后，会引发通货膨胀。在通货膨胀的时候，货币价值大幅缩水。这样又必然损害债权人的利益。

那古代最重要的粮食来说，

[转载]从出土秦简、汉简看秦末汉初的米价_汉朝_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_c4b9c6490102vh07.html
----------------------------------------------------
汉朝直到元帝的150年中，粮食价格似乎一直稳定在石米百钱左右。《居延汉简》记载“出钱二百廿，籴梁粟二石，石百一十。出钱二百一十，籴黍粟二石，石百五。出钱百一十，籴大麦一石，石百一十。” （《居延汉简释文》，第314页）可见，居延的米价，一石皆在百钱左右。这与《汉书·赵充国传》的记载相合“今张掖以东，粟石百余。”元帝时，因水灾导致粮食价格飞涨，出现了人吃人的现象，谷价曾一度暴涨至一石三百钱时，便“人相食”了。（“元帝即位，天下大水，关东郡十一尤甚。二年，齐地饥，谷石三百余，民多饿死，琅邪郡人相食。”《汉书·食货志上》）
西汉末年，王莽改汉为新朝，盗贼并起，吏治腐败，物价飞涨，竟然涨到一石米二千钱。（“末年，盗贼群起，发军击之，将吏放纵于外。北边及青、徐地人相食，洛阳以东米石二千。《汉书·食货志上》）”

这里的钱是铜钱，不是金子做的货币，但是道理也是一样的。古代社会生产力落后，铜矿开采，冶炼技术不发达，铜钱铸造量不大。所以物价飞涨，不是因为铜钱铸造多了，而是货币，以及货币代表的财富大量集中在少数人手里，导致正常的农业生产被破坏，进而引发饥荒。

[转载]从出土秦简、汉简看秦末汉初的米价_汉朝_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_c4b9c6490102vh07.html
----------------------------------------------------
到公元前206——前202年楚汉相争时，土地荒芜，人民大饥，一石米便飞涨到10000钱了，（“秦之败也，豪杰争取金玉，任氏独窖仓粟。楚、汉相距荥阳也，民不得耕种，米石至万，而豪杰金玉尽归任氏，任氏以此起富。”《史记·货殖列传》；“关中大饥，斛米万钱。”（一斛=一石）《汉书·高帝纪》二年）。
汉朝统一初年，因多年战乱，百姓饥馑，一石米仍价高5000钱。（“汉兴，接秦之敝，诸侯并起，民失作业而大饥馑，凡米石五千，人相食，死者过半。”《汉书·食货志上》）难怪开国将相只能坐牛车了。（“天下既定，民亡盖臧，自天子不能具醇驷，而将相或乘牛车。” 《汉书·食货志上》）当然，陈直先生认为，汉初铸荚钱也是造成物价飞涨的主要原因。（陈直：《两汉经济史料论丛》，陕西人民出版社1958年，第281页。）
至汉文帝时，米价便已非常低廉，一石米低至几十钱。古人曾怀着羡慕的口吻写道：“汉文帝躬简约，修道德，谷至石数十钱，上下饶羡。”（《御览》卷三十五引《新论》）；“孝文帝粟升一钱。”（《风俗通义》）

把秦末汉初，到西汉中期，到西汉末年的粮食价格和货币做个比较看得就更清楚了。西汉末年粮价飞涨，不是仅仅因为货币增多了，西汉中期比汉初的时候货币肯定增多，为什么粮价反而大幅下降了呢。因为同时期生产出的市场上可用于交易的商品粮食变得更多了。

货币是商品的购买凭证，货币最重要的职能就是交易媒介和支付手段，而不是价值储藏，如果一个社会，货币被大量用来做价值储藏，那么必然导致市场上可用于充当交易媒介的和支付手段的货币不足，必然影响生产，进而导致危机。

大家有兴趣可以搜一搜何家村窖藏金银器，精美绝伦。这些金银器可是用能充当货币的金银制造的。

前段时间很火的海昏侯幕发掘出了大量铜钱，这些可是货真价实的货币啊。

西汉海昏侯古墓出土10余吨铜钱近200万枚五铢钱【图】 - 社会 - 舜网新闻
http://news.e23.cn/content/2015-11-05/2015B0500341.html

如果一个农业社会，货币被用来做金银铜器皿，或者用来储藏，导致市场上货币不足，那社会生产不出问题，才见鬼呢。

不过农业社会，是自给自足的小农经济，货币在经济中的作用并没有后来你们突出，再加上当时生产力落后，满足人需求的能力不强，有钱人即使想挥霍财富也不容易，所以危机才会酝酿那么长时间，一个王朝才能延续那么长时间。

现在是信用本位制货币时代，像以前那种直接用金银铜货币材料做用具，或者直接储藏，可能性要小得太多了，因为钞票本身并没有什么价值，电子数据更没什么价值，理论是一个国家的政府和央行可以无限量地增发货币，据说津巴布韦的货币面额曾高达一百万亿。

但是不要以为有钱人在这个时代就找不到破解之道了。

有两种破解政府和央行增发货币，有钱人避免被通货膨胀稀释财富的方法：

一是各种不能量产的奢侈品，比如文物古玩，我们都听说过盛世收藏，有谁听说过乱世去搞收藏的。乱世中，文物古玩字画什么的不值钱，值钱的是黄金，所谓乱世黄金嘛。

二是资产，包括楼市，股市，这两个资产市场都是货币的蓄水池。政府和央行增发货币，就会导致楼市和股市水涨船高。

但这是表面上的，能让有钱人资金保值增值的方法，其实从宏观经济上讲，这两个未必能保值增值。

晁错《论贵粟疏》节选：

夫寒之于衣，不待轻暖；饥之于食，不待甘旨；饥寒至身，不顾廉耻。人情一日不再食则饥，终岁不制衣则寒。夫腹饥不得食，肤寒不得衣，虽慈母不能保其子，君安能以有其民哉？明主知其然也，故务民于农桑，薄赋敛，广畜积，以实仓廪，备水旱， 故民可得而有也。

夫珠玉金银，饥不可食，寒不可衣，然而众贵之者，以上用之故也。其为物轻微易藏，在于把握，可以周海内而无饥寒之患。此令臣轻背其主，而民易去其乡，盗贼有所劝，亡逃者得轻资也。粟米布帛生于地，长于时，聚于力，非可一日成也。数石之重，中人弗胜，不为奸邪所利；一日弗得而饥寒至。是故明君贵五谷而贱金玉。

今农夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不过百亩，百亩之收不过百石。春耕，夏耘，秋获，冬藏，伐薪樵，治官府，给徭役；春不得避风尘，夏不得避署热，秋不得避阴雨，冬不得避寒冻，四时之间，无日休息。又私自送往迎来，吊死问疾，养孤长幼在其中。勤苦如此，尚复被水旱之灾，急政暴虐，赋敛不时，朝令而暮改。当具有者半贾而卖，无者取倍称之息；于是有卖田宅、鬻子孙以偿债者矣。而商贾大者积贮倍息，小者坐列贩卖，操其奇赢，日游都市，乘上之急，所卖必倍。故其男不耕耘，女不蚕织，衣必文采，食必粱肉；无农夫之苦，有阡陌之得。因其富厚，交通王侯，力过吏势，以利相倾；千里游遨，冠盖相望，乘坚策肥，履丝曳缟。此商人所以兼并农人，农人所以流亡者也。今法律贱商人，商人已富贵矣；尊农夫，农夫已贫贱矣。故俗之所贵，主之所贱也；吏之所卑，法之所尊也。上下相反，好恶乖迕，而欲国富法立，不可得也。

@幽兔20131231 2016-07-05 18:24:03
楼主，有空讲评下面这条新闻：
农业部发文规范农村土地经营权流转交易 避免出现不公开问题--财经--人民网 http://finance.people.com.cn/n1/2016/0705/c1004-28523870.html
-----------------------------
这没什么可讲的，工业化时代，土地集中经营，是必由之路。

工业化时代和农业社会时代是不一样的，在农业社会，土地是最宝贵的生产资料，而工业化时代，能够用于城市建设和工业生产的建设用地，以及货币才是最宝贵的生产资料。

在农业社会，大多数人实现温饱是全社会的最高要求，而在工业化时代，解决全社会温饱太容易了，温饱已经社会的最低要求。

在农业社会，农村是社会创造财富的最主要地方，而在工业化时代，城市才是创造财富的最主要地方。

所以在农业社会，最怕的是土地兼并，而在工业化时代，最怕是城市房地产的集中和货币的集中

不能因为农业化社会时期，中国因为土地兼并造成危机、动荡和饥荒，就认为工业化时代，农村耕地的集中经营也会造成危机、动荡和饥荒。

自农业社会，是自给自足的小农经济，农民们只要拥有土地，种子，耕牛，就可以生产粮食。地主们只要拥有土地就能获取粮食。地主拥有足够多的土地，粮食，在必要时就可以割据一方，或者获取暴利。

而在工业化时代，粮食生产，需要农机、柴油，良种，化肥，农药，需要电力，粮食生产只是社会化大生产的一部分，农场主拥有土地，拥有粮食，需要大量出售，以换取需要的生产生活资料。

所以工业化时代，农场主拥有再多的土地，粮食，也不可能拥有农业社会地主那样重要性和话语权。