世事如棋，且听我细细分解
我之所以把重点放在日本身上，就是因为日本除了我指出的这条路外，没别的任何路可走！
就凭日本那小身板，靠自己独立自主是无法抗衡中国的。
借助外力，因为地理条件的关系-----日本离中国太近了，其他国家要远比中国强大才能抗衡中国。而美国衰退后，再也找不到比中国强大的势力了。这条路也走不通的。
更别提日本身上到处是短板、漏洞了，所以一旦美国退出西太平洋，日本必须要抱中国大腿。+
就凭日本那小身板，靠自己独立自主是无法抗衡中国的。
借助外力，因为地理条件的关系-----日本离中国太近了，其他国家要远比中国强大才能抗衡中国。而美国衰退后，再也找不到比中国强大的势力了。这条路也走不通的。
更别提日本身上到处是短板、漏洞了，所以一旦美国退出西太平洋，日本必须要抱中国大腿。+
我倒不担心日韩到时候愿不愿意融入的问题---这是肯定的。中国崛起成为世界霸主，那么日韩朝越就将成为除中国人外受益最大的一群人。
我说的这一切都是阳谋，没有阴谋。就是其他国家的人看到，也找不出破解之策。哪怕日韩看见了，也没什么大不了：我的这方案难道不符合日韩的长久利益吗？
如果日韩在米帝退出西太平洋的时候，不认清形势，不愿意融入融合，那么中国可以放手让米帝洗劫两国财富，当然了中国也会落井下石趁火打劫，过后日韩还是得跪。这被动的跪和主动的跪，那差别可就大了去了。
我说的这一切都是阳谋，没有阴谋。就是其他国家的人看到，也找不出破解之策。哪怕日韩看见了，也没什么大不了：我的这方案难道不符合日韩的长久利益吗？
如果日韩在米帝退出西太平洋的时候，不认清形势，不愿意融入融合，那么中国可以放手让米帝洗劫两国财富，当然了中国也会落井下石趁火打劫，过后日韩还是得跪。这被动的跪和主动的跪，那差别可就大了去了。
对于日本，我们没必要过于仇视，也没必要为日本避免了制裁和打击、报复感到遗憾和惋惜。
其实日本人对于中国重新主导东亚可谓是五味杂陈。想一想，实际控制了一百多年的琉球独立，日本人是啥感受？看到中国军队登陆日本本土，从美军手中接过防务，那又是什么样的感受？
不像半岛两千多年了，都是事大主义，都是花样抱大腿，所以换个大腿抱，没啥心里压力和负担。日本在近代史上是曾有过崛起，有过辉煌，也正因为如此，才更显得尴尬。因为日本崛起是踩着中国做到的，现在又要抱中国大腿，这心理上的确很难转变过来。但是再难转变，也要变，因为没别的路可走。
其实日本人对于中国重新主导东亚可谓是五味杂陈。想一想，实际控制了一百多年的琉球独立，日本人是啥感受？看到中国军队登陆日本本土，从美军手中接过防务，那又是什么样的感受？
不像半岛两千多年了，都是事大主义，都是花样抱大腿，所以换个大腿抱，没啥心里压力和负担。日本在近代史上是曾有过崛起，有过辉煌，也正因为如此，才更显得尴尬。因为日本崛起是踩着中国做到的，现在又要抱中国大腿，这心理上的确很难转变过来。但是再难转变，也要变，因为没别的路可走。
@dym7355 2016-04-20 22:14:15
亲，先把疆藏港台切实融合进来，再想日韩朝越，这样是不是更靠谱一些？
-----------------------------
这不是先后的问题。要想融合好疆藏港台，中国必须成为世界霸主。而要想融合日韩朝越，也必须中国成为世界霸主。
中国没成为世界霸主，没比一些国家（也就是疆藏港台分裂势力的背后支持者）更加强盛富裕，是不可能完全收服这些地方的人心的。
另外，米帝战略收缩，势力退出西太平洋已经只是时间问题，那么中国这么规划西太平洋的，怎么安排日韩朝越这些国家，这是这些国家极为关心的问题。中国必须及早规划安排，及时向这些国家的精英们交底，给他们吃定心丸，才能最大程度地避免内耗，避免鹬蚌相争渔翁得利。
听说过南辕北辙的故事吧。提早确定战略方向，也有助于本方各个战线；政治、经济、军事、外交、文化等等，采取相应的手段和方式形成合力来达成共同的目标。
举个例子，怎么解决中日韩产业竞争问题，把日韩看成是战略竞争对手，和把日韩看成是战略盟友，所采取的手段、措施和方法，可能截然相反。最高层不确定战略方向，经济部门如何做出抉择，发改委如何制定产业发展规划啊？
这是很现实的问题！
凡事预则立，不预则废，国家大政方针更不能临时抱佛脚。
亲，先把疆藏港台切实融合进来，再想日韩朝越，这样是不是更靠谱一些？
-----------------------------
这不是先后的问题。要想融合好疆藏港台，中国必须成为世界霸主。而要想融合日韩朝越，也必须中国成为世界霸主。
中国没成为世界霸主，没比一些国家（也就是疆藏港台分裂势力的背后支持者）更加强盛富裕，是不可能完全收服这些地方的人心的。
另外，米帝战略收缩，势力退出西太平洋已经只是时间问题，那么中国这么规划西太平洋的，怎么安排日韩朝越这些国家，这是这些国家极为关心的问题。中国必须及早规划安排，及时向这些国家的精英们交底，给他们吃定心丸，才能最大程度地避免内耗，避免鹬蚌相争渔翁得利。
听说过南辕北辙的故事吧。提早确定战略方向，也有助于本方各个战线；政治、经济、军事、外交、文化等等，采取相应的手段和方式形成合力来达成共同的目标。
举个例子，怎么解决中日韩产业竞争问题，把日韩看成是战略竞争对手，和把日韩看成是战略盟友，所采取的手段、措施和方法，可能截然相反。最高层不确定战略方向，经济部门如何做出抉择，发改委如何制定产业发展规划啊？
这是很现实的问题！
凡事预则立，不预则废，国家大政方针更不能临时抱佛脚。
想得太远了吗？我不觉得。
2008年的那场危机，经过这么多年的酝酿，也该到了水落石出，有个最终的结果的时候了。我认为不会超过2022年，米帝就会退出西太平洋，中国登陆日本本土。
前面我说了，中美交接驻军日本防务，就是交接世界霸权。
美国势力从西太平洋撤退，中国再收服日本，那么台独的两大靠山全部倒塌，台独分子就蹦跶不起来啦。
这时候，就到了统一台湾的时候。这个时候的台湾可以传檄而定，剩下就是海基海协会谈协商台湾怎么体面地回归的问题。
我在前面曾说过，这一代领导人就会成就秦皇汉武式的功勋。从美国手中接过霸权，收服百年宿敌日本，中华回归一统，这功劳够不够格？！
2008年的那场危机，经过这么多年的酝酿，也该到了水落石出，有个最终的结果的时候了。我认为不会超过2022年，米帝就会退出西太平洋，中国登陆日本本土。
前面我说了，中美交接驻军日本防务，就是交接世界霸权。
美国势力从西太平洋撤退，中国再收服日本，那么台独的两大靠山全部倒塌，台独分子就蹦跶不起来啦。
这时候，就到了统一台湾的时候。这个时候的台湾可以传檄而定，剩下就是海基海协会谈协商台湾怎么体面地回归的问题。
我在前面曾说过，这一代领导人就会成就秦皇汉武式的功勋。从美国手中接过霸权，收服百年宿敌日本，中华回归一统，这功劳够不够格？！
这话题不谈了，再重新谈货币问题。这货币问题极具迷惑性，看不懂货币，就看不懂宏观经济，更看不懂国际政治。
前面跟大家说了。货币，就是带有国家强制力的商品购买凭证。
这凭证可以是铜钱，银锭，金币等金属，也可以是钞票这类纸币，也可以是电脑、或手机上的一串电子数据。
无论货币的形态发生什么样的变化，我们一定要记住，货币是用来购买商品的凭证，所以假设货币周转率不变，那么市场上的商品越多，需要的商品购买凭证就要越多，如果少了，就会陷入通货紧缩；如果市场上商品少，而货币多，就会陷入通货膨胀。
明白这一点，就会明白一些经济谬论错在何处了。
比如，有人说，中国市场上人民币可能几十万亿，如果中国老百姓把这几十万亿人民币兑换成美元，中国手里的美元就不够换的，所以中国的人民币超发太严重了。
这话错在何处呢？人民币是中国大陆境内唯一法定货币，中国大陆境内所有商品为人民币信用背书。人民币有没有超发，看的是中国大陆境内的商品总量能不能足够对应发行的人民币，跟境外的美元没有一一对应的关系。
前面跟大家说了。货币，就是带有国家强制力的商品购买凭证。
这凭证可以是铜钱，银锭，金币等金属，也可以是钞票这类纸币，也可以是电脑、或手机上的一串电子数据。
无论货币的形态发生什么样的变化，我们一定要记住，货币是用来购买商品的凭证，所以假设货币周转率不变，那么市场上的商品越多，需要的商品购买凭证就要越多，如果少了，就会陷入通货紧缩；如果市场上商品少，而货币多，就会陷入通货膨胀。
明白这一点，就会明白一些经济谬论错在何处了。
比如，有人说，中国市场上人民币可能几十万亿，如果中国老百姓把这几十万亿人民币兑换成美元，中国手里的美元就不够换的，所以中国的人民币超发太严重了。
这话错在何处呢？人民币是中国大陆境内唯一法定货币，中国大陆境内所有商品为人民币信用背书。人民币有没有超发，看的是中国大陆境内的商品总量能不能足够对应发行的人民币，跟境外的美元没有一一对应的关系。
@又见秋风750130 2016-04-24 08:30:10
琉硫独立，半岛撤军能，到日本驻军达不到。中国自己都说按波斯坦公告来，维持二线秩序。日本利益归美国，是战后秩序基石，中国也认可，否则就等推翻联合国存在的基础
-----------------------------
《波茨坦公告》什么地方说日本利益归美国了？还战后秩序基石？老兄脑补的有点多吧。
我前面不跟大家举了例子吗？就是苏联撤出驻东欧军队。
苏联驻军东欧和东德，这难道不是二战后，苏联应有的权力吗？俄罗斯为啥要放弃这项权力呢？不就是因为苏联政治经济崩溃，没法再支持下去了吗？
现在的美国，就相似上世纪八十年代初的苏联！很快，美国经济金融财政就支撑不起美国驻军东亚，美国人不得不退出东亚。
苏联（俄罗斯）驻军撤出东欧，北约东扩，美军进驻东欧，甚至是原苏联地区（波罗的海三国），不是没动摇联合国存在的基础?怎么换成美国驻军撤出东亚，中国驻军日本就要推翻联合国存在的基础？
我们都知道日德是战败国，中美都是战胜国。如果你说日本驻军美国，一个战败国驻军战胜国，动摇联合国存在的基础，这我信。中国取代美国驻军日本，不过是一个战胜国取代另一个战胜国在一个战败国驻军，怎么就动摇联合国存在的基础了呢。
琉硫独立，半岛撤军能，到日本驻军达不到。中国自己都说按波斯坦公告来，维持二线秩序。日本利益归美国，是战后秩序基石，中国也认可，否则就等推翻联合国存在的基础
-----------------------------
《波茨坦公告》什么地方说日本利益归美国了？还战后秩序基石？老兄脑补的有点多吧。
我前面不跟大家举了例子吗？就是苏联撤出驻东欧军队。
苏联驻军东欧和东德，这难道不是二战后，苏联应有的权力吗？俄罗斯为啥要放弃这项权力呢？不就是因为苏联政治经济崩溃，没法再支持下去了吗？
现在的美国，就相似上世纪八十年代初的苏联！很快，美国经济金融财政就支撑不起美国驻军东亚，美国人不得不退出东亚。
苏联（俄罗斯）驻军撤出东欧，北约东扩，美军进驻东欧，甚至是原苏联地区（波罗的海三国），不是没动摇联合国存在的基础?怎么换成美国驻军撤出东亚，中国驻军日本就要推翻联合国存在的基础？
我们都知道日德是战败国，中美都是战胜国。如果你说日本驻军美国，一个战败国驻军战胜国，动摇联合国存在的基础，这我信。中国取代美国驻军日本，不过是一个战胜国取代另一个战胜国在一个战败国驻军，怎么就动摇联合国存在的基础了呢。
@又见秋风750130 2016-04-24 08:37:20
只有干翻另外四常，推翻联合国，你能驻军日本。政冷的核心是平衡，你还没到能同时干翻俄美欧英印的能力
-----------------------------
东北亚主要是中美两国的事！俄罗斯打打酱油！
美国经济撑不住了，指望欧洲和其他国家帮美国撑着？美国每年几千亿美元的逆差，总额几万亿美元的对外净负债，其他国家撑得起吗？
政冷经热确实是反映了中美在西太平洋的势力平衡，但是这是目前的，不代表以后。
我前面讲了，美国的经济增长模式是吸血式的，它在攫取霸权红利的同时，每隔几年就要制造他国的经济金融危机，洗劫一次财富，才能把流失的货币收回来，和高企的对外债务降下来。
但是由于中国的崛起，美国虽然还能攫取霸权红利，但是轻松洗劫其他国家财富就做不到了。那么流失出去的货币就无法收回来，高企的对外债务就无法降下来，美国就会陷入货币和债务危机。
而且随着中国的崛起，中国还会分享霸权红利。
在这种情况下，美国是支撑不了多久的。
美国势力退出西太平洋，还能有谁填补美国留下的空白？欧洲？家门口都维护不住，还指望万里之外同中国扳手腕？俄罗斯？自己欧洲部分的势力范围都吃力，还能指望凭借虚弱的东部来抢果实？至于印度，还是管好自己吧。
除了中国，谁都无力填补美国留下的实力空白！
只有干翻另外四常，推翻联合国，你能驻军日本。政冷的核心是平衡，你还没到能同时干翻俄美欧英印的能力
-----------------------------
东北亚主要是中美两国的事！俄罗斯打打酱油！
美国经济撑不住了，指望欧洲和其他国家帮美国撑着？美国每年几千亿美元的逆差，总额几万亿美元的对外净负债，其他国家撑得起吗？
政冷经热确实是反映了中美在西太平洋的势力平衡，但是这是目前的，不代表以后。
我前面讲了，美国的经济增长模式是吸血式的，它在攫取霸权红利的同时，每隔几年就要制造他国的经济金融危机，洗劫一次财富，才能把流失的货币收回来，和高企的对外债务降下来。
但是由于中国的崛起，美国虽然还能攫取霸权红利，但是轻松洗劫其他国家财富就做不到了。那么流失出去的货币就无法收回来，高企的对外债务就无法降下来，美国就会陷入货币和债务危机。
而且随着中国的崛起，中国还会分享霸权红利。
在这种情况下，美国是支撑不了多久的。
美国势力退出西太平洋，还能有谁填补美国留下的空白？欧洲？家门口都维护不住，还指望万里之外同中国扳手腕？俄罗斯？自己欧洲部分的势力范围都吃力，还能指望凭借虚弱的东部来抢果实？至于印度，还是管好自己吧。
除了中国，谁都无力填补美国留下的实力空白！
@幽兔20131231 2016-04-24 22:21:24
楼主，近来英国脱欧的说事炒得沸沸扬扬，有人说，是中国在背后让英国脱欧，这我就很不明白了：为什么英国要脱欧？而美国要英国不得脱欧，这是怎么回事？
-----------------------------
说句实话，我也没看明白，不晓得中美打的什么算盘。
不过我认为欧洲一体化，是没啥前途的事，因为缺乏一个强大而且公正的核心。
楼主，近来英国脱欧的说事炒得沸沸扬扬，有人说，是中国在背后让英国脱欧，这我就很不明白了：为什么英国要脱欧？而美国要英国不得脱欧，这是怎么回事？
-----------------------------
说句实话，我也没看明白，不晓得中美打的什么算盘。
不过我认为欧洲一体化，是没啥前途的事，因为缺乏一个强大而且公正的核心。
为什么我们会在金融市场中集体出错_财经_腾讯网
http://finance.qq.com/a/20120720/001301.htm
---------------------------------------------
据报道，正当2007/2008年全球金融海啸最严峻的时候，英国女王伊丽莎白二世于2008年11月视察了伦敦经济学院，讨论经济形势。她随后发问：为什么当初就没有一个人注意到它(金融危机)？为此，2009年7月，英国顶尖经济学家因未预测到本次金融海啸向英国女王道歉，认为没能预测出这次危机的时间、幅度和严重性是许多智慧人士的集体失误。1929年美国股市崩盘前大金融学家欧文费雪指出，美国“股市已经达到了永恒的上涨期”（他自己投资股票，股灾发生后，损失了几百万美元,倾家荡产，负债累累，直到1947年在穷困潦倒中去世）。2009年1月，金融海啸的形势还非常严峻，时任美国副总统切尼接受了美联社的采访。当被问到“政府为什么没有预见到这次‘大萧条’以来最大的金融危机”时，他答道，“无论多聪明的人都不可能预测到这次危机，我不相信有人预见到了”。无独有偶，据《华夏时报》记者对我国券商2008年和2009年的券商宏观策略的初步研究：券商宏观策略基本上是集体看错，券商的宏观策略，真实的谎言。
http://finance.qq.com/a/20120720/001301.htm
---------------------------------------------
据报道，正当2007/2008年全球金融海啸最严峻的时候，英国女王伊丽莎白二世于2008年11月视察了伦敦经济学院，讨论经济形势。她随后发问：为什么当初就没有一个人注意到它(金融危机)？为此，2009年7月，英国顶尖经济学家因未预测到本次金融海啸向英国女王道歉，认为没能预测出这次危机的时间、幅度和严重性是许多智慧人士的集体失误。1929年美国股市崩盘前大金融学家欧文费雪指出，美国“股市已经达到了永恒的上涨期”（他自己投资股票，股灾发生后，损失了几百万美元,倾家荡产，负债累累，直到1947年在穷困潦倒中去世）。2009年1月，金融海啸的形势还非常严峻，时任美国副总统切尼接受了美联社的采访。当被问到“政府为什么没有预见到这次‘大萧条’以来最大的金融危机”时，他答道，“无论多聪明的人都不可能预测到这次危机，我不相信有人预见到了”。无独有偶，据《华夏时报》记者对我国券商2008年和2009年的券商宏观策略的初步研究：券商宏观策略基本上是集体看错，券商的宏观策略，真实的谎言。
为什么经济学家预测宏观经济那么不靠谱，为什么不能预测经济金融危机？
楼主认为这些经济学家错误理解了货币的概念！
在微观经济中，货币代表着财富，意味着财富，这没错。老百姓辛辛苦苦，累死累活，甚至很多违法者不惜以身犯险，图的什么？就是为了追求更多的货币，因为更多的货币代表着更多的财富。
但是在宏观经济中，货币就不一定和财富一一对应了！货币多了，就代表这个国家的财富就多了吗？
未必！！！
楼主认为这些经济学家错误理解了货币的概念！
在微观经济中，货币代表着财富，意味着财富，这没错。老百姓辛辛苦苦，累死累活，甚至很多违法者不惜以身犯险，图的什么？就是为了追求更多的货币，因为更多的货币代表着更多的财富。
但是在宏观经济中，货币就不一定和财富一一对应了！货币多了，就代表这个国家的财富就多了吗？
未必！！！
钞票难道不是货币吗？要想增加货币，印钞厂开足马力生产就是了。电子货币的创造更是简单，央行的人敲敲键盘，货币就创造出来了。
这种货币想增加多少，就增加多少，但是社会上的财富能随着货币同步地增加吗？不可能的。
钞票是一种纸质印刷品，电子货币不过是电子数据，其本身并没有什么价值。它的价值是靠国家强制赋予，靠社会上的商品为其信用背书。
就算是黄金，它和财富的关系也不是一一对应的关系。比方说，世界年产黄金几万吨，假设发现了一个纯度高储量大的特大型金矿，世界黄金年产量增加了十倍，那是不是说，世界上的财富增量一年就可以增加到原来的十倍？不可能的。
货币是商品的购买凭证，它有几大功能，分别是交易媒介和价值尺度。货币是在商品流通中充当交换的媒介，假设货币的价值尺度不变，那么社会上商品增加的越多，需要的交易媒介也就越多，也就是货币需要量就越大。
所以在宏观经济中，是先有商品生产和流通的增长，后有货币的增长。不能够脱离商品生产和流通，仅凭货币，去讨论和分析宏观经济，如果这么做，无异于缘木求鱼。
这种货币想增加多少，就增加多少，但是社会上的财富能随着货币同步地增加吗？不可能的。
钞票是一种纸质印刷品，电子货币不过是电子数据，其本身并没有什么价值。它的价值是靠国家强制赋予，靠社会上的商品为其信用背书。
就算是黄金，它和财富的关系也不是一一对应的关系。比方说，世界年产黄金几万吨，假设发现了一个纯度高储量大的特大型金矿，世界黄金年产量增加了十倍，那是不是说，世界上的财富增量一年就可以增加到原来的十倍？不可能的。
货币是商品的购买凭证，它有几大功能，分别是交易媒介和价值尺度。货币是在商品流通中充当交换的媒介，假设货币的价值尺度不变，那么社会上商品增加的越多，需要的交易媒介也就越多，也就是货币需要量就越大。
所以在宏观经济中，是先有商品生产和流通的增长，后有货币的增长。不能够脱离商品生产和流通，仅凭货币，去讨论和分析宏观经济，如果这么做，无异于缘木求鱼。
我们前面还曾提到过一个观点，就是政治和经济密不可分，军事和金融密不可分，脱离政治，军事，纯粹就经济论宏观经济，是没有意义的。
西方经济学，讨论宏观经济，脱离政治和军事，此一大谬也。
西方经济学的另一大谬就是脱离商品生产和流通，去讨论和分析宏观经济！
比方说一群人盖房子，美国人一年盖100套，而同样数量的中国人一年盖同样的房子300套，美国人的房子位于美国，100套房子的价格相当于中国的300套房子的价格。
在微观上看，这群美国人一年创造的财富和中国人相等，但是我们仔细想一想，美国的100套房子可供100户家庭居住，中国的300套房子可供300户家庭居住。美国的房子一套能抵中国三套使用?这明显不可能嘛。
再拿服务业讲，美国一个手术几万美元，同样的手术中国做，花费是几万元，那么是不是美国医疗业者单位时间创造的财富是中国的几倍？！
还记得价值和价格的关系吗？
我们之所以错误看待中美宏观经济，就是错误理解了美元和人民币的关系。
之所以美国人单位时间创造的财富价值貌似是中国人的几倍，那是因为我们错误地把价格当作了价值！为什么会犯这个错呢？就是因为我们认为美元和人民币就应该是一比六点几，其实不是，美元汇率严重高估，人民币汇率严重低估。
人民币汇率之所以低估，是因为中国人要搞基本建设，要积累财富。
比尔·盖茨震惊了：中国三年水泥用量超美国100年用量-华尔街见闻
http://wallstreetcn.com/node/215755
而美元之所以汇率高估，是因为美国掌握世界霸权，美元是国际通用货币。
一旦中国完成基本建设，人民币国际化，和米帝分享霸权红利的时候，人民币和美元的汇率就会走向均衡，那时候，你们就会看到中国人建造的一套房子的价格不会低于美国人的同样的房子的价格，中国人的一台手术的价格和米帝相似了。
那个时候，中国的GDP就会是美国的几倍了。
西方经济学，讨论宏观经济，脱离政治和军事，此一大谬也。
西方经济学的另一大谬就是脱离商品生产和流通，去讨论和分析宏观经济！
比方说一群人盖房子，美国人一年盖100套，而同样数量的中国人一年盖同样的房子300套，美国人的房子位于美国，100套房子的价格相当于中国的300套房子的价格。
在微观上看，这群美国人一年创造的财富和中国人相等，但是我们仔细想一想，美国的100套房子可供100户家庭居住，中国的300套房子可供300户家庭居住。美国的房子一套能抵中国三套使用?这明显不可能嘛。
再拿服务业讲，美国一个手术几万美元，同样的手术中国做，花费是几万元，那么是不是美国医疗业者单位时间创造的财富是中国的几倍？！
还记得价值和价格的关系吗？
我们之所以错误看待中美宏观经济，就是错误理解了美元和人民币的关系。
之所以美国人单位时间创造的财富价值貌似是中国人的几倍，那是因为我们错误地把价格当作了价值！为什么会犯这个错呢？就是因为我们认为美元和人民币就应该是一比六点几，其实不是，美元汇率严重高估，人民币汇率严重低估。
人民币汇率之所以低估，是因为中国人要搞基本建设，要积累财富。
比尔·盖茨震惊了：中国三年水泥用量超美国100年用量-华尔街见闻
http://wallstreetcn.com/node/215755
而美元之所以汇率高估，是因为美国掌握世界霸权，美元是国际通用货币。
一旦中国完成基本建设，人民币国际化，和米帝分享霸权红利的时候，人民币和美元的汇率就会走向均衡，那时候，你们就会看到中国人建造的一套房子的价格不会低于美国人的同样的房子的价格，中国人的一台手术的价格和米帝相似了。
那个时候，中国的GDP就会是美国的几倍了。
@dym7355 2016-04-25 16:12:18
其实，早就有人预测到08年世界经济危机了，他就是喻权域先生。《访美归来，更有信心－－《中国可以说不》代后记》，此文是1996年他访美后写的，后来成为了《中国可以说不》一书的后记，他在文中预言10—15年后，西方会发生大规模经济危机，并给出了理由，事实是他的预言发生了。
-----------------------------
他写的这文章，我早看过了，只是对现象的概括分析，不是原理性的阐述。
我给大家分析货币问题，是想做原理性的分析，大家就可以利用这原理来分析其他国家其他时段的宏观经济问题，也可以利用这原理来做投资。
其实，早就有人预测到08年世界经济危机了，他就是喻权域先生。《访美归来，更有信心－－《中国可以说不》代后记》，此文是1996年他访美后写的，后来成为了《中国可以说不》一书的后记，他在文中预言10—15年后，西方会发生大规模经济危机，并给出了理由，事实是他的预言发生了。
-----------------------------
他写的这文章，我早看过了，只是对现象的概括分析，不是原理性的阐述。
我给大家分析货币问题，是想做原理性的分析，大家就可以利用这原理来分析其他国家其他时段的宏观经济问题，也可以利用这原理来做投资。
我认为检验一个国家gdp含金量的最佳方式就是战争。
比如在战争中，美国造一枚炮弹是500美元。中国造一枚同样的炮弹是1000元人民币，按照一美元兑换6元人民币的汇率，美国人造一枚炮弹的钱就可以让中国人造三枚炮弹。
在战场上，美国人的一枚炮弹抵得上中国三枚同样炮弹的效用？这不可能嘛。
我们都知道美国的司法成本相当高，律师的收入也很高，美国的法律服务业产值是中国的法律服务业产值的多少倍！
可问题是，上了战场，这么高的法律服务业产值有用吗？
《士兵突击》里高城对史今说：“背书能把敌人背趴下?那还不如架台电脑对着敌人狂练五笔字型呢”
所以只要一打仗，美国经济，很多行业都会现出原形。因为战争潜力主要考虑的是人力物力总量，而不仅仅是产值。
美国为啥在利比亚战争。叙利亚战争畏首畏尾缩手缩脚，就是因为美国GDP太虚，美国经济太虚。
中国为啥敢和米帝分庭抗礼？就是因为中国有庞大的高素质人口和工业产能，这才是中国称霸世界的物质基础。
比如在战争中，美国造一枚炮弹是500美元。中国造一枚同样的炮弹是1000元人民币，按照一美元兑换6元人民币的汇率，美国人造一枚炮弹的钱就可以让中国人造三枚炮弹。
在战场上，美国人的一枚炮弹抵得上中国三枚同样炮弹的效用？这不可能嘛。
我们都知道美国的司法成本相当高，律师的收入也很高，美国的法律服务业产值是中国的法律服务业产值的多少倍！
可问题是，上了战场，这么高的法律服务业产值有用吗？
《士兵突击》里高城对史今说：“背书能把敌人背趴下?那还不如架台电脑对着敌人狂练五笔字型呢”
所以只要一打仗，美国经济，很多行业都会现出原形。因为战争潜力主要考虑的是人力物力总量，而不仅仅是产值。
美国为啥在利比亚战争。叙利亚战争畏首畏尾缩手缩脚，就是因为美国GDP太虚，美国经济太虚。
中国为啥敢和米帝分庭抗礼？就是因为中国有庞大的高素质人口和工业产能，这才是中国称霸世界的物质基础。
@熙阳寻梦 2016-04-26 23:17:11
楼主能分析下当前南海局势就更好了。
-----------------------------
南海有啥可说的？稳赢的局面。
中国造岛，美国有办法阻止吗？
造好了各种设施，中国就可以以此为基础控制南海，进而掌控东南亚。中国投资进入东南亚之后，就没后顾之忧了。
搞所谓的航行自由和飞越自由，并不能打断这一进程，反而会加快这一进程，中国正好趁着这一机会，加强南海的军事力量。
楼主能分析下当前南海局势就更好了。
-----------------------------
南海有啥可说的？稳赢的局面。
中国造岛，美国有办法阻止吗？
造好了各种设施，中国就可以以此为基础控制南海，进而掌控东南亚。中国投资进入东南亚之后，就没后顾之忧了。
搞所谓的航行自由和飞越自由，并不能打断这一进程，反而会加快这一进程，中国正好趁着这一机会，加强南海的军事力量。
再来对比米帝，米帝的领导人出访同咱们的领导人出访，在经济合作上，就差多了，显得缩手缩脚，一副没钱的架势、
对比几十年前的米帝，不啻天壤之别。二战的时候，米帝搞了个《租借法案》，向其他国家提供了海量的物资，据说价值500亿美元，是当时的500亿美元，不是现在的500亿美元。
二战各国GDP
http://www.360doc.com/content/13/0912/09/12578971_313886230.shtml
按照上面的数据，1945年美国商务部统计的GDP不过才2230亿美元。
可见二战时，美国通过《租借法案》提供给盟国的财富有多惊人。
当时的美国何等的财大气粗。风水轮流转，现在轮到中国人给人的感觉是财大气粗喽。就拿南海填岛来说，中国一个小时的土方量，相当于周边南海国家一年的总和。其他南海国家填岛辛辛苦苦干一年，只相当于咱们干一小时。（这数据是金灿荣说的。）
我们讨论分析宏观经济，不能脱离商品和商品生产，只考虑货币因素。货币是商品的购买凭证，但商品价值和价格是不一样的。
比方说，美国修一条铁路100亿美元，中国修同样的一条铁路花费300亿人民币，不能因为1美元兑换6元人民币，就认为美国修这样一条铁路创造的财富是中国人的两倍。
在微观经济中，货币代表财富，但是在宏观经济中，商品和商品生产能力才代表财富。
对比几十年前的米帝，不啻天壤之别。二战的时候，米帝搞了个《租借法案》，向其他国家提供了海量的物资，据说价值500亿美元，是当时的500亿美元，不是现在的500亿美元。
二战各国GDP
http://www.360doc.com/content/13/0912/09/12578971_313886230.shtml
按照上面的数据，1945年美国商务部统计的GDP不过才2230亿美元。
可见二战时，美国通过《租借法案》提供给盟国的财富有多惊人。
当时的美国何等的财大气粗。风水轮流转，现在轮到中国人给人的感觉是财大气粗喽。就拿南海填岛来说，中国一个小时的土方量，相当于周边南海国家一年的总和。其他南海国家填岛辛辛苦苦干一年，只相当于咱们干一小时。（这数据是金灿荣说的。）
我们讨论分析宏观经济，不能脱离商品和商品生产，只考虑货币因素。货币是商品的购买凭证，但商品价值和价格是不一样的。
比方说，美国修一条铁路100亿美元，中国修同样的一条铁路花费300亿人民币，不能因为1美元兑换6元人民币，就认为美国修这样一条铁路创造的财富是中国人的两倍。
在微观经济中，货币代表财富，但是在宏观经济中，商品和商品生产能力才代表财富。
我们再来讲一个经济学上的误区。
我们常听见这么一个说法，就是股市暴跌，又蒸发了多少多少亿元财富。不知道说这话的人有没有想过这么一个问题：如果股市下跌，就是蒸发财富，股市上涨就是增加财富，那么增加财富也太容易了，央行开足马力印钞，全民使劲炒股，那财富还不哗哗地来啊。
可能吗，用膝盖头思考都不会觉得靠谱。
我们知道股市是企业融资的市场，企业用股份融资，发展商品生产，增加商品供应，这才能够为社会增加财富。
从整体上来说，如果股市上涨，超过了企业提供的商品生产价值总额，那就是泡沫！
所以指望全民炒股，股市暴涨，增加财富是不可能的事。股市暴涨增加的是货币，而不是财富。我们错把货币当成了财富。宏观经济中，货币并不一定就意味着财富。
同样的，股市暴跌，也不意味着蒸发财富，蒸发的只是货币。由于货币是商品经济中的交易媒介和价值尺度，股市暴跌，影响了货币供应和流通的话，也会影响商品生产，也会影响实际财富。但这和股市暴跌直接蒸发“财富”不是一回事。
看明白了这一点，就会明白为啥中国闹股灾，对中国没啥影响，而西方闹股灾，对西方影响大了。因为中国经济运行和企业运营是靠银行间接融资为主，而西方的经济运行和企业运营靠股市等直接融资为主。
我们常听见这么一个说法，就是股市暴跌，又蒸发了多少多少亿元财富。不知道说这话的人有没有想过这么一个问题：如果股市下跌，就是蒸发财富，股市上涨就是增加财富，那么增加财富也太容易了，央行开足马力印钞，全民使劲炒股，那财富还不哗哗地来啊。
可能吗，用膝盖头思考都不会觉得靠谱。
我们知道股市是企业融资的市场，企业用股份融资，发展商品生产，增加商品供应，这才能够为社会增加财富。
从整体上来说，如果股市上涨，超过了企业提供的商品生产价值总额，那就是泡沫！
所以指望全民炒股，股市暴涨，增加财富是不可能的事。股市暴涨增加的是货币，而不是财富。我们错把货币当成了财富。宏观经济中，货币并不一定就意味着财富。
同样的，股市暴跌，也不意味着蒸发财富，蒸发的只是货币。由于货币是商品经济中的交易媒介和价值尺度，股市暴跌，影响了货币供应和流通的话，也会影响商品生产，也会影响实际财富。但这和股市暴跌直接蒸发“财富”不是一回事。
看明白了这一点，就会明白为啥中国闹股灾，对中国没啥影响，而西方闹股灾，对西方影响大了。因为中国经济运行和企业运营是靠银行间接融资为主，而西方的经济运行和企业运营靠股市等直接融资为主。
@然虚静 2016-04-29 08:56:27
楼主分析下，中日韩自贸区能不能成行？
-----------------------------
短期内不可能，米帝不退出西太平洋，是不会允许这种局面出现的。
等到米帝退出西太平洋，别说中日韩自贸区了，更高一层的东亚经济共同体都有可能实现。
自贸区只是货物自由贸易，而经济共同体，人员都可以自由往来，自由选择国家居住、生活、工作、学习等，这待遇可不是随便给的。如果给了不一样的种族和文化的族群，人家大规模移民，又不能融入和融合，那会造成社会分裂和政治严重的问题。看看欧洲就清楚了，不过欧洲人还是有点脑子，死活没让土鸡入盟，否则麻烦还大呢。
中日韩，种族相同，文化相似，文字相关，地缘相近，一旦中国获得霸权，融入融合是没问题的。
楼主分析下，中日韩自贸区能不能成行？
-----------------------------
短期内不可能，米帝不退出西太平洋，是不会允许这种局面出现的。
等到米帝退出西太平洋，别说中日韩自贸区了，更高一层的东亚经济共同体都有可能实现。
自贸区只是货物自由贸易，而经济共同体，人员都可以自由往来，自由选择国家居住、生活、工作、学习等，这待遇可不是随便给的。如果给了不一样的种族和文化的族群，人家大规模移民，又不能融入和融合，那会造成社会分裂和政治严重的问题。看看欧洲就清楚了，不过欧洲人还是有点脑子，死活没让土鸡入盟，否则麻烦还大呢。
中日韩，种族相同，文化相似，文字相关，地缘相近，一旦中国获得霸权，融入融合是没问题的。
@记忆为零 2016-05-02 10:15:31
楼主太乐观了！！！！！要知道美国资本转移欧洲平台，也就是欧美合体，留下美国一个空壳，只保留军事与中国死磕。此时世界形势就形成了两极化，中国一极，欧美一极。中国将重新面对西方列强，中国会有胜算吗？并且欧美合体现在已经在实施，欧洲央行已经慢慢的成了美国资本掌控，中东安全构架由欧洲掌控，
-----------------------------
我记得欧美合体的问题，我回答过不止一遍了吧。你总不能老是让我重复陈词滥调吧。
还是简单回复一下吧。
第一，你低估了欧美合体的困难。合体就那么容易？欧洲到现在还没整合呢！还想欧美合体？
想过没有？假如欧美和中国打仗，死人怎么算？军费怎么分配？
不打仗，搞封锁，那么不能出口中国的商品谁负责帮其消化？要知道欧美的产业可是重叠性的，相互竞争的？不能从中国及中国周边进口价廉物美的生活物资，那么底层民众的生活成本的上涨，谁来掏钱安抚？
这些都是实实在在的问题，不解决，何以合体啊？合体导致的问题，比之前更多更重，自己把自己给搞垮都有可能！
第二，你高估了欧美合体对中国的威胁。去看看地球仪，看看中国的工业产能，你认为欧美合体，就能在中国周边打败中国？
打不赢同中国的战争，中国占据周边就足以成为世界霸主了。
友情提示一下，反驳我之前，希望你能多看看我前面的发言。比如为什么欧美合体在中国周边打不赢中国，就得先理解兰彻斯特方程。
楼主太乐观了！！！！！要知道美国资本转移欧洲平台，也就是欧美合体，留下美国一个空壳，只保留军事与中国死磕。此时世界形势就形成了两极化，中国一极，欧美一极。中国将重新面对西方列强，中国会有胜算吗？并且欧美合体现在已经在实施，欧洲央行已经慢慢的成了美国资本掌控，中东安全构架由欧洲掌控，
-----------------------------
我记得欧美合体的问题，我回答过不止一遍了吧。你总不能老是让我重复陈词滥调吧。
还是简单回复一下吧。
第一，你低估了欧美合体的困难。合体就那么容易？欧洲到现在还没整合呢！还想欧美合体？
想过没有？假如欧美和中国打仗，死人怎么算？军费怎么分配？
不打仗，搞封锁，那么不能出口中国的商品谁负责帮其消化？要知道欧美的产业可是重叠性的，相互竞争的？不能从中国及中国周边进口价廉物美的生活物资，那么底层民众的生活成本的上涨，谁来掏钱安抚？
这些都是实实在在的问题，不解决，何以合体啊？合体导致的问题，比之前更多更重，自己把自己给搞垮都有可能！
第二，你高估了欧美合体对中国的威胁。去看看地球仪，看看中国的工业产能，你认为欧美合体，就能在中国周边打败中国？
打不赢同中国的战争，中国占据周边就足以成为世界霸主了。
友情提示一下，反驳我之前，希望你能多看看我前面的发言。比如为什么欧美合体在中国周边打不赢中国，就得先理解兰彻斯特方程。