本帖最后由 thick1015 于 2010-4-21 04:35 PM 编辑

美国将改革出口控制体系
2010年04月21日 10:35:53 　来源： 新华网

新华网华盛顿４月２０日电（记者王丰丰）美国国防部长罗伯特·盖茨２０日说，美国将改革其源于冷战时期的高科技行业出口控制体系，使其符合美国当前的安全需要和经济利益。

盖茨当天在华盛顿的一个商界论坛上说，美国应建立一个分层次的出口控制体系，在最敏感的核心技术周围建筑起“高墙”，但放松对其他技术的出口限制。

他说，美国应在四方面实施改革，其一是建立统一的出口控制名单，由一个机构统一管理，执法和协调活动也由一个机构统一开展，并建立统一的信息技术体系。美国眼下有两套出口控制名单，分别由国务院与商务部掌管。

在盖茨发表讲话后，白宫公布一份声明，列出出口控制体系改革的政策要点。美国总统奥巴马此前命令多个机构对出口控制体系开展联合评估，确定改革方向。

美国长期实行严格的出口控制，并宣称此举是为了维护国家安全。但分析人士认为，美国出口控制过严，而且对一些国家存在“歧视性”做法，这不仅限制了美国出口，也不利于美国对外贸易实现平衡。据报道，美国实行严格的出口限制是中美贸易中国出现较大顺差的主要原因之一。因为出口管制，几百亿元人民币的美国产品无法出口到中国。

==========================================================
美国人终于在出口控制的松动上有所行动了。

我们知道中国是美国出口控制的主要目标国家，美国在这方面有所让步不只说明了中美两国的确达成了一些重要共识，美国的高失业率给美国政府带来了巨大的压力，更重要的是它说明了美国在逐渐放开对中国的遏制，中国对于美国来说在未来可能更多的是合作伙伴，奥巴马上台时对中国“竞争对手”的定义可能在未来会更加模糊。

个人看，能让美国有此转变的最重要原因固然是过去一年多双方过招过程中“美国感受到了什么”，但最近一段时间俄罗斯的高调出击也一定让美国人对全局进行了重新思考。正如前面所说的那样，也许“遏制中国根本就不是美国的可选项”这一观点在美国被更多的战略家和政治家所接受了。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我已经说了，中美之间的试验性交锋已经结束，老美已经试出了土鳖的斤两。


作者：观世事如棋　回复日期：2010-04-03　16:47:53
感叹一下。
中美之间的试验性交锋终于结束了。美国换一个政党上台，都要花18个月来试探地和中国打交道。每一个政党和总统都觉得上一任政府对华太软弱，自己如果上任，一定会比上一届对华更加强硬。美国人总是要在中美关系上碰得满头包，才会理性而务实地看待对华关系。美国人就是欠收拾，老虎不发威，你当我是病猫？


当时是在看新闻联播花大量时间报道小黑子接见中国驻美大使和美国常务副国务卿斯坦伯格重申一个中国政策而有感而发的。不是老美不想遏制中国，而是老米发觉不遏制还好，一遏制中国就被打脸。

许小年：改革难在触动政府利益

2010年04月12日《财经网》

导读：正是因为中国经过了30年的改革开放，政府已经成为市场经济中最大的利益集团，所以转变经济增长模式以及转变体制的四个特点都碰到了障碍和阻力，因为转变体制就是要触动政府自己的利益。
许小年(中欧商学院教授，此文根据他在“联办恳谈会”发言整理)
中国发展模式确实到了迫切需要变革的地步
但在实践中，往往需要遭遇较大危机，才是终止传统发展模式的时机。否则，我们还会依照原有惯性继续走下去。中国强势政府的发展模式搞增长可以，搞创新不灵。中国经济在现有模式下的增长潜力还能有多少？还能走多长时间？说不清楚。但是，我们知道现有的体制搞创新不行，而创新是所有亚洲发展模式碰到的最大问题。日本经济缺乏创新能力，韩国经济缺乏创新能力，最后都是以危机的形式爆发出来。
难在转变政府利益格局
创新不行，经济增长乏力就靠印钞票。最典型的就是日本人。拼命印钞票制造资产泡沫来维持经济增长，但到上世纪的1989年，泡沫破灭。中国不一定即刻发生像日本1989年泡沫大破灭的事情。但是中国产生小泡沫、中泡沫是有可能的。所以，在中国，转变经济发展模式从官方到学界已有共识。问题是怎么转化？这个题目我们谈了几十年，原因就在于我们现有体制成为阻力和障碍，如果不做改变，发展模式转换不了。
中国经济体制的特点是什么呢？第一，政府在资源配置方面有着非常大的影响力。第二，政府对整个经济全方位管制，而且管制有越来越严的趋势。第三，迄今还没有一个比较健康的要素市场，由于各种各样的管制，再加上政府对资源配置非常强的影响力，我们的要素市场极度扭曲，价值和信号也是扭曲的。第四，民营企业发展受到了强大的国有经济的阻碍。
那么，改变体制的难度在哪里？难在利益格局。在这些体制下形成了众多的利益集团，30年的改革开放，各种各样的利益集团都已形成，从公民社会的发展看是一个健康正常的现象，公民社会的发展就是要有多元化的利益集团，而不能是过去的铁板一块，全国一盘棋。但是，不健康的是什么呢？两个方面：第一，现在的制度框架不能提供一个各利益集团公平博弈的平台，这是需要研究的问题。过去都是全国一盘棋，和中央保持一致，但现在由于利益不同，再保持一致不可能了。由于利益集团的形成，众多的利益集团之间进行利益博弈，而社会又没有一个公平的博弈平台，这是不正常的。所以，博弈的结果往往由政府来裁决，而不是按照所有利益集团所同意的、事先确定的规则来裁决博弈结果，这是不健康的。第二，在形成众多的利益集团中，政府成为最大的利益集团，这是非常不健康的。谁都可以组成自己的利益集团，唯独政府不可以组成自己的利益集团，因为政府是游戏规则的执行者，他是裁判员，是吹哨的，他现在下场自己去踢球，很不正常。
经过了30年的改革开放，政府已经成为市场经济中最大的利益集团，转变经济增长模式就碰到了障碍和阻力，因为转变体制要触动政府自己的利益。涉及到政府利益，单靠经济体制改革没有用处，必须推进政治体制改革。在历届党的代表大会上，包括十七大的报告，总书记都提到要推进政治体制改革，而且讲的很具体：政企分开、政资分开、政市分开等，但目前的趋势非但没有分开，而是结合的越来越紧密，政企结合越来越紧密，政资结合的越来越紧密，政府和市场结合的越来越紧密，变成了一个利益主体。
目前这种半市场、半政府管制、半干预的模式对政府的利益集团来说是最优格局。通过对经济的管制可以造出很多“租”来，先造“租”，然后通过市场交易去寻租。用各种名目管制，例如“有序竞争”、“维护市场秩序”甚至“标准化”等等都作为进行管制的理由。其实，管制说白了就是先造租，造完了以后再来寻，这是一个很现实的问题。
关键是如果面对政府“寻租”
我认为，政府的经济利益没有必要去回避，它是很现实的存在。不能采取鸵鸟政策，假装没看见，假设政府应该全心全意为人民服务。其实，我们应该实事求是，面对现实，应该假设政府就是要在市场经济中利用公权力寻租，然后再谈如何找到解决办法。
十七大的报告中所提到的政治体制改革、政企分开、政资分开，在现有法律框架下，我认为还是有很大改革空间的，比如说放松和解除政府对要素市场的管制，过去我们也做过，如放松市场管制，取消各种各样的审批制度等，只有取消不必要的审批制度，解除政府对各种要素市场管制，市场才能正常发展，而要素市场其中很重要的一个就是土地市场。另外，在现有法律框架下可以缩小国有经济的规模，这都可以做，我们曾经做过“抓大放小”，但现在的困难是既得利益集团和个人不愿意放。
等待危机倒逼政府进行改革，这种思路不太对；但是，假设政府应该退出经济，不应该在市场中谋利益，应该严守职责的假设也没有任何现实意义。我们现在就应该假设政府确实在经济当中有利益，并将此摆到桌面上来谈怎样解决这个问题。
我坚信，如果我们能够对传统增长模式进行调整，中国经济就不会像日本经济上陷入衰退。我们的发展潜力尚在。但问题是半政府、半市场的结构已经阻碍了经济的进一步发展。这种阻碍也许不会出现全面的大危机，但小危机不断会不断出现。比如，房价问题，中国已经绕不过去。近期，中国不会出现像日本那样泡沫破灭后的整个国家经济20年箫条，但一些中小危机还是会给我们局部的改革形成压力和面临困境。
学术界要完成三大任务
在这样的情况下，学术界有三个任务需要完成。
第一，要研究政府与市场的边界到底划在什么地方？现在很多似是而非的说法都经不起推敲，很多政府不应该做的事，打着各种各样的名目都在干。比如，学术界自己造出一个公益性概念，而政府机构也都打着公益性名号来干预经济。但实际上，公益性在经济学中根本没有定义，翻遍全世界教科书也找不出公益性的定义是什么。再从定义出发来论证，凡是带有公益性的事就让政府来干，那吃饭是最大的公益，为什么政府不管？ 学术界很糟糕，非但没有研究市场与政府边界到底划在什么地方，反而把边界搞得愈加的混乱不堪。
第二，要批判凯恩斯主义。凯恩斯主义对中国极其有害，不仅在宏观经济上非常有害，而且对中国经济的转型也是非常大的障碍。
第三，重塑社会价值。现在，中国人的社会观念非常混乱，社会价值的重塑也需要学术界来完成。将来我们社会核心价值观到底是什么？传统那一套已经不行了，我们上小学时所接受的教育，今天已经不信，怎么办？信谁？信儒学？似乎中国目前只有民族主义和民粹主义，但世界上没有一个民族能够靠这两条作为精神支撑的。
====================================================================
不夹带私货会死人吗？
难道因为吃饭可能会噎死，我们就不吃饭了？
我们可以批判三公消费过多，贪污腐败，可是泼洗脚水总不能把孩子也泼出去吧。
以后空闲时间多的话，一条一条批。

学者：“中国第一”还是少说为妙
2010年04月27日 16:27:02 　来源： 环球时报

“中国第一”完全是个假命题 必须旗帜鲜明地踏实苦干
“中国第一”这个话题之所以能被中外热炒，在其背后自然有一些真实存在的东西。在我看来，这个东西，就是金融危机背景下中国崛起造成的部分美国人的一种特殊心态。

近几年，尤其是全球金融危机爆发后，美国学者发表了不少文章，推测中国GDP超过美国的时间点，或者反过来说中国GDP在未来30至40年内并不会超过美国。不管是说能超过还是不能超过，所反映的心态其实是相通的，都是把中国GDP是否超过美国看成一件很严重的事情，其背后更深层的，则是如江肃京在文章中所说的，美国越来越有“怕丢第一”的危机感。

然而，这种危机感被部分美国人过分夸大了。中国学者谈到这个话题时，往往是从否定的角度，说中国在可见的未来还成不了世界第一。但是正由于有一帮美国学者老在那里说，说得煞有介事，搞得很多美国人心理动摇，一些中国人也渐渐有点相信了。

不过，世界总是在变化，未来不是对过去的简单重复。二战以后，美国成为世界第一，这是一个政治、经济、军事、科技、文化软实力等诸多领域的全面的世界第一。这个全面综合的世界第一，是在特定历史条件下，由于一些特殊原因而形成的。

过去20年，世界权力资源如此高的程度上集中于美国，美国在经济、军事、科技、文化等领域，不仅是第一，而且把其他国家拉开了很大的差距，这是世界力量分布十分不均衡的一种表现，在历史上是一种很特殊的情况。如果美国实力出现衰落，在以后的世界上，可能很难再出现像美国过去那样全面的第一。如果美国想把这种权力资源高度集中于一个霸主身上的情况永远持续下去，当然是一种奢望，从历史的角度来看，是一种多少有点疯狂的想法。

对中国来说，我们没有一个什么要做第一的战略（不过，某些美国学者很乐意为中国虚构出一个这样的战略）。对于“中国第一”的夸大其词，是一种危机下的心态，是在全球金融危机的特殊背景下出现的。在这样的背景下，中国崛起、美国衰落等很多情况被夸大了。但金融危机不是世界经济的常态，世界经济的发展会渐渐回到正轨上，到那时，美国人的心态会渐渐平复。就会发现当初的激动其实没有多少必要。

对于中国的崛起，很多西方国家要经历一个心理上的适应期。前几年，日本、欧洲对中国崛起的反应，一开始有点失落，一些人把问题看得很严重。现在事情渐渐过去，回过头来看，中国在GDP数据上超过英国、法国、德国，其实并没有什么。以中日的情况来说，如果今年日本GDP被中国超过，这只是一个排名的变化，日本并没有什么实际的损失，日本人也还会照常过日子，世界并不会因此变得有什么不一样。所以，不要把这个事情看得太严重。

美国虽然“怕丢第一”，但这并不意味着美国就会很快丢掉第一，所谓“生于忧患，死于安乐”，即使是全球霸主，有点忧患意识、其他国家对它有点制约，有点压力，也不是坏事。何况，中国要在GDP上超过美国，还是很遥远的事情。所以，“中国第一”是一个纠缠不清的概念，还是少说为妙，否则中美双方都是自寻烦恼。
==============================================================
对对对，土鳖永远是人畜无害的小白兔。
只有别人威胁我们，我们哪能威胁别人啊！！！
看看米帝时不时对台军售，操纵ZD JD就清楚了。

陈季冰：民主是如何失败的？
http://stock.sohu.com/20100426/n271746687.shtml
冷战结束以后，世界上一下子多出许多民主国家来。于是，有策士志得意满地宣布：历史已经终结。然而，世界历史毕竟又滚滚向前近20年。今天再回头来看，如果抱持客观冷静的理性态度，而非某种意识形态的偏执和狂热，我们就不得不承认，世界地图上新增加的“民主国家”中，大多数都是些“失败国家”。除了凤毛麟角的少数幸运者——主要集中在地理位置、文化传统与西方都很接近的中、东欧地区，比较典型的如捷克、匈牙利等。这些所谓新兴民主国家（地区），不是出现政治上向威权体制回潮的趋势，就是陷入可能比这更糟糕的严重的社会撕裂与动荡当中。新近发生在比什凯克和曼谷街头的骚乱与流血冲突，不过是为这个使人沮丧的“规律”增添了两条新注脚而已。

究竟是哪里出了错？我以为，若能从“新兴民主国家”的失败中总结出一些共性来，将有助于我们加深对民主政治的认识。

关于这个问题，我听到最多的是两种截然相反的解释。第一种观点称：这是社会转型和民主进步康庄大道上必须经历的 “阵痛”，或者说必须要交的“学费”。只要闯过了这道“历史三峡”，幸福的彼岸迟早会到来。第二种观点称：这种状况说明，西方式的民主政治与这些国家的文化传统和社会条件是不相容的，这些地方根本不需要、也不应该推行民主政治，它们最需要的，是寻找到适应自身国情的“发展”之路。

我们不必多费脑筋就应该很明白，上述两种论调都是错误的。如果全部的人类历史终将胜利终结于自由民主体制，那为什么在这条单一的普世道路上，有些国家“进步”得如此迅速和顺利，而另一些国家却如此步履维艰，甚至经常进一步退两步？而如果民主制度只适合于西方的社会土壤，又怎么解释西方过去500年来的巨变？因为西欧国家本身也是从中世纪神权政治和封建贵族统治之下转型为现代民主国家的。

就这个意义上说，要有说服力地解释吉尔吉斯斯坦、泰国乃至其他更多所谓“新兴民主国家”的失败根源，首先就要将它们与西方国家走过的不同的民主化路径作一个比较。我想，最大的区别就在于：成熟的西方现代化国家都是法治优先于民主，或者这些国家独立透明的法治体系的建设一直是领先于政治民主化步伐的。作为世界上第一个现代化国家，英国早在13世纪 《大宪章》签署之时起，就奠定了深厚的法治基础，然而英国全民享有投票权，却是20世纪以后才实现的。反观当下这些失败的“新兴民主国家”，往往都是在缺乏独立公正的司法体系的前提下，率先完成了以一人一票为标志的政治民主化进程。

我们甚至可以下结论说，世界上凡拥有良好的法治但民主不充分的国家和地区——如新加坡和我国香港特区——总能秩序井然、稳定发展，尽管它们的一些问题也不容忽视；法治不健全但民主却很充分的国家和地区，则几乎无一不陷入无望的混乱之中。因此，不是民主，而是法治，才是现代政治的基石所在。当然，良好的法治本身之形成与维护，又端赖民主的政治机制。

简单地说，所谓法治，就是对契约的无条件遵守，亦即社会的共同规则高于任何个人和权力，并且不会因为对象的不同而改变；所谓民主，就是政府权力掌握在多数人手里，公共事务由多数人说了算。但问题就出在“多数人说了算”这点上。实际上，即便在良好的法治约束之下，何为公共事务？在哪些事务上应由多数人说了算？都是很难清晰界定的，何况法治状况本身就很糟糕的新兴民主国家？

只要是在民主国家，政党和政治家的权力来源就只有一个，那就是选票。那么，最容易赢得选票的资源又在哪里呢？从这个问题出发，我们就看到了西方成熟民主国家与新兴民主国家政治运作中的巨大分野。

长远来看，一个政党和一位政治家想要获得民众的真心拥护，除了其所奉行的意识形态和价值观的道德感召力、个人魅力和行政能力等以外，最重要的毫无疑问是政绩，也就是它和他（她）的确为国家民族的进步和国民生活水平的提高作出了贡献。于是，政客的捷径便是挑选民情感深处最敏感的那根弦投其所好。他们利用人性中的贪婪和暴力等非理性的成分，制造“社会不公正”的替罪羊，煽动社会对立，然后向数量上占多数的选民允诺以铁腕重塑社会公正。这是政治野心家们最驾轻就熟的廉价解决方案。

按照操弄民意的难易及有效性程度排序，政客最喜欢、也最擅长于施展才华的战场，首先是宗教冲突，其次是种族对立，这就是为什么新兴民主国家普遍存在宗教和族裔上尖锐矛盾的根源。众所周知，宗教和民族激情是人世间最深厚悠长的情感。而在那些世俗化程度比较高、族群问题又不突出的国家，冲突和对立的资源依然随处就能发掘：对外，可以煽动民众对有过历史旧账的邻国的敌意；对内，通过将大多数民众对贪污腐败、贫富差距的不满引导向对少数所谓“特权阶层”的仇恨，从而捞取大把现成的选票，简直是不费吹灰之力的事情。这样，所谓“民主”就轻而易举地滑向了民粹。

类似选举战的资源在西方国家同样比比皆是，但是，由于这些老牌的成熟民主国家普遍拥有健全的法治，加上经受过长期民主实践熏陶的选民本身具备的政治成熟度，都在很大程度上限制了居心叵测的政客肆意发挥的舞台。但新兴民主国家的情况完全不同，这些国家民众身上长期被压抑的政治权利意识的高涨与现实政治行为能力的幼稚之间存在着惊人反差，集中地表现在，他们不能明智地区分政治与法治的关系，他们无一例外地继承了刚刚结束的专制独裁时期以政治凌驾于司法之上的强大精神传统。这使得他们很容易稍经鼓动就轻信“多数人的主张总是对的，都是理应付诸实施的”，而全然不顾一个法治社会应当给予少数公民之权利——包括宗教信仰、私有财产、自由言论——的坚实保障。

然而，政治野心家们经过精心算计和辛苦表演得来的政治权力，最终必定都是要兑现为他们的一己私利的。而新兴民主国家法治的不独立和不健全又为他们的 “提款”大开方便之门。为什么发展中国家普遍存在严重的贪污腐败问题，原因皆在于此。

再接下来我们还将看到，自觉受骗上当的大多数选民通常不会平心静气地思索这一切的根源所在，而是旧仇未消，又添新恨，在既有的贫富差距上，又增添了新旧对立。当整个社会的情绪激荡碰撞到一定火候时，早已伺伏在旁多时的下一个野心家登台亮相的时机也就成熟了……

民主，并不是推翻一个或一小撮可恶的独裁者，给每个人发一张选票，就会自动达成的。民主不是一件礼物，也不是一件战利品，而是一种能力。虽然这种能力注定只可能在民主实践本身中学习和提高，但深入思考其他国家失败的民主实践，仍将非常有助于我们自己未来的艰辛跋涉。
===================================================================
经济基础决定上层建筑！
发达国家玩得起民主这种扯皮游戏，是因为他们有钱有闲。
发展中国家玩这种游戏，还有时间和精力去发展经济吗？
经济发展不好，更需要扯皮，耗费在扯皮上的时间和精力多了，经济更不好。
一个死循环。

下面可能有点敏感，如有不妥，请删除，谢谢。

基础性的核心生产资料公有制决定了中国走的是社会主义道路。
它们的所有权归谁决定了谁才是真正的老板！
从某种意义上说，商人不过是这个社会的高级打工仔，或者说高级经理人而已。
某些人之所以叫嚣着攻击国企（尤其是央企），就是在追求真的私有化，从而让自己当上真正的老板。
做上了真正的老板，就不必再为资本的保值增值而发愁了。
所以出现了下面的情况也就不奇怪了。

作者：观世事如棋　回复日期：2010-04-18　18:21:55
央企亏损，是因为体制问题，要转，要私有化；央企赚钱，是与民争利，不当竞争，要转，要私有化...呵呵。
他们鼓吹要私有化也罢了－－屁股决定脑袋嘛，背后的资本在鼓动；居然身边有很多的所谓学者、公务员、包括学生、平民老百姓，居然也觉得他们说得有理－－话说，前些年国有企业改制，民间大骂特骂贱卖国企，损了公肥了一部分私，这个教训，还不够吗？如今怎么又开始被鼓动了热血上头呢？就算私有化，不还是他们现在眼中的既得利益者继续得利吗？只不过由“贪污腐败”变成了“正大光明”而已－－人自己的企业嘛不是，想咋用咋用不是？
======================================================================
他们要追求的就是真的私有化.

大家对于土鳖善待商人没有什么疑问了吧。
生活中，哪个企业的老板不善待为他服务的经理人呢。
那些经理为企业的发展壮大立下了汗马功劳，得到老板的善待也是应当应分的嘛。
但是如企业的高管如果想把企业的资产变成自己的私产，会遭到老板炒鱿鱼滴。
看不清这一点，是要悲剧滴。
送某些人一句话：
听政府的话，跟党走，那是没错滴。
如果不听，呵呵。
天堂有路你不走，地狱无门你自来投！

如有不妥，请删除，谢谢。

话说当年老朱玩了这个花活，欺骗了很多人。
如果说把外国人骗了还情有可原，把自己的人也骗了就有点啼笑皆非了。
当年老朱的股份制就是私有化这句话把外国人乐得屁颠屁颠地：
中国人要走资本主义了哎。走资本主义中国怎么可能是咱们的对手。咱们就看中国怎么崩溃吧。
因为没有看清这个变化，老米在07 08年吃了大亏。
老米想通过制造通胀让中国的资产出现泡沫，从而让中国出现经济危机。
结果土鳖通过各种措施打压通胀，消除泡沫，结果老米自己承受不了自己制造的通胀而造成了金融危机。老米是搬了石头砸了自己的脚。
土鳖打压通胀的措施之一就是中石油中石化吐血卖成品油。
如果土鳖出了经济危机造成在中国境内的资本向美国转移，美国还会出现金融危机吗？
老米拿对付资本主义国家的方法对付社会主义国家，铩羽而归就不奇怪了。

作者：vivi爱老虎油　回复日期：2010-04-27　21:46:17
作者：女娲的次品1　回复日期：2010-04-27　21:07:25
作者：vivi爱老虎油　回复日期：2010-04-27　20:57:29
无论明朝也好清朝也罢禁海都不是什么大不了的事情，中国是一个把农耕文明发展到极致的国家，而海禁对于自给自足的小农经济不是什么大不了的事情。当然看待历史也可以从现代的时弊当代的眼光考察历史，但我到觉得就算不是海禁满清后期各位大员们所表现出的那种封闭的天朝大国心灵也难以让中国摆脱我们历史的劫难。
历史的偶然和必然交织在一起才导致了我们这个民族的灾难，不是单一一个海禁政策就能让咱从最强大的地位上跌落下来的。中国那时的落后是全面性的，无论有没有海禁有几个人特别是皇帝会认为咱要改弦易辙把国家的发展重心由农耕变为工商？
====================================================
确实。中国三面环山一方临海，相对封闭安定的环境，适宜的气候，在科技文明地下的前提下是农耕文明发展得天独厚的条件，也是几千年里踟蹰不前的根本原因。但是在17世纪那个变革的前夜，大航海及航海贸易，对人类文明变革来讲，实实在在是个致命的催化因素。英国荷兰等通过航海贸易以及掠夺积累了足够的资本，也积累了工业革命足够的动力。至于蒸汽机在英国首先出现，倒是一个必然中的偶然，不在英国，也许会在荷兰或者西班牙葡萄牙等国，但是绝不会在农业文明的中国出现，不是中国人不够聪明，而是没有那个动力和需求。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
“需求是方向、动力是力度”，缺乏方向、没有力度的中国是不可能让我们有先行一步进入到资本主义国家的机会的。明清两代失去资本主义转型是必然的。
中国是不可能有日本“明治维新”那样的机会的，我们的体量就决定了清末“维新变法”失败的必然，那时候的列强是不可能让当时的中国这样一个经济实力还算比较强大的国家完成华丽的资本主义转身的。
现代的资本主义国家已经走到了帝国资本主义发展阶段的中后期，利用先发优势打压中国就更难以走资本主义路线。
无论是古代、近代还是现代中国都难以再次玩资本主义游戏，而西方极力像我们宣传的那个所谓的西式民主制度只不过就是披上了民主马甲的资本主义制度。别人已经快跑完了比赛却假惺惺的让咱玩这个游戏，这不是等着让咱们拿第二名，让中国人做“老二”吗？
===================================================================
说的对。支持一下。

作者：sh2004end　回复日期：2010-04-29　16:09:35
用一句俗话说 对外人比对自己人还好。 这到底是为什么？ 一个高盛进入中国肉制品行业 就可以在07-08年造成肉类价格上涨2~3倍；饮料类就不用说了，除了农夫山泉是国有企业，大部分市场份额都被外资占据，我怕我们连喝一口矿泉水都得看别人脸色。
现在这种情况进一步加剧，今后将有多少 天府可乐这种事情 不断发生？
LZ你前文有说过我们下一步是向中高新技术产业转型，但是我们还未开始就已经被外资企业绑架。不要以为汽车产量急速增长就表明了我们在这方面的胜利， 事实上我们到底能掌握了多少尖端科技？ 如果想走中高新技术产业路线，为何不能军工一样靠自主创新呢？ 未何没有对国内高新技术产业更好的优惠政策呢？
=======================================================================
同学，要仔细琢磨。有些事不能说得太明了。
我曾经说过：
对跨国公司要不为我有，为我所用就行了。
只要把工厂和研发机构迁到中国境内就好。
为什么不怕外资绑架？
你仔细琢磨我的发言：
基础性的核心生产资料公有制决定了中国走的是社会主义道路。
它们的所有权归谁决定了谁才是真正的老板！
从某种意义上说，商人不过是这个社会的高级打工仔，或者说高级经理人而已。
大家对于土鳖善待商人没有什么疑问了吧。
生活中，哪个企业的老板不善待为他服务的经理人呢。
那些经理为企业的发展壮大立下了汗马功劳，得到老板的善待也是应当应分的嘛。
但是如企业的高管如果想把企业的资产变成自己的私产，会遭到老板炒鱿鱼滴。

你想一想把私企换成外企会怎么样。
呵呵，阎王叫你三更死，谁敢留你到五更啊？！！！

作者：大西洋里的鲸　回复日期：2010-04-30　09:48:32
中国驻休斯顿副总领事郁伯仁24日晚在总领馆附近遭到休斯顿警察围捕，期间美国警察手法粗暴，郁伯仁受伤被送往医院。此事已经掀起一场外交风波，中国政府已就此事向美国发出抗议。美国国务院表态称正在调查，并非常严肃地看待此事。

....................

美国国务院官员29日就此事作出表态，称美国务院正密切调查此事件及相关的执法权限。美方将与中国政府讨论调查结果。这位官员指出，“美国国务院非常严肃看待此事”，并已和中国大使馆就事件原委接触。美国国务院认为至关紧要的，就是（保护）所有在美国的外籍外交及领务人员的安全。

哈哈哈，我D在下一盘很大很大很大很大很大的棋！
==================================================================
你的意思是米帝警察有着惊天动地的武功和伟绩,使得土鳖好怕怕吆是不是?
你没看见我前面讲的故事吗.我再给你贴一遍.
“羊祜既归，增修德信，以怀吴人。陆抗每告其边戍曰：‘彼专为德，我专为暴，是不战而自服也。各保分界，无求细益而已。’于是吴、晋之间，余粮栖亩而不犯，牛马逸而入境，可宣告而取也。沔上猎，吴获晋人先伤者，皆送而相还。抗尝疾，求药于祜，祜以成合与之，曰：‘此上药也，近始自作，未及服，以君疾急，故相致。’抗得而服之，诸将或谏，抗不答。孙皓闻二境交和，以诘于抗，抗曰：‘夫一邑一乡，不可以无信义之人，而况大国乎？臣不如是，正足以彰其德耳，于祜无伤也。’或以祜、抗为失臣节，两讥之。”
照你的意思,这羊祜和陆抗也太笨了,直接在酒里药里下毒不就完了吗?
这羊祜和陆抗可是对方出了名的军事将领,毒死对方不就直接灭了敌国最重要的抵抗力量了吗?
这多省事啊?
你是不是比羊祜和陆抗都聪明了啊?
那你怎么没成为名将啊?
听说过两国交兵,不斩来使吗?

说句实在话,我巴不得米帝天天上演自己的神奇武功呢,看到底是米帝吃亏还是土鳖吃亏.
你也不想一想,米帝明目张胆地违反国际法,别的国家会怎么看.
你自己亲手破坏你自己创立的规矩,而且对象还是世界第二,那些小国还有安全感吗.
恐怕没有人想成为巴拿马的诺列加第二吧.

同学,请你记住,得道多助,失道寡助,可不仅仅是说说而已.
米帝这样举动越多,老米的形象就失分越大.就越会使其他国家换老大的想法更加强烈.
正因为米帝尽是象你这样的聪明人,老米才会走到如今这步田地.
这正是机关算尽太聪明,反误了卿卿性命!

作者：大西洋里的鲸　回复日期：2010-04-30　20:37:59
作者：观世事如棋　回复日期：2010-04-30　19:26:55

===========================================================
说得好！真是大义凛然啊！会下棋的人智商就是高啊！
这样吧，把你家女性让我玩几天，然后再还给你。于是你“得道多助”了，我“失道寡助”了；你形象得分了，我形象失分了；你由此强大了，我由此衰落了。
你看，我帮了你这么大的忙，你一定要代表你家女性好好感谢我啊！
哈哈哈。
================================================================
我就问你：
-----把你家女性让我玩几天，然后再还给你。----
你恨不恨我？
就算你打不过我，你难道不想找个比我厉害的人为你报仇？
我这么做，别的有妻女的人家会不会和我保持距离？
他们会不会想换个懂规矩讲道理的老大？
知道没有，这样土鳖的机会就来了。

想明白了没有？
千万别把你家的女性给人玩了还帮人数钱呢！

作者：夜叉再现　回复日期：2010-05-01　17:58:21
对于“得道多助，失道寡助”理到是没错但现实社会我认为是丛林法则为主道义为辅。光讲道义的老大谁敢跟呀跟老大最主要是能保护自己，交点保护费再大多数小国来说都是可以接受的。
================================================================
还有比强盗更讲丛林法则的吗？
盗亦有道！
《庄子·外篇·箧第十》跖之徒问与跖曰:"盗亦有道乎?"跖曰:"何适而无有道耶?夫妄意室中之藏,圣也.入先,勇也.出后,义也.知可否,智也.分均,仁也.五者不备而能成大盗者,天下未之有也."
在他看来，具备五点方能成为大盗。偷窃之前，判断情况以决定是否可以下手，为智；能猜出房屋财物的所在，为圣；行动之时，一马当先，身先士卒，为勇；盗完之后，最后一个离开，为义；把所盗财物公平分给手下，为仁。
或有人问，智，圣，勇，义，仁，不是儒家圣人之道吗？焉能用于盗贼身上？盗跖认为，强盗如果要发展壮大，成为大盗，或成就一番大事，就必须采取圣人之道，否则，就只能成为蝇营狗苟的鼠辈之贼。


不是随随便便一个小流氓就能坐上汉高祖那样的位子的。
别以为国际社会象个黑社会，黑社会老大就可以为所欲为的。
你如果连自己创立的规矩都不遵守，迟早有一天落得众叛亲离的下场。
老米走到今天，正是这一生动反映。
大家放心，土鳖不同于往日了，老米如果不道歉赔偿，土鳖迟早会在某一时间某一场合找回来的。--------只不过未必告诉我们罢了。要不然谁还敢为土鳖卖命啊。

英国《金融时报》中文网特约撰稿人 丁果

终于，中美关系的温度趋向正常。当然，这不等于中美之间风平浪静，也不等于中美过去四个月的争吵水过无痕。中美之间存在的问题没有消失，在中国问题上，美国政府与美国国会的红脸白脸“表演”，也会持续到年底中期选举。但是，中美政府经过较量之后，还是回到了“既竞争，又合作”的局面。

中美第二轮战略与经济对话时间已经敲定，为期两天的对话，双方领军人物与第一次相同。美方是国务卿希拉里和财政部长盖纳特，中方是副总理和国务委员戴秉国。中美两天的对话，将聚焦在两国关系的长期性、战略性和全面性上，而人民币升值，贸易摩擦，以及网络安全与自由，乃是重中之重。

巧妙的是，在中美战略与经济对话之前，中国社科院4月26日发布了《中国城市竞争力蓝皮书》，为中国对美国的定位，以及中国发展战略目标，划下了一条清晰的界限。

《中国城市竞争力蓝皮书》作者认为，在2008年，中国国家竞争力在二十国集团中排名第九，与2004年没有变化；该蓝皮书作者预测，到2020年，中国国家竞争力才会进入世界五强，而非成为世界的第二强国或第一强国。更意味深长的是，在这个蓝皮书中，中国竞争力战略目标是，到2050年，成为仅次于美国的世界第二强国。这就是说，中国认为，到本世纪中，甚至之后更长一段时间，美国仍然是世界第一超强；在可见的将来，中国满足于成为世界第二强国，而不是挑战美国的第一强国地位。

人们或许会说，在中美战略对话之前，公布如此宗旨的蓝皮书，是北京高层向海内外吹风，为中国可能向美国做出让步提前减压，以减弱具有狭隘民族主义情绪民众的批评，或者缓和政府内部强硬派的批评。

其实，不尽如此。蓝皮书作者的论述，从一个战略高度，点出了中美实力消长的进程，也点出了中国对发展方向的定位。

国际社会或许很现实，中美战略与经济对话能否定出人民币升值的具体数据，是其关心的议题。然而，更重要的是，中美双方对彼此定位，以及在双边问题上的战略目标，才会影响未来二十年乃至五十年的中美战略走向。

说到底，两个利益越来越纠葛在一起的大国，不发生冲突是不可能的。有时，国内问题也会影响双边关系。而关键问题是，一旦发生冲突，这一冲突会向哪个方向发展，会恶化到何种程度，会不会擦枪走火，毁于一旦，均要看双方对彼此的定位。

一九七二年尼克松访华以来，中美关系经历了大国冲突，冷战结束等大事件，但双方的基本定位还是没有变化，这从基辛格在中美关系中的特殊地位就可以得到印证。

奥巴马访华之后，美国对中国的定位有所提升。虽然华盛顿对中国仍然深具疑虑，但已经基本认定，中国不是美国必须打垮的敌人，反而有可能在美国软硬兼施之下，承担起对世界的责任与义务。因此，不管奥巴马出于国内政治和美国经济复苏的需要，如何挑起一些争端，总是要给中国出路，要给中国面子，要给中国足够的时间进行政策转型。

就中国而言，出于实力因素，中国似乎仍然处于一个比较被动的地位。然而，由于中国崛起速度之快，对世界影响之巨，中国在长期的国际战略上，具有很大的主动性。因此，中国在对美国的定位上，出现了很大的分歧。一方是狭隘的民族主义派，一方是稳健改革派。前者要求以经济优势作为基础，以民族主义不断高涨的民气为动力，争取快速与美国平起平坐，或者与美国分庭抗礼。而稳健改革派则认为，中国实力未稳，内部矛盾艰巨，周边国家动荡，因此在对美关系上，主张继续奉行邓小平的“韬光养晦”。为此，中国不仅不正面挑战美国的战略地位，更要在维护中国国家利益的基础上，有条件、有限度地支持美国的全球领袖地位。出席哥本哈根气候峰会，出席全球核安全峰会，就是这一思路典型的例子。

中国为何认同美国第一强国的地位？这不是因为北京害怕美国，也不是不知道美国最希望中国“变色”。然而，中国清楚地知道，改革开放之所以能够取得伟大的成绩，与当时的国际环境，尤其是冷战后的国际环境，是分不开的。而这三十年的国际环境，正是由于美国这个超级强国占据主导地位。中国并不需要感谢美国，但北京明白，在某种程度上，美国主导的国际秩序，对中国稳定开放是有助的。

美国是围堵中国的“最大黑手”，但美国也承担了稳定中国周边地区，遏制日韩发展核武，防止地区爆发战争，维护中东地区的和平等责任，使中国获得了内部发展的和平环境。在台湾陈水扁时代，美国为了自己的东亚利益，更是压制了台独的蠢动，帮了中国的大忙。由此可见，由美国主导的国际环境，对中国发展利大于弊。更不用说，美国的开放市场，对中国经济增长具有重要意义。

在中美关系上，务实的胡温体制之所以选择稳健的政策，乃是看到中国转型需要和平的外部环境，才能获得时间和实力，改善内部问题。如果美国走回孤立主义，仅东亚一地就会“风雨飘摇”了，两韩危机深化，日本等国发展核武，星马冲突，印尼激进回教势力崛起，东盟分崩离析，这些都是中国的恶梦。

中国已经看到，美国的实力正在衰退，世界正在走向多极。这个过程走得长一点，对中国有利无害。美国政府和国会可以唱双簧，中国不可能如此，但可以采取如下策略，不让中国赶超美国论调就此弱化，强化中国对美国的防范。

举例而言，解放军国防大学战略研究所前所长杨毅少将，近日对第一批来中国清华大学进行培训的美国高级官员声称，美国是中国最大的威胁，因为要威胁中国国家安全，印度没有胆量，日本没有能力，俄罗斯没有动机，只有美国才是中国的最大隐患。

当然，杨毅的说法，不外乎是一种对美国的心理战，也是一种对美国的情绪披露，更是一种对核心利益的鉴定。同时，这也是提高中国战略地位的最快与最佳途径，中美彼此将对方视为最大对手，对中国国际地位的提升有巧妙的催化作用。

但是，中国要让美国放心，中国无意在短期内挑战美国的超强地位。换句话说，中国对美强硬论，并不排斥社科院蓝皮书对美国的定位——即胡温现在对美国的定位。当然，不要说到2050年，即使二十年之后的全球发展，都充满着变数。由于这一定位，除了台湾、西藏、新疆等事关国家领土主权的核心利益，在目前的中美关系上，在解决全球贸易平衡问题上，在伊朗等国际危机问题上，中国都不会与美国全面对抗，甚至发生战争。在某种程度上，中国会做出一些让步，比如，允许人民币渐进升值，进行人权对话，开放更多宗教自由等等，以换取美国的认同和让步。

从表面看，中国四十年甘做第二强国是软。实际上，这是聪明、理性的选择。中国对美国的定位，将有效帮助中国在和平的国际环境下持续和平发展，并放手解决国内的棘手问题。
================================================================
大势就是如此啊。
土鳖这么做顺天应人。
土鳖要的是世界老大的位子就象熟透的桃子一样落到土鳖的怀中。
怎么说来着，瓜熟蒂落，水到渠成。
土鳖可是个“君子”，是不会霸王硬上弓滴。

对于大国来说，最重要的是拥有最多的对等报复的能力和手段。
很多时候为了睚眦之怨而需要动用拼命的手段，是不可取的。
俄罗斯为什么已经不被看成世界第二强国了，就是因为面对米帝的东欧部署反导，老毛子只剩下没完没了的显示自己的核肌肉了。

对于大国来说，最重要的是拥有最多的对等报复的能力和手段。
很多时候为了睚眦之怨而需要动用拼命的手段，是不可取的。
俄罗斯为什么已经不被看成世界第二强国了，就是因为面对米帝的东欧部署反导，老毛子只剩下没完没了的显示自己的核肌肉了。
======================================================================
这就象围棋中的劫材。
在围棋中，经常可以看见打劫。
要想取得打劫的成功，就要拥有比对手更多的劫材。
而且劫材的价值要相差不多才行，要不然人家就未必跟着应一手，而是不应劫，直接解消劫争，称为“消劫”。
我们经常在围棋比赛中看到因为劫材少价值低，导致打劫失利，因此而输棋的事情。

说句实在话，土鳖的领事被米帝的警察在中国领事馆逮捕，土鳖的面子确实不好看。这点毋庸质疑。
但是，老米在这件事情上，形象失分更是失的厉害。
这件事对于领事本人是件不小的事，但是对于国家来讲就是小事一桩。
总不至于为了这件事要召回驻美大使吧。
有人因此而跳脚，就是因为土鳖不会为了小事而和米帝大打出手，土鳖没有机会输给美国，好让他们实现给美国人当奴才的机会而已。

作者：ywjsw123　回复日期：2010-05-01　23:10:39
还下棋呢 现在是不是想悔棋想到疯了
====================================================================
你也太低估我的涵养了。
毁人者自毁，侮人者自侮。他家里又不是没有女性亲属的。
有什么好后悔好生气的啊？
我们知道形容某个人做了很严重的错事，常常会说，他做了件让亲者痛仇折快的事。
而我做的事，是让仇者痛亲者快的事情。
看见有的人被我踩住尾巴，气得大声叫骂，我高兴还来不及呢。
我这个帖子人气不旺，正好来jy帮我把帖子顶起来。

说句实在话，我根本不在乎敌人骂我。
我一向是把敌人的漫骂看成是对我的夸奖。
很简单，他已经拿你没办法了才图口舌之快嘛。
他要是有本事，就用严谨的逻辑分析批判我嘛，把我驳斥得哑口无言那才叫痛快呢。
骂人谁不会啊，骂人就显出自己的水平高了。
那位同学请继续，我会乐呵呵地看你的拙劣的表演滴。
你可以当着你家女性亲属的面这么骂我，我到底看看到底是谁丢人丢到家了，是谁把自己家人的面子都丢尽了。

刚才看新闻说玻利维亚要国有化电力公司，就此发表一下评论。
社会主义的特征之一就是基础性的核心生产资料公有制。
但是生产资料的公有制并不一定表明这个国家走的是社会主义道路。比如，我就不认为走的是社会主义道路，而是封建主义和共产主义的混合物。
如果这个国家走的是社会主义道路（A），那么最起码基础性的核心生产资料是公有制（B）。
用数学概念说就是：B推出A，则B是A的充分条件，A是B的必要条件。
我的意思是说，不能因为玻利维亚的某些生产资料是公有制了，就表明玻利维亚走的是社会主义道路了，充其量只是社会向左转而已。
社会主义经济体系必须要和社会主义政治体系完全融合才能使社会生产力的发展速度和水平超越资本主义。
因为经济基础决定上层建筑，而上层建筑又反作用于经济基础。
这是相互作用的。

美国说经济增长了3.2%,我认为还是被增长的可能性比较大.
我认为判断美国经济增长的关键数据应该是进出口和制造业产值.
这两个数据没有明显的改观,其他的数据再好也只是电脑数字而已.
不象土鳖,经济增长那可是看得见摸得着的实实在在的财富增长.