每年出口和进口分别达十几万亿人民币，每年中国人出境旅游海外消费一千多亿美元，而且中国已经是资本净输出国了，每年对外投资将会有一千多亿美元。
这样的中国，资本主义国家怎么可能抵挡得了中国人的金钱攻势！

还记得《资本论》中被马克思引用的一番话吗：
如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。

用列宁的话说就是：资本为了利润，会出售绞死它自己的绳索。

知道苏联崛起为什么会失败？而中国崛起会成功吗？中苏有什么不同吗？

因为苏联崛起带给其他国家的主要是威胁，极少利益。而中国崛起，带来其他国家的不敢说没有威胁，但更多的是大把的利益。

《天龙八部》里慕容家有个绝学：以彼之道还施彼身。

你资本主义不是喜欢钱，不是善于用钱办事吗？

我就用钱砸死你！！！

就拿美国来说，先不谈美国有能有能力和实力封锁遏制中国——前面我转过美国人的政治漫画，美国自己都认为通过贸易封锁遏制中国，是在封锁遏制自己-----美国人在贸易封锁问题上自己都形不成统一的意见，更何况拉欧洲一同封锁遏制中国了。

我们再设想一下，假设美欧能富贵不能淫，视中国的钱财为洪水猛兽，拿是不是就能阻挡中国崛起的脚步呢。

也还是晚了！

中国现在已经具有甩开美欧，直接和亚非拉等第三世界国家联合起来重新建立一套经济体系的能力。
这些国家向中国出口原材料和农矿产品，中国向其出口工业制成品。

中国现在的综合国力、军事实力同上世纪90年代相比，已经不可同日而语。美欧联合起来也别想重演银河号的类似事件！

就是退一万步讲，美欧威逼利诱其他国家联合制裁中国，不和中国做生意，对中国来说，也不是不能克服的危机。

中国是社会主义，转型为战时共产主义，没什么困难。无论是老板，还是工人，都是朝廷的子民。朝廷说，日子不好过，实行供给制，实行计划经济。
中国绝对能撑下去。

美欧等资本主义国家，如何解决中国市场消失带来的需求不足，和中国出口物美价廉工业品没有的替代问题。

最新调查显示三分之二美国人存款不足1000美元_财经_环球网
http://finance.huanqiu.com/view/2015-01/5371021.html
-------------------------------------------------------
据美国《福布斯》杂志1月8日报道，一项最新调查显示，虽然绝大多数美国人说他们按照预算安排生活开支，但是只有勉强超过三分之一的美国人能从银行存款中拿出 1000美元或者只是500美元的应急费用。这意味着，绝大多数美国人尽管表面上经济稳定，但只需一笔意外开支，就能让他们陷入严重的经济困境之中。


德国穷人标准：每月979欧元！！！（1250万人符合标准）工资25年零增长-讨论畅谈-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
http://lt.cjdby.net/thread-1971054-1-1.html
------------------------------------------------------------------
德国平等福利组织(Equal Welfare Organization)周四发布的一份报告称，对2013年全国数据的研究显示，8,000万德国人口中约有1,250万被定义为贫困，高于2012年时的1,210万，贫困率已超过15.5%。

根据德国联邦统计局(Statistisches Bundesamt) 2013年的调查数据，德国人均年收入约为2.2万欧元，年收入中位数为1.95万欧元。　　研究称，约有60%的失业人员和40%的单身父/母被定义为穷人。而领取养老金的人群中，贫困人口的增加也创下2006年以来的最快速度。施耐德称，德国贫困人口的增加与经济的发展“完全不匹配”。

平等福利组织呼吁提高对失业人员的基本福利支出，并呼吁为长期失业者和单身母亲提供援助计划。

根据德国经济研究所的数据，1990年代以来，德国实际工资几乎没有增长，2004年到2008年之间甚至出现了下降。

借助金融，美欧的资本家们其实已经把中下层给压榨到极致了，内需是别想扩大了，二外需又少了中国非常大的一块，美欧准备倒闭多少工厂？

再加上少了从中国进口的物美价廉的生活必需品，美欧的中下层老百姓日子还能过下去吗？

美欧的资本家们是愿意大出血呢，还是等着爆发革命呢。

这段话楼主怎么看
---------------------------------------
写着东西的人连中国特色的社会主义到底是怎么一回事都没弄清楚！

我前面不说了吗，社会主义，就好似广义的大家庭，以前不是经常讲的一个提法：社会主义大家庭。

既然是大家庭，所以中国的一些政策的思想基础是和资本主义是不一样的。

比如下面的：

中国的顺差会越来越少，逆差越来越大。因为消费高，劳动力成本高嘛，工厂搬到国外，所以我们只能进口部分廉价工业品，而消费的能力越来越高，所以中国未来，会有比较大的逆差。

一个家庭，赚得没有花得多，还维持家庭成员的高消费，有几个家庭的家长是这么管家的？

再说了，家里的老一辈人能看着，为了自己高消费式的养老，让子孙忍饥挨饿，这样的老人不多吧。

现在已经是工业化已经达到一定的程度了，以后干活，出体力的会越来越少，更多的是出脑力。干体力活，老年人和年轻人、中年人相差很多，而脑力活，就相差不多了。
真的到时候劳动力短缺，可以让老年人延迟退休嘛。

至于劳动力成本提高，导致工厂往外搬，这是某些人别有用心的忽悠。我是做粮食生意的，对劳动力成本提高确实有感受。劳动力成本提高了，现在利润率还降低了，我不还是在做粮食生意吗？我的应对之策就是扩大投资、设备更新，让机器替代人，从而千方百计提高劳动生产率。

造成西方产业空心化的祸根其实并不是仅仅因为西方的劳动力成本高。
举个例子，我辛辛苦苦一年赚的钱，比不上同样的投资买几套房子升值赚的钱多，你认为我会怎么想？
如果长期这么下去，拿我不如放弃在粮食行业的投资，转而投资房地产。
如果全社会都形成这样一种思想，自然会导致产业空心化。

欧陆游记(转载)_国际观察_天涯论坛
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1261143-1.shtml
----------------------------------------------------
提到这个政策，倒是勾起了另一位朋友的美国回忆，可以看看。
【我有个表妹，一家住在旧金山木房子区，一栋200多平的房子在世纪之交时50万左右美元买下的。离家20公里范围内没有购物之处。我路过旧金山时曾经在他家住过2日。问询为何没人开个杂货店方便居民，妹夫回答说：必须申请，因为美国是个自由国家，所以申请都能够在1周内获得通过。但是根据法律允许开业后也只能经营三天。要想再开就得明年申请了。一年只能申请一次，一次只能经营三天。因为是个包赔不赚的行当，所以没人开这样的买卖。
明明是保护大资本的垄断利益，却还制订出如此荒谬可笑的法律来体现所谓法治下的自由。】

这样的垄断、阶层固化，官商勾结，缺乏足够的竞争，自然会导致整个社会经济运行成本居高不下，导致整体经济竞争力降低，自然也会导致产业空心化。

以资本主义的眼光，和以社会主义的眼光，看人口问题，结论是截然不同的。

在资本主义看来，人口是越多越好，只有人口多，尤其是劳动人口多，才能各种经济指标向好，才能让资本愿意扩大投资，愿意扩大再生产，才能避免人口减少带来的经济危机。

但是我们要知道，各种资源承载的人口是有限的，人口不可能无限期的增长下去。

而社会主义，是一个大家庭，图的是让大家庭离的家庭成员日子过得好。所以必须要考虑资源承载问题。至于因计划生育导致的人口减少，完全可以通过超前规划，及早实施预防，让全体老百姓共同承担经济不好的压力。

@上帝得影子 6804楼 2015-03-01 12:12
我的意思就是关于马六甲问题和兔子以后要不要大玩金融业的问题。
-----------------------------
@观棋不语不是君子 2015-03-01 17:49:28
楼主回复之前我不揣浅漏说几句。
中国不怕美国封所马六甲。因为中国干趴下美国的底牌不止一张，只是出于战略考虑还没出手，比如说美国敢封锁马六甲，中国只要大抛美债，美国马上完蛋。中国还可以在东亚强势出手，把美国势力驱逐出去。美国在东亚对上中国毫无胜算。失去东亚，美国就失去霸权，军事强大威胁力的裤衩也随之被扒下。这样美元霸权也随之完蛋，以美国实质上已经破产的的资产债务状况，失去美元霸权等于崩溃在......
-----------------------------
多谢帮我解答。

@上帝得影子 2015-03-01 12:12:58
我的意思就是关于马六甲问题和兔子以后要不要大玩金融业的问题。
-----------------------------
金融业肯定是大力发展的方向之一。

在现代经济，经济的重要性不容低估。如果中国像美国那天掌握国际市场货币金融主导权，那么就相当于为中国制造、中国经济插上翅膀，会飞速地把美国甩在身后。

设想一下，有朝一日，中国拥有华尔街那样的金融，美军那样的装备，美国的高科技，再加上中国庞大的人口，庞大的工业产能，结合中国的社会主义体制，你们知道它的威力有多恐怖吗？
这能成就一个真正意义上的全球性帝国！！！

但是我们一定要记住，金融的主导权不能掌握在私人资本手中，私人资本的逐利性一定会导致像美国一样的国家衰败和产业空心化。

还是继续之前的话题。

我前面说了，以米帝为首的西方此次遇到的危机，是史无前例的，用李鸿章描述清末的危机是三千年未有之大变局话说，西方遇到的也是五百年未有之大变局。

因为西方遇到的危机是两重危机的叠加；一是社会主义的中国的崛起带来的对西方资本主义的冲击，二是西方自身资本主义深层次矛盾引发的危机。

美欧合流，充其量只能阻挡中国崛起带来的冲击，可是西方自身因资本主义深层次矛盾引发的危机怎么解决？

要知道一战二战的时候，还谈不上中国的崛起，更谈不上对西方的冲击。西方不还是因为经济危机无法解决，最终爆发世界大战打得昏天黑地吗？

所以咱们中国只要做好自己的事，任凭风浪起，稳坐钓鱼台，笑看美欧之间撕逼！

国际局势开始有向“多极化”“两极化”“单极化”之一演化趋势。
------------------------------------------------------------------
对世界局势今后会怎么走，我已经给出答案了。

设想一下，有朝一日，中国拥有华尔街那样的金融，美军那样的装备，美国的高科技，再加上中国庞大的人口，庞大的工业产能，结合中国的社会主义体制，你们知道它的威力有多恐怖吗？
这能成就一个真正意义上的全球性帝国！！！

我认为以后世界既不是多极化，也不是两极化，而是单极化。将来世界只有唯一的一级，就是中华帝国！

我来给大家回顾一下历史，看历史的发展趋势是什么。

在看中国古代历史的时候，我发现了一个现象，比如汉代的外戚专权，梁冀大家知道吗？居然敢毒杀质帝，然后迎立桓帝。王莽更不应说了，直接篡汉。汉代不仅有外戚专权，还有宦官专权，不过宦官专权没闹到宦官直接废立皇帝的地步。唐代的宦官专权就超过了汉代，逼宫弑帝不止一次。自号称“欺压皇上的老奴”李辅国始，继而有逼宫弑帝的俱文珍与王守澄、经历六代皇帝的仇士良、人称皇帝之“父”的田令孜以及唐昭宗时的权阉杨复恭、刘季述等人。这些人个个都是生前显赫无比，死后臭名昭著的大宦官。

至于权臣篡位，在宋之前，更是络绎不绝。

但是自宋以后，虽然还有权臣，比如明朝的张居正，虽然也有宦官专权，比如王振，汪直，刘瑾，魏忠贤，但是对皇权的威胁要小得多，再没有出现在王朝还能维持时，皇帝被废立的情况出现。

纵观中国封建社会历史，会感觉皇权是越来越重，越来越强势的。这是什么原因。

我认为是文化的繁荣和知识的普及，让越来越多的人有了独立思考能力，也让越来越多的人懂得如何趋利避害。

在皇权和权臣、宦官、外戚之间，做二选一的选择，越来越多的人明白，站在皇权这一边，才是对自己、对家族最好的选择。

当然了，文化越繁荣，知识越普及，信息传播速度越快，对皇权或者说最高权力来说，也是一把双刃剑。你把国家治理的好，权力也就越大，治理不好，失去权力也就越快。

在现代的技术条件下，在网络通信传媒交通如此发达的情况下，人流、物流、信息流、资金流的速度越来越快。不仅知识越来越普及，越来越多的普通民众不仅有了思考能力，能够趋利避害，，而且因为网络的出现，越来越多的人有了发表意见的渠道。
这种情况下，马太效应越来越强，越来越有利于赢家通吃！

所以中国取代美国成为霸主，会飞快把美欧甩在身后。如果你们认为将来会多极化，那么你们看错这个时代，也低估了资本和百姓趋利避害的心理预期。

就是说要让底层的民众有向中上层上升的通道，这样整个社会才会相对公平和具有活力。利益分配方面宋鸿兵说社会最顶层的10%占有的财富不能超过社会总财富的40%，这是个必须严防死守的红线。我认同他的观点。
------------------------------------------------------------------------------
你知道吗？我以前弄不明白，为什么中国的王朝顶多只能维持短短的几个世纪，而欧洲的那些贵族历史追溯却可以那么长。

后来看了一些西方的电影电视，了解了西方的一些社会制度后，才明白西方的贵族制都维持这么长绝不是偶然。

长子继承权_新闻中心_新浪网
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-03/122516775811.shtml
-----------------------------------------------------------
特殊的长子继承权

中世纪的欧洲实行只能由长子继承不动产的制度，一般来说也就是使长子能够获得遗产中最大份额。这是从贵族身份 地位的继承发展而来的制度，当时各级贵族身份地位的继承都是长子继承，而当时贵族都有一块领地，这块领地都附带有为上 级领主出征、贡赋之类的义务，为了防止这些义务被分割、甚至被落空，因此强调“封地不能分割”原则。

这种情形在世界不少古国都曾出现过。比如，早于欧洲实行这个制度的，有3000多年前中国的周朝。周王出征时 诸侯承担“勤王”义务，带兵跟随。而同时，各诸侯国的国土只能由嫡长子继承，小儿子要么分封到一块新的领地“采邑”， 要么就只好为大哥奔走，出将入相，为大哥的朝廷效力。“采邑”也是按照这个原则，只能由嫡长子继承。

晚于欧洲实行这个制度的，有日本幕府时期。当时日本也由幕府向各“大名”(领主)及武士分封土地，这些土地按 照所谓“恩地不可分”原则，实行长子继承制。世代相传服从、跟随幕府大将军的义务。

不过在世界其他地方，长子单独继承不动产的情况仅限于贵族、由国王分封的封地，像欧洲中世纪这样推行到磨坊主 、普通乡绅、工商业主阶层，成为一项普遍性的继承法原则的情况非常少见。只有在日本幕府时代，农民往往也是由长子来继 承耕地，尤其是贫穷的农民因为耕地有限，主要是长子单独继承耕地，只有富户人家才进行分割继承。

一直到资产阶级革命时代的来临，长子单独继承不动产的制度才在欧洲各国法律中消亡。

“诸子均分”的普遍原则

长子单独继承不动产制度在人类法律文化史上是比较稀有的现象。古埃及、古巴比伦的法律规定的是由子女平分遗产 ，长子也许可以利用由他主持分配遗产的权利，作出有利于自己的分配方案，不过原则上应该是平均的。古希腊、古罗马的法 定继承方法也是由儿子们平分遗产，包括了动产和不动产。

稍有例外的是古希伯莱人的法律，实行的是长子可以继承最大份额的遗产。《旧约全书》中，亚伯拉罕的孙子雅各乘 着哥哥以扫又累又饿的时机，用一碗红豆汤换取了以扫长子的名分。这是一个著名的典故，说明古希伯莱人是实行长子继承制 的。

自从春秋战国的大变革以后，中国古代就一直实行严格的“诸子均分”财产继承制度。看一下历史上著名的“陆贾分 金”的故事：陆贾是西汉初年的政治家，他年老后，把自己的五个儿子找来，每个儿子分给价值“二百金”的庄园，并和儿子 们约定：我今后轮流在每个儿子的家住一个月，如果年老病死在哪一家，哪个儿子就要给我送终，我随行的骏马、车辆、宝剑 、侍女等财产就归他，来补偿损失。

后来中国的传统法律也体现了完全平均的遗产分配制度。举《红楼梦》为例：容国府里的贾宝玉和贾环，一个是贾政 的正妻王夫人生的，一个是贾政的妾赵姨娘生的，平时两兄弟的生活待遇相差很大，宝玉住的怡红院是大观园里最好的院落之 一，伺候他的大丫鬟就有袭人等4个，院落里扫地的、锄草的小丫头，宝玉大多不认识；而贾环住的地方就差很多，大丫鬟只 有一个彩云。可是如果贾政一死，尽管贾宝玉可以继承贾政的爵位、在家族中的地位，但在分家产时，他和贾环就只能是完全 平等的，各得家产的一半。

各有利弊的制度

长期采用诸子均分的继承方式，使得中国民间习惯上诸子对于平均分割家产有强烈的期待。后世分家析产习惯采用“ 拈阄”抽签的方式来进行，将所有的财产按不同种类、品质混合成几份，由继承人当众“拈阄”确定，以免有不均之弊。如是 父祖在生前分割家产，在“拈阄”前往往要作“阄书”，说明财产的来源、均分的方法，有时也会对诸子作出一些伦理道德方 面的训喻。

在财产继承上贯彻彻底的诸子均分原则，对于中国古代家族制度的延续有相当大的意义。在法律上，大家族依靠“亲 亲相隐”等制度成为一个“避风港”，又有诸子均分为家族准备了“大锅饭”和“保险箱”，所谓“亲亲”的礼教还是有实质 性内容的。大家庭是一个等级森严的堡垒，压抑和消磨着子孙的个性，可是只要是学会“忍”和“等”，就可以获得均等的财 产来创立自己的小家庭，自己上升为家长。这种期待感使得家族有着一种强大的内聚力，能够经久不息，长期延续。

不过在另一方面，一代一代的均分家产，也使得财产不停地处于分化的流程中，一代人创立了一份大家业，到下一代 人一经均分可能就变成了几份小家业。特别是有了一点钱后，一般人往往要考虑的就是买一个或几个妾来“多子多孙”，这样 一来，家业越大，将来要均分的份数就越多，每份家产绝对值增加的可能性也就越小。在完全依靠家族来积累资金进行再生产 的古代，这也就意味着扩大再生产的可能性不大。而且经营的范围和模式在这种传承中也一次次的原样拷贝，除了少量优秀者 能够创新外，大多数情况下这种传承助长着陈陈相因的格局。另外，富人的家业分割后是化大家业为小家业，而本身就是小家 业的农户再行分割后就趋于更小，甚至无法度日糊口，连简单再生产也无法维持。

由于上述的那种“忍”和“等”的期待感，儿孙们都习惯于窝在家中，缺乏独自向外闯世界的勇气或动力，这在一定 程度上就使得社会经济、文化的发展缺乏一种多样化的推动力。西欧到外国负笈游学、行商、从征、探险的青年，就像《皆大 欢喜》里的奥兰多，和收留了“穿靴子的猫”的老三一样，绝大多数是家里的小儿子，是长子继承权的法律把他们逼得背井离 乡，闯荡江湖，培养出一种无可奈何的冒险精神。

西方的这种特殊的长子继承权，以及基督教规定的夫妻不允许离婚，和不承认私生子的合法地位，再加上那时候糟糕的医疗卫生条件使得婴儿夭折率很高，成人寿命不长，让那时候的欧洲上层社会人口难以大规模增长，这样对中下层的压榨和索取也就能控制在一个中下层能勉强接受的范围。

但是中国不一样，中国是诸子均分的继承制，婚姻是一夫一妻多妾制，庶子和嫡子在继承财产上权利是大致相同的，再加上中国古代的医疗卫生条件比同时期的欧洲要好得多，婴儿的死亡率要低得多，成人的寿命也比同时期欧洲的长，这样就会造成整个上层社会人口过多，对中下层的压榨和索取也越来越厉害，超出中下层所能忍受的范围。遇上灾害，中下层没办法维持生存，于是豁出性命造反。

中国封建社会屡屡发生起义，造成改朝换代，我看某些文章认为是生齿日繁，整个社会人口过多导致的。其实是上层社会人口过多，是地主阶层人口过多。如果是中下层人口过多，人家会自己主动进行控制人口的。
还记得朱德元帅的《回忆我的母亲》吗：母亲一共生了十三个儿女。因为家境贫穷，无法全部养活，只留下了八个，以后再生下的被迫溺死了。这在母亲心里是多么惨痛悲哀和无可奈何的事情啊！

庚子年（一九○○）前后，四川连年旱灾，很多的农民饥饿、破产，不得不成群结队地去“吃大户”。我亲眼见到，六七百穿得破破烂烂的农民和他们的妻子儿女被所谓官兵一阵凶杀毒打，血溅四五十里，哭声动天。在这样的年月里，我家也遭受更多的困难，仅仅吃些小菜叶、高粱，通年没吃过白米。特别是乙未（一八九五）那一年，地主欺压佃户，要在租种的地上加租子，因为办不到，就趁大年除夕，威胁着我家要退佃，逼着我们搬家。在悲惨的情况下，我们一家人哭泣着连夜分散。从此我家被迫分两处住下。人手少了，又遇天灾，庄稼没收成，这是我家最悲惨的一次遭遇。


地主为什么遇到灾荒还要加租？

《红楼梦》第二回:贾夫人仙逝扬州城,冷子兴演说荣国府_【红楼梦】
http://www.wenxue360.com/hongloumeng/archives/2.html
-------------------------------------------------------------
如今生齿日繁,事务日盛,主仆上下,安富尊荣者尽多,运筹谋画者无一,其日用排场费用,又不能将就省俭,如今外面的架子虽未甚倒,内囊却也尽上来了。这还是小事。更有一件大事:谁知这样钟鸣鼎食之家,翰墨诗书之族,如今的儿孙,竟一代不如一代了!

补充一下。

其实西方还有贵贱不通婚的制度，比如大家可能都知道的茜茜公主，它是巴伐利亚王室的侧枝公主，她的母亲和当时奥地利皇帝的母亲是亲姐妹，按俺们中国人的话说，就是门当户对了吧。但是奥地利宫廷的一些人还是议论她的血统，因为她的一个祖母没有王室血统。

也就是说当时皇帝、国王等，别说娶平民了，就是娶低一等级女贵族都不行！必须要和拥有同一等级王室血统的女子才能结婚，才能被王室宫廷和宗教机构所承认。
在这一点上，比印度的种姓制还要严格。因为印度的种姓制，好像不许高种姓妇女嫁给低种姓男子，但另一方面低种姓女子被强烈鼓励嫁给高种姓男子以提高种姓的地位。为此，女方家庭在婚姻中，不得不付出高昂的嫁妆。这也导致印度、巴基斯坦和孟加拉等地出现为了嫁妆谋杀妻子的现象——索奁焚妻。

和印度相似的是，由于婚姻搞等级制，所以有继承权的上层贵族青年在成年后是相当稀少而抢手的，所以与这样的青年结婚，另一方需要付出大笔的嫁妆。
比如欧洲最有名的王室家族哈布斯堡就有一条名言：让别人都去打仗吧，我们结婚吧。
哈布斯堡在发展壮大过程中没少利用这种婚姻、继承制度。

而相反，中国很早就打破这种贫贱不通婚制了，比如我们都知道的汉武帝的老妈王娡就是一贫民，而他的老婆卫子夫我们都知道是他姐姐平阳公主家的一个歌女。
当然后世追求门当户对，也从未像欧洲那么严格。

@观棋不语不是君子 2015-03-04 10:44:44
对于楼主这个观点我有些不同的看法，长子继承是维持了贵族制度的延续，但也只是仅次而已。与帝国强盛的维持没有关系，与人民富裕的维持也没有关系（真正的人民富裕其实是进入工业社会后才出现的）。
先谈为什么有长子继承的出现，楼主把长子继承看作是贵族财产得以维持的原因。实际情况是因为没有多少财产可以供分割才产生了这种制度。工业文明以前的欧洲生产力的落后和土地的贫瘠决定了他们的所谓贵族根本没什么财产可......
-----------------------------
我是转载别人的文章，转载的目的是看中文章对长子继承权的解释，我可没说同意文章中的其他观点。