1月26日中国致函联合国教科文组织世界遗产中心，正式推荐“良渚古城遗址”作为2019年世界文化遗产申报项目。领导亲自视察关切这个项目。良渚文明距今5300年，是中华至少五千年信史的实证。2017年12月30位世界知名考古专家(仅各国科学院院士就有7位)扎堆良渚考察研讨，好些大咖此前多次来过。
世界著名考古学家、英国科学院院士、剑桥大学教授科林•伦福儒勋爵来过良渚多次，曾专门讲到良渚文明是处在和埃及文明、美索不达米亚文明相同的时间点上。美国辛辛那提大学教授弗农•斯卡伯勒说，“良渚的考古研究工作不止改写了中国历史，也改写了世界历史。……会逐渐改变很多学术观点。”一位重量级老太太，今年76岁的杰西卡•罗森女士，是英国学术院院士、牛津大学教授，她多次考察后认为，“这是一个具有世界级重要性的遗址，不只对中国重要。”

科普一下。良渚文明比夏代更远，亮点是“玉字水稻祭墓城国 ”，可以这么谐音土办法背下记住“良渚文明： 一直睡到极目成国”。虽然不够全面，但大要已在。
玉——传统判断古文明要以青铜等级礼器为准，良渚没有发现青铜器，而是大量玉器礼器确定社会等级，这在人类古文明史上具有独特地位；也打破了西方学界的“青铜标准”，证明世界文明是多元的。
其中，“玉琮王”是统治权象征，玉钺代表军队最高指挥权。玉器制作精美绝伦。
字——连续8个、12个字符成行串联，推测已经是某种意义的短句。
水——当时世界上最大的复杂水利系统，上下游十多条水坝构成，防洪、灌溉、水运综合利用。该工程应有国家力量动员组织。工程量不逊胡夫金字塔，但造福人类意义则更为深远。
稻——普遍种植水稻和多种农作物，良渚古城莫角山仓储的碳化稻谷足有二十万斤。
祭——较为完整的大型文化祭坛，总面积近1600平方米。
墓——十多座贵族墓葬已经和平民墓葬有明显的等级区分。
城——良渚古城为王都性质，总面积290多万平方米（迄今国内遗址最大），城墙护卫（一说是天文仪式相关设施）。城内为贵族聚居，以及玉、石、木、陶、纺行业的高端作坊和工匠，普通平民居住城外村落。证明良渚文明已有专业分工、城乡分野等早期文明形态，以及当时农业水平可以供养消费为主的城市——古城储粮二十万斤。
国——良渚文化圈涵盖太湖周边广阔地域，东至上海，北达山东，多地出土同一系统的琮、钺权力器物表明可能存在初始的异地统治网络，是区域性国家的早期形态。

良渚古城看上去不像某些古文明胜地那样高大上，然而政治、经济、文化、社会、生活的谱系确凿、图景完整，完完全全以近百年连续考古发掘作为呈堂证词，是世界上真正考古学者的梦寐以求。

中华文明上推到至少 5300年，板上钉钉。



良渚古城


良渚古城外11条大坝组成的水利系统，太牛，无语



良渚“玉琮王”神纹，洋大咖称之为国徽

@有空就来看一眼 2018-02-01 15:13:51
国际认同？“国际”是谁？为什么要它认同？
-----------------------------
@紫靥幽灵 2018-02-01 15:26:03
ch充其量只有3000年历史的华夏文明，也只有在国内叫叫5000年，出了国门被耻笑。

==============================
告诉你吧，还有其它几个银河护卫队啥的：
中国专家倒是比较谨慎没想把断代往前提，可国际主流学术界老外专家有兴趣啊，奇了怪了，没青铜靠玉器礼制，良渚人咋搞得满世界考古界一惊一咋的？还入选年度世界10项考古新发现？美国辛辛那提大学弗农•斯卡伯勒教授说，过去一些经典的考古学研究显示，先有城邦，后干大型的基础设施，怎么良渚恰恰相反，是水利工程建设推进了都市化建设？于是，英国、日本、美国大学和考古所纷纷和中国机构合作，参与考古研究，最后“良渚文明”是大家共同得出的结论，一粗来，天然就是国际公认了。马上要写入老外《大百科全书》修订版词条了。
人家老外专家不过正经干专业活儿，倒是慕羊犬恼羞成怒了，早先洋爹咬定的中华只不过3000年，怎么这拨洋人开口闭口中华5000年，还良渚具有世界意义？
傻了吧？这个世界变化太快，你顺着还是逆着，自己看着办。

良渚文明的刻画文字现在收集到的已经超过六百个，很有天真烂漫的童趣。笔划规范，颇具系统。
这个良渚陶文残片存于美国博物馆，是我看到的较长“句子”，还有更长的句子吗？

@晚生几年2013 2018-02-03 20:51:48
武王伐纣会盟了八百诸侯，说明在商末期中国大地上依然是由上千个大大小小的部落组成的，呈现星星之火的态势，而在这一千五百年前的良诸充其量就是较大规模的部落或者区域性的部里联盟而已。
从地理位置来说古代的浙江也是东夷，绝不可能是华夏正统。
-----------------------------
你的中原为主也是一说，我不反对研究比较。不过到目前为止还是要看考古事实。
国家博物馆考古部专家戴向明的看法大致是，经过比较，中原地区龙山时代建造了很多城址，但规模相仿都不大，似乎是个群雄并起、竞争的大环境。而长江下游良渚文化圈却不同，它有一个最大的中心——良渚古城，各地虽有自己的地方中心，如上海青浦福泉山、江苏武进寺墩等等，但规模上、规格上远不及良渚古城，从而显示出某种层级状的社会组织结构。还有专家认为，王权象征的玉琮系列绝大多是在良渚古城制作，分派给各地方首领，类似王都“中央”和“地方”的某种关系，这就具有地域国家的早期形态，明显比当时中原更进了一步，不要断言良渚文明“绝不可能是华夏正统”。再说了，良渚文明比商周可是早了千多年，个人推测，可能良渚首创了中央集权的政治文化，可以集中调动资源办大事（水坝系统），商周不用，却被秦看中采用了，一统天下，成了正统。

良渚玉琮源于古埃及“泰柱”，良渚文明是法老干的？
----------------------------------------------------
【正在看良渚玉器，发现一篇《兵策儒剑：玉器溯源：琮与古埃及“泰柱” (2014-01-07)》，十分有趣。全文http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0101dket.html。作者在其他文章里认为，良渚乃至华夏文明源于古埃及，玉琮是个证据。】

南西伯利亚Afontova Gora遗址发现2-1.7万年前旧石器晚期时代的玉璧，并与Q1a1-F1215古人类联系起来，开始揭示玉器的真正起源！《周礼•春官•大宗伯》记载“以玉作六器，以礼天地四方：以苍璧礼天，以黄琮礼地，以青圭礼东方，以赤璋礼南方，以白琥礼西方，以玄璜礼北方”。圭和璋都可以在古埃及见到原型，以后再论述。在《太康法老名之确证》博文里开始初步把中国玉器中的琮与古埃及的Djed柱即“泰柱”联系起来。而甲骨文中的“琮”字与泰柱确实又非常地像，进一步证明琮与古埃及泰柱之间的关系。如下图：


玉器溯源：琮与古埃及“泰柱”

琮与古埃及泰柱的共同点：
四节：一般的琮与泰柱头部都是有四节特点
外方内圆：琮是外方内圆，泰柱外面“四节”也是方的，里面柱子一般是圆的。似是印证“璧圆象天，琮方象地”等道理。
男性特征：玉琮于墓葬中出土时有如下特征：墓主身份越显赫，殉葬品中的琮、璧就越多；墓主人多为男性；琮常与壁伴出。而古埃及泰柱也具有男性特征，代表一个男人具体说是欧西里斯的后背脊柱骨，常与代表伊西斯的女性符号伊西斯之结伴随使用。泰柱也常出现在古埃及人墓中。




颜色：从新石器时代发现较多的良渚玉琮来看，以青色居多，部分黄色，土浸后呈雾状乳白色。古埃及泰柱也是以青色为主。

琮可以看成是泰柱的头部分。最早的玉琮见于安徽潜山薛家岗第三期文化，距今约5100年。也是造型最大、制作最精、纹饰最美的史前玉琮，有“玉琮王”之称。玉琮常见于新石器时期的东南良渚和西北齐家文化，下图是出土的良渚玉琮和玉璧。

简析 良渚玉琮源于古埃及“泰柱”
-----------------------------------


原图引用

《周礼》说：“以苍璧礼天，以黄琮礼地”， 琮是先古祭祀六大礼器之一，其器形印证“璧圆象天，琮方象地”的理念。郑玄补注《周礼》时说：“琮，八方象地”。
远于周代的良渚“玉琮王”为何以此作为权力的象征？除了玉质本身的华贵、高难，从其器形可以做更多的社会学解读。琮王整体“顶圆身方”体现最基本的先人理念。四个身面，各以纵向刻纹间隔左右成二方，四面则八方。这表明，土地乃是先古（直至近代）农耕社会最为重要的战略资源，王者基业。琮身分四层，是个层级结构，刻有当时最高技术水平的繁复神纹（国徽），精美绝伦，那么是否意味着某种国家权力及其分层统制结构？尤其是各地分中心的玉琮形制较小，但都是类似结构，形成一套系列。虽然没有良渚人的直接说明，但依照良渚文明的实际规模和运作，这样的推测应是合理方向。这种社会政治象征意义，可能就是玉琮构思这种形制而非其它样式的道理。
反观古埃及“泰柱”，虽然也是王家器具，但仅仅是男性生殖器崇拜，或者父系权力的象征。且不说古埃及的年代、文献仍然存疑，纵然沙漠文化的古埃及法老（竟然能够）渡海到达浅沼泽的良渚，一切生产方式、生活习俗、身体体质都不适应，自身文化是否毁灭或遭遇本土玉钺大军痛击都是个问题，怎么可能没有任何本地环境的社会生产实践积累、突然就蹦出一种全新的、发达的、与其老家云泥之别的异质文化？以“泰柱”圆棍方饰比照玉琮整体天圆地方、指称玉琮为“泰柱”头部，实在任意得无厘头。
若以良渚玉琮源于古埃及“泰柱”为重要论据，论证良渚文明源于埃及法老，能成立吗？

答：骑士_中世纪 “中国的历史为什么要老外签字盖章认可? 呵呵呵”
老有人这么问。我觉得老外认可很正常啊。以下是手头一些公开资讯
---------------------------------------------------------------------
1936年11月，当时西湖博物馆工作人员施昕更发现古良渚黑陶，继而卫聚贤进一步组织了更大范围发掘和研究。这个进程被抗日战争打断，相关专著艰难出版。
建国后1959年国家命名良渚文化，继续发掘和保护。
2007年11月浙江省文物局宣布，发现5000年前良渚古城遗址，面积290多万平方米，为同时代中国最大的城址遗址，引起国际考古界广泛关注。【尤其是没有青铜，却有独特的“玉体制”文化】
2011年发现古良渚水坝系统，为远古同期最大，再次震惊世界。【其涉及的“早期国家组织”课题非常独特】
2013年良渚古城被国际考古界选入“2011—2012世界10项考古新发现”。【相当于考古奥斯卡】
继而，浙江省考古界先后与英国伦敦大学学院、剑桥大学、日本奈良文化财研究所、日本金泽大学、美国加州大学、中国社会科学院考古所、北京大学、河海大学、复旦大学、南京大学、浙江大学、山东大学等国内外学术机构合作，取得更多研究成果。【国际合作研究成果，天然国际认可】
2017年12月，第三届世界考古论坛及良渚古城水管理系统国际学术研讨会相继在上海、杭州举行，
150位专家来自来自剑桥大学、牛津大学、哈佛大学、斯坦福大学、芝加哥大学、加州大学洛杉矶分校、亚利桑那州立大学、澳大利亚昆士兰大学、德国科学研究院、以色列特拉维夫大学、新西兰奥塔哥大学、丹麦国家博物馆、墨西哥国家人类学和历史研究所、俄罗斯科学院考古研究所、埃及古物部、日本冈山大学等世界不同国家地区考古研究机构。国内包括中国社会科学院考古研究所、北京大学等多家考古高校研究机构的专家学者。
30位世界知名考古专家(包括各国科学院院士7位) 赴良渚遗址实地考察研讨，不少专家此前多次踏勘研究。
外国专家们认为良渚遗址群的考古发现改变了他们对中国史前文明的认识，认定良渚文明5000年并具有世界意义。
2018年1月26日中国致函联合国教科文组织世界遗产中心，正式推荐“良渚古城遗址”作为2019年世界文化遗产申报项目。
-------------
目前,良渚遗址国际考古研究中心正在筹建中,未来将进一步扩大国际学术交流与合作,推进跨国界、跨学科的研究。

跨湖桥遗址 8000年独木舟
————————————
跨湖桥遗址在杭州市萧山区西南约4公里的湘湖畔，为距今8000-7000年前的新石器时代，比邻近的河姆渡文化（距今7000-5000年）、良渚文明（距今约5000年）要早。
有专家推测，因为海侵，跨湖桥人向内陆转移了。他们会不会是良渚文明的先人呢？


出土的独木舟原物残长5.6米，制作精细，打磨光洁。舟体局部有经烧烤的黑焦面，可能是舟体加工痕迹。



出土木浆



黑光陶罐

mxene：
中原文明的青铜冶炼技术来自中东应该是没有疑问的，但不排除南方文明有独立的铜冶炼方法。
------------------------------------------------------
伊朗出土9000年前一颗小铜珠，土耳其、巴基斯坦也有8000-7000年前铜针等小工具，是未经融化的锤打天然铜，不含最关键的冶炼技术。按照泰利柯特的世界冶金史观点，铜器开始时代只有铜矿的冶炼才是唯一标准。这说得不错，因为这意味着铜制品可逐渐普遍制造和使用，对社会文化产生实质性意义；就像采集野生稻到种植稻标志古农业诞生一样。
这样看来，距今6700年的、陕西临潼姜寨发现的半圆形黄铜片和黄铜管状物，是迄今为止中国铜冶炼的发端，虽然一说为偶然结果，但就冶铜史一页而言，至少是世界最早之一。伊朗-泰佩希萨尔的冶铜大致同期，之后2000年、到距今4500年伊朗冶炼铜规模扩大但技术发展并不明显，如有更西边的技术传来也必须先途经伊朗消化。同期中国却出现真正的红铜-青铜器（齐家文化）、单范法铸造（东乡林家青铜刀），之后龙山文化更有组合陶范，中国古代冶炼铜技术自创日益鲜明……直至商青铜蔚为壮观、三星堆世人瞩目。
所以认为“中原文明的青铜冶炼技术来自中东应该是没有疑问的”不能作为定论，至少“西来说”还缺乏考古实证，包括源点、途径、技术和品质分析、文化特征等等。