徐焰少将:西沙海战时蒋介石协助过大陆吗?(转载)
@南谵部 2016-03-27 15:38:08
......
-----------------------------
国民党卖国条约一览
一，李敖微博
新加坡相逢一笑，人道是给中国统一带来历史时刻。我忍不住问一下：66 年破坏统一的，又是谁呀？是谁打了败仗不肯认输？是谁抢了黄金托迹小岛？是谁霸占古物搬走故宫？是谁投靠美帝甘为鹰犬？是谁假托民主欺尽苍生？是谁 40 年统治后又孵出这群妖孽？他们从不以破坏统一向国人谢过罪。王八蛋呀！
二，中华民国和日本在抗战卖国条约
《淞沪停战协定》、《塘沽协定》、《秦土协定》、《何梅协定》
国民党承认满洲国，出卖东三省，故国民党一直称8年抗战
三，中华民国和美国在抗战后签订的卖国条约
《美国在华空中摄影协议》：
一九四五年十一月二十一日 美机在中国领空作军事调查的充分权利。
《国际货币基金协定》：
一九四五年十二月二十七日 美国对中国货币的独占权。
《成渝铁路修建协定》：
一九四六年五月成立，美国有此铁路权利。
《中美航空协定草案》：
一九四六年八月三十日成立 美国对中国领空权。
《中美三十年船坞秘密协定》：
一九四六年九月 中国所有海港，美军舰皆可自由入使用
《中美宪警联合勤务议定书》：
一九四六年十月八日在北京签订。美帝国主义在华治外法权的复活。
《粤汉铁路借款协定》：
成立于一九四六年十月，规定美国有投资修建控制权。
《中美友好通商航海条约》：
一九四六年十一月四日在南京签订，中国全部领土、全部事业一律对美国开放”（注：一九四七年十一月二十日，顾维钧在纽约美全国对外贸易会议上的演辞。
《中美航空协定》：
一九四六年十二月二十日成立。中国领空主权，从此全部归入美国掌握。
《青岛海军基地秘密协定》
一九四六年十一月 美军长期霸占青岛港
《滇越铁路管理与川滇铁路修筑协定》：
一九四七年七月成立，规定美国对两铁路有权管理建筑控制。
《国际关税与贸易一般协定》：
一九四七年十月十六日在哈瓦那（日内瓦）成立，中国关税自主权扫地无余。
《美军驻华美蒋秘密协定》：
一九四七年十月十七日为蒋政府所宣布，美国就这样攫得了对中国作无限占领的“合法”权利。
《中美救济协定》：
一九四七年十月二十七日宣布成立，美国取得在中国进行奴化教育的领导权。
《中美海军协定》：
一九四七年十二月八日成立，这是同年十月公布的美军驻华协定的扩大。
《双边协定》：
一九四八年七月三日在南京签订，美国和各美占领区商品来华倾销。
《中美农业协定》：
一九四八年八月五日在南京以“换文”方式成立
美国扶持的“中华民国”，实际上已成为美国的殖民地。把这些条约合在一起，美国从蒋介石手中取得了中国领土权、领空权、领海 权、内河航行权、铁路管理权、军权、财权、警察权、司法权、国家秘密权、农业权、工矿权、商业权、海关权、文化教育权、内政“最后决定权”，外交指挥权等等。真是从天上到地下，从海上到陆上，从政治到经济，从物质到文化，从现在到将来，无所不包，应有尽有，所有“中国”主权云云，实际上尽成美国主权了。
四，中华民国和苏联卖国条约
《中蘇友好同盟條約》
1945年8月14日签订，承认蒙古独立为代价，换取苏联支持国民党内战。长春铁路中苏共有、苏联货物免关税
《中华民国与苏维埃社会主义共和国联盟关于中国长春铁路之协定》
苏联使用该铁路过境或运往大连、旅顺免交任何捐税，且共同经营期为30年。中方在协定中所获得的权利大概只有“路警归中国负责”，中国丧失权益，还要自己出路警去保护劫掠者！
《关于大连之协定》《关于旅顺口之协定》
1945年8月14签署 苏联控制大连和旅顺30年
......
-----------------------------
国民党卖国条约一览
一，李敖微博
新加坡相逢一笑，人道是给中国统一带来历史时刻。我忍不住问一下：66 年破坏统一的，又是谁呀？是谁打了败仗不肯认输？是谁抢了黄金托迹小岛？是谁霸占古物搬走故宫？是谁投靠美帝甘为鹰犬？是谁假托民主欺尽苍生？是谁 40 年统治后又孵出这群妖孽？他们从不以破坏统一向国人谢过罪。王八蛋呀！
二，中华民国和日本在抗战卖国条约
《淞沪停战协定》、《塘沽协定》、《秦土协定》、《何梅协定》
国民党承认满洲国，出卖东三省，故国民党一直称8年抗战
三，中华民国和美国在抗战后签订的卖国条约
《美国在华空中摄影协议》：
一九四五年十一月二十一日 美机在中国领空作军事调查的充分权利。
《国际货币基金协定》：
一九四五年十二月二十七日 美国对中国货币的独占权。
《成渝铁路修建协定》：
一九四六年五月成立，美国有此铁路权利。
《中美航空协定草案》：
一九四六年八月三十日成立 美国对中国领空权。
《中美三十年船坞秘密协定》：
一九四六年九月 中国所有海港，美军舰皆可自由入使用
《中美宪警联合勤务议定书》：
一九四六年十月八日在北京签订。美帝国主义在华治外法权的复活。
《粤汉铁路借款协定》：
成立于一九四六年十月，规定美国有投资修建控制权。
《中美友好通商航海条约》：
一九四六年十一月四日在南京签订，中国全部领土、全部事业一律对美国开放”（注：一九四七年十一月二十日，顾维钧在纽约美全国对外贸易会议上的演辞。
《中美航空协定》：
一九四六年十二月二十日成立。中国领空主权，从此全部归入美国掌握。
《青岛海军基地秘密协定》
一九四六年十一月 美军长期霸占青岛港
《滇越铁路管理与川滇铁路修筑协定》：
一九四七年七月成立，规定美国对两铁路有权管理建筑控制。
《国际关税与贸易一般协定》：
一九四七年十月十六日在哈瓦那（日内瓦）成立，中国关税自主权扫地无余。
《美军驻华美蒋秘密协定》：
一九四七年十月十七日为蒋政府所宣布，美国就这样攫得了对中国作无限占领的“合法”权利。
《中美救济协定》：
一九四七年十月二十七日宣布成立，美国取得在中国进行奴化教育的领导权。
《中美海军协定》：
一九四七年十二月八日成立，这是同年十月公布的美军驻华协定的扩大。
《双边协定》：
一九四八年七月三日在南京签订，美国和各美占领区商品来华倾销。
《中美农业协定》：
一九四八年八月五日在南京以“换文”方式成立
美国扶持的“中华民国”，实际上已成为美国的殖民地。把这些条约合在一起，美国从蒋介石手中取得了中国领土权、领空权、领海 权、内河航行权、铁路管理权、军权、财权、警察权、司法权、国家秘密权、农业权、工矿权、商业权、海关权、文化教育权、内政“最后决定权”，外交指挥权等等。真是从天上到地下，从海上到陆上，从政治到经济，从物质到文化，从现在到将来，无所不包，应有尽有，所有“中国”主权云云，实际上尽成美国主权了。
四，中华民国和苏联卖国条约
《中蘇友好同盟條約》
1945年8月14日签订，承认蒙古独立为代价，换取苏联支持国民党内战。长春铁路中苏共有、苏联货物免关税
《中华民国与苏维埃社会主义共和国联盟关于中国长春铁路之协定》
苏联使用该铁路过境或运往大连、旅顺免交任何捐税，且共同经营期为30年。中方在协定中所获得的权利大概只有“路警归中国负责”，中国丧失权益，还要自己出路警去保护劫掠者！
《关于大连之协定》《关于旅顺口之协定》
1945年8月14签署 苏联控制大连和旅顺30年
申请人：LM901
申请复议的编辑：值班编辑018
被申请的帖子名：
1.《解决吃饭问题是毛泽东时代对农业和支农工业大量投入的必然结果(转载)》
2.《徐焰少将:西沙海战时蒋介石协助过大陆吗?(转载)》
3.《这张电影票设计的实在是太有境界了，有图有真相》
4.《毛主席对《毛泽东选集》的评价 ——“这是血的著作”(转载)》
5.《走下神坛的毛泽东(转载)》
6.《R·特里尔的《毛泽东传》里的毛泽东真实吗？(转载)》
7.《读书造就了毛泽东(转载)》
8.《八一制片厂9·3阅兵纪录片《胜利大阅兵》(转载)》
9.《毛主席指挥抗美援朝的部分电报(转载)》
10.《一起来看看《毛主席外交文选》(转载)》
11.《请问这张毛主席像是照片还是图画？》
12.《毛主席的谈话(转载)》
13.《毛主席早年听课笔记《讲堂录》节选》
14.《毛主席早年听课笔记《讲堂录》真迹图（附释文）》
15.《毛主席手稿、题词、书画作品(转载)》
16.《关于毛主席吃鸡的故事，哪个才是真的？(转载)》
17.《 秘书谈毛泽东1961年吃西餐：我的估计 不会的(转载)》
18.《 “坐轿是骑在劳动人民头上。我毛泽东不能坐!”(转载)》
19.《R 特里尔的《毛泽东传》里的毛泽东真实么？(转载)》
20.《毛泽东传（中央文献研究室编写,逄先知和金冲及主编）(转载)》
21.《毛主席指挥三大战役所发电报(转载)》
22.《毛泽东自传(转载)》
24.《毛主席1936年与斯诺的谈话(转载)》
25.《毛主席离京外出所带的部分行李清单(转载)》
26.《毛主席诗一首(转载)》
27.《我向胡耀邦汇报毛泽东爱读什么书(转载)》
28.《同斯诺的谈话(转载)》
29.《毛泽东读书笔记(转载)》
30.《老人家的读书心得(转载)》
31。《改造旧艺术创造新艺术(转载)》
32.《国民党卖国条约一览(转载)》
帖子被封的理由都是：发布大量商业宣传广告
帖子所在版：国际观察
是否已阅读《用户投诉版管理规定》并愿意遵守该规定：是
还有本ID被封十年：通知 由于您在社区中违反以下规定：发布大量商业宣传广告。您的LM901ID已被值班编辑018封杀，解封时间为： 2026-03-30 08:27:38.512 ,在封杀期间不能在社区发表任何言论。若有任何异议，请与发送者联系。
2016年1月1日以后天涯其他帖子的回复也被删除了。
本人的帖子基本上是资料贴，资料来自网络，并没有商业行为和商业目的。请斑竹明鉴。
申请复议的编辑：值班编辑018
被申请的帖子名：
1.《解决吃饭问题是毛泽东时代对农业和支农工业大量投入的必然结果(转载)》
2.《徐焰少将:西沙海战时蒋介石协助过大陆吗?(转载)》
3.《这张电影票设计的实在是太有境界了，有图有真相》
4.《毛主席对《毛泽东选集》的评价 ——“这是血的著作”(转载)》
5.《走下神坛的毛泽东(转载)》
6.《R·特里尔的《毛泽东传》里的毛泽东真实吗？(转载)》
7.《读书造就了毛泽东(转载)》
8.《八一制片厂9·3阅兵纪录片《胜利大阅兵》(转载)》
9.《毛主席指挥抗美援朝的部分电报(转载)》
10.《一起来看看《毛主席外交文选》(转载)》
11.《请问这张毛主席像是照片还是图画？》
12.《毛主席的谈话(转载)》
13.《毛主席早年听课笔记《讲堂录》节选》
14.《毛主席早年听课笔记《讲堂录》真迹图（附释文）》
15.《毛主席手稿、题词、书画作品(转载)》
16.《关于毛主席吃鸡的故事，哪个才是真的？(转载)》
17.《 秘书谈毛泽东1961年吃西餐：我的估计 不会的(转载)》
18.《 “坐轿是骑在劳动人民头上。我毛泽东不能坐!”(转载)》
19.《R 特里尔的《毛泽东传》里的毛泽东真实么？(转载)》
20.《毛泽东传（中央文献研究室编写,逄先知和金冲及主编）(转载)》
21.《毛主席指挥三大战役所发电报(转载)》
22.《毛泽东自传(转载)》
24.《毛主席1936年与斯诺的谈话(转载)》
25.《毛主席离京外出所带的部分行李清单(转载)》
26.《毛主席诗一首(转载)》
27.《我向胡耀邦汇报毛泽东爱读什么书(转载)》
28.《同斯诺的谈话(转载)》
29.《毛泽东读书笔记(转载)》
30.《老人家的读书心得(转载)》
31。《改造旧艺术创造新艺术(转载)》
32.《国民党卖国条约一览(转载)》
帖子被封的理由都是：发布大量商业宣传广告
帖子所在版：国际观察
是否已阅读《用户投诉版管理规定》并愿意遵守该规定：是
还有本ID被封十年：通知 由于您在社区中违反以下规定：发布大量商业宣传广告。您的LM901ID已被值班编辑018封杀，解封时间为： 2026-03-30 08:27:38.512 ,在封杀期间不能在社区发表任何言论。若有任何异议，请与发送者联系。
2016年1月1日以后天涯其他帖子的回复也被删除了。
本人的帖子基本上是资料贴，资料来自网络，并没有商业行为和商业目的。请斑竹明鉴。
蒋介石对日“决不轻言诉诸武力”的经典语录
1、无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤，置国家于不顾。(1931年8月16日，蒋介石给张学良密电)
2、炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本，顶多三天就亡国了。(1931年9月)
3、政府现在既已此案诉之于国联行政会，以待公理之解决，故以严格命令全国军队，对日避免冲突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度。——国民政府《告全国民众书》(1931年9月)
4、如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本协商，或可在不损我国尊严之前提下让出东北。——国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信(1931年10月)
5、中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘;若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得。——蒋介石在南昌的讲话( 1931年8月22日 )
6、我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决。——蒋介石在南京国民党党员大会上的讲话(1933年9月23日)
7、我们要以专心一致剿匪，要为国家长治久安之大计，为革命立根深蒂固之基础，皆不能不消灭这个心腹之患，如果在这个时候只是好高骛远，奢言抗日，而不实事求是，除灭匪患，那就是投机取巧……无论外面怎样批评谤毁，我们总是以先清内匪为唯一要务，如果不是这样，那就是本末倒置，先后倒置。——蒋介石对剿共高级将领训词( 1933年4月7日 )
8、外寇不足为虑，内匪实为心腹之患，如不肃清内匪，则决不能御外侮。——蒋介石对围剿红军将领训话( 1933年4月10日 )
9、日本终究不能作我们敌人，我们中国亦究竟有须与日本携手之必要。——蒋介石文《敌乎?友乎?中日关系之检讨》(1934年12月)
10、奢言抗日者，杀无赦。——蒋介石在中日签定《何梅协定》后的讲话(1935年底)
1、无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤，置国家于不顾。(1931年8月16日，蒋介石给张学良密电)
2、炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本，顶多三天就亡国了。(1931年9月)
3、政府现在既已此案诉之于国联行政会，以待公理之解决，故以严格命令全国军队，对日避免冲突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度。——国民政府《告全国民众书》(1931年9月)
4、如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本协商，或可在不损我国尊严之前提下让出东北。——国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信(1931年10月)
5、中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘;若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得。——蒋介石在南昌的讲话( 1931年8月22日 )
6、我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决。——蒋介石在南京国民党党员大会上的讲话(1933年9月23日)
7、我们要以专心一致剿匪，要为国家长治久安之大计，为革命立根深蒂固之基础，皆不能不消灭这个心腹之患，如果在这个时候只是好高骛远，奢言抗日，而不实事求是，除灭匪患，那就是投机取巧……无论外面怎样批评谤毁，我们总是以先清内匪为唯一要务，如果不是这样，那就是本末倒置，先后倒置。——蒋介石对剿共高级将领训词( 1933年4月7日 )
8、外寇不足为虑，内匪实为心腹之患，如不肃清内匪，则决不能御外侮。——蒋介石对围剿红军将领训话( 1933年4月10日 )
9、日本终究不能作我们敌人，我们中国亦究竟有须与日本携手之必要。——蒋介石文《敌乎?友乎?中日关系之检讨》(1934年12月)
10、奢言抗日者，杀无赦。——蒋介石在中日签定《何梅协定》后的讲话(1935年底)
这是网上一篇文章，据说是一本出版物的内容。
证据估计就是鼓鼓的口袋
老人家吃剩的好东西都带走，部下的其他人则非常亲民。
真的是这样子吗？人们不禁会问：
第一，以老人家的智慧眼光，会想不到“普通战士在前方流血自己身为领袖连半只烧鸡都放不下”会是怎样的影响？身边的周朱等人会怎么看他与？还会死心塌地的服膺于他老人家的领导吗？
第二，一般人为视察领导照相，应该是在领导来的时候，而不是在领导吃完晚饭往回走的时候。那老人家口袋里鼓鼓的东西是带来的而不是带走的，老人家来的时候，口袋里装的不是后来吃剩的半只烧鸡，那没办法装，这是正常的逻辑。
接着同一篇文章还有这张图
这是第二年视察同一个部队的图，我在网上找到同一张但是清晰很多的照片，发现老人家的口袋也是鼓鼓的，难道口袋里也有半只烧鸡？同样的故事第二年又演了一遍？。。。不知该文章为何不用这清晰的图。
事实上老人家穿这中山装口袋鼓鼓的时候不少，难道也是装烧鸡？
很明显，老人家口袋里也装有东西了，装的是什么呢？想了一想，老人家喜好吸烟，当年包装的卷烟少，根据地那么困难，就更少了老人家抽的是烟丝，用烟纸卷起来再抽的那种。口袋里装的，就是这烟丝。当时抽烟的人不少，自己抽烟见到客人分人一根烟是一种正常的礼仪。
这是现在的烟丝，当年估计用的是布袋装的。
烟丝和烟纸
证据估计就是鼓鼓的口袋
老人家吃剩的好东西都带走，部下的其他人则非常亲民。
真的是这样子吗？人们不禁会问：
第一，以老人家的智慧眼光，会想不到“普通战士在前方流血自己身为领袖连半只烧鸡都放不下”会是怎样的影响？身边的周朱等人会怎么看他与？还会死心塌地的服膺于他老人家的领导吗？
第二，一般人为视察领导照相，应该是在领导来的时候，而不是在领导吃完晚饭往回走的时候。那老人家口袋里鼓鼓的东西是带来的而不是带走的，老人家来的时候，口袋里装的不是后来吃剩的半只烧鸡，那没办法装，这是正常的逻辑。
接着同一篇文章还有这张图
这是第二年视察同一个部队的图，我在网上找到同一张但是清晰很多的照片，发现老人家的口袋也是鼓鼓的，难道口袋里也有半只烧鸡？同样的故事第二年又演了一遍？。。。不知该文章为何不用这清晰的图。
事实上老人家穿这中山装口袋鼓鼓的时候不少，难道也是装烧鸡？
很明显，老人家口袋里也装有东西了，装的是什么呢？想了一想，老人家喜好吸烟，当年包装的卷烟少，根据地那么困难，就更少了老人家抽的是烟丝，用烟纸卷起来再抽的那种。口袋里装的，就是这烟丝。当时抽烟的人不少，自己抽烟见到客人分人一根烟是一种正常的礼仪。
这是现在的烟丝，当年估计用的是布袋装的。
烟丝和烟纸
3月底，斯大林明知不可为而为之，仍以菲利波夫的化名就苏联得到的“美国利用核打击制定的发动第三次世界大战的‘亚洲方案’的绝密计划”复电科瓦廖夫并通过他转述中共，表示：苏联“不怕原子弹”，“但历史上是有一些不正常的人的，我们准备反击”。[249]这其实是婉转对毛泽东施压，即中共如果打过江南可能要——尽管苏联表示不怕——引发世界大战。
4月上旬，人民解放军已彻底扫清长江北岸的残敌，中国历史上规模最大的一次横渡长江的战役已经迫在眉睫。就在中国人民解放军发起渡江战役前夕，斯大林又给毛泽东发来长电，再次“提醒毛泽东注意帝国主义可能发动的军事干涉”。[250]斯大林强调，尽管中国人民解放军已取得了辉煌胜利，但无论如何不能认为蒋介石的战争即将结束。斯大林认为，英国、法国和美国害怕中国人民解放军逼近同中国接壤的国家边界，以及在蒋介石仍然占领一些岛屿上会出现革命形势。所以西方国家为了保卫这些岛屿和亚洲，会采取一切措施。例如，进行封锁，甚至同中国发生武装冲突。斯大林指出，英美军队在中国人民解放军向南方进军的主力部队后方登陆的危险性增长了。因此，斯大林提出三点建议：第一，中国人民解放军不要急于认真准备向南方推进，逼近同邻国的边界；第二，从南方进攻的中国人民解放军主力部队中，抽出两个精锐军团，把它们部署在港口地区，加以补充，并使之处于战略状态，以防御敌军采取行动；第三，暂时不要缩减解放军部队。[251]
斯大林这么说，并非是空穴来风。因为他于2月底就收到并于4月中旬再次核实了的美军将撤离南朝鲜的情报。[252]他几乎断定美军会将撤离的部队调往中国帮助蒋介石加强长江以南的防御。但如果将1945年斯大林与罗斯福达成“雅尔塔秘密协定”以来苏联对华政策联系起来考察，不能不让人认为斯大林这个电报的三点建议中的核心思想是第一点，即希望“中国人民解放军不要急于认真准备向南方推进，逼近同邻国的边界”，这本质上还是在借题发挥以达到让中共“和蒋介石以长江为界，搞‘南北朝’”的目的。
为什么这样说呢？因为斯大林这样反复劝阻毛泽东做法并非真的害怕美国“发动第三次世界大战”，也不是对毛泽东领导的共产党信心不足，而是真的不想看到中国的统一。其实，斯大林早在1948年初已不得不承认毛泽东“是正确的”。1948年2月，在与保加利亚、南斯拉夫领导人会谈中，在回答南斯拉夫领导人爱德华·卡德尔提出希腊“游击队在数个月内成功的希望如何”问题时，斯大林就以中国为例鼓励他们说：
好，请稍等。或许，你是正确的。我也曾怀疑中国人是否能够胜利，我建议他们同蒋介石达成临时协议。他们形式上同意我们的建议，而实际上继续干自己的——动员中国人民的力量。之后，他们公开提出问题：我们将继续战斗，人民支持我们。我们对他们讲，好吧，如果你们需要的话。显然，他们那里基础非常好。他们是正确的，而我们是不正确的。[253]
这里人们不禁要问：既然在1948年初斯大林就已认识到毛泽东“他们是正确的，而我们是不正确的”，那为什么都到了1949年4月份，斯大林还在马歇尔不厌其烦地劝阻蒋介石不要出关的努力失败并因此扶持搞分裂的李宗仁接替蒋介石后，还要不厌其烦地阻止毛泽东过江南下呢？结论只能是斯大林在对待中国解放战争态度上的错误不仅仅是认识问题，而是为了苏联战略利益在揣着明白装糊涂。
4月上旬，人民解放军已彻底扫清长江北岸的残敌，中国历史上规模最大的一次横渡长江的战役已经迫在眉睫。就在中国人民解放军发起渡江战役前夕，斯大林又给毛泽东发来长电，再次“提醒毛泽东注意帝国主义可能发动的军事干涉”。[250]斯大林强调，尽管中国人民解放军已取得了辉煌胜利，但无论如何不能认为蒋介石的战争即将结束。斯大林认为，英国、法国和美国害怕中国人民解放军逼近同中国接壤的国家边界，以及在蒋介石仍然占领一些岛屿上会出现革命形势。所以西方国家为了保卫这些岛屿和亚洲，会采取一切措施。例如，进行封锁，甚至同中国发生武装冲突。斯大林指出，英美军队在中国人民解放军向南方进军的主力部队后方登陆的危险性增长了。因此，斯大林提出三点建议：第一，中国人民解放军不要急于认真准备向南方推进，逼近同邻国的边界；第二，从南方进攻的中国人民解放军主力部队中，抽出两个精锐军团，把它们部署在港口地区，加以补充，并使之处于战略状态，以防御敌军采取行动；第三，暂时不要缩减解放军部队。[251]
斯大林这么说，并非是空穴来风。因为他于2月底就收到并于4月中旬再次核实了的美军将撤离南朝鲜的情报。[252]他几乎断定美军会将撤离的部队调往中国帮助蒋介石加强长江以南的防御。但如果将1945年斯大林与罗斯福达成“雅尔塔秘密协定”以来苏联对华政策联系起来考察，不能不让人认为斯大林这个电报的三点建议中的核心思想是第一点，即希望“中国人民解放军不要急于认真准备向南方推进，逼近同邻国的边界”，这本质上还是在借题发挥以达到让中共“和蒋介石以长江为界，搞‘南北朝’”的目的。
为什么这样说呢？因为斯大林这样反复劝阻毛泽东做法并非真的害怕美国“发动第三次世界大战”，也不是对毛泽东领导的共产党信心不足，而是真的不想看到中国的统一。其实，斯大林早在1948年初已不得不承认毛泽东“是正确的”。1948年2月，在与保加利亚、南斯拉夫领导人会谈中，在回答南斯拉夫领导人爱德华·卡德尔提出希腊“游击队在数个月内成功的希望如何”问题时，斯大林就以中国为例鼓励他们说：
好，请稍等。或许，你是正确的。我也曾怀疑中国人是否能够胜利，我建议他们同蒋介石达成临时协议。他们形式上同意我们的建议，而实际上继续干自己的——动员中国人民的力量。之后，他们公开提出问题：我们将继续战斗，人民支持我们。我们对他们讲，好吧，如果你们需要的话。显然，他们那里基础非常好。他们是正确的，而我们是不正确的。[253]
这里人们不禁要问：既然在1948年初斯大林就已认识到毛泽东“他们是正确的，而我们是不正确的”，那为什么都到了1949年4月份，斯大林还在马歇尔不厌其烦地劝阻蒋介石不要出关的努力失败并因此扶持搞分裂的李宗仁接替蒋介石后，还要不厌其烦地阻止毛泽东过江南下呢？结论只能是斯大林在对待中国解放战争态度上的错误不仅仅是认识问题，而是为了苏联战略利益在揣着明白装糊涂。
这里又出现第二个问题：为什么斯大林没有在中共早期就扼杀其“统一全中国”的雄心，这也是由于斯大林压根就没有料到中国这些被斯大林称之为“人造奶油”式的共产党人[254]和 “牛皮大王”的中国人[255]有能力取得全国性的胜利。不要说抗日战争时期，就是到了1948年初，斯大林还将毛泽东领导的人民解放军与阿尔巴尼亚共产党——它在1946年1月建国之初仅有约12000名党员[256]——领导的游击队放在同一水平看待。在上面同一次会谈中，他对保加利亚领导人季米特洛夫反问说：“看看在中国发生的战争呢，那里没有我们的一卒一兵，难道阿尔巴尼亚人不如中国人？”[257]当时参加谈话的南斯拉夫领导人吉拉斯注意到“斯大林所说的，中国人，而不是苏联同志”[258]。直到1950年初毛泽东访苏期间，斯大林还相信莫洛托夫的评价，认为毛泽东只不过是一位“聪明人，农民领袖，中国的普加乔夫”[259]。既然如此，中共在斯大林眼皮下从一个不起眼的“丑小鸭”，终长成为一个“白天鹅”并让斯大林——尤其是在1953年朝鲜战争胜利之后——为自己的无知而尴尬，也就不足为奇了。铁托对斯大林和莫洛托夫“门缝里看人”的大党大国沙文主义作风与中国人有同样的感受。他回忆说：“苏联领导人和西方最喜欢称我们为‘游击队’，就是不称我们为军队。”[260]
现在我们还是将目光拉回到1949年来。对于斯大林的这些“建议”，毛泽东洞若观火，不仅没有理睬，而且以“独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴”的气概，于4月21日即国民党政府拒绝中共代表团提交的《国内和平协定最后修正案》后的第二天，联名朱德共同发出《向全国进军的命令》，号令全军坚决、彻底、干净、全部地歼灭中国境内的一切敢于抵抗的国民党反动派，解放全中国。中国人民解放军百万大军在东起江苏江阴、西至江西湖口的1000余里的战线上渡过长江。4月20日，解放军首先遇到英国舰只“紫石英号”的挑衅。人民解放军予以坚决打击，“紫石英号”被重创后逃出长江口。4月26日，丘吉尔在英国下院以老牌海权大国的傲慢，要求英国政府派两艘航空母舰“实行武力报复”。艾德礼也在当天表示：英国有权开动军舰进入中国的长江。[261]4月30日，毛泽东为中国人民解放军总部发言人起草关于“英国军舰暴行”的声明，声明说：
我们斥责战争贩子丘吉尔的狂妄声明。4月26日，丘吉尔在英国下院，要求英国政府派两艘航空母舰去远东，“实行武力的报复”。丘吉尔先生，你“报复”什么？英国的军舰和国民党的军舰一道，闯入中国人民解放军的防区，并向人民解放军开炮，致使人民解放军的忠勇战士伤亡252人之多。英国人跑进中国境内做出这样大的犯罪行为，中国人民解放军有理由要求英国政府承认错误，并执行道歉和赔偿。难道你们今后应当做的不是这些，反而是开动军队到中国来向中国人民解放军进行“报复”吗？艾德礼首相的话也是错误的。他说英国有权开动军舰进入中国的长江。长江是中国的内河，你们英国人有什么权利将军舰开进来？没有这种权利。中国的领土主权，中国人民必须保卫，绝对不允许外国政府来侵犯。[262]
4月23日中国人民解放军占领南京。至此，马歇尔、斯大林合演的将中国南北肢解的“东方马歇尔计划”终成南柯一梦。为此，毛泽东作《七律·人民解放军占领南京》：
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。[263]
毛泽东在这首诗中既是言情，又在言志，更是对斯大林与马歇尔合伙上演的使中国划江而治的战略默契的冷眼蔑视。1964年郭沫若在对这首诗评论时说“就在解放南京战役的前后，国内外有一些好心的朋友主张中国南北分治，适可而止，不要惹起帝国主义特别是美帝国主义的干涉”。[264]
现在我们还是将目光拉回到1949年来。对于斯大林的这些“建议”，毛泽东洞若观火，不仅没有理睬，而且以“独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴”的气概，于4月21日即国民党政府拒绝中共代表团提交的《国内和平协定最后修正案》后的第二天，联名朱德共同发出《向全国进军的命令》，号令全军坚决、彻底、干净、全部地歼灭中国境内的一切敢于抵抗的国民党反动派，解放全中国。中国人民解放军百万大军在东起江苏江阴、西至江西湖口的1000余里的战线上渡过长江。4月20日，解放军首先遇到英国舰只“紫石英号”的挑衅。人民解放军予以坚决打击，“紫石英号”被重创后逃出长江口。4月26日，丘吉尔在英国下院以老牌海权大国的傲慢，要求英国政府派两艘航空母舰“实行武力报复”。艾德礼也在当天表示：英国有权开动军舰进入中国的长江。[261]4月30日，毛泽东为中国人民解放军总部发言人起草关于“英国军舰暴行”的声明，声明说：
我们斥责战争贩子丘吉尔的狂妄声明。4月26日，丘吉尔在英国下院，要求英国政府派两艘航空母舰去远东，“实行武力的报复”。丘吉尔先生，你“报复”什么？英国的军舰和国民党的军舰一道，闯入中国人民解放军的防区，并向人民解放军开炮，致使人民解放军的忠勇战士伤亡252人之多。英国人跑进中国境内做出这样大的犯罪行为，中国人民解放军有理由要求英国政府承认错误，并执行道歉和赔偿。难道你们今后应当做的不是这些，反而是开动军队到中国来向中国人民解放军进行“报复”吗？艾德礼首相的话也是错误的。他说英国有权开动军舰进入中国的长江。长江是中国的内河，你们英国人有什么权利将军舰开进来？没有这种权利。中国的领土主权，中国人民必须保卫，绝对不允许外国政府来侵犯。[262]
4月23日中国人民解放军占领南京。至此，马歇尔、斯大林合演的将中国南北肢解的“东方马歇尔计划”终成南柯一梦。为此，毛泽东作《七律·人民解放军占领南京》：
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。[263]
毛泽东在这首诗中既是言情，又在言志，更是对斯大林与马歇尔合伙上演的使中国划江而治的战略默契的冷眼蔑视。1964年郭沫若在对这首诗评论时说“就在解放南京战役的前后，国内外有一些好心的朋友主张中国南北分治，适可而止，不要惹起帝国主义特别是美帝国主义的干涉”。[264]
北面是百万雄师豪迈过江，南面是李宗仁“小朝廷”向隅而泣。南京失守后，5月5日，李宗仁写信给杜鲁门以家奴的口气乞求说：
中国的形势现在确实已进入非常严峻的时期，已在中国所有阶层引起普遍的忧虑。我认为，这也是阁下严重关切之事。如果不采取加强中国政府地位的任何措施以使其能够遏制共产主义潮流的渗透，如果有一天我们必须撤离长江流域——国民政府的最后一道防线，不但整个中国会置于共产党控制之下，远东的所有国家也将很快落入共产党和共产党情报局的铁幕之后——这是后果极其严重的一种结局。[265]
美国人的朋友历来是打不败的对手。李宗仁的乞怜并不能换来美国人的同情。就在李宗仁派代表团在美国游说的同时，曾极力支持李宗仁的司徒雷登却翻脸向马歇尔建议，“鉴于国民党政府行将失败，甚至可能灭亡”，美国政府就考虑与共产党政权“予以法律上承认的可行条件。诸如保护美国人的生命和利益、条约义务，等等”。[266]这时的司徒雷登似乎忘记了李宗仁的存在，坚持驻守南京并与中共代表黄华商谈相互外交承认的途径，并极乐意接受黄华传达的“毛泽东和周恩来的口信”[267]以及希望他访问燕京大学的邀请。他致电马歇尔说：此行将是迈向相互谅解的一步，并会加强中共内部比较倾向自由主义的反苏分子。它将为美国官员提供一个绝无仅有的机会：同最高一级的中国共产党人非正式会谈。机不可失。它将表明美国对中国动荡的政治潮流的坦率态度，并有可能对未来中美关系产生有益的影响。[268]
李宗仁及其支持者就这样为美国忽悠而起，在其无用后又被迅速抛弃，成了无家可归的弃儿。蒋家王朝被赶到台湾岛后，中国基本实现了统一。
1949年4月毛泽东领导的中国共产党在面临巨大压力下果断作出渡江的决策对中国命运的影响是巨大和深远的。与19世纪60年代林肯统一国家南北的意义一样，1949年以后中国经济的高速发展以及由这种发展产生强大国力，不仅仅基于毛泽东建立的社会主义制度，而且更是这种制度基于中国的统一。如果没有1949年毛泽东顶住巨大的压力挥师过江的决定，那么中国的社会主义制度只有限于长江以北，并且最多只能落得东欧那种依附于苏联的地位；同样，江南的蒋介石资本主义制度最多也只能成为依附于美国的亚洲版的“拉美”式国家。若果真如此，那么，今天中国就是一个任何帝国主义国家都可以耀武扬威地任意出入的国家，今天中国的整体地位必将远远地落后于印度。斯大林对此洞若观火，1945年他告诉前去谈判的蒋经国说：“只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。”[269]
对于当时所谓“划江而治”舆论，毛泽东更是明察秋毫。1948年12月雷洁琼先生在西柏坡见到毛泽东，她问毛泽东怎样看待“划江而治”？她回忆说：毛主席笑了，笑声很大，很鼓励人。毛主席笑着说，美国和苏联立场虽然不同，但在这个问题上都是站在他们各自的利益上给我们增加压力，用军事实力政治实力形成了一种国际国内舆论，一种暂时性表面化的社会基础。这就是从表面上看、暂时性看问题，不顾一切代价追求“和平”，而不管这种和平能不能长久。决定国家大事，应该从国家和人民的长远利益根本利益考虑问题。为了一个统一的新中国，我们中国共产党必须透过现象看本质，放弃暂时抓长远，将革命进行到底。如果不是这样，搞什么划江而治，将后患无穷。在中国历史上每一次分裂，再次统一都要很长时间，人民会付出好多倍的代价！事关举国长远大计，我们共产党一定要站在人民的立场，看得远一点，不受其他国家的影响。[270]
1948年印度和中国都面临着有外来支持的国家分裂的危险。结果是受着西式“民主”熏陶的尼赫鲁放走了巴基斯坦；而毛泽东则在1949年挥师打过长江，1950年初又一气拿下西藏。年底又入朝参战击退美国人。不同的领袖，不同的结果：现在印度原来的版图上立着两颗互为目标的原子弹，而在中国则是统一使用管理的核武器和刚刚飞上世界屋脊的青藏铁路。对此，我们应当感谢毛泽东同志，尤其应当感谢毛泽东同志顶着巨大压力带领全党为中华民族做出的“打过长江去，解放全中国”的决策。
同样，1949年4月毛泽东领导的中国共产党在面临巨大压力下果断作出渡江的决策对亚洲继而世界命运的影响是巨大和深远的。历史表明，大规模国际战争较少，文明并因此保留较久的地区，是像亚洲、美洲这样一些具有主体地理板块的地区。1949年中国的统一又使亚洲——较之欧洲而言——从欧洲式对称型破碎的地缘政治劣势转为以中国为主体板块的地缘政治优势。中国在亚洲的主体国家地理板块，使亚洲有了稳定的地缘政治条件，这又反过来加强了世界和平的保障力量。
与亚洲的历史进程正好相反，自从公元843年欧洲查理大帝的三个孙子一纸《凡尔登条约》将欧洲一分为三之后，欧洲大陆的地缘政治就被植入了一个极难修复的破碎性的根基，欧洲的破碎性又导致欧洲大陆成了两次世界大战的主战场，而这一切又反过来为处于欧洲大陆边缘的小岛国——英国最终成长为世界大国提供了天然的地缘政治条件。正是亚洲拥有了中国这样一个巨大而统一的亚洲主体板块，才使欧洲、美国，乃至当时的苏联失去了随心所欲支配亚洲事务的条件并为亚洲独立的意识提供了政治根基；有了中国这个主体板块的地缘政治根基，中国周边国家才有可以向美国讨价还价的条件，包括中国在内的东亚国家在美国的眼中才有了“亚太”而不仅仅是“远东”的概念。
对此，我们中国人应为我们曾拥有毛泽东这样的领袖而感到幸运，我们应对毛泽东那一代共产党人表示永远的敬意。
中国的形势现在确实已进入非常严峻的时期，已在中国所有阶层引起普遍的忧虑。我认为，这也是阁下严重关切之事。如果不采取加强中国政府地位的任何措施以使其能够遏制共产主义潮流的渗透，如果有一天我们必须撤离长江流域——国民政府的最后一道防线，不但整个中国会置于共产党控制之下，远东的所有国家也将很快落入共产党和共产党情报局的铁幕之后——这是后果极其严重的一种结局。[265]
美国人的朋友历来是打不败的对手。李宗仁的乞怜并不能换来美国人的同情。就在李宗仁派代表团在美国游说的同时，曾极力支持李宗仁的司徒雷登却翻脸向马歇尔建议，“鉴于国民党政府行将失败，甚至可能灭亡”，美国政府就考虑与共产党政权“予以法律上承认的可行条件。诸如保护美国人的生命和利益、条约义务，等等”。[266]这时的司徒雷登似乎忘记了李宗仁的存在，坚持驻守南京并与中共代表黄华商谈相互外交承认的途径，并极乐意接受黄华传达的“毛泽东和周恩来的口信”[267]以及希望他访问燕京大学的邀请。他致电马歇尔说：此行将是迈向相互谅解的一步，并会加强中共内部比较倾向自由主义的反苏分子。它将为美国官员提供一个绝无仅有的机会：同最高一级的中国共产党人非正式会谈。机不可失。它将表明美国对中国动荡的政治潮流的坦率态度，并有可能对未来中美关系产生有益的影响。[268]
李宗仁及其支持者就这样为美国忽悠而起，在其无用后又被迅速抛弃，成了无家可归的弃儿。蒋家王朝被赶到台湾岛后，中国基本实现了统一。
1949年4月毛泽东领导的中国共产党在面临巨大压力下果断作出渡江的决策对中国命运的影响是巨大和深远的。与19世纪60年代林肯统一国家南北的意义一样，1949年以后中国经济的高速发展以及由这种发展产生强大国力，不仅仅基于毛泽东建立的社会主义制度，而且更是这种制度基于中国的统一。如果没有1949年毛泽东顶住巨大的压力挥师过江的决定，那么中国的社会主义制度只有限于长江以北，并且最多只能落得东欧那种依附于苏联的地位；同样，江南的蒋介石资本主义制度最多也只能成为依附于美国的亚洲版的“拉美”式国家。若果真如此，那么，今天中国就是一个任何帝国主义国家都可以耀武扬威地任意出入的国家，今天中国的整体地位必将远远地落后于印度。斯大林对此洞若观火，1945年他告诉前去谈判的蒋经国说：“只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。”[269]
对于当时所谓“划江而治”舆论，毛泽东更是明察秋毫。1948年12月雷洁琼先生在西柏坡见到毛泽东，她问毛泽东怎样看待“划江而治”？她回忆说：毛主席笑了，笑声很大，很鼓励人。毛主席笑着说，美国和苏联立场虽然不同，但在这个问题上都是站在他们各自的利益上给我们增加压力，用军事实力政治实力形成了一种国际国内舆论，一种暂时性表面化的社会基础。这就是从表面上看、暂时性看问题，不顾一切代价追求“和平”，而不管这种和平能不能长久。决定国家大事，应该从国家和人民的长远利益根本利益考虑问题。为了一个统一的新中国，我们中国共产党必须透过现象看本质，放弃暂时抓长远，将革命进行到底。如果不是这样，搞什么划江而治，将后患无穷。在中国历史上每一次分裂，再次统一都要很长时间，人民会付出好多倍的代价！事关举国长远大计，我们共产党一定要站在人民的立场，看得远一点，不受其他国家的影响。[270]
1948年印度和中国都面临着有外来支持的国家分裂的危险。结果是受着西式“民主”熏陶的尼赫鲁放走了巴基斯坦；而毛泽东则在1949年挥师打过长江，1950年初又一气拿下西藏。年底又入朝参战击退美国人。不同的领袖，不同的结果：现在印度原来的版图上立着两颗互为目标的原子弹，而在中国则是统一使用管理的核武器和刚刚飞上世界屋脊的青藏铁路。对此，我们应当感谢毛泽东同志，尤其应当感谢毛泽东同志顶着巨大压力带领全党为中华民族做出的“打过长江去，解放全中国”的决策。
同样，1949年4月毛泽东领导的中国共产党在面临巨大压力下果断作出渡江的决策对亚洲继而世界命运的影响是巨大和深远的。历史表明，大规模国际战争较少，文明并因此保留较久的地区，是像亚洲、美洲这样一些具有主体地理板块的地区。1949年中国的统一又使亚洲——较之欧洲而言——从欧洲式对称型破碎的地缘政治劣势转为以中国为主体板块的地缘政治优势。中国在亚洲的主体国家地理板块，使亚洲有了稳定的地缘政治条件，这又反过来加强了世界和平的保障力量。
与亚洲的历史进程正好相反，自从公元843年欧洲查理大帝的三个孙子一纸《凡尔登条约》将欧洲一分为三之后，欧洲大陆的地缘政治就被植入了一个极难修复的破碎性的根基，欧洲的破碎性又导致欧洲大陆成了两次世界大战的主战场，而这一切又反过来为处于欧洲大陆边缘的小岛国——英国最终成长为世界大国提供了天然的地缘政治条件。正是亚洲拥有了中国这样一个巨大而统一的亚洲主体板块，才使欧洲、美国，乃至当时的苏联失去了随心所欲支配亚洲事务的条件并为亚洲独立的意识提供了政治根基；有了中国这个主体板块的地缘政治根基，中国周边国家才有可以向美国讨价还价的条件，包括中国在内的东亚国家在美国的眼中才有了“亚太”而不仅仅是“远东”的概念。
对此，我们中国人应为我们曾拥有毛泽东这样的领袖而感到幸运，我们应对毛泽东那一代共产党人表示永远的敬意。
1975年10月21日，毛泽东最后一次接见基辛格，据基辛格回忆，在谈话中，毛泽东提起二十多年前中国抗美援朝这件事，据基辛格记录：
毛泽东：联合国通过了一个美国提出的决议，说是中国侵略朝鲜。
基辛格：那是25年前的事了。
毛泽东：对，所以跟你没有关系，那是杜鲁门时代的事。
基辛格：对，那是很久以前的事了，我们的看法已经改变了。
毛泽东：可是决议并没有取消。我现在还戴着这顶“侵略者”的帽子。我同样认为这是一种无上荣耀。好，好得很。
基辛格问：这么说我们就不应该修改这项联合国决议了?
毛泽东：不，不用改。我们从来没有提出这个要求 ……不过，你可不可以帮我把这个声明公之于众，或者是在你的通报里公开说一下?
基辛格：我想还是你公开为好。我不一定能做到历史上正确无误。
这段在毛泽东同志临逝世前一年发表、直到2011年才由基辛格在《论中国》一书披露的珍贵文献，可视作毛泽东本人对这场战争必要性的最终态度，毛泽东说：“我同样认为这是一种无上荣耀。好，好得很。”
由上可见中国抗美援朝的义举对于新中国的崛起有着极其伟大的意义。如果认识和理解了这些意义，我们就对中国入朝参战会有更深的理解，就对毛泽东为了中国人民的最高利益两次1949年打过长江统一全中国、1953年在金日成的同意下决定停战于三八线顶住了斯大林的压力，为中国的国家利益作出历史性和极为杰出的贡献表现极大的敬意。
毛泽东：联合国通过了一个美国提出的决议，说是中国侵略朝鲜。
基辛格：那是25年前的事了。
毛泽东：对，所以跟你没有关系，那是杜鲁门时代的事。
基辛格：对，那是很久以前的事了，我们的看法已经改变了。
毛泽东：可是决议并没有取消。我现在还戴着这顶“侵略者”的帽子。我同样认为这是一种无上荣耀。好，好得很。
基辛格问：这么说我们就不应该修改这项联合国决议了?
毛泽东：不，不用改。我们从来没有提出这个要求 ……不过，你可不可以帮我把这个声明公之于众，或者是在你的通报里公开说一下?
基辛格：我想还是你公开为好。我不一定能做到历史上正确无误。
这段在毛泽东同志临逝世前一年发表、直到2011年才由基辛格在《论中国》一书披露的珍贵文献，可视作毛泽东本人对这场战争必要性的最终态度，毛泽东说：“我同样认为这是一种无上荣耀。好，好得很。”
由上可见中国抗美援朝的义举对于新中国的崛起有着极其伟大的意义。如果认识和理解了这些意义，我们就对中国入朝参战会有更深的理解，就对毛泽东为了中国人民的最高利益两次1949年打过长江统一全中国、1953年在金日成的同意下决定停战于三八线顶住了斯大林的压力，为中国的国家利益作出历史性和极为杰出的贡献表现极大的敬意。
作者：君子不言 时间：2017-04-15 19:34:00
我是川人，每次读到川军出川抗日那段，就非常心酸愤恨，350万人留下遗书出川抗日，日军一日不退，川军誓不还乡。刘湘死后，国民党是怎么对待川军的？士兵每人仅有粗布单衣两套、单被一条、草席一张、草鞋两双、斗笠一顶，又多在黄河以北地区作战，几乎不能御寒；武器上，就更低劣了，“汉阳造”都不多，很多是满清留下来的“老毛瑟”，和大量四川土造的“单打一”七九步枪。
川军出川抗战前，国民政府承诺给予武器、装备加强。实际上，川军出川后即被分散处置，出川前所要求的武器、装备补充，也未能及时到位。而川军薪饷待遇仅及“中央军”的一半。
我们四川是天府之国，八年抗战总计，国家支出14640亿元（法币），四川就负担了约4400亿元。四川出粮也最多，仅1941年至1945年，四川共征收稻谷8228.6万石，占全国征收稻谷总量的38.76%、稻麦总量的31.63%。
我们要是知道当时我们川军是受这样的待遇，一粒米也别想从四川拿到！
靠着这些简陋装备，川军只有死战，藤县血战、淞沪战役死战不退，现在还好意思都说是“国军”功劳，也有脸。我们出粮出人，就是让你们“国军”这么糟蹋的！四川出川将士伤亡人数约为全国抗日军队的十分之二，即阵亡263991人，负伤356267人，失踪26025人，共计64万余人，居全国之冠！
蒋中正有那个脸说是他扛住了日军侵华步伐吗？GMD政府的正面抗战就是这么来的吧，嫡系中央军装备好，待遇好，躲在后面装死，然后让地方军去抗，去血战，去消耗。哦，对了，蒋中正还会弃首都南京而逃，倔黄河，所谓的“空间换时间”，老百姓的命算什么。
我是川人，每次读到川军出川抗日那段，就非常心酸愤恨，350万人留下遗书出川抗日，日军一日不退，川军誓不还乡。刘湘死后，国民党是怎么对待川军的？士兵每人仅有粗布单衣两套、单被一条、草席一张、草鞋两双、斗笠一顶，又多在黄河以北地区作战，几乎不能御寒；武器上，就更低劣了，“汉阳造”都不多，很多是满清留下来的“老毛瑟”，和大量四川土造的“单打一”七九步枪。
川军出川抗战前，国民政府承诺给予武器、装备加强。实际上，川军出川后即被分散处置，出川前所要求的武器、装备补充，也未能及时到位。而川军薪饷待遇仅及“中央军”的一半。
我们四川是天府之国，八年抗战总计，国家支出14640亿元（法币），四川就负担了约4400亿元。四川出粮也最多，仅1941年至1945年，四川共征收稻谷8228.6万石，占全国征收稻谷总量的38.76%、稻麦总量的31.63%。
我们要是知道当时我们川军是受这样的待遇，一粒米也别想从四川拿到！
靠着这些简陋装备，川军只有死战，藤县血战、淞沪战役死战不退，现在还好意思都说是“国军”功劳，也有脸。我们出粮出人，就是让你们“国军”这么糟蹋的！四川出川将士伤亡人数约为全国抗日军队的十分之二，即阵亡263991人，负伤356267人，失踪26025人，共计64万余人，居全国之冠！
蒋中正有那个脸说是他扛住了日军侵华步伐吗？GMD政府的正面抗战就是这么来的吧，嫡系中央军装备好，待遇好，躲在后面装死，然后让地方军去抗，去血战，去消耗。哦，对了，蒋中正还会弃首都南京而逃，倔黄河，所谓的“空间换时间”，老百姓的命算什么。
作者：大长城脊梁 2017-04-12 21:12:00
台湾人，来，来，建议你去读一下，美国记者斯诺，写的《西行漫记》新闻纪实采访实录中的一段，描述的是当年中国真实的社会中，老百姓的境遇，那个时候，是你们的国民党在执政，是你们的“蒋委员长”在执政。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“西北大灾荒曾经持续约有三年，遍及四大省份，我在一九二九年六月访问蒙古边缘上的绥远省的几个旱灾区。在那些年月里究竟有多少人饿死，我不知道确切的数字，大概也永远不会有人知道了；这件事现在已经被人忘怀。一般都同意三百万这个保守的半官方数字，但是我并不怀疑其他高达六百万的估计数字。
这场灾难在西方世界几乎没有人注意到，甚至在中国沿海城市也是如此，但是有少数几个中国国际赈灾委员会的勇气可嘉的人，为了抢救一些灾民，冒着生命的危险到这些伤寒流行的灾区去。他们中间有许多中国人，也有一些外国人如德怀特·爱德华兹、O.J.托德和一个杰出的老医生罗伯特·英格兰姆。我有几天同他们一起，走过许多死亡的城市，跨过一度肥沃、如今变成荒芜不毛之地的乡野，所到之处无不感到怵目惊心。
我当时二十三岁。我想我是到东方来寻找“东方的魅力”的。我以为自己是个冒险家，那次绥远之行就是那样开始的。但是在这里，我有生以来第一次蓦然看到了人们因为没有吃的而活活饿死。我在绥远度过的那一段恶梦般的时间里，看到了成千上万的男女老幼在我眼前活活饿死。
你有没有见到过一个人--一个辛勤劳动、“奉公守法”、于人无犯的诚实的好人--有一个多月没有吃饭了？这种景象真是令人惨不忍睹。挂在他身上快要死去的皮肉打着皱折；你可以一清二楚地看到他身上的每一根骨头；他的眼光茫然无神；他即使是个二十岁的青年，行动起来也象个干瘪的老太婆，一步一迈，走不动路。他早已卖了妻鬻了女，那还算是他的运气。他把什么都已卖了--房上的木梁，身上的衣服，有时甚至卖了最后的一块遮羞布。他在烈日下摇摇晃晃，睾丸软软地挂在那里象干瘪的橄榄核儿--这是最后一个严峻的嘲弄，提醒你他原来曾经是一个人！
儿童们甚至更加可怜，他们的小骷髅弯曲变形，关节突出，骨瘦如柴，鼓鼓的肚皮由于塞满了树皮锯末象生了肿瘤一样。女人们躺在角落里等死，屁股上没有肉，瘦骨嶙嶙，乳房干瘪下垂，象空麻袋一样。但是，女人和姑娘毕竟不多，大多数不是死了就是给卖了。
我并不想要危言耸听。这些现象都是我亲眼看到而且永远不会忘记的。在灾荒中，千百万的人就这样死了，今天还有成千上万的人在中国这样死去。我在沙拉子街上看到过新尸，在农村里，我看到过万人冢里一层层埋着几十个这种灾荒和时疫的受害者。但是这毕竟还不是最叫人吃惊的。叫人吃惊的事情是，在许多这种城市里，仍有许多有钱人，囤积大米小麦的商人、地主老财，他们有武装警卫保护着他们在大发其财。叫人吃惊的事情是，在城市里，做官的和歌妓舞女跳舞打麻将，那里有的是粮食谷物，而且好几个月一直都有；在北京天津等地，有千千万万吨的麦子小米，那是赈灾委员会收集的（大部分来自国外的捐献），可是却不能运去救济灾民。为什么？因为在西北，有些军阀要扣留他们的全部铁路车皮，一节也不准东驶，而在东部，其他国民党将领也不肯让车皮西去--哪怕去救济灾民--因为怕被对方扣留。
在灾情最甚的时候，赈灾委员会决定（用美国经费）修一条大渠灌溉一些缺水的土地。官员们欣然合作--立刻开始以几分钱一亩的低价收购了灌溉区的所有土地。一群贪心的兀鹰飞降这个黑暗的国家，以欠租或几个铜板大批收购饥饿农民手中的土地，然后等待有雨情后出租给佃户。”
台湾人，来，来，建议你去读一下，美国记者斯诺，写的《西行漫记》新闻纪实采访实录中的一段，描述的是当年中国真实的社会中，老百姓的境遇，那个时候，是你们的国民党在执政，是你们的“蒋委员长”在执政。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“西北大灾荒曾经持续约有三年，遍及四大省份，我在一九二九年六月访问蒙古边缘上的绥远省的几个旱灾区。在那些年月里究竟有多少人饿死，我不知道确切的数字，大概也永远不会有人知道了；这件事现在已经被人忘怀。一般都同意三百万这个保守的半官方数字，但是我并不怀疑其他高达六百万的估计数字。
这场灾难在西方世界几乎没有人注意到，甚至在中国沿海城市也是如此，但是有少数几个中国国际赈灾委员会的勇气可嘉的人，为了抢救一些灾民，冒着生命的危险到这些伤寒流行的灾区去。他们中间有许多中国人，也有一些外国人如德怀特·爱德华兹、O.J.托德和一个杰出的老医生罗伯特·英格兰姆。我有几天同他们一起，走过许多死亡的城市，跨过一度肥沃、如今变成荒芜不毛之地的乡野，所到之处无不感到怵目惊心。
我当时二十三岁。我想我是到东方来寻找“东方的魅力”的。我以为自己是个冒险家，那次绥远之行就是那样开始的。但是在这里，我有生以来第一次蓦然看到了人们因为没有吃的而活活饿死。我在绥远度过的那一段恶梦般的时间里，看到了成千上万的男女老幼在我眼前活活饿死。
你有没有见到过一个人--一个辛勤劳动、“奉公守法”、于人无犯的诚实的好人--有一个多月没有吃饭了？这种景象真是令人惨不忍睹。挂在他身上快要死去的皮肉打着皱折；你可以一清二楚地看到他身上的每一根骨头；他的眼光茫然无神；他即使是个二十岁的青年，行动起来也象个干瘪的老太婆，一步一迈，走不动路。他早已卖了妻鬻了女，那还算是他的运气。他把什么都已卖了--房上的木梁，身上的衣服，有时甚至卖了最后的一块遮羞布。他在烈日下摇摇晃晃，睾丸软软地挂在那里象干瘪的橄榄核儿--这是最后一个严峻的嘲弄，提醒你他原来曾经是一个人！
儿童们甚至更加可怜，他们的小骷髅弯曲变形，关节突出，骨瘦如柴，鼓鼓的肚皮由于塞满了树皮锯末象生了肿瘤一样。女人们躺在角落里等死，屁股上没有肉，瘦骨嶙嶙，乳房干瘪下垂，象空麻袋一样。但是，女人和姑娘毕竟不多，大多数不是死了就是给卖了。
我并不想要危言耸听。这些现象都是我亲眼看到而且永远不会忘记的。在灾荒中，千百万的人就这样死了，今天还有成千上万的人在中国这样死去。我在沙拉子街上看到过新尸，在农村里，我看到过万人冢里一层层埋着几十个这种灾荒和时疫的受害者。但是这毕竟还不是最叫人吃惊的。叫人吃惊的事情是，在许多这种城市里，仍有许多有钱人，囤积大米小麦的商人、地主老财，他们有武装警卫保护着他们在大发其财。叫人吃惊的事情是，在城市里，做官的和歌妓舞女跳舞打麻将，那里有的是粮食谷物，而且好几个月一直都有；在北京天津等地，有千千万万吨的麦子小米，那是赈灾委员会收集的（大部分来自国外的捐献），可是却不能运去救济灾民。为什么？因为在西北，有些军阀要扣留他们的全部铁路车皮，一节也不准东驶，而在东部，其他国民党将领也不肯让车皮西去--哪怕去救济灾民--因为怕被对方扣留。
在灾情最甚的时候，赈灾委员会决定（用美国经费）修一条大渠灌溉一些缺水的土地。官员们欣然合作--立刻开始以几分钱一亩的低价收购了灌溉区的所有土地。一群贪心的兀鹰飞降这个黑暗的国家，以欠租或几个铜板大批收购饥饿农民手中的土地，然后等待有雨情后出租给佃户。”
“ 千里跃进大别山，把刘邓大军由野战军搞成了游击队，到解放战争后期也没有恢复元气，这一战略并不像正史中说的那样，达到了目的，而是失败的，没有减轻陕甘宁和山东的压力，反而被国民党军队打的在大别山打转转，就如同王震的三五九旅下江南一样无功而返。”
---
lmm9001b： 2016-06-12 10:05:59 评论
谁说的？事实上刘邓跃进大别山之后，胡宗南对陕北的压力就减轻了。本来胡宗南集中15个旅14万人进攻陕北，围着西野和毛泽东的就有10个旅。后来刘邓挺进大别山之后，胡宗南组建了以谢辅三的陕东兵团和李铁军的第五兵团对付陈谢兵团，后又组建裴昌会兵团，围攻西野的部队减少到7个旅。
后来彭德怀发起沙家店战役，歼灭整36师两个旅之后，围攻西野的只有刘堪的5个旅了，于是西北局势大变，国军转攻为守。而刘邓挺进大别山期间，国军就从山东战场抽调大量兵力围攻刘邓部，包括整85师、整9师、整11师、整10师、整28师、整7师、整48师等部队，其中整11师是国军五大主力之一，可见下了血本。
这些部队抽走后，进攻山东的国军只剩下李弥的整8师和土木系整54师等部队，兵力大大减少。后来整54师和整8师虽然趁隙进攻胶东区得手，但最后也在山东兵团的打击下被迫放弃胶东区。而山东各地的国军也因为没有后援而逐一被解放军山东兵团消灭，最后只剩下孤城济南和青岛。
当时国民党内部认为，刘邓挺进大别山后，导致战局大变，国民党形势顿时变得不可收拾。由此可见，国民党也认为刘邓挺进大别山的威胁相当大，甚至连整74师被歼也没有这么大。
作者：@任重123 时间：2014-08-10 04:49:33
看问题要看全部，光看局部是不行的，对与错，取得全国的胜利就是有力的回答。刘邓不进大别山牵制住三十二个半旅，结果有可能陕北被全歼，陈粟被打垮，继而刘邓被打垮。很多人看刘邓挺进中原很直观，几个隐形问题都没有看出来，那就是刘邓消灭掉蒋的隐形部队50万至100万，因为蒋介石计划在中原征兵50至100万，结果被刘邓破坏掉了，还有被破坏掉的粮饷和其他物质等等，可以想象刘邓不进中原，陈粟在能打，也会被源源不断的蒋军（哪怕战斗力二流，三流）撑死的。再看看当时的解放区，由于战争连连，兵员枯竭，物质匮乏，地域狭小，大部队展不开，回旋余地小等，都不利于打大的歼灭战。挺进中原的后期刘邓除留少数部队在内线与敌人周旋外，大部队转出了大别山，就是敌向内，我向外，敌向外，我亦向外，刘跳出外线后，随即解放了大片土地即县城，建立了根据地。进行了宛西，襄阳战役，大大减轻了西北的压力，为以后淮海战役打下坚实的基础，试想一下，没有淮河流域的广大根据地，南面的威胁有多大？怎么进行大战役？刘邓不进中原充其量也只能在解放区消灭10多个整编师而已，结果是解放县城和土地为0，消耗掉很多解放区的物质，作为远没有挺进中原的作为大。蒋介石对中原很重视，苦心经营多年，对蒋来说是个稳定的大后方，如果不是刘邓这个时机（蒋主力重点进攻山东，陕北，中间兵力薄弱）攻破，等到后期靠刘邓一个一个县城的啃，那要啃到猴年马月，伤亡肯怕要大过挺近大别山的伤亡。
---
lmm9001b： 2016-06-12 10:05:59 评论
谁说的？事实上刘邓跃进大别山之后，胡宗南对陕北的压力就减轻了。本来胡宗南集中15个旅14万人进攻陕北，围着西野和毛泽东的就有10个旅。后来刘邓挺进大别山之后，胡宗南组建了以谢辅三的陕东兵团和李铁军的第五兵团对付陈谢兵团，后又组建裴昌会兵团，围攻西野的部队减少到7个旅。
后来彭德怀发起沙家店战役，歼灭整36师两个旅之后，围攻西野的只有刘堪的5个旅了，于是西北局势大变，国军转攻为守。而刘邓挺进大别山期间，国军就从山东战场抽调大量兵力围攻刘邓部，包括整85师、整9师、整11师、整10师、整28师、整7师、整48师等部队，其中整11师是国军五大主力之一，可见下了血本。
这些部队抽走后，进攻山东的国军只剩下李弥的整8师和土木系整54师等部队，兵力大大减少。后来整54师和整8师虽然趁隙进攻胶东区得手，但最后也在山东兵团的打击下被迫放弃胶东区。而山东各地的国军也因为没有后援而逐一被解放军山东兵团消灭，最后只剩下孤城济南和青岛。
当时国民党内部认为，刘邓挺进大别山后，导致战局大变，国民党形势顿时变得不可收拾。由此可见，国民党也认为刘邓挺进大别山的威胁相当大，甚至连整74师被歼也没有这么大。
作者：@任重123 时间：2014-08-10 04:49:33
看问题要看全部，光看局部是不行的，对与错，取得全国的胜利就是有力的回答。刘邓不进大别山牵制住三十二个半旅，结果有可能陕北被全歼，陈粟被打垮，继而刘邓被打垮。很多人看刘邓挺进中原很直观，几个隐形问题都没有看出来，那就是刘邓消灭掉蒋的隐形部队50万至100万，因为蒋介石计划在中原征兵50至100万，结果被刘邓破坏掉了，还有被破坏掉的粮饷和其他物质等等，可以想象刘邓不进中原，陈粟在能打，也会被源源不断的蒋军（哪怕战斗力二流，三流）撑死的。再看看当时的解放区，由于战争连连，兵员枯竭，物质匮乏，地域狭小，大部队展不开，回旋余地小等，都不利于打大的歼灭战。挺进中原的后期刘邓除留少数部队在内线与敌人周旋外，大部队转出了大别山，就是敌向内，我向外，敌向外，我亦向外，刘跳出外线后，随即解放了大片土地即县城，建立了根据地。进行了宛西，襄阳战役，大大减轻了西北的压力，为以后淮海战役打下坚实的基础，试想一下，没有淮河流域的广大根据地，南面的威胁有多大？怎么进行大战役？刘邓不进中原充其量也只能在解放区消灭10多个整编师而已，结果是解放县城和土地为0，消耗掉很多解放区的物质，作为远没有挺进中原的作为大。蒋介石对中原很重视，苦心经营多年，对蒋来说是个稳定的大后方，如果不是刘邓这个时机（蒋主力重点进攻山东，陕北，中间兵力薄弱）攻破，等到后期靠刘邓一个一个县城的啃，那要啃到猴年马月，伤亡肯怕要大过挺近大别山的伤亡。
作者：@99层口罩 时间：2004-04-15 17:50:20
另外,如果刘邓部不挺进大别山,是否就不能减轻其他战略区的压力?东北华北不谈了,这个不太相干.西北一直是敌强我弱,但也奈何不了我.所以说主要是减轻华东的压力.如果刘邓不挺进大别山,而是和华东部队互相配合是否真的就不能抵御敌人的进攻呢?
——————————————————————————————
楼主你知道不，如果当时不跃进反击，陕北就支持不了二个月，这话是老毛他自己说的，可见当时陕北形势危急到连一向自负的老毛也不能肯定能不能支持下去的地步。
至于华东，粟裕败的更惨，连续吃败仗，把以前缴获来的重装备损失的也差不多了，部队损失了近十万人。华野一下子就从解放军关内实力第一的位置上掉了下去。
内线作战就一定赢吗？内线作战老百姓要付出多大的代价知道吗？在自己家了打，赢了家里也要受损失，到敌人家里打就两样了，损失的都是敌人。
中野的作用就是帮彭德怀在陕北站稳了脚跟；让陈粟在华东站稳了脚跟；把战争从解放区推进到了国统区，粉碎了国军的重点进攻。这是战略意义上的，如果着眼于一支部队实力的强弱增减，这仗就没法打了。
另外,如果刘邓部不挺进大别山,是否就不能减轻其他战略区的压力?东北华北不谈了,这个不太相干.西北一直是敌强我弱,但也奈何不了我.所以说主要是减轻华东的压力.如果刘邓不挺进大别山,而是和华东部队互相配合是否真的就不能抵御敌人的进攻呢?
——————————————————————————————
楼主你知道不，如果当时不跃进反击，陕北就支持不了二个月，这话是老毛他自己说的，可见当时陕北形势危急到连一向自负的老毛也不能肯定能不能支持下去的地步。
至于华东，粟裕败的更惨，连续吃败仗，把以前缴获来的重装备损失的也差不多了，部队损失了近十万人。华野一下子就从解放军关内实力第一的位置上掉了下去。
内线作战就一定赢吗？内线作战老百姓要付出多大的代价知道吗？在自己家了打，赢了家里也要受损失，到敌人家里打就两样了，损失的都是敌人。
中野的作用就是帮彭德怀在陕北站稳了脚跟；让陈粟在华东站稳了脚跟；把战争从解放区推进到了国统区，粉碎了国军的重点进攻。这是战略意义上的，如果着眼于一支部队实力的强弱增减，这仗就没法打了。
楼主：冰冷之光 时间：2013-09-15 04:04:43
平型关日军被歼灭的只有200人？这是很可笑的胡说。
1、根据吴法宪的回忆录，有一个细节，总结战斗经验时，说往车里扔一个手榴弹，就能伤亡一大片，他们事前没有想到这一点。从这个细节可知，运输队里有整车的日军的，既然有运兵车（里面有没有物资就不知了），那日军总人数就不可能是一个司机加一个副驾驶乘100了。
2、这支运输队有多庞大？所有的资料几乎都说，100多辆大卡车，一大批马拉车（几十辆），这么庞大的运输队伍，只有200士兵押送，其中一半还是司机？这是很荒谬的
当时在战区，不安全，环境恶劣，复杂。有国军和共军的正规军、游击队、土匪，200人除了司机就100人，还分在不同的车里，怎么能应对突发事变？不要说正规军，就几百个土匪或上千的游击队，都不能应对。如果被敌人在高点、山上扔手榴弹怎么办？在险要处炸掉一两辆卡车就能阻挡整个车队的前进，如果几百个土匪冲过来，100人怎么抵挡？就算能顶住，但敌人烧车、破坏呢？能挡住吗？
大车队打不了就跑不掉的，就算跑了士兵，跑不掉大车、物资的，所以一定要有一只机动的警戒部队随行，1000余人的警戒部队是合理的。
3、为什么这么庞大的运输车队一起行动，就是为了合理使用警戒力量护航。如英美在2战中的大西洋护航一样，大批的商船一起行动，英美派庞大的舰队护航，保护商船不受德海军的舰队和潜艇打击，一艘船或几艘船航行，怎么给你护航？
4、日军的档案记录不是绝对准确的，那时候没有电脑，日军不像美军那样脖子上挂着狗牌，很难有精准的记录，当时在打仗，存在大量的战事失踪人员，关东军号称百万，苏军进入东北，也没见到百万关东军。
所以，日军的档案只能起参考的作用，不能全信。
5、平型关战斗是，林彪指挥几千人由山上冲向山下，日军如果只有200人怎么能顶住半天？而且还拼了刺刀？如果只有200人，顶住冲锋，还能抽出人手去抢高点？这是不可能的
日军的武器装备是没有冲锋枪的，200人能有几挺机枪？能顶住大角度，大幅度的冲锋？就凭每辆车的2个人出来，马上就能组织防守的阵型？这是不可能的。
关家脑战斗日军能挺住，是因为占住了地理的优势，在险要的地形，从高点用几挺机枪就能封锁住。
6、打完平型关战斗后，日军大量印刷传单，要和林彪堂堂正正的决战，打正规阵地战。如果不是被打疼了，也不会这么恼火?200人被歼不算大的打击吧？如果为了物资，就不会喊打阵地战了，只会喊林彪，你这个土匪，不要脸，抢东西。
所以，平型关日军被歼灭的只有200人，是一个很荒谬的笑话！
平型关日军被歼灭的只有200人？这是很可笑的胡说。
1、根据吴法宪的回忆录，有一个细节，总结战斗经验时，说往车里扔一个手榴弹，就能伤亡一大片，他们事前没有想到这一点。从这个细节可知，运输队里有整车的日军的，既然有运兵车（里面有没有物资就不知了），那日军总人数就不可能是一个司机加一个副驾驶乘100了。
2、这支运输队有多庞大？所有的资料几乎都说，100多辆大卡车，一大批马拉车（几十辆），这么庞大的运输队伍，只有200士兵押送，其中一半还是司机？这是很荒谬的
当时在战区，不安全，环境恶劣，复杂。有国军和共军的正规军、游击队、土匪，200人除了司机就100人，还分在不同的车里，怎么能应对突发事变？不要说正规军，就几百个土匪或上千的游击队，都不能应对。如果被敌人在高点、山上扔手榴弹怎么办？在险要处炸掉一两辆卡车就能阻挡整个车队的前进，如果几百个土匪冲过来，100人怎么抵挡？就算能顶住，但敌人烧车、破坏呢？能挡住吗？
大车队打不了就跑不掉的，就算跑了士兵，跑不掉大车、物资的，所以一定要有一只机动的警戒部队随行，1000余人的警戒部队是合理的。
3、为什么这么庞大的运输车队一起行动，就是为了合理使用警戒力量护航。如英美在2战中的大西洋护航一样，大批的商船一起行动，英美派庞大的舰队护航，保护商船不受德海军的舰队和潜艇打击，一艘船或几艘船航行，怎么给你护航？
4、日军的档案记录不是绝对准确的，那时候没有电脑，日军不像美军那样脖子上挂着狗牌，很难有精准的记录，当时在打仗，存在大量的战事失踪人员，关东军号称百万，苏军进入东北，也没见到百万关东军。
所以，日军的档案只能起参考的作用，不能全信。
5、平型关战斗是，林彪指挥几千人由山上冲向山下，日军如果只有200人怎么能顶住半天？而且还拼了刺刀？如果只有200人，顶住冲锋，还能抽出人手去抢高点？这是不可能的
日军的武器装备是没有冲锋枪的，200人能有几挺机枪？能顶住大角度，大幅度的冲锋？就凭每辆车的2个人出来，马上就能组织防守的阵型？这是不可能的。
关家脑战斗日军能挺住，是因为占住了地理的优势，在险要的地形，从高点用几挺机枪就能封锁住。
6、打完平型关战斗后，日军大量印刷传单，要和林彪堂堂正正的决战，打正规阵地战。如果不是被打疼了，也不会这么恼火?200人被歼不算大的打击吧？如果为了物资，就不会喊打阵地战了，只会喊林彪，你这个土匪，不要脸，抢东西。
所以，平型关日军被歼灭的只有200人，是一个很荒谬的笑话！