还是看看人家高手对柴公知【《穹顶之下》金莲之毒】的【精准打击】吧！
引言：
这几天，随着中国北京等地雾霾天气的加重和蔓延。在中国的网络论坛里，却突然出现了一些ID们不约而同地、为柴公知的《穹顶之下》鸣冤叫屈起来？
乍一看，这些人的帖、文内容说的还有理有据、头头是道？尤其是在当今中国大地遭遇空前雾霾的背景下，这些人所发帖、文的蛊惑性和欺骗性就可见一斑了。
...
然而，中国有句古话叫做“魔高一尺道高一丈”？
下边这位朋友，就中国当前雾霾现象成因、以及对柴公知所发表的《穹顶之下》背后所隐藏的“金莲之毒”的【无情揭露和精准打击】？
还是让你我等大开了眼界，也大长了见识？
这几天，随着中国北京等地雾霾天气的加重和蔓延。在中国的网络论坛里，却突然出现了一些ID们不约而同地、为柴公知的《穹顶之下》鸣冤叫屈起来？
乍一看，这些人的帖、文内容说的还有理有据、头头是道？尤其是在当今中国大地遭遇空前雾霾的背景下，这些人所发帖、文的蛊惑性和欺骗性就可见一斑了。
...
然而，中国有句古话叫做“魔高一尺道高一丈”？
下边这位朋友，就中国当前雾霾现象成因、以及对柴公知所发表的《穹顶之下》背后所隐藏的“金莲之毒”的【无情揭露和精准打击】？
还是让你我等大开了眼界，也大长了见识？
《由于中国发展太快，西方担心自己的优势地位被中国取代，于是希望借环保牌，毁灭中国。》——
1：迫使中国签署丧权辱国的“大气污染物排放框架协议”。去年一部关于雾霾的纪录片在网上疯狂流传。其中主持人煽情地讲了她小女儿得肺部肿瘤的故事，也拿出了中国每年新增肺癌患者是西方发达国家3.8倍的数据，引得全国人民震惊惶恐不已。但那个主持人却是用真实数据向中国网民撒了一个弥天大谎。
1：迫使中国签署丧权辱国的“大气污染物排放框架协议”。去年一部关于雾霾的纪录片在网上疯狂流传。其中主持人煽情地讲了她小女儿得肺部肿瘤的故事，也拿出了中国每年新增肺癌患者是西方发达国家3.8倍的数据，引得全国人民震惊惶恐不已。但那个主持人却是用真实数据向中国网民撒了一个弥天大谎。
首先，她女儿是得了肺部肿瘤不错。但她自怀孕后就呆在美国，她的孩子是在美国孕育，美国出生，美国患肿瘤，也是在美国做的手术，与中国没有一丝一毫的关系。 其次，中国每年新增肺癌病患者确实是西方发达国家的好几倍不假， 但是她有意引导大家忽略了中国的人口基数。假设，中国每年的癌症病患者是千分之一，英国是千分之五，美国是千分之二，明明英美更容易得癌症，但如果算上人口基数，那么当然中国每年新增肺癌患者反而是英美的好几倍。
当然那部所谓的雾霾纪录片推出后，也遭到了众多科学家的质疑。而该主持人则在随后的采访中暴露了自己制作该片的真正目的。她表示：“大气是人类共有的财富，因此中国不应该多排放污染物，所以应该和欧洲国家拥有同样的大气污染物排放空间。”然而她的这种表态却遭到了中国科学院丁院长的反驳。丁院长愤慨地回应：“中国人是不是人？如果中国人是人，那么为什么中国人不能享受和西方人同样的排放空间？排放空间是发展权，也是基本人权。 中国有13亿人，摩纳哥只有几百万人，如果中国和摩纳哥享受一个排放空间的话，那么13亿中国人怎么活下去？”然而那个雾霾纪录片的主持人却还继续厚颜地说到：“不管多少人，按国家为标准来限定排放空间是国际惯例啊。”…
直到这个时候我们才看清楚这些人的丑恶嘴脸。其实中国的人均污染物排放量远低于西方国家。欧洲发达国家和美国的人均污染物排放是中国人的2-4倍。从2000年开始，西方国家就一直在炒作中国的污染问题，多次要求中国在“大气污染物排放框架协议”上签字，而那份协议的内容就是 “大气污染物的排放空间以国家为单位计算。”因此，负责任的中国政府始终不肯签字。由于中国政府不肯就范，所以西方便一直炒作雾霾话题，裹挟民意向中国政府施压，要逼中国政府就范！
而中国政府一直在坚持一个观点：我们中国愿意比西方承担更多的责任，因此我们可以承诺中国人的人均大气污染物排放空间只占西方人均大气污染物排放的80%。如果西方愿意，我们就可以和他们签订“大气污染物排放框架协议“。但西方却不愿意，他们坚持要按国为单位计算。可如果那样的话，中国人别说开汽车，别说用空调，别说坐飞机，别说用电脑用手机上网，被说取暖，就连做饭恐怕都不能够了。
SO，亲，你可知道，你的每次一吐槽都是在压缩自己的生存空间啊！
SO，亲，你可知道，你的每次一吐槽都是在压缩自己的生存空间啊！
2：借环保牌，毁灭中国人。有人问我说：“周小平，环保是多么高尚的词语，怎么会反而毁灭中国人自己呢？” 的确环保听起来是一个好词，但实际上通过环保来毁灭一个国家和民族却是真真切切发生过的事实。
在90年代，南非曾经是发达国家，工业十分发达，人均寿命高，收入好，治安稳定，医疗水平好，世界上第一列心脏移植手术就是在南非完成的。我们的课本上赫然写着：“南非，发达国家”。然而不到二十年的时间里，贫穷，祸乱已经向瘟疫一样缠上了这个国家。
在90年代，南非曾经是发达国家，工业十分发达，人均寿命高，收入好，治安稳定，医疗水平好，世界上第一列心脏移植手术就是在南非完成的。我们的课本上赫然写着：“南非，发达国家”。然而不到二十年的时间里，贫穷，祸乱已经向瘟疫一样缠上了这个国家。
90年代眼见南非的工业技术不断发展，于是西方国际环保组织找上门去，表示南非已经是杠杠的发达国家了，应该注意保护环境，要不然成天都是雾霾，不利于身体健康等等（这套说辞大家在中国相信也都听的太多了，我就不多重复了），各种新闻报道舆论渲染，也搞得南非人民怨声载道。
等到民意沸腾之后，西方就拿出了解决方案来，首先他们让南非总统曼德拉看欧美国家的青山绿水的照片（特选夏天和晴天的时候拍摄的那些）。然后向他建议实行“史上最严的环保法案”。曼德拉深信不疑，于是他表示人民就应该生活在蓝天白云青山绿水之间，南非应该给人民谋取福利。曼德拉的做法引来了南非群众一片欢呼……于是南非开始了去工业化治理模式。
等到民意沸腾之后，西方就拿出了解决方案来，首先他们让南非总统曼德拉看欧美国家的青山绿水的照片（特选夏天和晴天的时候拍摄的那些）。然后向他建议实行“史上最严的环保法案”。曼德拉深信不疑，于是他表示人民就应该生活在蓝天白云青山绿水之间，南非应该给人民谋取福利。曼德拉的做法引来了南非群众一片欢呼……于是南非开始了去工业化治理模式。
这里需要说一下什么是去工业化治理；
西方向南非建议的“去工业化治理”并不是说拆掉厂子，还原自然。而是要求国家在政策上不再优待工业制造业。比如税收、贷款等均不再对制造业进行减免，补偿等，并且同时推行严苛的环保法案，比如罚款无上限、比如不能通过环保评测就不允许开工等等……以通过这样的方式来达到节能减排，治理污染的目的。然而，这种治理方式最终被证明无异于自杀。
南非当年就真的推行了这些政策，结果很快随着税收的不断加高，南非的工业企业倒闭了一大批，还有一批比较有实力的原本还能勉强支撑，但随后南非又增加了为治理环境而对工业领域实行的专项环保治理税收，以及无上限的最严罚款……这就导致南非最后一批还有竞争力的制造业瞬间崩溃。
西方向南非建议的“去工业化治理”并不是说拆掉厂子，还原自然。而是要求国家在政策上不再优待工业制造业。比如税收、贷款等均不再对制造业进行减免，补偿等，并且同时推行严苛的环保法案，比如罚款无上限、比如不能通过环保评测就不允许开工等等……以通过这样的方式来达到节能减排，治理污染的目的。然而，这种治理方式最终被证明无异于自杀。
南非当年就真的推行了这些政策，结果很快随着税收的不断加高，南非的工业企业倒闭了一大批，还有一批比较有实力的原本还能勉强支撑，但随后南非又增加了为治理环境而对工业领域实行的专项环保治理税收，以及无上限的最严罚款……这就导致南非最后一批还有竞争力的制造业瞬间崩溃。
南非当年就真的推行了这些政策，结果很快随着税收的不断加高，南非的工业企业倒闭了一大批，还有一批比较有实力的原本还能勉强支撑，但随后南非又增加了为治理环境而对工业领域实行的专项环保治理税收，以及无上限的最严罚款……这就导致南非最后一批还有竞争力的制造业瞬间崩溃。
与此同时，早已虎视眈眈的西方外资企业就向狼一样地冲进南非，以白菜一般的价格收购了这些破产的企业。而此时的南非早就由于工业产业破产，大量人员失业，经济雪崩，社会动荡而急得慌了手脚。推荐关注微信搜索：神探007.于是为了“招商引资”而特别允许外资企业只要来南非投资就可以享受优惠政策，包括减免税收、不用接受环评、不需要接受环保罚款等等……于是短短几年的时间，南非的产业就全部从本土人手中转移到了西方人手中。
与此同时，早已虎视眈眈的西方外资企业就向狼一样地冲进南非，以白菜一般的价格收购了这些破产的企业。而此时的南非早就由于工业产业破产，大量人员失业，经济雪崩，社会动荡而急得慌了手脚。推荐关注微信搜索：神探007.于是为了“招商引资”而特别允许外资企业只要来南非投资就可以享受优惠政策，包括减免税收、不用接受环评、不需要接受环保罚款等等……于是短短几年的时间，南非的产业就全部从本土人手中转移到了西方人手中。
随后这些企业疯狂生产，南非的GDP像坐了火箭一样飞涨。可惜这些GDP当中已经不再有一分钱是属于南非本国人民的，而是统统流进了外资企业的腰包。转了一圈，南非不仅没有得到青山绿水，反而失去了一切。当然随着资产的顺利转移，西方舆论媒体集团早就停止了对南非环境保护的攻击。所以即便今天的南非依然饱受雾霾，但因为没有媒体报道，所以已经没有人抱怨了，再说了，饿着肚子的南非人民也无暇顾及雾霾问题了。
呵呵..高手就是高手。
这个帖子昨晚我发完就下线了，想不到在这么短的时间内，居然有这么多的点击和回复？
特向浏览此帖并参与本帖话题讨论的朋友们致谢！
这个帖子昨晚我发完就下线了，想不到在这么短的时间内，居然有这么多的点击和回复？
特向浏览此帖并参与本帖话题讨论的朋友们致谢！
为了本帖主题需要，我把自己曾经发表过的有关质疑、抨击柴公知《穹顶之下》的几篇帖子也辑录过来，以供大家浏览和欣赏——
《柴静《穹顶之下》的中国雾霾揭秘，到底隐藏着何种动机？》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1403235-1.shtml
楼主：诸葛隆中 时间：2015-03-01 14:47:00 点击：11997 回复：258
如题。
本来一个原央视记者，以新闻调查的手法，制作了一部纪录片。
只不过这部纪录片的制作者是CCTV原《新闻调查》的记者，被央视解雇（或自己辞职）后到美国，37岁高龄才产下了一个女婴的柴静。并且据柴静本人讲，这个女婴是因为其怀孕期间中国北京雾霾的原因、致使其一生下的这个女婴就患有重大疾患...
柴静以此为素材，耗时近一年，自费百万元完成了一部纪实纪录片——《穹顶之下》。
柴静本意是通过这部纪录片，唤醒国人的环保意识，促进中国空气质量的改进和提升。以期达到利国、利民、利家的多利效果。
... ...
表面看，柴静此举于情、于理、于法都不为过，并且合情合理又合法。
但是，眼尖的中国网民和读者，对柴静的《穹顶之下》从最初的理解、同情到后来的质疑、抨击甚至是谩骂...
中国网民和读者态度的巨大变化和反差，不仅让世人感到惊诧和讶异；我想柴静本人对此恐怕也是始料未及的？
《柴静《穹顶之下》的中国雾霾揭秘，到底隐藏着何种动机？》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1403235-1.shtml
楼主：诸葛隆中 时间：2015-03-01 14:47:00 点击：11997 回复：258
如题。
本来一个原央视记者，以新闻调查的手法，制作了一部纪录片。
只不过这部纪录片的制作者是CCTV原《新闻调查》的记者，被央视解雇（或自己辞职）后到美国，37岁高龄才产下了一个女婴的柴静。并且据柴静本人讲，这个女婴是因为其怀孕期间中国北京雾霾的原因、致使其一生下的这个女婴就患有重大疾患...
柴静以此为素材，耗时近一年，自费百万元完成了一部纪实纪录片——《穹顶之下》。
柴静本意是通过这部纪录片，唤醒国人的环保意识，促进中国空气质量的改进和提升。以期达到利国、利民、利家的多利效果。
... ...
表面看，柴静此举于情、于理、于法都不为过，并且合情合理又合法。
但是，眼尖的中国网民和读者，对柴静的《穹顶之下》从最初的理解、同情到后来的质疑、抨击甚至是谩骂...
中国网民和读者态度的巨大变化和反差，不仅让世人感到惊诧和讶异；我想柴静本人对此恐怕也是始料未及的？
在对柴静《穹顶之下》的众多质疑声里，有关柴静制作这部纪录片的真实动机是什么？更是引起了大家的一片热议。
有说作为孩子母亲，面对身患肿瘤的女儿，柴静的所作所为无可厚非；
有说柴静在中国国有企业改革的敏感时期，抛出这部纪录片，有迎合美国“私有化中国国企”之嫌；
有说....
凡此种种，有不下百种质疑柴静《穹顶之下》动机的文章。
有说作为孩子母亲，面对身患肿瘤的女儿，柴静的所作所为无可厚非；
有说柴静在中国国有企业改革的敏感时期，抛出这部纪录片，有迎合美国“私有化中国国企”之嫌；
有说....
凡此种种，有不下百种质疑柴静《穹顶之下》动机的文章。
下边我引用一篇质疑柴静《穹顶之下》动机的文章。该文论述虽不那么具体，但却有一定的代表性——
作者：朱明瑞 时间：2015-03-01 10:10:00
还以为公知转性了，原来借批评雾霾这天然正确无风险的切入点来旁敲侧击帮美帝与汉奸高层达到解体中国国企进行私有化的目的，真牛叉！
环保，转型发展，这些都是正确的，必须的，但他给你偷换概念，告诉你国企资源分解到几个资本家手里互相竞争就没雾霾问题了。
国企的问题不在垄断，而在监督与分蛋糕机制。但他们巧妙嫁接大众对贪官的痛恨情绪，引导着大家认为解决雾霾就是让这些人没好日子过就能解决。
右派们这手借力打力、以彼之道还施彼身的功夫是越练越纯熟了，当年文革的时候就用过一次大招成功让右派翻身，习大上台后公知们集团抱团又开始用这招了。
很多年青的朋友无法识别他们这么做的目的是什么，真以为他们是在为国为民，一副为官所不容的慷慨就义模样，更加对他们倍生好感。
那是因为你们不明白，精英公知推动中国社会转型的背后目的。
就拿国企来讲，垄断，听着就讨厌对不对？可为什么讨厌，真是因为垄断？不是，是因为你觉着他们赚的到不了你手里，觉得没你的份。但是呢，假设一个国企要上交一千亿利润，但是被贪官贪掉了两百亿，只交了八百亿上去。你固然会非常痛恨那贪渎的领导，但你也不得不承认那上交的大部分利润还是为国家建设做了贡献的。可是呢，这种负面的情绪是在你心中积压的。而公知们就是利用这点，诱引大家一起反垄断，想让国企这一千亿的大饼分成几家私企来吃。
但是问题来了，普通私企吃得下这样的肥肉吗？那只有国际大资本财团才有能力接得下。就算分成几家竞争表面上没垄断了，可是私企上交的利润能跟国企比吗？国企名义上就是国家所有，全民所有，他的利润是属于全国人民的，虽然不可能具体分到一个个人手里，但是各种公共建设开支是要从这里出的。但是私企是属于个人老板的，他要交的税怎么能跟国企比，大部分是进他腰包的。所以反垄断这表面很正义很正确的事情真的得到执行的话，就会出现中国重要的战略能源都落入美帝手中，就像今天中国的大豆、食用油都早已落入老美的大资本家手中。
为什么大家一边恨中国腐，一边又不得不说中国的基础建设比很多发达国家都要好，就是这个原因，正是因为你这样的体制可以集中财力攻坚办大事，而许多所谓的民主国家政府都很穷没钱搞基建，因为他们的钱都在资本家手里。就像张维为说的，中国最富的一百个人不可能左右中央的政策，但美国最富的三十个人可以决定白宫。
也许你很奇怪高层为什么允许公知这样的卖国群体存在，那是因为问题就出在高层，是高层有些人自己就想当国企私有化后接盘瓜分的那个大资本家啊。是某些高层比普通老百姓更想国家体制转型，他们就可以合法化的吃肥肉了，不然在公有这个体系下，他永远只能靠临时代管的进行贪渎，而不能合法的拥有这个资源。就像一个油田，国家是公有制，他只能呆在国企干部的岗位上进行肉过砧板揩点油式的贪污，贪再多都心里不踏实，因为他知道这是违法的，只要有天上面换人了查下来他就完蛋。但是变成资本主义私有制之后呢，他可以靠贪污的钱或幕后外国金主提供的钱把这个油田买下来变成他们家的私有财产，这样赚的比以前多，又没有法律风险了。正是因为高层出现了许多这样想靠转型让自己既贪又能安全的人，才指使培养出现了大量的正义凛然面貌出现的公知精英，他们表面上痛骂腐败，实质上却是中外高层不可见人交易的走狗。
作者：朱明瑞 时间：2015-03-01 10:10:00
还以为公知转性了，原来借批评雾霾这天然正确无风险的切入点来旁敲侧击帮美帝与汉奸高层达到解体中国国企进行私有化的目的，真牛叉！
环保，转型发展，这些都是正确的，必须的，但他给你偷换概念，告诉你国企资源分解到几个资本家手里互相竞争就没雾霾问题了。
国企的问题不在垄断，而在监督与分蛋糕机制。但他们巧妙嫁接大众对贪官的痛恨情绪，引导着大家认为解决雾霾就是让这些人没好日子过就能解决。
右派们这手借力打力、以彼之道还施彼身的功夫是越练越纯熟了，当年文革的时候就用过一次大招成功让右派翻身，习大上台后公知们集团抱团又开始用这招了。
很多年青的朋友无法识别他们这么做的目的是什么，真以为他们是在为国为民，一副为官所不容的慷慨就义模样，更加对他们倍生好感。
那是因为你们不明白，精英公知推动中国社会转型的背后目的。
就拿国企来讲，垄断，听着就讨厌对不对？可为什么讨厌，真是因为垄断？不是，是因为你觉着他们赚的到不了你手里，觉得没你的份。但是呢，假设一个国企要上交一千亿利润，但是被贪官贪掉了两百亿，只交了八百亿上去。你固然会非常痛恨那贪渎的领导，但你也不得不承认那上交的大部分利润还是为国家建设做了贡献的。可是呢，这种负面的情绪是在你心中积压的。而公知们就是利用这点，诱引大家一起反垄断，想让国企这一千亿的大饼分成几家私企来吃。
但是问题来了，普通私企吃得下这样的肥肉吗？那只有国际大资本财团才有能力接得下。就算分成几家竞争表面上没垄断了，可是私企上交的利润能跟国企比吗？国企名义上就是国家所有，全民所有，他的利润是属于全国人民的，虽然不可能具体分到一个个人手里，但是各种公共建设开支是要从这里出的。但是私企是属于个人老板的，他要交的税怎么能跟国企比，大部分是进他腰包的。所以反垄断这表面很正义很正确的事情真的得到执行的话，就会出现中国重要的战略能源都落入美帝手中，就像今天中国的大豆、食用油都早已落入老美的大资本家手中。
为什么大家一边恨中国腐，一边又不得不说中国的基础建设比很多发达国家都要好，就是这个原因，正是因为你这样的体制可以集中财力攻坚办大事，而许多所谓的民主国家政府都很穷没钱搞基建，因为他们的钱都在资本家手里。就像张维为说的，中国最富的一百个人不可能左右中央的政策，但美国最富的三十个人可以决定白宫。
也许你很奇怪高层为什么允许公知这样的卖国群体存在，那是因为问题就出在高层，是高层有些人自己就想当国企私有化后接盘瓜分的那个大资本家啊。是某些高层比普通老百姓更想国家体制转型，他们就可以合法化的吃肥肉了，不然在公有这个体系下，他永远只能靠临时代管的进行贪渎，而不能合法的拥有这个资源。就像一个油田，国家是公有制，他只能呆在国企干部的岗位上进行肉过砧板揩点油式的贪污，贪再多都心里不踏实，因为他知道这是违法的，只要有天上面换人了查下来他就完蛋。但是变成资本主义私有制之后呢，他可以靠贪污的钱或幕后外国金主提供的钱把这个油田买下来变成他们家的私有财产，这样赚的比以前多，又没有法律风险了。正是因为高层出现了许多这样想靠转型让自己既贪又能安全的人，才指使培养出现了大量的正义凛然面貌出现的公知精英，他们表面上痛骂腐败，实质上却是中外高层不可见人交易的走狗。
《中国国有企业改革的路在何方？ ... ...》
楼主：诸葛隆中 时间：2015-03-01 11:21:00 点击：104 回复：7
进入羊年春节，中国主流媒体CCTV的一则新闻，再次把中国国有企业的改革提上了议事日程。
据CCTV报道，国家发改委已经原则同意，把中国部分国企的改革方案、纳入2015年度中国国有企业改制目标范围。其核心是，这些改制国有企业，以原有企业职工持股为基础进行的“混合所有制”改革。与此同时，新的改革方案，改变原来推行的国有企业法人高薪聘用机制。降低这些国有企业负责人年薪标准。用绩效考核、企业远景规划与发展等，作为对这些国企负责人年薪挂钩的主要考核指标。以杜绝以往某些国企领导只看眼前利益、短期行为、饮鸩止渴的国企生产经营模式。
看来，中国国有企业新一轮的改革浪潮，已经箭在弦上而不得不发了？
楼主：诸葛隆中 时间：2015-03-01 11:21:00 点击：104 回复：7
进入羊年春节，中国主流媒体CCTV的一则新闻，再次把中国国有企业的改革提上了议事日程。
据CCTV报道，国家发改委已经原则同意，把中国部分国企的改革方案、纳入2015年度中国国有企业改制目标范围。其核心是，这些改制国有企业，以原有企业职工持股为基础进行的“混合所有制”改革。与此同时，新的改革方案，改变原来推行的国有企业法人高薪聘用机制。降低这些国有企业负责人年薪标准。用绩效考核、企业远景规划与发展等，作为对这些国企负责人年薪挂钩的主要考核指标。以杜绝以往某些国企领导只看眼前利益、短期行为、饮鸩止渴的国企生产经营模式。
看来，中国国有企业新一轮的改革浪潮，已经箭在弦上而不得不发了？
提起中国的国有企业，对于一部分中国人来说，尤其是曾经在国企上班的中国人来说。中国国企的曾经辉煌、中国国企上一轮改制的混乱不堪、国有资产的大量流失等。曾让无数中国人为之心痛而愤愤不平。
但愿此轮中国国有企业的改革和改制，不再重蹈上次的覆辙。把这些仅有的国有资产保值增值，留给国家、留给人民。
中国国企改革的路在何方？
改革，才能创新，创新才能发展，发展才能进步，进步才能强大！
这种简单的因果关系，恐怕大多数中国人都是心知肚明的。只不过面对中国的国有企业改革而言，上述因果关系的运用和实施在中国却又显得那么复杂、那么多事、那么荆棘、而又那么的力不从心。
其实，对于一个拥有13亿多的人口大国。这个以计划经济为主要手段运行了近30年的国家，尔后又用计划与市场相结合的手段运行了30多年的国家。中国国有企业改革目前面临的困境、问题和挑战，也实属必然。这在任何一个国家和地区，都将是一个在所难免的现象。
只不过，面对中国国有企业的改革之路。在中国从上到下，却有着截然不同的2种声音和2种论调。
孰是孰非，他们是各抒己见、各执一词、莫衷一是？
... ...
但愿此轮中国国有企业的改革和改制，不再重蹈上次的覆辙。把这些仅有的国有资产保值增值，留给国家、留给人民。
中国国企改革的路在何方？
改革，才能创新，创新才能发展，发展才能进步，进步才能强大！
这种简单的因果关系，恐怕大多数中国人都是心知肚明的。只不过面对中国的国有企业改革而言，上述因果关系的运用和实施在中国却又显得那么复杂、那么多事、那么荆棘、而又那么的力不从心。
其实，对于一个拥有13亿多的人口大国。这个以计划经济为主要手段运行了近30年的国家，尔后又用计划与市场相结合的手段运行了30多年的国家。中国国有企业改革目前面临的困境、问题和挑战，也实属必然。这在任何一个国家和地区，都将是一个在所难免的现象。
只不过，面对中国国有企业的改革之路。在中国从上到下，却有着截然不同的2种声音和2种论调。
孰是孰非，他们是各抒己见、各执一词、莫衷一是？
... ...
有关中国国企改革的一种论调是：
必须市场化、私有化。理由是，国有企业管理混乱，贪腐横生，漏洞百出。若没有国家对这些国企的政策支持、资金支持，它们早已倒闭不堪。按照西方现代企业运行模式，为了使这些国企在衰败前起死回生，焕发勃勃生机，必须尽快对其私有化，市场化运作。并且把这些国企私有化后，国民仍可以在这些国企里就业、谋生。国家仍可以坐收税收，并减少政府对其的管理负担。一举多得。
上述论调，曾经甚嚣尘上。并不乏一些领导、专家、教授、学者们为这个论调摇旗呐喊，千呼万唤。
有关中国国企改革的另一种论调是：
国企的国有化，不但不能削弱而且还要加大、加强。理由是，中国国有企业是中国国民经济的支柱产业。也是国家财政收入的重要来源。中国30几年来的发展成果，与国有企业对中国的巨大贡献分不开的。只要加大对国企的监管、审查、反腐力度，国有企业回归正常的生产经营模式、并具有世界竞争力是不成问题的。
近一个时期以来，这个论调的声音似乎稍占上风。
必须市场化、私有化。理由是，国有企业管理混乱，贪腐横生，漏洞百出。若没有国家对这些国企的政策支持、资金支持，它们早已倒闭不堪。按照西方现代企业运行模式，为了使这些国企在衰败前起死回生，焕发勃勃生机，必须尽快对其私有化，市场化运作。并且把这些国企私有化后，国民仍可以在这些国企里就业、谋生。国家仍可以坐收税收，并减少政府对其的管理负担。一举多得。
上述论调，曾经甚嚣尘上。并不乏一些领导、专家、教授、学者们为这个论调摇旗呐喊，千呼万唤。
有关中国国企改革的另一种论调是：
国企的国有化，不但不能削弱而且还要加大、加强。理由是，中国国有企业是中国国民经济的支柱产业。也是国家财政收入的重要来源。中国30几年来的发展成果，与国有企业对中国的巨大贡献分不开的。只要加大对国企的监管、审查、反腐力度，国有企业回归正常的生产经营模式、并具有世界竞争力是不成问题的。
近一个时期以来，这个论调的声音似乎稍占上风。
楼主：gzyongk003 时间：2015-03-03 07:54:00 点击：525 回复：12
柴静一直坚持碳排放要以国为单位，丁院士坚持碳排放应以人均为单位，分别代表西方发达国家和中国的立场，泾渭分明。
第33分钟：丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量？
第36分钟：丁院士悲愤的质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话，反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。
第40分钟：柴静谴责丁院士，说科学家不应该关心参与政治，不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，难道不是以人类利益为出发点？
第41分钟：柴静要挟丁院士如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球。
说她不是妓的，我真不相信！！！！
-------------
柴静一直坚持碳排放要以国为单位，丁院士坚持碳排放应以人均为单位，分别代表西方发达国家和中国的立场，泾渭分明。
第33分钟：丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量？
第36分钟：丁院士悲愤的质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话，反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。
第40分钟：柴静谴责丁院士，说科学家不应该关心参与政治，不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，难道不是以人类利益为出发点？
第41分钟：柴静要挟丁院士如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球。
说她不是妓的，我真不相信！！！！
-------------