历史，是一个自然发生的东西，是一个自然物，符合自然的规律。在他之中，没有正义与非正义，也没有目的和目标，没有终极目的，也没有善和恶，他就是一个自然的过程。这个过程本身，我们的理论顶点是——我们要看到那到底是什么东西，什么东西在变——这个东西，就是统治关系。

然后，才有影响统治关系变化的各种原因，因素，几率，统计学，民意，生产力，生产方式，军事实力，领袖的个性，领袖所受到的教育，环境，，，，，，总之，这些都是影响 因素，其中有的是决定的因素，无论如何他们都是因素，是原因，但是不是那个东西本身——那个历史本身，要记住这一点

所有的名著，都在这个问题上混淆了，最后都陷入了诡辩。

在百年前，革命先驱们在黑暗中摸索救国救民的道路——其实没有人摸索出来。真正摸索出来的，也没有写出来

于是我们还要从头摸索。你就不要想能在百度上搜索到，也不要想能在大英博物馆查阅到，也不要想会在各大院校。不可能。

我前面谈到的我国的外交政策纲领。就是这个历史观的应用，如下：

世界全体，就是一个历史。在这个历史中，没有中国的历史，只有美国的历史。

世界都在围绕着美国在旋转。

中国只有摆脱这个历史，回复到从前独立王国的阶段，才能实现独立的没有障碍的发展，如果他坚持与世界建立联系，他的发展就是为了美国的发展，是受到历史制约的发展。中国本身的发展，就是消灭自己支持美国的过程。

所以我们要断绝这个过程。

这就导出了我上面提出的外交总纲。

这是今晚凤凰网首页文章。这些文章都非常有代表性。凤凰背后有高人。
----------------------------------
----------------------------------

解读一下：（括号里的是我的解读）

政治局7常委分别调研群众路线教育活动 （很和气的样子）

中联办主任张晓明：中央对香港普选诚意不容怀疑 （香港有人要搞分裂主义）

外交部：美支持台湾参与ICAO违反一中政策 坚决反对 （美国要插手台湾，配合其他国家）

陕西神木4人散布网络谣言引发群体事件被拘 （陕西是谁的地盘？谁在那里视察？这个新闻是谁写的？要达到什么目的？第一条的和气是值得怀疑的）

国家统计局长解读经济半年报 多部门净化暑期网络环境 （言论自由问题）

中国500强企业发布：中石化居首 李宁、方正等落榜

央视播出毛泽东长江游泳视频 （三峡大坝可能有被攻击的危险？毛畅游长江是在战备。）

赵白鸽：把郭美美与红会划等号不理性也不公平 （无耻嘴脸，背后是谁？）

4架日韩战机在日本海上空追踪俄图-95轰炸机 （日韩联盟）

朝鲜导弹材料运输船遭巴拿马拦截 船长试图自杀 （巴拿马要出危险了）

菅直人宣布将正式起诉安倍晋三侵犯其名誉权

金正恩视察蘑菇厂：把朝鲜变成蘑菇之国(图) （暗示原子弹，美国又做了什么了？）

中国商人朝鲜上访：官员避而不见 举横幅遭士兵夺下 （有人在挑拨中朝关系）

李某案受害人回应陪酒质疑 称纵是妓女也享有基本人权 （司法腐败。李是歌唱家。他背后是谁？谁在攻击李？项庄舞剑意在沛公，）

独家评论：李某案“陪酒女说”意义何在？ （同上）

清华教授：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小 （同上，）

3辆车碾压老人后逃逸 第4辆车停车报警被判赔40万 （社会道德沦丧）

郭敬明：无法改变社会 但可以学懂规则玩死他们 （失去信仰道德沦丧的80后代表）

@拿竹杆的乖乖兔 122楼 2013-07-16 21:26:29
秦亡于分封,领教了
核子LZ

-----------------------------

秦不亡于分封也没关系，那是偶然。而且我讨论的也不是分封问题，而是官吏问题。吏治。

@袁术的野望 130楼 2013-07-17 07:28:33
神马历史必然性，神马经济基础决定上层建筑，都是放P，总结历史定律的和总结波浪定律的一样，都是跳大神的
-----------------------------

对，多少年都被骗了。没有人肯告诉你历史是怎么回事。就好像劳动价值论，研究了很多年，发现这个东西不能解决经济问题。也不是经济问题。

@老半根烟 125楼 2013-07-16 23:12:30
回复第50楼(作者: @上古老人 于 2013-07-14 17:38)
我们国家内部的问题，就是没有了灵魂。这个灵魂不是我们通常说的道德，正义，或者无产阶级，或者普世价……
==========
个别不能概全！
-----------------------------

其实全面就是个别

这个个别上升到了全面地位置上。

也就是说，武士道精神如果是日本天皇使出来，就不仅仅是战术级别的武功高强，而是历史性的决定日本政局的东西。

@上古老人 30楼 2013-07-14 11:57:45
当年叶利钦在广场上讲演，苏军坦克已经开进去瞄准了叶利钦，最终却没有开炮。十分可惜。
如果当年军方一个命令，一炮轰了叶利钦，苏联的历史就会改写，整个世界的历史就会改写，就不会有前苏联休克疗法的苦难，不会有伊拉克，波黑，利比亚，叙利亚，阿富汗，阿拉法特，，，，等等苦难的发生，也不会有现在中国的兵临城下。
可是前苏联的人没有人懂得政治这个东西。戈尔巴乔夫更是不通。叶利钦那个演讲完毕，即宣告......
-----------------------------
@duffor 46楼 2013-07-14 15:13:49
同意的就不回了。单说说这个明显不同意的。
虽然个别事件会影响历史进程。但苏联的问题不是开了枪就能解决的了的。改革是必须的。但世界形势，国内民意已经不允许苏联缓慢改革，渐进改革了。
既然说了要挖掘深层次的东西，就别再个别事件上打转了。
-----------------------------
@上古老人 47楼 2013-07-14 17:16:17
历史其实十分简单。简单到你都不相信仅仅就是这一炮的事情。虽然说其后苏联发生了天翻地覆的变化，但是就其根本，就是这一炮。
-----------------------------
@duffor 64楼 2013-07-14 20:35:30
其实可以这么理解，我之前已经提到了国内的民意基础，那么就可以这么说，在当时的情况下，一万个兵里，只有一个会开炮。实际情况符合那万分之九千九百九十九。所以，这不是一个偶然，而是统计学意义上的必然。
我没看过你其他的帖子，不了解你。我想提苏联之前的经济困难，但想必你已经知道。这里就强调一点，很多看似偶然的东西，其实有其统计意义上的必然。
叶利钦代表的是一股政治力量，不像某国仅......
-----------------------------
@上古老人 63楼 2013-07-14 21:33:06
这依然还是军方不懂得历史造成的。您所说的百分之九十九的因素，几率，原因，必然，，，，都不是历史的决定性因素。恰恰就是这百分之零点零一，才决定历史。
而其余的百分之九十九，都是被历史决定的东西。
-----------------------------
@duffor 101楼 2013-07-16 13:02:00
你没看懂我说什么
-----------------------------
@上古老人 103楼 2013-07-16 13:25:23
我看懂了，你或者是说经济基础决定上层建筑
或者在说人民才是历史的创造者
-----------------------------
@duffor 105楼 2013-07-16 16:01:47
你就别猜了
承认看不懂没什么可怕
不懂装懂就让人笑了
本来还想追着看看，被你弄得没兴致了
-----------------------------
@上古老人 106楼 2013-07-16 16:14:42
我没有猜，你不是说统计学意义上的必然嘛。
你说的也就是历史的必然性罢了。
这有什么好猜的。说封建社会发展到资本主义是必然的。
其实这些都是胡说八道，不懂历史的人胡乱解释而已。
是你不懂。
你回答我，历史到底是什么，到底是什么东西在决定历史。
或者直接回答：到底是什么东西决定了苏联解体？
你可以百度，查阅任何资料，回答我这个问题
当然你回答不了
你就是到各......
-----------------------------
@duffor 124楼 2013-07-16 23:09:58
不用百度，查资料，苏联为什么解体我有自己的观点
这里类比一下奥匈帝国，一个存在了很多年的大帝国，大陆均势的一级，最后也解体了
在你眼里，可能这也是偶然了
我用统计观点是给你解释看似偶然事件的必然性，不是“偶然背后有必然”的简单重复，实际上我这个统计观点我还没看到那本书里有
你前面说什么百分之一决定百分之九九，就没搞懂我说的是什么。你说的不是概率，是比例。完全不同的概念。
再回到苏联的问题。在80年代，不论是中国人，美国人，欧洲人，都相信苏联迟早会垮台。只不过多数人都认为它肯定能撑到21世纪。因为这个看起来病入膏肓的大帝国，已经挨过了一年又一年，大家已经习惯了它的存在。就好像一个癌症病人，都知道早晚的事，但是看着他挺了一年又一年，也就习惯了。所以，当这个病人去世的那一天真的到来，很多人还是会感到意外。
-----------------------------

其实你用概率来解释历史，本身就不对。好比说，你用概率来治疗感冒。我们本来是有治疗感冒的成熟的方法。你用很多概率的东西，不对。

奥匈帝国的灭亡，有着确定的原因，并且如果有一个伟人能够消除那个确定原因的话，奥匈帝国就不会灭亡——我们有能力得到这样的确定的规律，为什么要使用概率呢？

比如，在中国，有天下合久必分的概率解释。可是我们后来还是找到了确定的变化原因，这样我们就能够使一个王朝不至于解体，或者我们能够方向明确的去消灭某一个王朝。使用概率可不行。你说毛的胜利其实是由于概率，这说不通。

苏联的存在于解体，也是有着确定的原因的。在苏联频临解体的时候，我们还是能够找到他不解体的方法。并且我们清楚的知道是哪一个事件决定的导致了它的解体，那些事件是辅助的导致了解体。这不是概率事件，而是非常确定的。

说苏联迟早会解体，这个说法不科学。好像说事物必然会灭亡一样，没有什么意思。那还要历史学做什么，那就是宿命论。

@上古老人 27楼 2013-07-14 08:40:56
总后勤部：师以下作战部队不再负责大型工程项目
在这条消息中，你可以猜测一下军队的腐败问题。
美国会规定2015年前1/3地面战斗将使用机器人(图)
美国已经拥有超过2万个机器人，可以执行大规模兵团作战。
机器人不怕核辐射，不怕生化武器，装甲机器人可以跟坦克一样不怕通常的大口径炮弹，普通步枪更是无能为力。
机器人的运输十分方便，可以以极高的速度通过火箭射向太空。可以通过火箭运载迅速到......
-----------------------------
看到这一条，比较同意楼主以上的其他观点，但是机器人这条夸大了，楼主逻辑思维较强，但是对军事技术恐怕不是很通，至少在机器人这条新闻的描述和分析上，恐怕是从网上别处搜索复制来的，并非楼主自己的分析，以下逐一指出错误，得罪了：
“机器人不怕核辐射，不怕生化武器，装甲机器人可以跟坦克一样不怕通常的大口径炮弹，普通步枪更是无能为力。”=====机器人内各种精密的电子设备是怕核辐射导致的电离等各种现象的，生物武器可能拿机器人没办法，但化学武器未必，尤其是雾状酸性化学武器，还有“装甲机器人可以跟坦克一样不怕通常的大口径炮弹”这句，事实上坦克一样怕大口径炮弹，“普通步枪更是无能为力”，这句有保留的赞同。

“机器人的运输十分方便，可以以极高的速度通过火箭射向太空。可以通过火箭运载迅速到达战区。在太空中也不怕真空，甚至机器人可以自身携带火箭动力。”============发射到太空一公斤物质需要消耗多少公斤燃料，这个楼主可以去百度一下，机器人虽然先进，但是目前不会大规模的往太空发射，原因就是作战效费比的问题，当然，一些特殊的卫星或者太空武器，本身也可以被称之为机器人，这类是可以的。

“机器人的作战水平，你可以想像最厉害的士兵，其实也赶不上机器人。他内部是及发达的电脑，处理速度惊人，他佩戴的是雷达系统，可以看见任何东西。反映速度也快。炮弹直接打到他身上都不受到伤害。”=============机器人没有人脑的识别能力，他的优势在于探测，而不在于判断和思考，美军曾经把机器人弄到伊拉克战场上，结果一枪不发就撤回来了，因为当时控制机器人的程序靠是否携带武器来判断敌人，所以携带枪支的美军士兵也被当做敌人，如果程序改进依靠面部特征来识别，那么用烟雾遮挡如何如何？且那样需要输入多少面部数据进行模糊处理，又要浪费多少机器人的内存。而且这还是我们想得到的因素，还有好多想不到的因素，如何设计机器人程序？“他佩戴的是雷达系统，可以看见任何东西”，机器人携带的雷达再强也比不过专业的大型雷达，专业的雷达还有盲区、频谱、干扰、故障率等因素呢，而且我可以负责任的说“雷达并不是看得见任何东西”。最后，人类士兵三顿饭甚至是饿着肚子可以作战一天，机器人这类东西的充电问题怎么解决？能持续多久？

“机器人的勇敢与忠诚，也是人所不及。”========前提是机器人不要有任何故障、下雨过河不要短路、计算机不要死机（反正我没见过从不死机的电脑，而且还得在战场上颠簸）、周围不要有强电磁干扰，最最可怕的是千万祈祷不要碰上电磁脉冲炸弹。

“机器人身体，可以进行装甲，密封，进行任何形式的装甲武装，因为他不需要空气食物，仅仅需要电而已。”=================就算不要吃的不要空气，那也总要散热吧，在下大学是学电子信息工程的，目前人类还没有发明出完全利用电能而不发热的芯片。还有再次强调这句话“仅仅需要电而已”，大规模机器人战场充电如何解决？我炸掉电厂如何？野战充电一般是柴油机发电（参考机动雷达），但是这种大规模的充电，恐怕困难。
综上所述，机器人真正的优势和作战方式不是大规模参与地面战，而是用于无人侦察和小规模反恐作战。
-----------------------------

谢谢。

@kyqxy 121楼 2013-07-16 21:24:25
楼主很有想法，不过提到闭关锁国，这可是被历史证明行不通的啊，这个恐怕不行
-----------------------------

上一次闭关锁国不行，因为中国自己的技术和硬件不行。原子弹还要去偷别人的。现在则完全不同了。

中国现在的产业，科技，人才，经济实体，都可以自己支撑起来，并且不必别的国家差。

执政理想，与政治，其实又是两回事。

我理清一下思路。前面有一个帖子描述了自毛以来的政权变迁的情况。毛去世后，毛派人马被清理干净。军队里也已经没有了毛派的发言权。邓当时的嫡系军队，就是大连。

邓掌权的时候，江第一个通电支持。后江晋升主席。

邓的内阁，没有毛的残余。可以说清一色翻案派。大家都支持改革开放。那个时候通过对越自卫反击战，通过裁军，通过四种人等等很多方式，清理毛派。

内阁成员和军方都是邓的人。

后来，邓主张二线，把他的人马都弄进了“顾问委员会”

这就出现了以江为主席的内阁。这个内阁，本质上都是邓的部下，江不过是其中一位，在邓眼里是最忠实的接班人。也就是说，江执政时期，掌管着政权的人，都是邓的部下，包括江本人也是。执行的是邓的路线。代表的是邓的人。此时还没有江自己的主张，只不过此时江必别人具有明显的优势。

等到江退位的时候，邓已经去世很久。江自己的人都已经培植起来，在江退休的时候，就把江自己的人安排进了内阁。其中胡是江最得力的人。这时期的内阁，都是江的部下，包含着邓的利益的代表，但是已经不是最重要的成员。这是胡时期。

所以在胡时期，坚持特色，是说要承认邓的人的利益

坚持三代表，就是要切实履行江的指示。此时江是真正掌权的人，愿意继续代表邓的利益。就是三个代表。

和谐，这是胡自己提出来的，因为这个家庭的人员越来越复杂了，有江的人，有邓的人，还有胡自己的人，利益纠纷很多，家庭很大，所以胡表示和谐共赢。这样一个口号。

现在胡退休，习来了。跟以前一样，习是胡的人。这一届内阁都是胡的部下。包含江的部下，还包含邓的部下，有近亲有远亲，大家都是一家子。唯独没有毛的人。

内阁中，王。岐。山。资格很老，应当属于邓的人，至少是江的人，与胡平起平坐。

张。德。江。曾经作为胡德特使去过很多地方，比如四川，比如高铁。所以这个是胡的人，基本与习平级。

刘。。云。山，俞。正。。声，应当是以后的接班人之类，

李。克。强。与习搭档，自然是习的人

而上届总理温好像没有代表进来，张。。高。。丽有可能是。

----------------------------

汇总的说一遍。现在的内阁，基本是胡的地盘，但是也有邓和江的利益代表。

这里面有两个人很重要，一个是大海，一个是博。都是某个人的部下。

--------------------------------

我们的问题是，这个家庭大了，所以自身矛盾就出来了。江还健在，胡既然下了，那么本届内阁应当胡还是江来把关？

这个问题是一个最大的问题。

这里的领导人退休制度，跟西方的选举不一样，这里是提拔。最高领导人是被上届领导人提拔而来，所以退休了也一样会主持工作，顾问等等。部下

。。。。。。

现在，在新闻中我们听到了很多不一样的声音。那就证明，这个家庭内部存在了利益纠纷。

而纠纷的程度，博很重要，表示很严重。博得判刑程度，就代表矛盾的严重程度。

所以现在是一个垂帘听政制度，因为本届是上届提拔而来，上届的人还健在，利益还是要维护。还保持着上下级的关系。

而西方的选举不同的是，选举胜利者完全排除失败者，自己组阁，上一届政府成员总辞职。

至多会是两个派别进行协商，瓜分内阁。

所以考虑我们的政治形势，必须要注意到这些特点。

@香皂soap 140楼 2013-07-17 13:52:01
又是一个吃中国人饭，喝中国人水，如果中国按你说一定会失败，为何你还呆在中国，说这些狗屁话
-----------------------------

屁话

@上古老人 30楼 2013-07-14 11:57:45
当年叶利钦在广场上讲演，苏军坦克已经开进去瞄准了叶利钦，最终却没有开炮。十分可惜。
如果当年军方一个命令，一炮轰了叶利钦，苏联的历史就会改写，整个世界的历史就会改写，就不会有前苏联休克疗法的苦难，不会有伊拉克，波黑，利比亚，叙利亚，阿富汗，阿拉法特，，，，等等苦难的发生，也不会有现在中国的兵临城下。
可是前苏联的人没有人懂得政治这个东西。戈尔巴乔夫更是不通。叶利钦那个演讲完毕，即宣告......
-----------------------------
@duffor 46楼 2013-07-14 15:13:49
同意的就不回了。单说说这个明显不同意的。
虽然个别事件会影响历史进程。但苏联的问题不是开了枪就能解决的了的。改革是必须的。但世界形势，国内民意已经不允许苏联缓慢改革，渐进改革了。
既然说了要挖掘深层次的东西，就别再个别事件上打转了。
-----------------------------
@上古老人 47楼 2013-07-14 17:16:17
历史其实十分简单。简单到你都不相信仅仅就是这一炮的事情。虽然说其后苏联发生了天翻地覆的变化，但是就其根本，就是这一炮。
-----------------------------
@duffor 64楼 2013-07-14 20:35:30
其实可以这么理解，我之前已经提到了国内的民意基础，那么就可以这么说，在当时的情况下，一万个兵里，只有一个会开炮。实际情况符合那万分之九千九百九十九。所以，这不是一个偶然，而是统计学意义上的必然。
我没看过你其他的帖子，不了解你。我想提苏联之前的经济困难，但想必你已经知道。这里就强调一点，很多看似偶然的东西，其实有其统计意义上的必然。
叶利钦代表的是一股政治力量，不像某国仅......
-----------------------------
@上古老人 63楼 2013-07-14 21:33:06
这依然还是军方不懂得历史造成的。您所说的百分之九十九的因素，几率，原因，必然，，，，都不是历史的决定性因素。恰恰就是这百分之零点零一，才决定历史。
而其余的百分之九十九，都是被历史决定的东西。
-----------------------------
@duffor 101楼 2013-07-16 13:02:00
你没看懂我说什么
-----------------------------
@上古老人 103楼 2013-07-16 13:25:23
我看懂了，你或者是说经济基础决定上层建筑
或者在说人民才是历史的创造者
-----------------------------
@duffor 105楼 2013-07-16 16:01:47
你就别猜了
承认看不懂没什么可怕
不懂装懂就让人笑了
本来还想追着看看，被你弄得没兴致了
-----------------------------
@上古老人 106楼 2013-07-16 16:14:42
我没有猜，你不是说统计学意义上的必然嘛。
你说的也就是历史的必然性罢了。
这有什么好猜的。说封建社会发展到资本主义是必然的。
其实这些都是胡说八道，不懂历史的人胡乱解释而已。
是你不懂。
你回答我，历史到底是什么，到底是什么东西在决定历史。
或者直接回答：到底是什么东西决定了苏联解体？
你可以百度，查阅任何资料，回答我这个问题
当然你回答不了
你就是到各......
-----------------------------
@duffor 124楼 2013-07-16 23:09:58
不用百度，查资料，苏联为什么解体我有自己的观点
这里类比一下奥匈帝国，一个存在了很多年的大帝国，大陆均势的一级，最后也解体了
在你眼里，可能这也是偶然了
我用统计观点是给你解释看似偶然事件的必然性，不是“偶然背后有必然”的简单重复，实际上我这个统计观点我还没看到那本书里有
你前面说什么百分之一决定百分之九九，就没搞懂我说的是什么。你说的不是概率，是比例。完全不同的概念。
再回到苏联的问题。在80年代，不论是中国人，美国人，欧洲人，都相信苏联迟早会垮台。只不过多数人都认为它肯定能撑到21世纪。因为这个看起来病入膏肓的大帝国，已经挨过了一年又一年，大家已经习惯了它的存在。就好像一个癌症病人，都知道早晚的事，但是看着他挺了一年又一年，也就习惯了。所以，当这个病人去世的那一天真的到来，很多人还是会感到意外。
-----------------------------
@上古老人 133楼 2013-07-17 08:49:48
其实你用概率来解释历史，本身就不对。好比说，你用概率来治疗感冒。我们本来是有治疗感冒的成熟的方法。你用很多概率的东西，不对。
奥匈帝国的灭亡，有着确定的原因，并且如果有一个伟人能够消除那个确定原因的话，奥匈帝国就不会灭亡——我们有能力得到这样的确定的规律，为什么要使用概率呢？
比如，在中国，有天下合久必分的概率解释。可是我们后来还是找到了确定的变化原因，这样我们就能够使一个王朝不至......
-----------------------------
@duffor 138楼 2013-07-17 13:32:50
说了半天你还是没弄清统计，概率的含义。
算了，本来就是理科的概念。以后专门开贴讲吧。
每个人都会死不假。但癌症晚期，和健康人，对死的期望还是不一样的。苏联的解体，和未来美国的崩溃，不可同日而语。
-----------------------------
不是你的概率学的不好，而是那不是研究政治的路数。

我在上一个帖子里，写了我们国家政权的变迁，跟你们那个小单位有区别吗？一点区别也没有

上层的，也是打架斗殴。可是他们打架斗殴就具有历史意义，那叫做政治。在下面的小单位，那就是打架斗殴。

在底层，你如何打架斗殴，还是要服从一个上级，比如你的单位有上级主管单位，你在单位打架斗殴无论怎样厉害，总是要接受上级主管单位的领导。

可是在最上层，没有主管领导。你知道这是什么意思吗？

你只要打架斗殴厉害，你就是主宰。

没有人能够把政治写成这般庸俗，所以你们也永远都不会懂。

然后，有一些决定打架斗殴谁胜谁败的因素，比如你的武器精良，比如你比较得道多助，比如你比较有计谋，比如你经济势力和技术实力雄厚，，，，，，

比如，打架斗殴的规模比较庞大，历时比较长，涉及人员比较多，这就是一场战争了。如果是在法律框架内打架斗殴，比如某国议会吵吵闹闹甚至动手动脚，比如演讲，比如一个人依靠口才忽悠很多人来支持他。。。。这些都是打架斗殴，力强者胜。胜者为王。

因为在那个级别，没有任何上级主管。大家在这里，到底谁服从谁的领导，外边的人根本没有作用，就是这个家庭内部的几个人，谁听谁的？

到了这个时候，就真的都迷惑了。政治在这个地方好像就认不出来了。

一个皇族，几个儿子，听谁的？谁做皇上？屁民管得着吗？外人是一点作用都没有，

只有在战争的时候，外人才发生了作用。普通百姓通过参加战争，追随着上面的人，左右国家的历史。

宫廷内部的斗争，与战争的意义相同，不过就是规模范围不同，采取的形式不同而已。

比如三国演义。当十常侍和何进争斗的时候，这些人总是服从皇权的，在服从皇权的前提下互相斗争，争权夺利。左右历史。不过他们无论如何斗争，都不会危及皇权，他们都要保卫皇权。

但是这个斗争发展到一定阶段，汉献帝解决不了了，只好求助于董卓。因为斗争的两方都动用了禁卫军，所以只好着急诸侯王的兵马进京。

坏了。董卓他进京后就控制了皇上，他自己说了算。这个时候的历史就改变了性质。皇权被替代了，由董卓把持了。

所以，一部三国演义，就从董卓进京开始。围绕着董卓进京，对这件事贡献大的事件，就都是历史事件。对这件事贡献大的人物，就都是历史人物。比如吕布戏貂蝉。

如果天下没有别的诸侯王，那么董卓此时就已经改朝换代了，就发生了历史的变迁了。但是因为有其他诸侯王，所以这个改朝换代要麻烦些。其他诸侯借口保护皇上，起兵讨伐董卓，其实是起兵造反。皇上没有得救，这些诸侯开始各自为政。这就是三国演义了。最终统一你于魏晋。算是一个朝代完结。

历史的变迁，其实就是这个统治者在变迁。

力强者胜

胜者为王，为正义，为必然，，，为一切胡说八道。

所谓民主，比较一下袁世凯时期。袁世凯在的时候，是专制。大家都接受袁世凯的领导。一个人说了算。

袁世凯死了。他的部下就各自为政了，瓜分了地盘。形成了军阀割据的局面。大家都是平级，谁不管不了谁，最终还可能打起来。

在袁世凯死后，也有中央政府，但是没有人去，因为没有实权。都是自己掏银子去解决一些不相关的问题，当总统还要自己去拿成本，不划算，所以大家都不当。还是占块地儿实惠。

仿佛联合国。没有实权。

我前面的帖子，对那个大家庭的演变和现状做了剖析，前面还写了经济领域的瓜分情况。私有化进程，这些东西都混合在一起，确实错综复杂，这些东西就必须要占有大量的数据信息，亲自的到那个圈子里去了解实际情况，做出各个派系的分布分析，然后才能够对政局做出判断。

我们，只能看着每天的天气预报，每日报纸新闻，没有中情局，没有内幕消息，这样慢慢积累一点资料进行大致的判断，能够符合一点已经很不错。

@五线谱上的舞蹈 153楼 2013-07-17 17:44:46
楼主
中 、国是隔、代、指、定的
-----------------------------


这就对了。我总觉得哪里还不清不楚。那么现在这个内阁，很复杂，而且没有进入内阁的人其实比内阁里的人更加有实力。所以现在就出现逼宫的现象。而且，古月可能在这里逐渐要丧失其影响。因为古月的个性和信仰，风格，可能会背离内阁外面的势力。

不知道我这个判断是不是对。

@香皂soap 140楼 2013-07-17 13:52:01
又是一个吃中国人饭，喝中国人水，如果中国按你说一定会失败，为何你还呆在中国，说这些狗屁话
-----------------------------
@上古老人 143楼 2013-07-17 14:59:18
屁话
-----------------------------
@香皂soap 152楼 2013-07-17 16:56:52
你对这个制度不满意，你可以试着让自己强大，去改变它。没有能力你自唉自叹的JB
-----------------------------

还是屁话