国际时事分析：中国内政与外交 （持续更新）
《中国的社会制度，集权与民主，和中国的历史使命。》
改革开放到现在，已经是35年。35年是多长时间？从49年建国，到78年改革，也大约是30年。在那个30年前，在西柏坡，在辽沈战役，在长征，在井冈山，，，，中国是电影里描写的那个样子。炮火连天，生灵涂炭。有如现在的巴勒斯坦。
井冈山革命根据地，延安根据地，并没有所谓的公民，法制，民权，主权，普世价值乱七八糟。当时，红军的目标是解放全中国。根据地本身不能算是一个国家，这里就是一支革命的军队和革命的人民，不允许反革命的存在，没有说这里可以有反对革命的公民的存在，这里是一场战争，腥风血雨 硝烟弥漫，哪里有什么公民权利。
解放以后，现在，人们打算用美国这样的国度来比较毛的中国，其实根本不对。
美国是一个国家，有一定的体制，法律，行政系统，居民具有公民权利，国家是为了现在的公民幸福等等。
但是如我们前面描述，毛的中国不是一个国家，他就是一个革命根据地。你要这样来理解中国。这个根据地的使命就是支持中国军队去完成世界性起义。
跟从前根据地一样，这里不允许反对革命的人存在，不允许美国的帮凶存在，不允许资本主义的思想存在。这里并没有公民和公民权利，所有的人都必须要牺牲自己现在的幸福，去推翻全世界的统治阶级和剥削阶级，一劳永逸的解决富万代的问题。只要世界上还有一个国家存在，革命就没有取得胜利，中国人民自己的幸福就是暂时的过眼烟云，就有被推翻和颠覆的可能性，就不能刀枪入库，马放南山,所以革命一刻也不要停止，直到消灭全世界的一切统治和剥削。。。。。。
你们在看天涯上的那些赞扬毛的贴子，反对毛的贴子，说什么人民不幸福，说什么言论自由，你比较一下延安革命根据地，就明白了。
所以，评价那个时候的中国，毛，和文革，都必须要从全体人类的立场上来评价，毛并不是站在中国的立场上，而是站在全世界无产阶级的立场上来理解国民幸福的，你们说的民主和专政，法制和人治，都要站在这个更高的立场上来理解，牺牲小部分人的幸福，牺牲现在的幸福，为万世谋幸福。
你看朝鲜，他根本就不发展经济，为什么，因为战争转眼就到，一切都是过眼烟云。刚刚过去的朝核危机，就已经证明了朝鲜的正确性。过去我们国家不发展沿海经济，也是这个道理。人民的富足，阶级的分化，思想的混乱，资产阶级生活的诱惑，自身的腐败，，，，，这一切，都会使自己失去战斗力，使自己分化为各个利益集团互相争斗，最终被外来势力各个击破。你看现在中国的现状，恰恰就是处于腐败分化的阶段。
现在，中国就处于这样的危险之中，自身矛盾无法解决，自己人跟自己人的矛盾大于世界的国家之间的矛盾，民权开始大于主权，资本开始无国界。
你只有意识到这一切都会分化瓦解自己，一切富足的幻想都是转瞬即逝，意识到世界范围内的那一个大决战，你才会明白朝鲜的先军战略，一切为了战争服务的一个国家。
为什么
因为世界正在被美国所统一。
美国的自由资本主义是过眼烟云，必将走向帝国主义。
上面是世界局势的大势所趋。
依据这个判断。毛认为，中国应当走第三世界起义的道路。这个道路的意思如下：
把中国作为世界革命起义的一个堡垒，过去中国革命的胜利在世界范围看是一个小规模小范围的农民起义，它成功的占领了中国。
你就是富甲天下又怎样，你没看过刘阿斗的下场吗，你没看过卡扎菲的下场吗，崇祯皇帝，，，，，
你能富几代？你说朱元璋能富几代？卡扎菲富几代？
都是浮云
你要富万代。
所以毛说的好，资本论就四个字，造反有理。
因为中国历史不再是孤独的自己发展的历史，不再像春秋战国，大汉天子，李唐盛世，那样与外部不相关。事实是，整个世界就仅仅是一部历史，在历经了几千年发展的今天，这个世界历史开始融合，谁也不能置身事外，现在全世界就好像是在上演春秋战国，最终必将统一，当今世界必须只有一个统治者，只有一个历史。
你说怎么办？
所以，中国，不能自己孤立的做帝国，又不能加入到别人的帝国中去，他就只有起义。因为假如他按着民主派的办法先分裂国家，然后加入世界帝国中去成为若干个邦，那样他就被别人主宰了，黄种人的命运就已经掌握在白种人的手中，这个世界能够容纳的人口很有限。所以即便是到了那个时候，中国的命运依然摆脱不了起义，黄种人必须要通过起义，推翻美帝国的暴政，来挽救自己的民族。
与其那个时候才想起来起义，是不是有些晚了，现在中国还是一个独立的国家，拥有世界上数得上的武装力量核武器装备，我们想，在那个帝国之中的起义军会拥有原子弹氢弹吗？会拥有这么幅员辽阔的根据地和人民吗？那个时候的起义会付出的代价不知道要多么高昂，甚至那个时候还会有起义的机会吗？
以上，就是当年毛的主要思路。
PS：马克思认为，国家是一个阶级压迫另一个阶级的暴力工具。所以毛不是要建立一个国家，而是要消灭世界上所有的国家。
我们仅仅看到了表面现象，以为毛是在建立一个国家。不对。他是利用国家这个东西，利用爱国主义这个东西，利用民族主义这个东西，内部的最深层次的核心是共产主义，全世界无产者的那个理想。
改革开放到现在，已经是35年。35年是多长时间？从49年建国，到78年改革，也大约是30年。在那个30年前，在西柏坡，在辽沈战役，在长征，在井冈山，，，，中国是电影里描写的那个样子。炮火连天，生灵涂炭。有如现在的巴勒斯坦。
井冈山革命根据地，延安根据地，并没有所谓的公民，法制，民权，主权，普世价值乱七八糟。当时，红军的目标是解放全中国。根据地本身不能算是一个国家，这里就是一支革命的军队和革命的人民，不允许反革命的存在，没有说这里可以有反对革命的公民的存在，这里是一场战争，腥风血雨 硝烟弥漫，哪里有什么公民权利。
解放以后，现在，人们打算用美国这样的国度来比较毛的中国，其实根本不对。
美国是一个国家，有一定的体制，法律，行政系统，居民具有公民权利，国家是为了现在的公民幸福等等。
但是如我们前面描述，毛的中国不是一个国家，他就是一个革命根据地。你要这样来理解中国。这个根据地的使命就是支持中国军队去完成世界性起义。
跟从前根据地一样，这里不允许反对革命的人存在，不允许美国的帮凶存在，不允许资本主义的思想存在。这里并没有公民和公民权利，所有的人都必须要牺牲自己现在的幸福，去推翻全世界的统治阶级和剥削阶级，一劳永逸的解决富万代的问题。只要世界上还有一个国家存在，革命就没有取得胜利，中国人民自己的幸福就是暂时的过眼烟云，就有被推翻和颠覆的可能性，就不能刀枪入库，马放南山,所以革命一刻也不要停止，直到消灭全世界的一切统治和剥削。。。。。。
你们在看天涯上的那些赞扬毛的贴子，反对毛的贴子，说什么人民不幸福，说什么言论自由，你比较一下延安革命根据地，就明白了。
所以，评价那个时候的中国，毛，和文革，都必须要从全体人类的立场上来评价，毛并不是站在中国的立场上，而是站在全世界无产阶级的立场上来理解国民幸福的，你们说的民主和专政，法制和人治，都要站在这个更高的立场上来理解，牺牲小部分人的幸福，牺牲现在的幸福，为万世谋幸福。
你看朝鲜，他根本就不发展经济，为什么，因为战争转眼就到，一切都是过眼烟云。刚刚过去的朝核危机，就已经证明了朝鲜的正确性。过去我们国家不发展沿海经济，也是这个道理。人民的富足，阶级的分化，思想的混乱，资产阶级生活的诱惑，自身的腐败，，，，，这一切，都会使自己失去战斗力，使自己分化为各个利益集团互相争斗，最终被外来势力各个击破。你看现在中国的现状，恰恰就是处于腐败分化的阶段。
现在，中国就处于这样的危险之中，自身矛盾无法解决，自己人跟自己人的矛盾大于世界的国家之间的矛盾，民权开始大于主权，资本开始无国界。
你只有意识到这一切都会分化瓦解自己，一切富足的幻想都是转瞬即逝，意识到世界范围内的那一个大决战，你才会明白朝鲜的先军战略，一切为了战争服务的一个国家。
为什么
因为世界正在被美国所统一。
美国的自由资本主义是过眼烟云，必将走向帝国主义。
上面是世界局势的大势所趋。
依据这个判断。毛认为，中国应当走第三世界起义的道路。这个道路的意思如下：
把中国作为世界革命起义的一个堡垒，过去中国革命的胜利在世界范围看是一个小规模小范围的农民起义，它成功的占领了中国。
你就是富甲天下又怎样，你没看过刘阿斗的下场吗，你没看过卡扎菲的下场吗，崇祯皇帝，，，，，
你能富几代？你说朱元璋能富几代？卡扎菲富几代？
都是浮云
你要富万代。
所以毛说的好，资本论就四个字，造反有理。
因为中国历史不再是孤独的自己发展的历史，不再像春秋战国，大汉天子，李唐盛世，那样与外部不相关。事实是，整个世界就仅仅是一部历史，在历经了几千年发展的今天，这个世界历史开始融合，谁也不能置身事外，现在全世界就好像是在上演春秋战国，最终必将统一，当今世界必须只有一个统治者，只有一个历史。
你说怎么办？
所以，中国，不能自己孤立的做帝国，又不能加入到别人的帝国中去，他就只有起义。因为假如他按着民主派的办法先分裂国家，然后加入世界帝国中去成为若干个邦，那样他就被别人主宰了，黄种人的命运就已经掌握在白种人的手中，这个世界能够容纳的人口很有限。所以即便是到了那个时候，中国的命运依然摆脱不了起义，黄种人必须要通过起义，推翻美帝国的暴政，来挽救自己的民族。
与其那个时候才想起来起义，是不是有些晚了，现在中国还是一个独立的国家，拥有世界上数得上的武装力量核武器装备，我们想，在那个帝国之中的起义军会拥有原子弹氢弹吗？会拥有这么幅员辽阔的根据地和人民吗？那个时候的起义会付出的代价不知道要多么高昂，甚至那个时候还会有起义的机会吗？
以上，就是当年毛的主要思路。
PS：马克思认为，国家是一个阶级压迫另一个阶级的暴力工具。所以毛不是要建立一个国家，而是要消灭世界上所有的国家。
我们仅仅看到了表面现象，以为毛是在建立一个国家。不对。他是利用国家这个东西，利用爱国主义这个东西，利用民族主义这个东西，内部的最深层次的核心是共产主义，全世界无产者的那个理想。
@littlestone19715 52楼 2013-07-14 18:00:30
孙子：上下同御者胜。争霸天下，打通瘀阻的政令不通。楼主的意思要有人祭旗？
-----------------------------
军队要打算胜利，就必须要纪律严明。令行禁止。勇敢忠诚。否则就只有失败。
孙子：上下同御者胜。争霸天下，打通瘀阻的政令不通。楼主的意思要有人祭旗？
-----------------------------
军队要打算胜利，就必须要纪律严明。令行禁止。勇敢忠诚。否则就只有失败。
@上古老人 30楼 2013-07-14 11:57:45
当年叶利钦在广场上讲演，苏军坦克已经开进去瞄准了叶利钦，最终却没有开炮。十分可惜。
如果当年军方一个命令，一炮轰了叶利钦，苏联的历史就会改写，整个世界的历史就会改写，就不会有前苏联休克疗法的苦难，不会有伊拉克，波黑，利比亚，叙利亚，阿富汗，阿拉法特，，，，等等苦难的发生，也不会有现在中国的兵临城下。
可是前苏联的人没有人懂得政治这个东西。戈尔巴乔夫更是不通。叶利钦那个演讲完毕，即宣告......
-----------------------------
@duffor 46楼 2013-07-14 15:13:49
同意的就不回了。单说说这个明显不同意的。
虽然个别事件会影响历史进程。但苏联的问题不是开了枪就能解决的了的。改革是必须的。但世界形势，国内民意已经不允许苏联缓慢改革，渐进改革了。
既然说了要挖掘深层次的东西，就别再个别事件上打转了。
-----------------------------
@上古老人 47楼 2013-07-14 17:16:17
历史其实十分简单。简单到你都不相信仅仅就是这一炮的事情。虽然说其后苏联发生了天翻地覆的变化，但是就其根本，就是这一炮。
-----------------------------
@duffor 64楼 2013-07-14 20:35:30
其实可以这么理解，我之前已经提到了国内的民意基础，那么就可以这么说，在当时的情况下，一万个兵里，只有一个会开炮。实际情况符合那万分之九千九百九十九。所以，这不是一个偶然，而是统计学意义上的必然。
我没看过你其他的帖子，不了解你。我想提苏联之前的经济困难，但想必你已经知道。这里就强调一点，很多看似偶然的东西，其实有其统计意义上的必然。
叶利钦代表的是一股政治力量，不像某国仅......
-----------------------------
这依然还是军方不懂得历史造成的。您所说的百分之九十九的因素，几率，原因，必然，，，，都不是历史的决定性因素。恰恰就是这百分之零点零一，才决定历史。
而其余的百分之九十九，都是被历史决定的东西。
当年叶利钦在广场上讲演，苏军坦克已经开进去瞄准了叶利钦，最终却没有开炮。十分可惜。
如果当年军方一个命令，一炮轰了叶利钦，苏联的历史就会改写，整个世界的历史就会改写，就不会有前苏联休克疗法的苦难，不会有伊拉克，波黑，利比亚，叙利亚，阿富汗，阿拉法特，，，，等等苦难的发生，也不会有现在中国的兵临城下。
可是前苏联的人没有人懂得政治这个东西。戈尔巴乔夫更是不通。叶利钦那个演讲完毕，即宣告......
-----------------------------
@duffor 46楼 2013-07-14 15:13:49
同意的就不回了。单说说这个明显不同意的。
虽然个别事件会影响历史进程。但苏联的问题不是开了枪就能解决的了的。改革是必须的。但世界形势，国内民意已经不允许苏联缓慢改革，渐进改革了。
既然说了要挖掘深层次的东西，就别再个别事件上打转了。
-----------------------------
@上古老人 47楼 2013-07-14 17:16:17
历史其实十分简单。简单到你都不相信仅仅就是这一炮的事情。虽然说其后苏联发生了天翻地覆的变化，但是就其根本，就是这一炮。
-----------------------------
@duffor 64楼 2013-07-14 20:35:30
其实可以这么理解，我之前已经提到了国内的民意基础，那么就可以这么说，在当时的情况下，一万个兵里，只有一个会开炮。实际情况符合那万分之九千九百九十九。所以，这不是一个偶然，而是统计学意义上的必然。
我没看过你其他的帖子，不了解你。我想提苏联之前的经济困难，但想必你已经知道。这里就强调一点，很多看似偶然的东西，其实有其统计意义上的必然。
叶利钦代表的是一股政治力量，不像某国仅......
-----------------------------
这依然还是军方不懂得历史造成的。您所说的百分之九十九的因素，几率，原因，必然，，，，都不是历史的决定性因素。恰恰就是这百分之零点零一，才决定历史。
而其余的百分之九十九，都是被历史决定的东西。
道德，理想，信仰。
这些东西到底有什么作用呢？没有人知道这个东西。在西方，人们仅仅信仰金钱。改革开放很多年，中国社会信仰危机，道德沦丧，理想泯灭。举一个例子就明白了。
洪秀全的拜上帝会。
洪秀全利用人们的迷信，创立拜上帝会，吸引教众。这原本就是一个信仰，宗教团体而已。
它的形成，是因为人们对清朝统治失去了信仰。
仅仅因为这个信仰所形成的团体，逐渐形成组织。并发展成为起义。
什么叫做起义呢，就是这个团体宣布，不再接受与清朝的统治关系。从而，起义军成为与清朝平等的，不存在统治关系的另外一个组织，社会。于是两个组织发生战争。
由于信仰的缘故，起义部队不断发展壮大，最终达到与清朝分庭抗礼的规模。甚至可以进取北京，消灭清王朝。
信仰，理想，道德制高点的作用，在这里就都显示出来了。
历史上那些起义，都是从这里开始的。
如黄巾起义，陈胜吴广，大刀会等。
这些东西到底有什么作用呢？没有人知道这个东西。在西方，人们仅仅信仰金钱。改革开放很多年，中国社会信仰危机，道德沦丧，理想泯灭。举一个例子就明白了。
洪秀全的拜上帝会。
洪秀全利用人们的迷信，创立拜上帝会，吸引教众。这原本就是一个信仰，宗教团体而已。
它的形成，是因为人们对清朝统治失去了信仰。
仅仅因为这个信仰所形成的团体，逐渐形成组织。并发展成为起义。
什么叫做起义呢，就是这个团体宣布，不再接受与清朝的统治关系。从而，起义军成为与清朝平等的，不存在统治关系的另外一个组织，社会。于是两个组织发生战争。
由于信仰的缘故，起义部队不断发展壮大，最终达到与清朝分庭抗礼的规模。甚至可以进取北京，消灭清王朝。
信仰，理想，道德制高点的作用，在这里就都显示出来了。
历史上那些起义，都是从这里开始的。
如黄巾起义，陈胜吴广，大刀会等。
在这里我想强调的是，贫富分化，民心所向，人民的支持，政权的性质，执政为民，这些都是维护统治所必须的，否则就会发生危险。比如民众起义，比如外国势力介入。都是有可能的。
宫廷斗争之诛杀鳌拜
鳌拜屡有战功，皇太极心腹。皇太极死，多尔衮谋划继位，鳌拜反对。多尔衮遂拥皇太极九子福临，鳌拜始然。
福临死后，康熙继位。遗诏索尼、遏必隆、苏克萨哈、鳌拜四人辅政。然索尼年老多病，遏必隆生性庸懦，苏克萨哈素与鳌拜不和，鳌拜得以独揽朝政。结党营私，骄横跋扈，不顾康熙意旨，先后杀害户部尚书、直隶总督、巡抚，辅政大臣苏克萨哈，康熙震怒，
康熙忌惮鳌拜之威，设计诱捕鳌拜。由一群少年在宫内练习摔跤，趁其不备，突然擒之。问罪三十条，革职拘禁，其党羽或死或革。
鳌拜屡有战功，皇太极心腹。皇太极死，多尔衮谋划继位，鳌拜反对。多尔衮遂拥皇太极九子福临，鳌拜始然。
福临死后，康熙继位。遗诏索尼、遏必隆、苏克萨哈、鳌拜四人辅政。然索尼年老多病，遏必隆生性庸懦，苏克萨哈素与鳌拜不和，鳌拜得以独揽朝政。结党营私，骄横跋扈，不顾康熙意旨，先后杀害户部尚书、直隶总督、巡抚，辅政大臣苏克萨哈，康熙震怒，
康熙忌惮鳌拜之威，设计诱捕鳌拜。由一群少年在宫内练习摔跤，趁其不备，突然擒之。问罪三十条，革职拘禁，其党羽或死或革。
@一视同仁之 73楼 2013-07-15 12:47:39
回复第29楼(作者: @上古老人 于 2013-07-14 11:57)
其实中国的问题十分简单，就是吏治的问题。康熙继位第一件事就是整顿吏治，削藩，戍边。所以才有康熙大……
==========
秦朝分封领地？
-----------------------------
你看武王伐纣。诸侯王。
春秋战国，诸侯王
三国，诸侯王
李渊，诸侯王
吴三桂，诸侯王
秦朝封诸侯了吗，不知道。但是汉朝封了也一样。
再看军阀割据。其实一样。
回复第29楼(作者: @上古老人 于 2013-07-14 11:57)
其实中国的问题十分简单，就是吏治的问题。康熙继位第一件事就是整顿吏治，削藩，戍边。所以才有康熙大……
==========
秦朝分封领地？
-----------------------------
你看武王伐纣。诸侯王。
春秋战国，诸侯王
三国，诸侯王
李渊，诸侯王
吴三桂，诸侯王
秦朝封诸侯了吗，不知道。但是汉朝封了也一样。
再看军阀割据。其实一样。
看看西方的资产阶级革命是怎么回事。比如英国王室。
最早英国是一个农业国家。英国王室就是一个大地主。因为海上航运发达，商业迅速发展。商业就带动了工业的迅猛发展。
英女王的两个儿子，一个分封了土地，做了诸侯。一个经商，做海运，做工厂，垄断了整个英国的商业和工业。
紧接着蒸汽机发明了，工业迎来的高速发展的时代。这个经商的儿子，跟那个分封了诸侯王的儿子，有了利益冲突。一个垄断土地，盘剥商人，一个垄断工业和商业。一个代表大地主集团，一个代表大资本家集团。他们虽说是兄弟，但是利益冲突却到了你死我活的程度。特别是当英女王驾崩的那一天。他们开始争夺王位。战争就这样打响了。最终，历史书上说，大资本家打败了大地主。社会于是进展到资本主义阶段。开始了商业和工业的自由竞争。
上面我讲述的，就是历史书中传说的资产阶级革命。在各个国家大致都是这个过程。
基本没有屁民什么事，战争的双方都是皇亲国戚。跟中国的诸侯争霸相同。只不过采取了资产阶级革命的方式，或者也可以认为，那里的诸侯争霸成为资本战胜地主的工具。都一样。
最早英国是一个农业国家。英国王室就是一个大地主。因为海上航运发达，商业迅速发展。商业就带动了工业的迅猛发展。
英女王的两个儿子，一个分封了土地，做了诸侯。一个经商，做海运，做工厂，垄断了整个英国的商业和工业。
紧接着蒸汽机发明了，工业迎来的高速发展的时代。这个经商的儿子，跟那个分封了诸侯王的儿子，有了利益冲突。一个垄断土地，盘剥商人，一个垄断工业和商业。一个代表大地主集团，一个代表大资本家集团。他们虽说是兄弟，但是利益冲突却到了你死我活的程度。特别是当英女王驾崩的那一天。他们开始争夺王位。战争就这样打响了。最终，历史书上说，大资本家打败了大地主。社会于是进展到资本主义阶段。开始了商业和工业的自由竞争。
上面我讲述的，就是历史书中传说的资产阶级革命。在各个国家大致都是这个过程。
基本没有屁民什么事，战争的双方都是皇亲国戚。跟中国的诸侯争霸相同。只不过采取了资产阶级革命的方式，或者也可以认为，那里的诸侯争霸成为资本战胜地主的工具。都一样。
中国从前是一个公有制社会。公共财产不与个人对立。因为没有私人财产。国家从法律上不承认私人财产。
私有化过程中，公有财产不断转化为个人财产、国家财产、大资本家的财产、跨国公司的财产、各种原因拥有巨额资金的个人。
而国营企业，国家财产，也不过就是以国家的名义经营的，事实上是与其他私企对立的，另外一个私企。企业法人的任命制度和企业利润的所有权，职工的聘任制度，决定了国企也是私人财产这个事实。
国企，以及国家其他的行业，包括权利和利润，都被私人私分，中饱私囊。最上层的高管，通过协商，以及一些约定俗成的规矩，划出地盘，划出界限，瓜分了整个国家。包括这个国家的私企，地盘，行业，权利部门。
因为分得这么大利益的人，都不是小企业主，部长级的人都没有资格。都是国家最高级别的人。所以这些私企在表面上还是打着国家的旗帜，给人以大的感受，跟从前国营的时候差不多。但是由于这些企业已经不是接受国家的监督控制，而是个人在监督控制和盈利，每一个高层，都有这样一个自己发财的领域，所以这些都是私企。
我总结一下：公有财产已经被瓜分。以国家的名义在经营，其实都已经是私有的。
这个私有，已经包含了地方的地盘，各个行业。各个权利部门所执掌的权利。
普通工人和普通农民，沦为国营企业和私企的打工者。他们也有微薄的个人财产。而国家财产和私营财产已经跟普通人不相关。他们在国家的企业里打工跟在外企是一样的。
因此现在的中国，不是一个公有制的国家。
国家的军队，政府，最初这些成员作为有资格的人，分得部分行业。后来，他们就一方面代表了私人利益，一方面把持了国家神器。他们把军队分割开来。这一部分人，是真正的国家主人，而仅仅分得行业利润，没有分得军队权利的人，最终淘汰出局。
这些人，有的分得了土地，有的分得了垄断行业，有的分得了官位军阶。有的分得了一方地盘。
这些私有化的东西，依然没有被法律认可。
这些已经私有化的人，还没有一个协商机制。
所以一切还在模糊之中，谁也不敢保证，明天早晨，一切又都变为公有。所以大家都贪污，尽快的贪，然后出国。
他们好像要健全法制，好保护他们的高额的财产，省得他们每天都战战兢兢。他们也打算要政治体制改革，建立协商制度，以便于能够把大家的利益固定下来，写成文字，写成法律。可是现在又不好写。
所以先只好特色。一边市场经济，私有化，一边打着国家公有的旗帜。事实上一切也还未定。不知道谁一句话，可能就会推进私有化，或者反过来，推行国有化。
总之一切都没有法律化。
你是穷人吗？你的地位还没有最终确定。
你是富人吗？你的财产不一定永远合法。
一切还都是未定之天。
你先富起来了吗？
私有化过程中，公有财产不断转化为个人财产、国家财产、大资本家的财产、跨国公司的财产、各种原因拥有巨额资金的个人。
而国营企业，国家财产，也不过就是以国家的名义经营的，事实上是与其他私企对立的，另外一个私企。企业法人的任命制度和企业利润的所有权，职工的聘任制度，决定了国企也是私人财产这个事实。
国企，以及国家其他的行业，包括权利和利润，都被私人私分，中饱私囊。最上层的高管，通过协商，以及一些约定俗成的规矩，划出地盘，划出界限，瓜分了整个国家。包括这个国家的私企，地盘，行业，权利部门。
因为分得这么大利益的人，都不是小企业主，部长级的人都没有资格。都是国家最高级别的人。所以这些私企在表面上还是打着国家的旗帜，给人以大的感受，跟从前国营的时候差不多。但是由于这些企业已经不是接受国家的监督控制，而是个人在监督控制和盈利，每一个高层，都有这样一个自己发财的领域，所以这些都是私企。
我总结一下：公有财产已经被瓜分。以国家的名义在经营，其实都已经是私有的。
这个私有，已经包含了地方的地盘，各个行业。各个权利部门所执掌的权利。
普通工人和普通农民，沦为国营企业和私企的打工者。他们也有微薄的个人财产。而国家财产和私营财产已经跟普通人不相关。他们在国家的企业里打工跟在外企是一样的。
因此现在的中国，不是一个公有制的国家。
国家的军队，政府，最初这些成员作为有资格的人，分得部分行业。后来，他们就一方面代表了私人利益，一方面把持了国家神器。他们把军队分割开来。这一部分人，是真正的国家主人，而仅仅分得行业利润，没有分得军队权利的人，最终淘汰出局。
这些人，有的分得了土地，有的分得了垄断行业，有的分得了官位军阶。有的分得了一方地盘。
这些私有化的东西，依然没有被法律认可。
这些已经私有化的人，还没有一个协商机制。
所以一切还在模糊之中，谁也不敢保证，明天早晨，一切又都变为公有。所以大家都贪污，尽快的贪，然后出国。
他们好像要健全法制，好保护他们的高额的财产，省得他们每天都战战兢兢。他们也打算要政治体制改革，建立协商制度，以便于能够把大家的利益固定下来，写成文字，写成法律。可是现在又不好写。
所以先只好特色。一边市场经济，私有化，一边打着国家公有的旗帜。事实上一切也还未定。不知道谁一句话，可能就会推进私有化，或者反过来，推行国有化。
总之一切都没有法律化。
你是穷人吗？你的地位还没有最终确定。
你是富人吗？你的财产不一定永远合法。
一切还都是未定之天。
你先富起来了吗？
@博乐老王 82楼 2013-07-15 17:45:18
罗罗嗦嗦
不知所谓
杂乱无章
结构松溃
主题不明
难辩是非
师太掩面
博乐羞愧
上古老人
再会再会
-----------------------------
我会把这些东西都连接起来。不过还是你自己动一下脑子自己连接起来比较好。我在这里连接的话恐怕要删除。
罗罗嗦嗦
不知所谓
杂乱无章
结构松溃
主题不明
难辩是非
师太掩面
博乐羞愧
上古老人
再会再会
-----------------------------
我会把这些东西都连接起来。不过还是你自己动一下脑子自己连接起来比较好。我在这里连接的话恐怕要删除。
其实中国的问题十分简单，就是吏治的问题。康熙继位第一件事就是整顿吏治，削藩，戍边。所以才有康熙大帝。
官吏的形成历史。我讲述一下春秋战国你们就明白了。
周天子打败纣王之后，建立了自己的周朝。但是因为天下很大，交通工具也不方便，所以周天子就把国家分为很多领地。每一个儿子封一块地，做王。这就是诸侯王。
周朝经历了几百年之后，周朝天子自己的领地衰落了。而各地诸侯王因为年代久了，没有什么亲属关系了，于是诸侯之间就开始发生战争。周朝集权此时已经十分衰弱。到了后来，三家分晋，三个诸侯把周朝本身給分了。此时在中国大地上就真的没有集权了，诸侯于是民主了，开始发生战争，统一于秦朝。秦朝又开始分封领地，又开始战争，，，，，，直到你们知道的三国演义，统一于晋。如此反复，无穷无尽。天下合久必分，分久必合，就是这个道理。
官吏也是如此，领导退出之后，这些官吏就各自为政，互相斗争，最终有一个胜出，然后再分封官吏，，，，反复无穷。
分与和，集权与民主，就是这么个过程。
-------------------------
@geau8993 84楼 2013-07-16 00:48:25
历史没学好。
-----------------------------
所以大家在学校学了历史。很多名家写了那么多历史书。还是不知道历史是什么。其实你去百度也百度不到。
这么多院校，就是没有解决一个最根本的问题：历史是什么？
其实你只能到著名的政治家那里去寻找。
比如军阀混战时期，那么多军阀，张作霖，吴佩孚，冯玉祥，阎锡山，，，，手里有兵有地盘，可是没有一个人能够成为统一全国的政治家。
反而孙中山一个医生，拿了点援助，回到国内临时买兵作战，拼凑蔡锷陈炯明以及一些山大王竟然打败了这些军阀。
红军，则是从占山为王开始，井冈山突围，江西突围，长征大逃亡，陕北在日寇西北军阎锡山夹缝中占山为王，，，，，一路逃亡到北京，建国了。
你能明白这里的诀窍吗？
自己去百度，看看是哪一个哲学家真正找到了揭开历史之谜的那把钥匙。
官吏的形成历史。我讲述一下春秋战国你们就明白了。
周天子打败纣王之后，建立了自己的周朝。但是因为天下很大，交通工具也不方便，所以周天子就把国家分为很多领地。每一个儿子封一块地，做王。这就是诸侯王。
周朝经历了几百年之后，周朝天子自己的领地衰落了。而各地诸侯王因为年代久了，没有什么亲属关系了，于是诸侯之间就开始发生战争。周朝集权此时已经十分衰弱。到了后来，三家分晋，三个诸侯把周朝本身給分了。此时在中国大地上就真的没有集权了，诸侯于是民主了，开始发生战争，统一于秦朝。秦朝又开始分封领地，又开始战争，，，，，，直到你们知道的三国演义，统一于晋。如此反复，无穷无尽。天下合久必分，分久必合，就是这个道理。
官吏也是如此，领导退出之后，这些官吏就各自为政，互相斗争，最终有一个胜出，然后再分封官吏，，，，反复无穷。
分与和，集权与民主，就是这么个过程。
-------------------------
@geau8993 84楼 2013-07-16 00:48:25
历史没学好。
-----------------------------
所以大家在学校学了历史。很多名家写了那么多历史书。还是不知道历史是什么。其实你去百度也百度不到。
这么多院校，就是没有解决一个最根本的问题：历史是什么？
其实你只能到著名的政治家那里去寻找。
比如军阀混战时期，那么多军阀，张作霖，吴佩孚，冯玉祥，阎锡山，，，，手里有兵有地盘，可是没有一个人能够成为统一全国的政治家。
反而孙中山一个医生，拿了点援助，回到国内临时买兵作战，拼凑蔡锷陈炯明以及一些山大王竟然打败了这些军阀。
红军，则是从占山为王开始，井冈山突围，江西突围，长征大逃亡，陕北在日寇西北军阎锡山夹缝中占山为王，，，，，一路逃亡到北京，建国了。
你能明白这里的诀窍吗？
自己去百度，看看是哪一个哲学家真正找到了揭开历史之谜的那把钥匙。
中国的外交总纲
中国一当改革开放，与世界建立了联系，他就丧失了自己的历史。他必须要斩断与美国的联系，或者换一个说法，必须要坚持中国外交的五项基本原则，否则就跟美国断交。并输出革命。以闭关锁国的姿态重新面对世界。只有这样，他才有可能独立于世界史之外，发展自己。一旦中国自己到达了书写世界历史的实力，才一举统一世界。
这是中国必走的道路。
因为美国实在强大。在世界上没有哪个国家可以与美国争锋。美国是世界的领导。世界是美国的，不是我们的。
改革开放之前，中国处于闭关锁国状态。他直接了当的宣布自己是美国的敌人。特别是建交之前，冷战时期，其实就处于宣战状态。那个时候的中国，苦于刚刚内战结束，百废待兴，工业，科学技术都十分落后，农业，生产能力，都非常低下。是一个贫穷落后的国家。所以建国初的三十年，闭关锁国影响了经济和军事实力的发展。
但是，改革开放，也仅仅只能算作是一个手段。为了提升自己的经济，科学技术，基础设施，人才等等，不得不引进国外的技术，资本，人才。因此开放的三十年，是欺骗美国的三十年，开放时为了闭关锁国。
如今我们如果再次闭关，我们就很轻巧的摆脱了经济危机，摆脱了美国的领导，摆脱了韬光养晦的局面，摆脱了美国强加给我们的那一套规矩。
我们是世界经济的发动机，所以世界依赖我们。而我们目前的城镇化，是在为美国开拓农村市场。我们不如自己为自己开拓农村市场。关闭贸易的大门。让危机不能转嫁到国内来。
闭关，我们就可以强硬。如同朝鲜那样。以目前中国的实力，只要他肯强硬，就能够获得半个地球的支持，半个地球的市场。他自身的能源问题，经济危机问题，都迎刃而解。
输出革命。因为我们已经不具有义务要保全美国的民主制度。我们理直气壮的输出我们的信仰。与美国不相关。
输出革命，是为了削弱美国在世界的统治。为我们未来的统治创造条件。
俄罗斯。他是削弱美国的力量，是世界历史的进步力量。要静静的等待俄罗斯与美国的矛盾激化。世界历史是向前发展的，美俄矛盾是走向激烈的。我们则要利用老牌帝国主义之间的矛盾，分化瓦解他们，各个击破。
欧盟。
这些是对世界历史局势的判断。
中国必走的道路是在这里。没有其他的道路。这条道路也就是起义的道路。
闭关锁国
自力更生，现在中国国内已经具有世界先进水平的生产能力和科研能力。人口幅员都是一个可以自成体系的大国。完全可以摆脱世界历史而独立发展。并能够比世界发展的快。
中国一当改革开放，与世界建立了联系，他就丧失了自己的历史。他必须要斩断与美国的联系，或者换一个说法，必须要坚持中国外交的五项基本原则，否则就跟美国断交。并输出革命。以闭关锁国的姿态重新面对世界。只有这样，他才有可能独立于世界史之外，发展自己。一旦中国自己到达了书写世界历史的实力，才一举统一世界。
这是中国必走的道路。
因为美国实在强大。在世界上没有哪个国家可以与美国争锋。美国是世界的领导。世界是美国的，不是我们的。
改革开放之前，中国处于闭关锁国状态。他直接了当的宣布自己是美国的敌人。特别是建交之前，冷战时期，其实就处于宣战状态。那个时候的中国，苦于刚刚内战结束，百废待兴，工业，科学技术都十分落后，农业，生产能力，都非常低下。是一个贫穷落后的国家。所以建国初的三十年，闭关锁国影响了经济和军事实力的发展。
但是，改革开放，也仅仅只能算作是一个手段。为了提升自己的经济，科学技术，基础设施，人才等等，不得不引进国外的技术，资本，人才。因此开放的三十年，是欺骗美国的三十年，开放时为了闭关锁国。
如今我们如果再次闭关，我们就很轻巧的摆脱了经济危机，摆脱了美国的领导，摆脱了韬光养晦的局面，摆脱了美国强加给我们的那一套规矩。
我们是世界经济的发动机，所以世界依赖我们。而我们目前的城镇化，是在为美国开拓农村市场。我们不如自己为自己开拓农村市场。关闭贸易的大门。让危机不能转嫁到国内来。
闭关，我们就可以强硬。如同朝鲜那样。以目前中国的实力，只要他肯强硬，就能够获得半个地球的支持，半个地球的市场。他自身的能源问题，经济危机问题，都迎刃而解。
输出革命。因为我们已经不具有义务要保全美国的民主制度。我们理直气壮的输出我们的信仰。与美国不相关。
输出革命，是为了削弱美国在世界的统治。为我们未来的统治创造条件。
俄罗斯。他是削弱美国的力量，是世界历史的进步力量。要静静的等待俄罗斯与美国的矛盾激化。世界历史是向前发展的，美俄矛盾是走向激烈的。我们则要利用老牌帝国主义之间的矛盾，分化瓦解他们，各个击破。
欧盟。
这些是对世界历史局势的判断。
中国必走的道路是在这里。没有其他的道路。这条道路也就是起义的道路。
闭关锁国
自力更生，现在中国国内已经具有世界先进水平的生产能力和科研能力。人口幅员都是一个可以自成体系的大国。完全可以摆脱世界历史而独立发展。并能够比世界发展的快。
@上古老人 30楼 2013-07-14 11:57:45
当年叶利钦在广场上讲演，苏军坦克已经开进去瞄准了叶利钦，最终却没有开炮。十分可惜。
如果当年军方一个命令，一炮轰了叶利钦，苏联的历史就会改写，整个世界的历史就会改写，就不会有前苏联休克疗法的苦难，不会有伊拉克，波黑，利比亚，叙利亚，阿富汗，阿拉法特，，，，等等苦难的发生，也不会有现在中国的兵临城下。
可是前苏联的人没有人懂得政治这个东西。戈尔巴乔夫更是不通。叶利钦那个演讲完毕，即宣告......
-----------------------------
@duffor 46楼 2013-07-14 15:13:49
同意的就不回了。单说说这个明显不同意的。
虽然个别事件会影响历史进程。但苏联的问题不是开了枪就能解决的了的。改革是必须的。但世界形势，国内民意已经不允许苏联缓慢改革，渐进改革了。
既然说了要挖掘深层次的东西，就别再个别事件上打转了。
-----------------------------
@上古老人 47楼 2013-07-14 17:16:17
历史其实十分简单。简单到你都不相信仅仅就是这一炮的事情。虽然说其后苏联发生了天翻地覆的变化，但是就其根本，就是这一炮。
-----------------------------
@duffor 64楼 2013-07-14 20:35:30
其实可以这么理解，我之前已经提到了国内的民意基础，那么就可以这么说，在当时的情况下，一万个兵里，只有一个会开炮。实际情况符合那万分之九千九百九十九。所以，这不是一个偶然，而是统计学意义上的必然。
我没看过你其他的帖子，不了解你。我想提苏联之前的经济困难，但想必你已经知道。这里就强调一点，很多看似偶然的东西，其实有其统计意义上的必然。
叶利钦代表的是一股政治力量，不像某国仅......
-----------------------------
@上古老人 63楼 2013-07-14 21:33:06
这依然还是军方不懂得历史造成的。您所说的百分之九十九的因素，几率，原因，必然，，，，都不是历史的决定性因素。恰恰就是这百分之零点零一，才决定历史。
而其余的百分之九十九，都是被历史决定的东西。
-----------------------------
@duffor 101楼 2013-07-16 13:02:00
你没看懂我说什么
-----------------------------
我看懂了，你或者是说经济基础决定上层建筑
或者在说人民才是历史的创造者
当年叶利钦在广场上讲演，苏军坦克已经开进去瞄准了叶利钦，最终却没有开炮。十分可惜。
如果当年军方一个命令，一炮轰了叶利钦，苏联的历史就会改写，整个世界的历史就会改写，就不会有前苏联休克疗法的苦难，不会有伊拉克，波黑，利比亚，叙利亚，阿富汗，阿拉法特，，，，等等苦难的发生，也不会有现在中国的兵临城下。
可是前苏联的人没有人懂得政治这个东西。戈尔巴乔夫更是不通。叶利钦那个演讲完毕，即宣告......
-----------------------------
@duffor 46楼 2013-07-14 15:13:49
同意的就不回了。单说说这个明显不同意的。
虽然个别事件会影响历史进程。但苏联的问题不是开了枪就能解决的了的。改革是必须的。但世界形势，国内民意已经不允许苏联缓慢改革，渐进改革了。
既然说了要挖掘深层次的东西，就别再个别事件上打转了。
-----------------------------
@上古老人 47楼 2013-07-14 17:16:17
历史其实十分简单。简单到你都不相信仅仅就是这一炮的事情。虽然说其后苏联发生了天翻地覆的变化，但是就其根本，就是这一炮。
-----------------------------
@duffor 64楼 2013-07-14 20:35:30
其实可以这么理解，我之前已经提到了国内的民意基础，那么就可以这么说，在当时的情况下，一万个兵里，只有一个会开炮。实际情况符合那万分之九千九百九十九。所以，这不是一个偶然，而是统计学意义上的必然。
我没看过你其他的帖子，不了解你。我想提苏联之前的经济困难，但想必你已经知道。这里就强调一点，很多看似偶然的东西，其实有其统计意义上的必然。
叶利钦代表的是一股政治力量，不像某国仅......
-----------------------------
@上古老人 63楼 2013-07-14 21:33:06
这依然还是军方不懂得历史造成的。您所说的百分之九十九的因素，几率，原因，必然，，，，都不是历史的决定性因素。恰恰就是这百分之零点零一，才决定历史。
而其余的百分之九十九，都是被历史决定的东西。
-----------------------------
@duffor 101楼 2013-07-16 13:02:00
你没看懂我说什么
-----------------------------
我看懂了，你或者是说经济基础决定上层建筑
或者在说人民才是历史的创造者
内政是为了外交。有了上述外交的纲领，我们才可以讨论内政问题。我们将采取怎样的内政，政治体制，经济体制等等。
我们如何面对中国国内正在经历的政治危机，打算向哪一个方向前进。
如何解决国内的经济问题。如何对待房地产，股票，农民工，城镇化，土地，私有化，集中制，社会主义，，，，，等等一切问题都要以外交为准绳。
我上面写的，前提是，中国还是一个毛时代的集中制度的国家。那样一个制度，可以很顺利的实施自己的计划和纲领。
但是目前我们国家显然不是，甚至我所提出的这个规划很可能根本不能实行。更有甚者，会刚好相反。民主派直接接受美国的G2模式。甚至美军到中国来建立军事基地都说不定。
所以，我说的东西，叫做理想的最好的方式，这个方式的实行，需要拐弯抹角，可能需要当事人采取某种谋略来达成等等。
而如果没有实现上述的目标，那结局也已经固定了。世界是美国的世界。历史就是美国历史。中国只有消失
我们如何面对中国国内正在经历的政治危机，打算向哪一个方向前进。
如何解决国内的经济问题。如何对待房地产，股票，农民工，城镇化，土地，私有化，集中制，社会主义，，，，，等等一切问题都要以外交为准绳。
我上面写的，前提是，中国还是一个毛时代的集中制度的国家。那样一个制度，可以很顺利的实施自己的计划和纲领。
但是目前我们国家显然不是，甚至我所提出的这个规划很可能根本不能实行。更有甚者，会刚好相反。民主派直接接受美国的G2模式。甚至美军到中国来建立军事基地都说不定。
所以，我说的东西，叫做理想的最好的方式，这个方式的实行，需要拐弯抹角，可能需要当事人采取某种谋略来达成等等。
而如果没有实现上述的目标，那结局也已经固定了。世界是美国的世界。历史就是美国历史。中国只有消失
@上古老人 30楼 2013-07-14 11:57:45
当年叶利钦在广场上讲演，苏军坦克已经开进去瞄准了叶利钦，最终却没有开炮。十分可惜。
如果当年军方一个命令，一炮轰了叶利钦，苏联的历史就会改写，整个世界的历史就会改写，就不会有前苏联休克疗法的苦难，不会有伊拉克，波黑，利比亚，叙利亚，阿富汗，阿拉法特，，，，等等苦难的发生，也不会有现在中国的兵临城下。
可是前苏联的人没有人懂得政治这个东西。戈尔巴乔夫更是不通。叶利钦那个演讲完毕，即宣告......
-----------------------------
@duffor 46楼 2013-07-14 15:13:49
同意的就不回了。单说说这个明显不同意的。
虽然个别事件会影响历史进程。但苏联的问题不是开了枪就能解决的了的。改革是必须的。但世界形势，国内民意已经不允许苏联缓慢改革，渐进改革了。
既然说了要挖掘深层次的东西，就别再个别事件上打转了。
-----------------------------
@上古老人 47楼 2013-07-14 17:16:17
历史其实十分简单。简单到你都不相信仅仅就是这一炮的事情。虽然说其后苏联发生了天翻地覆的变化，但是就其根本，就是这一炮。
-----------------------------
@duffor 64楼 2013-07-14 20:35:30
其实可以这么理解，我之前已经提到了国内的民意基础，那么就可以这么说，在当时的情况下，一万个兵里，只有一个会开炮。实际情况符合那万分之九千九百九十九。所以，这不是一个偶然，而是统计学意义上的必然。
我没看过你其他的帖子，不了解你。我想提苏联之前的经济困难，但想必你已经知道。这里就强调一点，很多看似偶然的东西，其实有其统计意义上的必然。
叶利钦代表的是一股政治力量，不像某国仅......
-----------------------------
@上古老人 63楼 2013-07-14 21:33:06
这依然还是军方不懂得历史造成的。您所说的百分之九十九的因素，几率，原因，必然，，，，都不是历史的决定性因素。恰恰就是这百分之零点零一，才决定历史。
而其余的百分之九十九，都是被历史决定的东西。
-----------------------------
@duffor 101楼 2013-07-16 13:02:00
你没看懂我说什么
-----------------------------
@上古老人 103楼 2013-07-16 13:25:23
我看懂了，你或者是说经济基础决定上层建筑
或者在说人民才是历史的创造者
-----------------------------
@duffor 105楼 2013-07-16 16:01:47
你就别猜了
承认看不懂没什么可怕
不懂装懂就让人笑了
本来还想追着看看，被你弄得没兴致了
-----------------------------
我没有猜，你不是说统计学意义上的必然嘛。
你说的也就是历史的必然性罢了。
这有什么好猜的。说封建社会发展到资本主义是必然的。
其实这些都是胡说八道，不懂历史的人胡乱解释而已。
是你不懂。
你回答我，历史到底是什么，到底是什么东西在决定历史。
或者直接回答：到底是什么东西决定了苏联解体？
你可以百度，查阅任何资料，回答我这个问题
当然你回答不了
你就是到各大院校去拜师，谁又能回答？
你用这样的问题来责难我，说我不懂？你懂吗？
不过我确实能够回答这个问题，并且我正在回答中国自己的历史问题。货真价实的，而不是卖弄学问的那种。我的帖子你却不看，不思考。
不过话又说回来，关于苏联解体的原因问题，就像很多学术问题一样，答案有很多，各执一词。我说我的是唯一正确的，因为我的是理论推导出来的。可是这个谁又相信呢，可是谁又能够看懂我的理论呢？
也只好这么写而已。看不看懂，主要看你的造化。
当年叶利钦在广场上讲演，苏军坦克已经开进去瞄准了叶利钦，最终却没有开炮。十分可惜。
如果当年军方一个命令，一炮轰了叶利钦，苏联的历史就会改写，整个世界的历史就会改写，就不会有前苏联休克疗法的苦难，不会有伊拉克，波黑，利比亚，叙利亚，阿富汗，阿拉法特，，，，等等苦难的发生，也不会有现在中国的兵临城下。
可是前苏联的人没有人懂得政治这个东西。戈尔巴乔夫更是不通。叶利钦那个演讲完毕，即宣告......
-----------------------------
@duffor 46楼 2013-07-14 15:13:49
同意的就不回了。单说说这个明显不同意的。
虽然个别事件会影响历史进程。但苏联的问题不是开了枪就能解决的了的。改革是必须的。但世界形势，国内民意已经不允许苏联缓慢改革，渐进改革了。
既然说了要挖掘深层次的东西，就别再个别事件上打转了。
-----------------------------
@上古老人 47楼 2013-07-14 17:16:17
历史其实十分简单。简单到你都不相信仅仅就是这一炮的事情。虽然说其后苏联发生了天翻地覆的变化，但是就其根本，就是这一炮。
-----------------------------
@duffor 64楼 2013-07-14 20:35:30
其实可以这么理解，我之前已经提到了国内的民意基础，那么就可以这么说，在当时的情况下，一万个兵里，只有一个会开炮。实际情况符合那万分之九千九百九十九。所以，这不是一个偶然，而是统计学意义上的必然。
我没看过你其他的帖子，不了解你。我想提苏联之前的经济困难，但想必你已经知道。这里就强调一点，很多看似偶然的东西，其实有其统计意义上的必然。
叶利钦代表的是一股政治力量，不像某国仅......
-----------------------------
@上古老人 63楼 2013-07-14 21:33:06
这依然还是军方不懂得历史造成的。您所说的百分之九十九的因素，几率，原因，必然，，，，都不是历史的决定性因素。恰恰就是这百分之零点零一，才决定历史。
而其余的百分之九十九，都是被历史决定的东西。
-----------------------------
@duffor 101楼 2013-07-16 13:02:00
你没看懂我说什么
-----------------------------
@上古老人 103楼 2013-07-16 13:25:23
我看懂了，你或者是说经济基础决定上层建筑
或者在说人民才是历史的创造者
-----------------------------
@duffor 105楼 2013-07-16 16:01:47
你就别猜了
承认看不懂没什么可怕
不懂装懂就让人笑了
本来还想追着看看，被你弄得没兴致了
-----------------------------
我没有猜，你不是说统计学意义上的必然嘛。
你说的也就是历史的必然性罢了。
这有什么好猜的。说封建社会发展到资本主义是必然的。
其实这些都是胡说八道，不懂历史的人胡乱解释而已。
是你不懂。
你回答我，历史到底是什么，到底是什么东西在决定历史。
或者直接回答：到底是什么东西决定了苏联解体？
你可以百度，查阅任何资料，回答我这个问题
当然你回答不了
你就是到各大院校去拜师，谁又能回答？
你用这样的问题来责难我，说我不懂？你懂吗？
不过我确实能够回答这个问题，并且我正在回答中国自己的历史问题。货真价实的，而不是卖弄学问的那种。我的帖子你却不看，不思考。
不过话又说回来，关于苏联解体的原因问题，就像很多学术问题一样，答案有很多，各执一词。我说我的是唯一正确的，因为我的是理论推导出来的。可是这个谁又相信呢，可是谁又能够看懂我的理论呢？
也只好这么写而已。看不看懂，主要看你的造化。
其实当时能够决定苏联历史的，就是戈尔巴乔夫而已
但是戈尔巴乔夫犹犹豫豫，貌似他是一个内奸
军队软禁了它，准备炮轰叶利钦
当然军队也会犹豫。这个可以理解
但是叶利钦不犹豫吗？
大家都犹豫了
大家都跟着感觉走。最后别人走错了，叶利钦对了
历史就这么改变了——回答我，到底是什么东西改变了？
！！！
然后，才有你上面的胡说八道，什么什么必然性，什么什么统计学之类
可是如果炮轰了叶利钦呢？
就会有相反的胡说八道出来，什么民主不适合苏联，苏联人民拥护社会主义等等
全部都是胡说八道
但是戈尔巴乔夫犹犹豫豫，貌似他是一个内奸
军队软禁了它，准备炮轰叶利钦
当然军队也会犹豫。这个可以理解
但是叶利钦不犹豫吗？
大家都犹豫了
大家都跟着感觉走。最后别人走错了，叶利钦对了
历史就这么改变了——回答我，到底是什么东西改变了？
！！！
然后，才有你上面的胡说八道，什么什么必然性，什么什么统计学之类
可是如果炮轰了叶利钦呢？
就会有相反的胡说八道出来，什么民主不适合苏联，苏联人民拥护社会主义等等
全部都是胡说八道
历史，就是社会的历史，不是别的东西的历史。
社会这个东西到底是什么，这个问题不回答，你就不能回答什么是历史。（这个问题也没有得到回答呢）
社会的历史，本质上就是统治关系的变迁。这里也暗含着另一个定义，社会就是统治关系。他的变迁就是历史。
这里的回答你其实也百度不到。我的这些回答有人能够看得懂吗？没有。学术界还没有这些理解。
所以你看，统治关系的变迁，就是中国古代的朝代的变迁。统治者一变，朝代就变。朝代的变迁，基本都是通过战争，所以你看我们的历史故事都是写的战争，宫廷斗争等。
在朝代变迁的因素中，有生产方式的变迁，有民意的变迁，对历史起着或者决定的作用，但是生产方式无论如何决定统治形式，他依然还仅仅是生产方式，他不是统治关系本身，不是社会本身。
所以，我们考察的是统治关系，而不是生产力。我们为了考察统治关系，才不得不去看生产力方面的数据，包含统计学数据或者民意数据等等
我想我说明白了，可是你还是看不明白。
社会这个东西到底是什么，这个问题不回答，你就不能回答什么是历史。（这个问题也没有得到回答呢）
社会的历史，本质上就是统治关系的变迁。这里也暗含着另一个定义，社会就是统治关系。他的变迁就是历史。
这里的回答你其实也百度不到。我的这些回答有人能够看得懂吗？没有。学术界还没有这些理解。
所以你看，统治关系的变迁，就是中国古代的朝代的变迁。统治者一变，朝代就变。朝代的变迁，基本都是通过战争，所以你看我们的历史故事都是写的战争，宫廷斗争等。
在朝代变迁的因素中，有生产方式的变迁，有民意的变迁，对历史起着或者决定的作用，但是生产方式无论如何决定统治形式，他依然还仅仅是生产方式，他不是统治关系本身，不是社会本身。
所以，我们考察的是统治关系，而不是生产力。我们为了考察统治关系，才不得不去看生产力方面的数据，包含统计学数据或者民意数据等等
我想我说明白了，可是你还是看不明白。
再应用于唐王朝；你去百度宣武门兵变。这个东西决定了历史。
如果你要是应用于我们国家的现实呢？
我就不写了，你自己去思考。我前边的帖子里也在围绕着这个中心在写，只要你自己连贯起来就可以了。找到其中的核心思想。
如果你要是应用于我们国家的现实呢？
我就不写了，你自己去思考。我前边的帖子里也在围绕着这个中心在写，只要你自己连贯起来就可以了。找到其中的核心思想。
@y550s 111楼 2013-07-16 17:08:58
我觉得楼主说的非常对。但是，极端手段是不是又成了第二个wg
-----------------------------
你看有钱人
李刚，其实他不是很坏的人吧
再看李天一，其实他爸是那么坏的人吗？
再看药家鑫他爸
孙维的家
其实哪有那么坏的人，郭美美，不过就是臭美而已。
可是
这又造成了别人多大的痛苦。如果一个文革，割的恰好就是这些人——当然就是这些人。你说是不是大快人心。
但这里也不讨论这些东西，这些东西都是叫做政治倾向的东西，信仰。理想。我们抛弃掉这些东西，仅仅看政治本身，历史变化本身。
无论他是来了第二次文革也罢，来了一次民主也罢，我们不考虑这个东西，仅仅看，历史是怎样变化的。
所以，正义，不过是历史的内容而已。历史本身就是暴力。
我觉得楼主说的非常对。但是，极端手段是不是又成了第二个wg
-----------------------------
你看有钱人
李刚，其实他不是很坏的人吧
再看李天一，其实他爸是那么坏的人吗？
再看药家鑫他爸
孙维的家
其实哪有那么坏的人，郭美美，不过就是臭美而已。
可是
这又造成了别人多大的痛苦。如果一个文革，割的恰好就是这些人——当然就是这些人。你说是不是大快人心。
但这里也不讨论这些东西，这些东西都是叫做政治倾向的东西，信仰。理想。我们抛弃掉这些东西，仅仅看政治本身，历史变化本身。
无论他是来了第二次文革也罢，来了一次民主也罢，我们不考虑这个东西，仅仅看，历史是怎样变化的。
所以，正义，不过是历史的内容而已。历史本身就是暴力。