很多人搞错了的原因，就是只看眼前，不看未来，只看过程，不看结果，只看利益，不看道义。问题在于眼下的局面是无解，如果有，那么战争就是唯一解。

而战争是没有那么多道理可讲的。

有人说，可以妥协，可以操盘，可以收发自如，实则不然，眼下的局就是个死局，谁先妥协谁完蛋。因为危机深重，谁也不敢先妥协。

所以，对抗只有层层加码，直到战争来临。

半岛不是古巴，不是伊朗，古巴是均衡之下的挑衅，伊朗是尝试挑战自我，而半岛不是。半岛的均势在冷战之后即被打破，在拥海之后，越发明显。加入内外交困的话，绝对缺少舒缓的余地，那么选择进攻就是比防守更有利的次优选择。而且在战争动因上，越是相对弱势的一方，越有可能首先发起核打击，这一点，和通常人们的想象正相反。

所以，战争是必然选择。

只有战争，才能医治危机带来的痛苦，释放危机的张力，平衡，失衡，再平衡，就是和平与战争的一次周期。

冷战结束，在半岛留下遗存和对立，这个问题早晚要解决，到今天，基本时机成熟了。

有一点儿是明显的，就是这个问题以前还没有人碰到过，即前所未有。越是如此，越是变量多。

打还是不打，是时间问题，早晚要打。

又看到一个地震诱发长白山火山喷发说，后天的感觉。

当然，战也是比较理想的情况，现实可能更加富有戏剧性，要远远超出理想情况

我很好奇的是，战守和三策，都有必要选择，只言和不求战，是何道理，不合逻辑哈。

战就是中美争霸，这根本就不可能，一极独霸下的多极共存，才最符合中国利益。朝美之战才是正形，而且是非常规战争，是极限战，是特种战，超出想象，空军，海军，陆军都没有大意义。