作者：开言 时间：2015-10-22 11:37:19
作者：开言 时间：2015-10-22 10:56:00
作者：开言 时间：2015-10-22 01:24:38
@童天一 211楼 2015-10-21 17:52
作者：失足圣人 时间：2015-10-21 16:17:44
@童天一
罗蒂的名言：“语言和信念之外，真相并不存在。人类应当关注日常生活，而不是通过理论发现什么。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
恕我孤陋寡闻，我在网上搜不到罗蒂的原文，您能否给个出处，比如版本号、页码什么的，我想看看上下文
英文版或汉文版都成，别的我看不懂
谢谢
——————————————————————
不好意思：
1、“语言和信念之外，真相并不存在。人类应当关注日常生活，而不是通过理论发现什……
-----------------------------
@童天一 2015-10-22 09:42:07
罗蒂的名言不过呈现了东方思想生活的世俗部分，而正是理论弱导致落后挨打。罗蒂显然不知道超出语言和信念的自性真相。其言实在不见得高
————————————————————
谢谢开兄回应！
后现代西方 哲学 ，已经吸收了大量东方 哲学 。
自性——是禅宗的最高追求目标。不过，担水劈柴都是禅，与罗蒂要人们关注日常生活，没有多少不同。殊途同归！
-----------------------------
@童天一 2015-10-22 11:28:36
他既不明真相，与东方 哲学 比落了下乘，学不到家吧
————————————————————
开兄这种二元对立的态度，与东方的佛学思想有冲突吧？
-----------------------------
把比较当成对立了吧，童兄？

——————————————————————

哈哈：

人家是哲学大家，终生都在学习，知识面非常广泛，老兄一两句话就将他否定了。

可见，开兄发言前已经有了坚定的“信念”，直接按“信念”发言就行。

作者：开言 时间：2015-10-22 13:15:32
@童天一 310楼 2015-10-22 12:55
作者：开言 时间：2015-10-22 11:37:19
作者：开言 时间：2015-10-22 10:56:00
作者：开言 时间：2015-10-22 01:24:38
@童天一 211楼 2015-10-21 17:52
作者：失足圣人 时间：2015-10-21 16:17:44
@童天一
罗蒂的名言：“语言和信念之外，真相并不存在。人类应当关注日常生活，而不是通过理论发现什么。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
恕我孤陋寡闻，我在网上搜不到罗蒂的原文，您能否给个……
-----------------------------
这个哲学大家的名言一晒就露馅，情何以堪？

——————————————————

因为，人常常认为自己真理在握，比别人更高明。

当然，也包括本人……

作者：论金 时间：2015-10-22 13:09:58
作者：论金 时间：2015-10-22 12:30:47
@童天一 287楼 2015-10-22 09:46:00
作者：远烟空沫 时间：2015-10-21 22:27:49
作者： @论金 时间：2015-10-20 13:38:36
@防忽悠顾问 2015-10-20 10:54:20
罗蒂的名言：“语言和信念之外，真相并不存在。人类应当关注日常生活，而不是通过理论发现什么。”
第一句话暂时不明白。第二句话，“人类应当关注日常生活，而不是通过理论发现什么”，我从小就自发这么做。
—————————————————
呵呵，虚妄如是真相。
虚妄和真相都将失去所指。
语言就要作废了。
---------------------------
@远烟空沫 2015-10-22 12:48:46
问候论金。
除法性真如自性外，法相本是虚妄啊，可这虚妄不是说不存在，而是指其刹那生灭和因缘和合的属性。语言究到底也是一样的虚妄，但众生会分别执着为实有的，所以不用担心。^_^
-----------------------------
你这么说没错。从语法的角度看。真相就是虚妄的，这有问题。因为此处所说真相是有实质的含义的。
例如太阳从东方升起。这是真相。
有人幻想太阳从西方升起，这是虚妄。
所以，我认为此处的真相、虚妄所指都是停留在现象级的意义。

————————————————

现象即意识，胡塞尔现象学的观点。

许多人拿现象学与佛学比较，很有意思。

作者：失足圣人 时间：2015-10-22 14:54:37
@童天一
罗蒂的名言：“语言和信念之外，真相并不存在。人类应当关注日常生活，而不是通过理论发现什么。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝

童兄：恕我孤陋寡闻，我在网上搜不到罗蒂的原文，您能否给个出处，比如版本号、页码什么的，我想看看上下文
英文版或汉文版都成，别的我看不懂
谢谢

————————————————————

不好意思！

我读西方哲学，主要是从哲学史角度切入，这当然是一种偷懒的办法。我不以学术为业，学术研究纯粹业余爱好而已。

有关原文，我想应在罗蒂的《哲学与自然之镜》这部书里。这部书我没读过。有空一定买来读读。

另外一个网络截图：

作者：失足圣人 时间：2015-10-22 14:49:12
@niububa 2015-10-21 20:06:55
西哲的短处所在。每一次证伪，都雄辩的证明了前面定论是错的；每一次证伪，都雄辩的证明了前面的证伪是错的；每一次证伪，都雄辩的证明了前面曾做出的雄辩的证明是错的；于是我们看到了，原来西方人几千年来，竟然是从一错再错中走来。或许还将一错再错的走下去？这得愚蠢到什么程度，才能一错再错的、并且理直气壮地把谬误当作真理呀？！
而中国的道家哲学哲学，比如现在风靡西方的道德经，从一开始就是一种纲领性的宏观哲学。你无法证伪，是因为它只提供了认识世界的宏观纲领，这个纲领本来就不伪，你如何能证得它伪呢？这是一种自发哲学的合乎自然法的宏观纲领，你能把自然法证实或证伪么？
所以，我可以自豪的认为，中国人因为吃了先秦哲学的老本，结果比西方人多享受了一两千年正确的宇宙观。所以，即使在两千年重农抑商的大一统集权专制之下，中华民族仍能以举世最长的时间领先世界，皆拜这种天人合一的宏观哲学所赐呀！......
-----------------------------

你的意思是：西方学者全都被后来的学者证伪，所以是错的；中国学者因为从来没被证伪，所以是正确的，或更高明

@回形镳、@童天一：你们俩怎么看？

________________________________


我认为，不能以二元对立的方式看问题。

作者：失足圣人 时间：2015-10-22 16:28:14
@童天一 2015-10-22 15:29:22
作者：失足圣人 时间：2015-10-22 14:54:37
@童天一
罗蒂的名言：“语言和信念之外，真相并不存在。人类应当关注日常生活，而不是通过理论发现什么。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
童兄：恕我孤陋寡闻，我在网上搜不到罗蒂的原文，您能否给个出处，比如版本号、页码什么的，我想看看上下文
英文版或汉文版都成，别的我看不懂
谢谢
————————————————————
不好意思！
我......
-----------------------------

这句话是有问题的
如果不尿理论，“只关注日常生活”，人跟猪有什么区别？
所以，B度是个害人的网站
珍爱智商，远离B度

——————————————————

罗蒂一辈子都在研究理论。

关键是，我们以什么态度来看待理论。

如果像老兄一样，什么都是“哲学上”，连个人经验都必须是“哲学上”的，罗蒂的观点就太对了。

百度内容本身，也是由语言构成的，当然需要警惕。