当今中国：政改在和危机赛跑
当今中国：政改在和危机赛跑
——索罗斯话虽难听，但话糙理不糙
丁礼庭
近期，中国媒体正在集体围剿索罗斯唱衰中国经济的言论，中国政府也在各种场合、各种文件和媒体上反复表示对中国经济发展的信心，并向世界展示了中国经济的利好面。但不管如何，中国经济发展减速、下降的趋势，已经是全世界的共识，不仅如此，世界经济发展整体趋缓、复苏乏力，也已经是全世界的共识。
在世界经济和中国经济整体发展趋缓、减速的事实环境中，美国金融大鳄索罗斯唱衰中国的言论，话虽难听，但话糙理不糙，就算中国经济并不一定如他所说“硬着陆”，但至少是安全“软着陆”的难度非常之大！就改革开放的大局来看，中国经济改革30年后的今天，经济方面能做的，基本上已经都做了，凡是做不到、或者很难做到的，都有待于政治体制改革的启动、发展和突破。还是那句老话：“以民主宪政为目标的政治体制改革是中国社会发展的唯一出路”！如果中国不能及时启动政治体制改革，并及时取得重大突破、中国经济将会如索罗斯所说，“硬着陆”的可能性就非常大！
索罗斯的话虽难听，而但它所指出的中国经济负面因素，都是中国社会面临的实际困难：“中国目前主要问题是通缩与高负债率，经济硬着陆很难避免。但肯定可以继续发展两三年时间。”【1】“中国没有及时地在增长模式上从投资和出口引导向内需引导进行转变，硬着陆几乎不可避免。”【2】虽然中国庞大的外汇储备可以缓解危机进程和速度，但如果宏观经济整体发展中的诸多重大问题得不到有效解决，“软着陆”就很难实现。
先说中国各级政府的高负债率，虽然就统计数据来看，尚未达到世界公认的政府负债警戒线，但是中国问题的特殊性在于统计数据的水分不可控，中国各级政府的真实债务到底有多大，恐怕是国务院和统计部门都很难有精确的数据。而且更重要的是，就各级地方政府财政来说，房地产的卖地收入和各种“非税收入”历来是政府财政的重要补充和政府债务的强大缓冲因素。但是目前中国的房地产业正在逐步成为中国经济发展的重大隐患：一二线大城市的房价“非正常”地再次暴涨，而且可以肯定的是这种暴涨不但不是正常的市场行为和市场机制运作的结果，在很大程度上是在地方政府支持下的市场扭曲；而且这种房价暴涨是在整个经济下滑和整个经济环境面临“通缩”大环境下产生，就更说明了其投机和扭曲的程度有多大！更进一步说明了一条铁律：一二线主要城市房产房价泡沫越大，不但泡沫破裂的可能性就越大，而且泡沫破裂后的危害程度也就越大！而三线中小城市的房产“去库存”的效果并不明显，如果不能打破地方政府力挺房价不降的“潜规则”，中小城市的房产“去库存”就不可能即及时有效地取得成果！所以，就整个房地产现状来分析，不管是大城市、还是中小城市的卖地收入都一定会大幅度减少，再加上坚决删减各种政府收费项目已经是国务院的既定方针，这就给地方政府的债务雪上加霜、火上浇油！中国各级政府债务进一步扩大的趋势实在是不容乐观、令人担忧。
再来分析索罗斯说的中国“通缩”问题，众所周知的事实是，中国的通缩是和中国产能过剩的大环境相连的！而产能过剩的最主要原因就是“极端的贫富二极分化造成的消费萎缩”。我曾经对中国的产能过剩指出过三点：一是，所谓“供给侧改革”所能够解决的仅仅是供需和消费的结构问题，并不能彻底有效地解决消费总体萎缩的问题。这是二个性质完全不同、解决之道也完全不同的问题。二是，中国的消费疲软，有待于既极端的贫富二极分化问题的有效解决，有待于邓小平共同富裕纲领性决策的有效实现！只要中国的基尼指数一天不恢复到0.25至0.35合理区域，或者起码恢复到0.4的警戒线之下，中国的消费水平就不可能恢复到合理的正常水平，中国的产能过剩问题就不可能有效解决！！第三，中国极端贫富二极分化问题的有效解决和共同富裕的有效实现，就有待于以民主宪政为目标的政治体制改革取得重大突破！如果中国政改不能及时启动、不能有重大突破，中国的共同富裕纲领就不可能有效实现，消费也不可能恢复到正常水平，产能过剩问题也就不可能有效解决！中国宏观经济就很难走出“通缩”的阴影！这恰恰就是索罗斯指出的中国经济发展的“死穴”，已经不仅仅是中国经济的“软肋”了。中国政府必须清醒认识，在世界经济复苏乏力的大环境下，消费水平徘徊于GDP 的50%左右，是不可能使经济下滑走出谷底、有效实现“软着陆”的！
索罗斯还指出了中国“中国经济结构不良；制造业几十个行业严重产能过剩、企业破产潮一波接一波；技术创新能力不足等等，……”【3】我们现在来分析“中国经济结构不良”的问题，中国的产业结构不合理，占据产业链的地位过低、高科技产业的数量和质量都不尽人意的本质问题，并不是缺资金和资本投资，改革开放30年后的今天，中国外汇储备世界第一、接近3万亿美元，而且至今中国依然还是世界上吸引外资的投资热点！中国高科技产业不缺资金投资；其次，只要是能够真正符合高科技产业实际标准的企业，大多数都不存在需求不足的问题。所以中国解决产业结构升级换代问题既不缺资金，也不缺市场，缺的不但是掌握高科技的人才，而且在普及人才、全员综合素质方面的欠缺就更大、更严重
！中国政府现在已经非常重视“创新” 能力，在《十三五刚要》中“创新”这一词汇出现了71次，可见中国政府对“创新”有多重视！但是“没有充分的自由，哪里会有创新”？在当前中国经济中，国企垄断如此严重、民企不能自由进入的禁区又如此之多、民企在市场中公平竞争的国民待遇受到侵害的程度又如此严重！而在紧缺人才中，企业家人才又如此地紧缺；正因为缺乏有远见的高精尖企业家，困扰中国企业的深层隐患就是科研投入普遍、严重不足！所有这一切，严重地遏制了中国企业的创新活力。
再说劳动者个人的创新能力，影响个人创新能力的第一因素，就是教育！都说中国学生在校读书的考试成绩优秀，但出了学校，成为创新性人才的并不多。毕业生的创新能力普遍不强的根源有二点：一是，中国教育通过暴力强制和名利地位的诱惑双管齐下来控制教师和学生思想和行动。二是，中国教育领域 “铜臭味”熏天，为收费而办学是普遍的“潜规则”，学生通过交学费来换取学校“毕业证书”，还不是换取学校的知识！！这二大毒瘤不除，向教育要创新人才，就只能是缘木求鱼！“没有自由、尤其是没有思想自由，就不可能有创新”已经是被全世界各国人民实践证明了的“铁律”！结论就是，中国的教育如果不能通过以民主宪政为目标的政治体制改革来取得教育改革的重大突破，中国全员劳动力创新能力就不可能满足有效促进产业结构优化和产业链提升的创新型人才需求！
改革开放30年后的今天，中国经济领域凡是能够通过经济政策解决的问题，都已经处理完毕，剩下的就是索罗斯们指明的重大难题。而且显而易见的事实是，如我上面分析的，这些重大难题，都涉及政治体制问题，也就是说，当今中国，是以民主宪政为目标的政治体制改革在和社会客观存在的重大隐患、危机赛跑！这些隐患和危机现在已经可以说是“积重难返”，如果中国政治体制改革启动的步伐越推迟，这些重大隐患和危机就必然会积累得越多、越严重！
上述常规的经济问题不说，就中国社会的大趋势来分析，有二大趋势已经不可扭转：一是，宏观经济下滑的大趋势。就经济下滑的总趋势来分析，政改启动时间拖得越久，实际经济增长率就越低，政改的难度就越大！如果政改不能在GDP增长5%至7%的范围内启动和进行政改，等到GDP增长率下降到3%至4%区间内再启动政改，其困难程度的增加是可想而知的，一旦就业率萎缩，失业大幅度上升，就会给政改增添巨大麻烦！
二是以反对集权意识形态为基础的港台反大陆情绪正在快速聚集、积累和爆发，尤其是在年轻一代中，这种情绪尤其明显和集中，都说青年是中国的明天，这绝对不是小问题！在2014年3月九合一选举之前：“根据台湾‘旺旺中时民调中心’于本年度第1季调查得知，台湾民众认同自己是中国人者，有55%，否定者占40%。综合2013全年与今年第1季的认同趋势来看，台湾民众具有中国人认同的比例呈现‘稳定性与一致性’。”【4】到今年大选以后“在‘国家认同’方面，自认是‘台湾人’的比率为73%，创调查以来新高；自觉是‘中国人’的比率则持续探底，仅剩11%；另有10%受访者认为自己既是‘台湾人’也是中国人。”【5】民调普遍显示，台独意识的凝聚速度简直令人恐惧！即使中央真有政治体制改革的意图，如果按部就班在二三年后启动、再等二三年政改效果的滞后性，到时候，恐怕港台的民意已经丧尽，民众一旦形成思维的习惯定式，再争取回天之力，就必定难上加难！
作为一个平民百姓，我甚至不知道中央在改革的“顶层设计”中到底有没有以民主宪政为目标的政治体制改革的一席之地！如果如大多数民众所期望的那样，中央在反腐败取得阶段性成效后，有计划启动治本性反腐的民主化制度改革的话，如果鉴于我们老百姓无法设想的某种困难而无法及时启动政改，那么也必须马上、及时地启动二大政策，为以后启动政改未雨绸缪做准备。
一是，必须及时启动收入分配领域的改革：在党中央已经发动的五年彻底脱贫的计划同时，及时启动收入调节措施：把已经挤出的腐败资金大量用于福利领域，尤其是在医疗、教育、养老、住房方面，财政以腐败资金转化的投入必须大规模、大幅度提高。以便进一步建立和完善中国已经支离破碎的福利体制，彻底扭转和杜绝“到福利”现象。其次是必须在医疗和教育领域以反腐败为突破口，彻底有效地挤出医疗和教育价格中的腐败水分，使底层民众在最担心、也是对消费最具杀伤力的医疗和教育领域及时修生养息，以便从根本上孕育和积累底层民众的消费潜力！第三，是从反腐败和减税二大切入点来有效地减轻企业、尤其是民营企业的负担，使企业为下一轮政改启动后工资提高的必然趋势准备“后劲”、积蓄财力。当今中国虽然反腐败成就显著，但反腐败所产生的腐败资金挤出效应并不明显，也就是反腐败挤出的资金，没有有效地注入当今中国最急需的包括福利和增加工资在内的民生领域！总之一句话，当今中国经济政策的目标，就应该聚焦于“把消费水平恢复到占GDP70%到80%的正常水平”的根本问题上来。都知道消费的恢复和提升速度慢、急不得，但如果当今中国还不为提高消费而未雨绸缪，那么中国经济下滑的隐患和危机就很难走出谷底、甚至进一步恶化也未尝不可能。中国政府必须清醒认识这一问题：什么“供给侧改革”，所能够解决的仅仅是消费的结构问题。消费总水平萎缩的根源，就是贫富二极分化！中国经济一日不能实现共同富裕，就一日不可能恢复正常的消费水平，中国经济就一日不可能走出谷底！
二是，必须再次及时、规范地重启香港名副其实的普选政策，彻底兑现中央2017香港实行全民普选的政治承诺，取信于民，真正实现全世界公认的全民普选模式。其必要性在于：第一，及时有效地向港台人民和全世界表达中国政府以民主宪政为目标的政治体制改革的意愿和决心，及时有效地遏制目前日益膨胀的台独和香港反大陆情绪，稳住台海两岸和平发展倒退的趋势，为日后启动政治体制改革打前站，第二，以香港真正的全民普选作为大陆政治体制改革的试验特区，为大陆全民普选积累经验和教训。第三，如果条件允许，为大陆政改借两岸和平统一的东风未雨绸缪！如果我们能够以有效实现两岸和平统一来促进大陆以民主宪政为目标的政治体制改革，那将是中华民族双喜临门、功德圆满的历史性飞跃！
2016年3月21日
【1】、【3】：《何清涟：众言“硬着陆”，为何索罗斯独招中国恨？》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_538fa1fc0102w65a.html
【2】：《索罗斯唱空中国真相：一场误会？！》
http://gold.jrj.com.cn/2016/01/27224520496314.shtml
【4】：《民调：台民众究竟有多少比例认同自己是中国人》
http://mil.huanqiu.com/china/2014-03/4897838.html
【5】：《台民调：自认是中国人的台湾民众仅11%，创新低》
http://finance.ifeng.com/a/20160314/14268655_0.shtml
——索罗斯话虽难听，但话糙理不糙
丁礼庭
近期，中国媒体正在集体围剿索罗斯唱衰中国经济的言论，中国政府也在各种场合、各种文件和媒体上反复表示对中国经济发展的信心，并向世界展示了中国经济的利好面。但不管如何，中国经济发展减速、下降的趋势，已经是全世界的共识，不仅如此，世界经济发展整体趋缓、复苏乏力，也已经是全世界的共识。
在世界经济和中国经济整体发展趋缓、减速的事实环境中，美国金融大鳄索罗斯唱衰中国的言论，话虽难听，但话糙理不糙，就算中国经济并不一定如他所说“硬着陆”，但至少是安全“软着陆”的难度非常之大！就改革开放的大局来看，中国经济改革30年后的今天，经济方面能做的，基本上已经都做了，凡是做不到、或者很难做到的，都有待于政治体制改革的启动、发展和突破。还是那句老话：“以民主宪政为目标的政治体制改革是中国社会发展的唯一出路”！如果中国不能及时启动政治体制改革，并及时取得重大突破、中国经济将会如索罗斯所说，“硬着陆”的可能性就非常大！
索罗斯的话虽难听，而但它所指出的中国经济负面因素，都是中国社会面临的实际困难：“中国目前主要问题是通缩与高负债率，经济硬着陆很难避免。但肯定可以继续发展两三年时间。”【1】“中国没有及时地在增长模式上从投资和出口引导向内需引导进行转变，硬着陆几乎不可避免。”【2】虽然中国庞大的外汇储备可以缓解危机进程和速度，但如果宏观经济整体发展中的诸多重大问题得不到有效解决，“软着陆”就很难实现。
先说中国各级政府的高负债率，虽然就统计数据来看，尚未达到世界公认的政府负债警戒线，但是中国问题的特殊性在于统计数据的水分不可控，中国各级政府的真实债务到底有多大，恐怕是国务院和统计部门都很难有精确的数据。而且更重要的是，就各级地方政府财政来说，房地产的卖地收入和各种“非税收入”历来是政府财政的重要补充和政府债务的强大缓冲因素。但是目前中国的房地产业正在逐步成为中国经济发展的重大隐患：一二线大城市的房价“非正常”地再次暴涨，而且可以肯定的是这种暴涨不但不是正常的市场行为和市场机制运作的结果，在很大程度上是在地方政府支持下的市场扭曲；而且这种房价暴涨是在整个经济下滑和整个经济环境面临“通缩”大环境下产生，就更说明了其投机和扭曲的程度有多大！更进一步说明了一条铁律：一二线主要城市房产房价泡沫越大，不但泡沫破裂的可能性就越大，而且泡沫破裂后的危害程度也就越大！而三线中小城市的房产“去库存”的效果并不明显，如果不能打破地方政府力挺房价不降的“潜规则”，中小城市的房产“去库存”就不可能即及时有效地取得成果！所以，就整个房地产现状来分析，不管是大城市、还是中小城市的卖地收入都一定会大幅度减少，再加上坚决删减各种政府收费项目已经是国务院的既定方针，这就给地方政府的债务雪上加霜、火上浇油！中国各级政府债务进一步扩大的趋势实在是不容乐观、令人担忧。
再来分析索罗斯说的中国“通缩”问题，众所周知的事实是，中国的通缩是和中国产能过剩的大环境相连的！而产能过剩的最主要原因就是“极端的贫富二极分化造成的消费萎缩”。我曾经对中国的产能过剩指出过三点：一是，所谓“供给侧改革”所能够解决的仅仅是供需和消费的结构问题，并不能彻底有效地解决消费总体萎缩的问题。这是二个性质完全不同、解决之道也完全不同的问题。二是，中国的消费疲软，有待于既极端的贫富二极分化问题的有效解决，有待于邓小平共同富裕纲领性决策的有效实现！只要中国的基尼指数一天不恢复到0.25至0.35合理区域，或者起码恢复到0.4的警戒线之下，中国的消费水平就不可能恢复到合理的正常水平，中国的产能过剩问题就不可能有效解决！！第三，中国极端贫富二极分化问题的有效解决和共同富裕的有效实现，就有待于以民主宪政为目标的政治体制改革取得重大突破！如果中国政改不能及时启动、不能有重大突破，中国的共同富裕纲领就不可能有效实现，消费也不可能恢复到正常水平，产能过剩问题也就不可能有效解决！中国宏观经济就很难走出“通缩”的阴影！这恰恰就是索罗斯指出的中国经济发展的“死穴”，已经不仅仅是中国经济的“软肋”了。中国政府必须清醒认识，在世界经济复苏乏力的大环境下，消费水平徘徊于GDP 的50%左右，是不可能使经济下滑走出谷底、有效实现“软着陆”的！
索罗斯还指出了中国“中国经济结构不良；制造业几十个行业严重产能过剩、企业破产潮一波接一波；技术创新能力不足等等，……”【3】我们现在来分析“中国经济结构不良”的问题，中国的产业结构不合理，占据产业链的地位过低、高科技产业的数量和质量都不尽人意的本质问题，并不是缺资金和资本投资，改革开放30年后的今天，中国外汇储备世界第一、接近3万亿美元，而且至今中国依然还是世界上吸引外资的投资热点！中国高科技产业不缺资金投资；其次，只要是能够真正符合高科技产业实际标准的企业，大多数都不存在需求不足的问题。所以中国解决产业结构升级换代问题既不缺资金，也不缺市场，缺的不但是掌握高科技的人才，而且在普及人才、全员综合素质方面的欠缺就更大、更严重
！中国政府现在已经非常重视“创新” 能力，在《十三五刚要》中“创新”这一词汇出现了71次，可见中国政府对“创新”有多重视！但是“没有充分的自由，哪里会有创新”？在当前中国经济中，国企垄断如此严重、民企不能自由进入的禁区又如此之多、民企在市场中公平竞争的国民待遇受到侵害的程度又如此严重！而在紧缺人才中，企业家人才又如此地紧缺；正因为缺乏有远见的高精尖企业家，困扰中国企业的深层隐患就是科研投入普遍、严重不足！所有这一切，严重地遏制了中国企业的创新活力。
再说劳动者个人的创新能力，影响个人创新能力的第一因素，就是教育！都说中国学生在校读书的考试成绩优秀，但出了学校，成为创新性人才的并不多。毕业生的创新能力普遍不强的根源有二点：一是，中国教育通过暴力强制和名利地位的诱惑双管齐下来控制教师和学生思想和行动。二是，中国教育领域 “铜臭味”熏天，为收费而办学是普遍的“潜规则”，学生通过交学费来换取学校“毕业证书”，还不是换取学校的知识！！这二大毒瘤不除，向教育要创新人才，就只能是缘木求鱼！“没有自由、尤其是没有思想自由，就不可能有创新”已经是被全世界各国人民实践证明了的“铁律”！结论就是，中国的教育如果不能通过以民主宪政为目标的政治体制改革来取得教育改革的重大突破，中国全员劳动力创新能力就不可能满足有效促进产业结构优化和产业链提升的创新型人才需求！
改革开放30年后的今天，中国经济领域凡是能够通过经济政策解决的问题，都已经处理完毕，剩下的就是索罗斯们指明的重大难题。而且显而易见的事实是，如我上面分析的，这些重大难题，都涉及政治体制问题，也就是说，当今中国，是以民主宪政为目标的政治体制改革在和社会客观存在的重大隐患、危机赛跑！这些隐患和危机现在已经可以说是“积重难返”，如果中国政治体制改革启动的步伐越推迟，这些重大隐患和危机就必然会积累得越多、越严重！
上述常规的经济问题不说，就中国社会的大趋势来分析，有二大趋势已经不可扭转：一是，宏观经济下滑的大趋势。就经济下滑的总趋势来分析，政改启动时间拖得越久，实际经济增长率就越低，政改的难度就越大！如果政改不能在GDP增长5%至7%的范围内启动和进行政改，等到GDP增长率下降到3%至4%区间内再启动政改，其困难程度的增加是可想而知的，一旦就业率萎缩，失业大幅度上升，就会给政改增添巨大麻烦！
二是以反对集权意识形态为基础的港台反大陆情绪正在快速聚集、积累和爆发，尤其是在年轻一代中，这种情绪尤其明显和集中，都说青年是中国的明天，这绝对不是小问题！在2014年3月九合一选举之前：“根据台湾‘旺旺中时民调中心’于本年度第1季调查得知，台湾民众认同自己是中国人者，有55%，否定者占40%。综合2013全年与今年第1季的认同趋势来看，台湾民众具有中国人认同的比例呈现‘稳定性与一致性’。”【4】到今年大选以后“在‘国家认同’方面，自认是‘台湾人’的比率为73%，创调查以来新高；自觉是‘中国人’的比率则持续探底，仅剩11%；另有10%受访者认为自己既是‘台湾人’也是中国人。”【5】民调普遍显示，台独意识的凝聚速度简直令人恐惧！即使中央真有政治体制改革的意图，如果按部就班在二三年后启动、再等二三年政改效果的滞后性，到时候，恐怕港台的民意已经丧尽，民众一旦形成思维的习惯定式，再争取回天之力，就必定难上加难！
作为一个平民百姓，我甚至不知道中央在改革的“顶层设计”中到底有没有以民主宪政为目标的政治体制改革的一席之地！如果如大多数民众所期望的那样，中央在反腐败取得阶段性成效后，有计划启动治本性反腐的民主化制度改革的话，如果鉴于我们老百姓无法设想的某种困难而无法及时启动政改，那么也必须马上、及时地启动二大政策，为以后启动政改未雨绸缪做准备。
一是，必须及时启动收入分配领域的改革：在党中央已经发动的五年彻底脱贫的计划同时，及时启动收入调节措施：把已经挤出的腐败资金大量用于福利领域，尤其是在医疗、教育、养老、住房方面，财政以腐败资金转化的投入必须大规模、大幅度提高。以便进一步建立和完善中国已经支离破碎的福利体制，彻底扭转和杜绝“到福利”现象。其次是必须在医疗和教育领域以反腐败为突破口，彻底有效地挤出医疗和教育价格中的腐败水分，使底层民众在最担心、也是对消费最具杀伤力的医疗和教育领域及时修生养息，以便从根本上孕育和积累底层民众的消费潜力！第三，是从反腐败和减税二大切入点来有效地减轻企业、尤其是民营企业的负担，使企业为下一轮政改启动后工资提高的必然趋势准备“后劲”、积蓄财力。当今中国虽然反腐败成就显著，但反腐败所产生的腐败资金挤出效应并不明显，也就是反腐败挤出的资金，没有有效地注入当今中国最急需的包括福利和增加工资在内的民生领域！总之一句话，当今中国经济政策的目标，就应该聚焦于“把消费水平恢复到占GDP70%到80%的正常水平”的根本问题上来。都知道消费的恢复和提升速度慢、急不得，但如果当今中国还不为提高消费而未雨绸缪，那么中国经济下滑的隐患和危机就很难走出谷底、甚至进一步恶化也未尝不可能。中国政府必须清醒认识这一问题：什么“供给侧改革”，所能够解决的仅仅是消费的结构问题。消费总水平萎缩的根源，就是贫富二极分化！中国经济一日不能实现共同富裕，就一日不可能恢复正常的消费水平，中国经济就一日不可能走出谷底！
二是，必须再次及时、规范地重启香港名副其实的普选政策，彻底兑现中央2017香港实行全民普选的政治承诺，取信于民，真正实现全世界公认的全民普选模式。其必要性在于：第一，及时有效地向港台人民和全世界表达中国政府以民主宪政为目标的政治体制改革的意愿和决心，及时有效地遏制目前日益膨胀的台独和香港反大陆情绪，稳住台海两岸和平发展倒退的趋势，为日后启动政治体制改革打前站，第二，以香港真正的全民普选作为大陆政治体制改革的试验特区，为大陆全民普选积累经验和教训。第三，如果条件允许，为大陆政改借两岸和平统一的东风未雨绸缪！如果我们能够以有效实现两岸和平统一来促进大陆以民主宪政为目标的政治体制改革，那将是中华民族双喜临门、功德圆满的历史性飞跃！
2016年3月21日
【1】、【3】：《何清涟：众言“硬着陆”，为何索罗斯独招中国恨？》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_538fa1fc0102w65a.html
【2】：《索罗斯唱空中国真相：一场误会？！》
http://gold.jrj.com.cn/2016/01/27224520496314.shtml
【4】：《民调：台民众究竟有多少比例认同自己是中国人》
http://mil.huanqiu.com/china/2014-03/4897838.html
【5】：《台民调：自认是中国人的台湾民众仅11%，创新低》
http://finance.ifeng.com/a/20160314/14268655_0.shtml
作者：bwrktjs 时间：2016-03-22 20:20:30
中国当然也有创新不足的问题，但是和制度和自由之类的并无多大关系，即使有关，也只有很小的影响。更主要的原因有下面几点，一是知识产权的保护还不到位。二是传统文化并不鼓励冒险，事实上台湾等地区也没有多少值得一提的创新，还不如大陆呢！三是中国创新的钱不够，中国的研发预算，无论是政府还是企业的，都赶不上美国等发达国家，而且中国的研发预算也主要花在弥补差距而非创新上
——————————————————————
先生上面说的三条，实质上条条与集权意识形态、集权政治制度有关：
第一条，知识产权保护不到位，为什么？受到谁的侵害？在当今中国知识产权侵权的大多数都是权贵，或者与权贵有着千丝万缕关系的人，在中国客观上存在着《知识产权保护法》，而敢于践踏法律的不外乎权贵和受权贵保护的关系户！
第二条，就文化因素来说，缺乏冒险精神还不是主要的，对创新危害最大的文化因素应该是缺乏批判精神！几千年来中国知识分子就一直在继承和捍卫传统文化，中国知识分子最缺乏的就是对权威和传统的批判精神，建国几十年来的集权政治制度和意识形态扼杀的头号对手，就是知识分子的批判精神！没有批判，哪里会有创新？
地三条，科技资金投入不够，这也直接是集权政治制度和集权意识形态所决定的！首先是在已经相当紧缺的科技经费中，被腐败挥霍了一大半！请问那些曾经得到过科技项目资金的专家学者，有谁敢说没有违规弄虚作假侵吞项目资金的？其次是国家和企业的科技投入不足，先生说“钱不够”，那么钱到哪里去了？科技资金被哪一项不当化费占用了？当然是被腐败资金挤出了科技投入！而腐败的根源就是集权政治制度！
所以，当今中国危害、遏制创新精神的罪魁祸首，一是，集权政治制度剥夺民众自由，尤其是思想自由。二是，集权体制遏制和扼杀了知识分子的批判精神。三是，集权腐败，包括践踏《知识产权保护法》和挤兑科技投入。即使先生说的缺乏冒险精神也算一项，那也只能排第四！
中国当然也有创新不足的问题，但是和制度和自由之类的并无多大关系，即使有关，也只有很小的影响。更主要的原因有下面几点，一是知识产权的保护还不到位。二是传统文化并不鼓励冒险，事实上台湾等地区也没有多少值得一提的创新，还不如大陆呢！三是中国创新的钱不够，中国的研发预算，无论是政府还是企业的，都赶不上美国等发达国家，而且中国的研发预算也主要花在弥补差距而非创新上
——————————————————————
先生上面说的三条，实质上条条与集权意识形态、集权政治制度有关：
第一条，知识产权保护不到位，为什么？受到谁的侵害？在当今中国知识产权侵权的大多数都是权贵，或者与权贵有着千丝万缕关系的人，在中国客观上存在着《知识产权保护法》，而敢于践踏法律的不外乎权贵和受权贵保护的关系户！
第二条，就文化因素来说，缺乏冒险精神还不是主要的，对创新危害最大的文化因素应该是缺乏批判精神！几千年来中国知识分子就一直在继承和捍卫传统文化，中国知识分子最缺乏的就是对权威和传统的批判精神，建国几十年来的集权政治制度和意识形态扼杀的头号对手，就是知识分子的批判精神！没有批判，哪里会有创新？
地三条，科技资金投入不够，这也直接是集权政治制度和集权意识形态所决定的！首先是在已经相当紧缺的科技经费中，被腐败挥霍了一大半！请问那些曾经得到过科技项目资金的专家学者，有谁敢说没有违规弄虚作假侵吞项目资金的？其次是国家和企业的科技投入不足，先生说“钱不够”，那么钱到哪里去了？科技资金被哪一项不当化费占用了？当然是被腐败资金挤出了科技投入！而腐败的根源就是集权政治制度！
所以，当今中国危害、遏制创新精神的罪魁祸首，一是，集权政治制度剥夺民众自由，尤其是思想自由。二是，集权体制遏制和扼杀了知识分子的批判精神。三是，集权腐败，包括践踏《知识产权保护法》和挤兑科技投入。即使先生说的缺乏冒险精神也算一项，那也只能排第四！
作者：bsyyy1 时间：2016-03-25 14:22:31
政改和香港普选？？？楼主牛啊，这都敢说！！！
————————————————————
为什么“政改和香港普选”就不能说？这都是邓小平理论中的精髓！难道当今中国连邓小平理论都不能提了，主张、提倡、贯彻邓小平理论都有罪、都会被打压？先生您是这样认为的吗？
政改和香港普选？？？楼主牛啊，这都敢说！！！
————————————————————
为什么“政改和香港普选”就不能说？这都是邓小平理论中的精髓！难道当今中国连邓小平理论都不能提了，主张、提倡、贯彻邓小平理论都有罪、都会被打压？先生您是这样认为的吗？
作者：人海孤尘 时间：2016-03-30 07:19:26
……你的民主体制好，可惜全世界所有的原第三世界国家只要是实行你所谓的民主体制的国家，没有一个有中国发展的好的，事实胜于雄辩，……
————————————————————————
发展中国家之所以发展得不好，是因为他们的民主制度并不完善，而不是因为他们实行了民主宪政而发展得不好！客观事实和实践证明：民主宪政实行得相对好的原先的发展中国家，都顺利进入发达国家行列。比如东欧诸国和四小龙！另外的实践证明就是：凡是国民经济高速持续发展和共同富裕做的相对较好的发达国家，清一色，无一例外全部彻底都是民主宪政国家！这二大事实就足以证明：在现代私有制市场经济历史阶段中，唯一只有民主宪政制度才能够相对完善地实现国民经济高速持续发展和共同富裕！
……你的民主体制好，可惜全世界所有的原第三世界国家只要是实行你所谓的民主体制的国家，没有一个有中国发展的好的，事实胜于雄辩，……
————————————————————————
发展中国家之所以发展得不好，是因为他们的民主制度并不完善，而不是因为他们实行了民主宪政而发展得不好！客观事实和实践证明：民主宪政实行得相对好的原先的发展中国家，都顺利进入发达国家行列。比如东欧诸国和四小龙！另外的实践证明就是：凡是国民经济高速持续发展和共同富裕做的相对较好的发达国家，清一色，无一例外全部彻底都是民主宪政国家！这二大事实就足以证明：在现代私有制市场经济历史阶段中，唯一只有民主宪政制度才能够相对完善地实现国民经济高速持续发展和共同富裕！