对八达岭动物园虎咬人事件的几点感慨
@pangxie1975 2016-11-20 21:08:33
我没讲园区面积，你其实只要回答，俩人的下车地点，看不到老虎活动踪迹，是否有可能就行了。至于车开了多少时间，取决于从哪个门进去的，车速多少，是走走停停，还是一直开，决定因素太多了，开十年也能开………
-----------------------------
@心役17 2016-11-20 21:38:22
那您来演示下开十年才开出门的办法好吧？整个公园才2.4平方公里，你哪个门进去能开了很久还开不出公园中的一个虎园？那是轮椅不是车好吧？还看不到老虎活动踪迹，您能看多远？再说一回，整个园区2.4平方公里，您在其中之一的虎园看不到老虎？难道虎园带地道的？你说可能不可能？
你究竟去过野生动物园没有？野生动物园一般是左右窄前后长，以便游客能延长观赏时间，也正因如此，左右一眼看个通透，因为没那么大空间！......
-----------------------------
再补充：如果有看不到虎的所谓边缘地带，这动物园就离关门不远了，因为游客来就是看虎的，你居然设计出看不到虎的地带，游客难道看草？没有任何野生动物园会这么白痴！
回忆了下，我去的三个野生动物园都是这样，有林有石，但林不密反疏，石不高反低，为什么？因为林太密石太高游客只能看树和石不能看虎了！
那是商业性的野生动物园，游客去看的是老虎，懂？
这好么，居然还有能藏着虎而游客看不到的地儿，这北京野生动物园谁设计的，真是脑残。
@pangxie1975 2016-11-20 21:58:07
另，讲细节，刚刚我也查了一下，园区面积占地6000余亩，换算了一下是4平方公里，不是2.4平方公里。“当时出事位置就在距离出口20米左右的地方”说是边缘区域也不算错……
-----------------------------
我说的是北京动物园，大兴的，不是八达岭。就按你说的，整个园区4平方公里是吧？那问下，其中的虎园多大？能“开车开了很久”还没出虎园？这我得问您有没有开车或坐车的经验了，没开过车也坐过吧？什么车开了很久能开不出4平方公里全园面积中的一个虎园？如果说距离出口20米左右，敢问那出口也没墙也没门也没个拦的？所以能让人误以为已经出去了？或者20米外的墙都看不到？你说可能不？
这还“边缘区域”？你这信息证明这丫的明明知道没出虎园还下车好吧？要么你来证明他20米的距离都看不到？或者弱智到了看到20米外的墙还认定是已经出去了？这玩笑开大了吧？
另，讲细节，刚刚我也查了一下，园区面积占地6000余亩，换算了一下是4平方公里，不是2.4平方公里。“当时出事位置就在距离出口20米左右的地方”说是边缘区域也不算错……
-----------------------------
我说的是北京动物园，大兴的，不是八达岭。就按你说的，整个园区4平方公里是吧？那问下，其中的虎园多大？能“开车开了很久”还没出虎园？这我得问您有没有开车或坐车的经验了，没开过车也坐过吧？什么车开了很久能开不出4平方公里全园面积中的一个虎园？如果说距离出口20米左右，敢问那出口也没墙也没门也没个拦的？所以能让人误以为已经出去了？或者20米外的墙都看不到？你说可能不？
这还“边缘区域”？你这信息证明这丫的明明知道没出虎园还下车好吧？要么你来证明他20米的距离都看不到？或者弱智到了看到20米外的墙还认定是已经出去了？这玩笑开大了吧？
@pangxie1975 ：给您科普下车的基本常识：不给油，一档，就让它那么走，时速一般在5公里每小时，不同车有差别，但除非超跑之类的特别车辆，一般都这速度左右，就这速度走半小时都保证从整个动物园一头开到另一头，我说整个动物园不是虎园，因为4平方公里也就是2公里见方吧？您倒说说，嘛车，怎么开的，能“开了很久”还出不了其中一个虎园？
嘛人，怎么个思维能在离出口20米看着出口拦阻猛兽的设施表示自己没看到或者想不到没出虎园，反而认定这一路没拦没挡的倒出了虎园了？这得什么智商？这智商能生活自理吗？还可能开车？
嘛人，怎么个思维能在离出口20米看着出口拦阻猛兽的设施表示自己没看到或者想不到没出虎园，反而认定这一路没拦没挡的倒出了虎园了？这得什么智商？这智商能生活自理吗？还可能开车？
@pangxie1975 2016-11-20 22:06:08
去过上海的野生动物园啊，感觉游览时间也很久啊，具体多少时间可记不得了，时间长短那只是个感觉，既有所谓“度日如年”，也有“几十年弹指一挥”……你用绝对时间来衡量“久”还是“不久”恐怕没任何意义。
我认为，这俩位女性下车，一定是处于看不到老虎的区域位置。否则她们怎么会下车？
我没去过这个八达岭虎园，但也不认为这个东北虎园区，是可以一目了然的………
-----------------------------
您可以感觉时间很久，但车不会因为这感觉就把时空拉长吧？怎么着能“开了很久”还开不出虎园？
就假设他看不到老虎，难道也看不到20米外拦阻猛兽的设施吗？也居然能以为没拦没挡的就出了虎园了，老虎倒出不来？
再说一回：你这个信息证明那女的说谎，要么她自己证明下她看不到20米外的东西！
@pangxie1975 2016-11-20 22:11:39
我在上海野生动物园看到的和你看到的又不一样，我记得之前似乎是下过雨，没印象有什么林，石，只有一道道铁门和铁丝网，一些没精打采的野兽，只有大泥地……
老虎好像只看到一头白色老虎，其他毛都没到，小黑熊是看到一头，
貌似也有很多地方看不到任何动物的………
-----------------------------
这有可能，我没说所有动物园都有林有石，但任何野生动物园肯定有拦阻猛兽的设施，否则你不喷他我喷他。不过你看到铁门和铁丝网了吧？那你说吧，进去有铁门，出来时什么拦阻没有能认定出虎园了？离铁门20米能看不到那铁门？或者看到铁门也认定自己已经在门外？
@北国真之春 2016-11-18 11:38:39
心姨妈这个帖嘛，还算有一定的道理。
这个女的，吵什么吵，跟舆论吵？跟网友吵？跟大家吵，都没有必要，直接到法院，法院怎么判就怎么办，这样不是更有说服力吗？
如果是跟动物园的老虎吵，不就更没意思了。
-----------------------------
@超级财神 2016-11-20 22:18:41
我倒是喜欢她到动物园和老虎去吵，母老虎和真老虎吵，一定很精彩！！园方可以考虑出售直播权，弥补一些因此而带来的损失
-----------------------------
那得是18禁级别，这可真心少儿不宜，还得打上“切勿模仿”的字幕
心姨妈这个帖嘛，还算有一定的道理。
这个女的，吵什么吵，跟舆论吵？跟网友吵？跟大家吵，都没有必要，直接到法院，法院怎么判就怎么办，这样不是更有说服力吗？
如果是跟动物园的老虎吵，不就更没意思了。
-----------------------------
@超级财神 2016-11-20 22:18:41
我倒是喜欢她到动物园和老虎去吵，母老虎和真老虎吵，一定很精彩！！园方可以考虑出售直播权，弥补一些因此而带来的损失
-----------------------------
那得是18禁级别，这可真心少儿不宜，还得打上“切勿模仿”的字幕
@pangxie1975 2016-11-20 22:40:48
@心役17 我觉得该说的，我都已经说了，实在不理解，我也没办法。
只能说讲道理说服人真的很难………
我只能再强调一般，咱把老虎当成正常的老虎看，为啥不能把人当做正常的人看呢？
我还是认为，这两位女性下车，一定是都没看到老虎，事实在这个位置上，也看不到老虎（尽管老虎就藏在周围某个地方），
前一位65岁的受害女士，是全车下去上厕所……
你说她作死（尽管65作死不大常见），但全车都作死......
-----------------------------
不对。正常的情形咱们已经分析了吧？离20米说看不到铁门正常吗？至于“前一位65岁的受害女士，是全车下去上厕所”这个相关材料我没看到，不知道是什么内容，我只是就你说的理由分析认定站不住脚。我指的是“车开了很久没开出虎园”“离出口20米以为出门了”这些。这些理由站不住脚。
要说明的是，我没兴趣因为那是动物园就为他硬辩，他又不给我发工资，但事实如何，必须尊重事实，不能因为立场妄顾事实。这就是我的立场，所以我对左右都开喷，再所以左右都不喜欢我。
再说明的是：我在讨论时比较激烈，但除非特殊原因否则不开骂，希望能理解我的激烈习惯，并对你的文明表示感谢-----不过这不代表我会不反对你，这两回事。
说这些是因为，在国观已经有几年没见着这种只论事不喷人的情形了，在关天总算找回点儿这种感觉。
晚了，下了，晚安。
@心役17 我觉得该说的，我都已经说了，实在不理解，我也没办法。
只能说讲道理说服人真的很难………
我只能再强调一般，咱把老虎当成正常的老虎看，为啥不能把人当做正常的人看呢？
我还是认为，这两位女性下车，一定是都没看到老虎，事实在这个位置上，也看不到老虎（尽管老虎就藏在周围某个地方），
前一位65岁的受害女士，是全车下去上厕所……
你说她作死（尽管65作死不大常见），但全车都作死......
-----------------------------
不对。正常的情形咱们已经分析了吧？离20米说看不到铁门正常吗？至于“前一位65岁的受害女士，是全车下去上厕所”这个相关材料我没看到，不知道是什么内容，我只是就你说的理由分析认定站不住脚。我指的是“车开了很久没开出虎园”“离出口20米以为出门了”这些。这些理由站不住脚。
要说明的是，我没兴趣因为那是动物园就为他硬辩，他又不给我发工资，但事实如何，必须尊重事实，不能因为立场妄顾事实。这就是我的立场，所以我对左右都开喷，再所以左右都不喜欢我。
再说明的是：我在讨论时比较激烈，但除非特殊原因否则不开骂，希望能理解我的激烈习惯，并对你的文明表示感谢-----不过这不代表我会不反对你，这两回事。
说这些是因为，在国观已经有几年没见着这种只论事不喷人的情形了，在关天总算找回点儿这种感觉。
晚了，下了，晚安。
@心役17 2016-11-20 22:10:23
您倒说说，嘛车，怎么开的，能“开了很久”还出不了其中一个虎园？
嘛人，怎么个思维能在离出口20米看着出口拦阻猛兽的设施表示自己没看到或......
-----------------------------
@军统上海站长 2016-11-20 22:35:36
这是咋说的？你和朕待久了一嘴天津话
-----------------------------
嘿嘿，这个倒不是，但原因涉及个人私事，就不说了。
您倒说说，嘛车，怎么开的，能“开了很久”还出不了其中一个虎园？
嘛人，怎么个思维能在离出口20米看着出口拦阻猛兽的设施表示自己没看到或......
-----------------------------
@军统上海站长 2016-11-20 22:35:36
这是咋说的？你和朕待久了一嘴天津话
-----------------------------
嘿嘿，这个倒不是，但原因涉及个人私事，就不说了。
@pangxie1975 2016-11-21 11:34:34
开门下车如此危险，这种事又非个例，园区对此却一点防范措施都没有，是说不过去的。
旅游产品，商家对消费者的安全就不仅有危险告知义务，也有设计安全旅游产品的责任。
-----------------------------
继续扯蛋。入园合同不是防范？那么多警告标语不是防范？巡逻车不是防范？高音喇叭喊话不是防范？哪里扯出“园区对此却一点防范措施都没有”来？明知开门下车危险还下车，倒是动物园的错？那您明知触电危险还摸电线是电力企业的责任？
开门下车如此危险，这种事又非个例，园区对此却一点防范措施都没有，是说不过去的。
旅游产品，商家对消费者的安全就不仅有危险告知义务，也有设计安全旅游产品的责任。
-----------------------------
继续扯蛋。入园合同不是防范？那么多警告标语不是防范？巡逻车不是防范？高音喇叭喊话不是防范？哪里扯出“园区对此却一点防范措施都没有”来？明知开门下车危险还下车，倒是动物园的错？那您明知触电危险还摸电线是电力企业的责任？
@pangxie1975 2016-11-21 11:20:27
居然还有人用摸电门，跳楼，高速停车，闯红灯等来类比，这很荒唐。
自杀寻死，不守规则，其行为过程和行为结果虽然与虎园下车很近似，都是当事人的行为引发的后果，但行为动机是完全不同的。
自杀寻死：有明确的主观目的，甚至事先还会谋划，本例显然不适用；
不守规则：有明确的获益企图，适明知规则而故犯，本例同样不实用。
我们没有当事人预谋自杀的证据，也找不到在老虎面前下车的获益点。依据现有......
-----------------------------
哦，有人疏忽了摸电门，跳楼，高速停车，闯红灯，我们没有当事人预谋自杀的证据，也找不到摸电门，跳楼，高速停车，闯红灯的获益点。依据现有资料，她这种行为，只能判断为【疏忽】或【麻痹大意】。谁都有疏忽的可能………
她是在疏忽的情况下忘了安全规则，而非为了得好处故意违约
是大意导致她让自己处于险境而非主动寻死。
所以，电力企业、开发商、道路建设部门、交警统统出列，请罪伏法吧。
居然还有人用摸电门，跳楼，高速停车，闯红灯等来类比，这很荒唐。
自杀寻死，不守规则，其行为过程和行为结果虽然与虎园下车很近似，都是当事人的行为引发的后果，但行为动机是完全不同的。
自杀寻死：有明确的主观目的，甚至事先还会谋划，本例显然不适用；
不守规则：有明确的获益企图，适明知规则而故犯，本例同样不实用。
我们没有当事人预谋自杀的证据，也找不到在老虎面前下车的获益点。依据现有......
-----------------------------
哦，有人疏忽了摸电门，跳楼，高速停车，闯红灯，我们没有当事人预谋自杀的证据，也找不到摸电门，跳楼，高速停车，闯红灯的获益点。依据现有资料，她这种行为，只能判断为【疏忽】或【麻痹大意】。谁都有疏忽的可能………
她是在疏忽的情况下忘了安全规则，而非为了得好处故意违约
是大意导致她让自己处于险境而非主动寻死。
所以，电力企业、开发商、道路建设部门、交警统统出列，请罪伏法吧。
@推特 2016-11-21 10:27:34
富士康的工人跳楼，老郭也赔不少钱
-----------------------------
@推特 2016-11-21 10:47:51
工地不管工人如何死，跳楼或服毒或猝死，承包商基本负全责
-----------------------------
根本不对。非责任事故顶多是人道主义援助。你哪看的工地不管工人如何死，跳楼或服毒或猝死，承包商基本负全责？我倒是看到本应负责的安全责任事故都不管。
@ty_119242472 2016-11-21 08:45:28
窃以为楼主观点不妥，我是干工程的，举个例子：工地上的安全是很重要的，其中有一项安全隐患是高空坠落，无论你事前工作（安全教育，安全防护等等）做的多好，工人如果坠落工地全责。
-----------------------------
那么如果是工人自己在半空悬空时自己解开安全带是不是也是工地全责呢？
因为该女子是在明知不得下车的情形下下车的，是不是？
窃以为楼主观点不妥，我是干工程的，举个例子：工地上的安全是很重要的，其中有一项安全隐患是高空坠落，无论你事前工作（安全教育，安全防护等等）做的多好，工人如果坠落工地全责。
-----------------------------
那么如果是工人自己在半空悬空时自己解开安全带是不是也是工地全责呢？
因为该女子是在明知不得下车的情形下下车的，是不是？
@推特 2016-11-21 10:35:41
某人养一头藏獒（假设有合法养犬证），用铁链栓着，有个女人偏要去逗它，
狗主人警告女不能靠近，女人不听，藏獒大怒撕咬该女，狗主人见状拿大喇叭放摇滚音乐轰炸藏獒援救，而不是拿烧火棍分开人和狗，女人不堪撕，死了。
藏獒主人要不要负法律责任？
-----------------------------
烧火棍能打得过被栓着的藏獒，可打不过没栓着的老虎，当然如果那人叫武松另算。所以，你的例子该主人负一定责任，不是全责，而不去用烧火棍打没栓着的老虎救人，无责，哪位认为有责不妨自己试验下那么去救人。
某人养一头藏獒（假设有合法养犬证），用铁链栓着，有个女人偏要去逗它，
狗主人警告女不能靠近，女人不听，藏獒大怒撕咬该女，狗主人见状拿大喇叭放摇滚音乐轰炸藏獒援救，而不是拿烧火棍分开人和狗，女人不堪撕，死了。
藏獒主人要不要负法律责任？
-----------------------------
烧火棍能打得过被栓着的藏獒，可打不过没栓着的老虎，当然如果那人叫武松另算。所以，你的例子该主人负一定责任，不是全责，而不去用烧火棍打没栓着的老虎救人，无责，哪位认为有责不妨自己试验下那么去救人。
@洛水天姬 2016-11-21 12:06:47
就算跳楼未死但商场视而不见不打有关求救电话致跳楼者死亡一样脱不了关系的。老虎在人类眼中只是猫科动物，但园方眼中只要打开车门给虎接触到就等于进入不可抗拒的强大死神之手，其实枪，从救援车铁护栏空隙用喷火器和长电击鞭等等都是可以预估的有效措施，所以就是园方连完整视频都不好意思公开的原因
-----------------------------
-----------------------------
同学，首先中国是全面禁枪的国家，动物园弄个枪？您先和公安部商量好成不？其次，您以为枪就能速度制止老虎？无论是突击步枪还是阻击步枪，想打死老虎除非一枪正中心脏，否则没个十枪八枪别想，那是设计打人的，对老虎还真不行。要是霰弹枪倒可以，不过您感觉着那是杀老虎还是无区别屠杀？
那么近距离老虎抓着人，用枪救？您这哪儿看的烂片，拍的太搞笑了吧？真当动物园里有如此的神枪手啊？
而且，动物园是坐视吗？那车里人没动作？照您那意思车里那位不冲上去一起喂老虎就是坐视是吧？您和那位有仇？私仇就别公报了好吧，您和他找地儿自己解决去，谢谢。
就算跳楼未死但商场视而不见不打有关求救电话致跳楼者死亡一样脱不了关系的。老虎在人类眼中只是猫科动物，但园方眼中只要打开车门给虎接触到就等于进入不可抗拒的强大死神之手，其实枪，从救援车铁护栏空隙用喷火器和长电击鞭等等都是可以预估的有效措施，所以就是园方连完整视频都不好意思公开的原因
-----------------------------
-----------------------------
同学，首先中国是全面禁枪的国家，动物园弄个枪？您先和公安部商量好成不？其次，您以为枪就能速度制止老虎？无论是突击步枪还是阻击步枪，想打死老虎除非一枪正中心脏，否则没个十枪八枪别想，那是设计打人的，对老虎还真不行。要是霰弹枪倒可以，不过您感觉着那是杀老虎还是无区别屠杀？
那么近距离老虎抓着人，用枪救？您这哪儿看的烂片，拍的太搞笑了吧？真当动物园里有如此的神枪手啊？
而且，动物园是坐视吗？那车里人没动作？照您那意思车里那位不冲上去一起喂老虎就是坐视是吧？您和那位有仇？私仇就别公报了好吧，您和他找地儿自己解决去，谢谢。
@洛水天姬 2016-11-21 12:06:47
就算跳楼未死但商场视而不见不打有关求救电话致跳楼者死亡一样脱不了关系的。老虎在人类眼中只是猫科动物，但园方眼中只要打开车门给虎接触到就等于进入不可抗拒的强大死神之手，其实枪，从救援车铁护栏空隙用喷火器和长电击鞭等等都是可以预估的有效措施，所以就是园方连完整视频都不好意思公开的原因
————————————————————
汗，居然还有喷火器，这尼玛是要把那女的烤熟了？怕老虎吃生食伤胃？长电击鞭。。。这是什么武器？保安还要练习神鞭大法？
好吧，其实用小李飞刀就行，所以动物园全责，嗯。
还好没说火箭炮，不然连周围的围观群众也一起给灭了。商量下，咱就限制到7.62毫米口径吧，别再大了，成不？
就算跳楼未死但商场视而不见不打有关求救电话致跳楼者死亡一样脱不了关系的。老虎在人类眼中只是猫科动物，但园方眼中只要打开车门给虎接触到就等于进入不可抗拒的强大死神之手，其实枪，从救援车铁护栏空隙用喷火器和长电击鞭等等都是可以预估的有效措施，所以就是园方连完整视频都不好意思公开的原因
————————————————————
汗，居然还有喷火器，这尼玛是要把那女的烤熟了？怕老虎吃生食伤胃？长电击鞭。。。这是什么武器？保安还要练习神鞭大法？
好吧，其实用小李飞刀就行，所以动物园全责，嗯。
还好没说火箭炮，不然连周围的围观群众也一起给灭了。商量下，咱就限制到7.62毫米口径吧，别再大了，成不？
评论 心役17：不怕老虎食人？倒怕施救伤到妇女，就是你的逻辑？
@洛水天姬： 黑名单 举报 2016-11-21 12:28:55 评论
评论 心役17：这叫反驳？1，虎口中妇人和虎屁股是否相隔一大段距离？再退一步，虎怕火，就算向天喷，能否远胜吆喝威胁力，参考牛角将七八条狮子赶得抱头乱窜
————————————————————
就算怕老虎吃人也不能先把人烤熟了啊，老虎就算不吃烤成碳的，咱也救不了了是不是？
顺便科普：喷火器是喷冷凝汽油的，您向天喷？直立着那是烧自己，倾斜着那是烧动物园。您这究竟和那女的多大仇啊？天呐，这也忒狠毒了吧？
@洛水天姬： 黑名单 举报 2016-11-21 12:28:55 评论
评论 心役17：这叫反驳？1，虎口中妇人和虎屁股是否相隔一大段距离？再退一步，虎怕火，就算向天喷，能否远胜吆喝威胁力，参考牛角将七八条狮子赶得抱头乱窜
————————————————————
就算怕老虎吃人也不能先把人烤熟了啊，老虎就算不吃烤成碳的，咱也救不了了是不是？
顺便科普：喷火器是喷冷凝汽油的，您向天喷？直立着那是烧自己，倾斜着那是烧动物园。您这究竟和那女的多大仇啊？天呐，这也忒狠毒了吧？
洛水天姬： 黑名单 举报 2016-11-21 12:57:59 评论
评论 心役17：你还真会抬杠，那向旁边喷成不？
——————————————————————
给您张图片看看，您认为向旁边喷的结果是什么？您这是打算来个火烧动物园？您最近买不起肉了还是怎么着？
@回形镳 2016-11-21 12:58:05
至于富士康，也有点冤。
每跳一个楼，他们就赔四十万。
结果本身就有抑郁症不想活的，就去他们那的招聘处了。
他们用工量大，天天招工，门槛低。
抑郁患者进去后，没多久就跳楼，起码有四十万给家里。
这事儿他们后来在深圳市政府的协调会上，也提出来了。
深圳市政府对此事的态度比较强硬，他们就把厂子迁到去河南了。
-----------------------------
富士康不是一般的冤。其实这是媒体有意坑他。打个比方：中国一年发生十例触电自杀，然后每例都报道了，并由此证明电力企业导致了自杀，这合理不？
其实媒体报道富士康只管报道有人跳楼了，却不说这个跳楼比例是不是正常比例？难道其他地方就没有人跳楼？我专门查过，富士康几十万员工，别说报道跳楼，报道流产都能报道出许多来，因为人群基数在这呢，总会有人出这样那样的问题，但如果这类问题比例并不高于其他人群，怎么能由此证明是富士康导致的？
这个所谓的压力大导致跳楼，当年就用在华为身上过，最初是说华为工作压力大导致人跳楼，但华为有能耐，媒体没弄动，富士康这已经是第二回用这招了。
@洛水天姬：另外，从您说用枪这一点看，您对现代枪械不了解吧？如果真用枪对付老虎，三八大盖都比美军的M16效果好。因为老步枪追求穿透力，好不好的还可能穿透老虎头骨来个爆头，但现代步枪都是小口径低侵彻力，追求的是对人体的伤害效果，要打老虎，基本没有爆头可能，至多子弹嵌到头骨上，那只能更激怒老虎。肉食动物的护食天性可不是闹着玩的，不信你在猫吃食时抢下它的食盘试试。。。。。后果自负啊。
至于手枪，特别是警用的，只能给老虎重手法挠痒痒，它本身设计都是不容易打死人的，只追求停止效果。
何况，你真以为有那样的神枪手，在那种人虎紧密接触不断高速运动中能打中老虎不伤人？这种片在好莱坞也只能算烂片。
如果要是巴雷特、反器材或霰弹枪倒有效，但都是单发，还得几支进行火力协作才行，问题是真这么干，咱这是动物园还是恐怖袭击基地？
所以，下回别扯枪了，好吧？
至于手枪，特别是警用的，只能给老虎重手法挠痒痒，它本身设计都是不容易打死人的，只追求停止效果。
何况，你真以为有那样的神枪手，在那种人虎紧密接触不断高速运动中能打中老虎不伤人？这种片在好莱坞也只能算烂片。
如果要是巴雷特、反器材或霰弹枪倒有效，但都是单发，还得几支进行火力协作才行，问题是真这么干，咱这是动物园还是恐怖袭击基地？
所以，下回别扯枪了，好吧？