盗名欺世的老子和他的邪书——《道德经》
作者：绝对装B犯 回复日期：2008-9-5 5:10:11
另外建议，智商低于130的暂时先别看道德经，否则很容易出问题。
这里丝毫没有贬低的意思，我只是想说，如果我们要以哲学的思路去理解道德经，智商真的很重要，但如果以审美的观点去读它，就与智商无关，与什么有关呢？呵呵，情商。所以这时侯就应该去测情商。
如果情商也不高，也没关系，若我们以修身为目的去读道德经，那么我们只需要一点，这一点大家都有，就是心灵。只要我们能正视我们的内心，我们每个人就都是圣人，一切的争吵也就不存在了，真的。
-------------------------------------------------
说实话，我怀疑你智商能否达到三位数。这是你的第三个帖子。纵观你的三个帖子，里面有关于道德经的一点实质性描述吗？有你对道德经的心得或看法吗？东拉西扯一些跟道德经沾不上边或仅仅沾了点边的“道理”（姑且称之为道理），在前面的帖子里刚刚骂完我被洗脑过，后面的帖子里你便成了圣人，而且使一切的争吵不存在了。你可怜的小小的糊涂脑筋实在是令人哭笑不得。
另外建议，智商低于130的暂时先别看道德经，否则很容易出问题。
这里丝毫没有贬低的意思，我只是想说，如果我们要以哲学的思路去理解道德经，智商真的很重要，但如果以审美的观点去读它，就与智商无关，与什么有关呢？呵呵，情商。所以这时侯就应该去测情商。
如果情商也不高，也没关系，若我们以修身为目的去读道德经，那么我们只需要一点，这一点大家都有，就是心灵。只要我们能正视我们的内心，我们每个人就都是圣人，一切的争吵也就不存在了，真的。
-------------------------------------------------
说实话，我怀疑你智商能否达到三位数。这是你的第三个帖子。纵观你的三个帖子，里面有关于道德经的一点实质性描述吗？有你对道德经的心得或看法吗？东拉西扯一些跟道德经沾不上边或仅仅沾了点边的“道理”（姑且称之为道理），在前面的帖子里刚刚骂完我被洗脑过，后面的帖子里你便成了圣人，而且使一切的争吵不存在了。你可怜的小小的糊涂脑筋实在是令人哭笑不得。
作者：蓬山野人 回复日期：2008-9-5 11:48:07
作者：瑜瑕 回复日期：2008-9-5 10:52:45
......
而你呢，一张口就指责别人的理解是错。如此武断，如此自大，如此狂妄，充分显示出你心态不正，因为你不是来讨论思想的，是来装B的，以为说话吓唬人就能高人一等。其实吖，你真是个SB。你不见老子对你说的“企者不立；跨者不行”，“自见者不明；自是者不彰；自矜者不长”。可见你这个SB根本就不是来讨论学术的，你只不过读过其他人的一些糟粕思想，以此来装B的，
......
作者：瑜瑕 回复日期：2008-9-5 11:21:30
作者：绝对装B犯 回复日期：2008-9-5 4:31:22
从道德经里能读出消极来确实也是一个天才，那从里面读出积极来又是什么才呢？呵呵，楼主明显已经被进化论（社会进步论）洗了脑而浑然不觉，暂时还真不好办，那就不办了，呵呵，顺其自然吧。
-------------------------------------------------
哈哈，道德经本身就是一本扯淡的书，各种各样的人读了之后，什么阿猫阿狗的意见都有，
但不要以为只有你自己的意见才是真理，而且好像你有点自认自己是天才了，通常这样的人往往是蠢材。
某些傻子受了一些糟粕思想的毒害，不知不觉被洗了脑，反而以为自己思想脱胎换骨了，变得高深无比了。你吖，很像这种人。
===============================================
你引用道德经里的话来批判别人......转过身你又批判道德经是扯淡？你到底要干什么？
------------------------------------------
以你的脑瓜子能明白吗？你懂什么叫讽刺吗？而且是狠狠的那种。
那些维护《道德经》的人，一边拼命地捍卫着《道德经》为真理，一边却自身的实际作为又在狠狠地践踏着《道德经》。
《道德经》所主张的无为，不争，守静，稀言，不恃。哪一条你们没糟蹋过？
一边维护一边践踏着，哈哈，这本身就是对《道德经》的一种极妙的讽刺，而这种讽刺又更加实现了对《道德经》的批判。
所以，从某种程度上来说，批判《道德经》的人不是我，而是试图为《道德经》作卫护的你们自己。
作者：瑜瑕 回复日期：2008-9-5 10:52:45
......
而你呢，一张口就指责别人的理解是错。如此武断，如此自大，如此狂妄，充分显示出你心态不正，因为你不是来讨论思想的，是来装B的，以为说话吓唬人就能高人一等。其实吖，你真是个SB。你不见老子对你说的“企者不立；跨者不行”，“自见者不明；自是者不彰；自矜者不长”。可见你这个SB根本就不是来讨论学术的，你只不过读过其他人的一些糟粕思想，以此来装B的，
......
作者：瑜瑕 回复日期：2008-9-5 11:21:30
作者：绝对装B犯 回复日期：2008-9-5 4:31:22
从道德经里能读出消极来确实也是一个天才，那从里面读出积极来又是什么才呢？呵呵，楼主明显已经被进化论（社会进步论）洗了脑而浑然不觉，暂时还真不好办，那就不办了，呵呵，顺其自然吧。
-------------------------------------------------
哈哈，道德经本身就是一本扯淡的书，各种各样的人读了之后，什么阿猫阿狗的意见都有，
但不要以为只有你自己的意见才是真理，而且好像你有点自认自己是天才了，通常这样的人往往是蠢材。
某些傻子受了一些糟粕思想的毒害，不知不觉被洗了脑，反而以为自己思想脱胎换骨了，变得高深无比了。你吖，很像这种人。
===============================================
你引用道德经里的话来批判别人......转过身你又批判道德经是扯淡？你到底要干什么？
------------------------------------------
以你的脑瓜子能明白吗？你懂什么叫讽刺吗？而且是狠狠的那种。
那些维护《道德经》的人，一边拼命地捍卫着《道德经》为真理，一边却自身的实际作为又在狠狠地践踏着《道德经》。
《道德经》所主张的无为，不争，守静，稀言，不恃。哪一条你们没糟蹋过？
一边维护一边践踏着，哈哈，这本身就是对《道德经》的一种极妙的讽刺，而这种讽刺又更加实现了对《道德经》的批判。
所以，从某种程度上来说，批判《道德经》的人不是我，而是试图为《道德经》作卫护的你们自己。
作者：蓬山野人 回复日期：2008-9-5 11:53:17
多谢你的理解！只要有理解的我就很欣慰了，因为毕竟现在是存亡继绝的时期，可倒有些小丑自以为自己读懂了古人的思想就跳出来批判，我不是来反驳他们的，只是为了以正视听，让有些还未领会的人们看到真实的东西。
---------------------------------------
先不说你是否沉不住气开始玩儿马甲以此混人耳目，也不说你开始搬来论坛上的狐朋狗友来以此为你撑腰。以你之前表现出来的卑劣本性，这些都是完全可能的。
但看蓬头野猴两眼放光的样子，好像抓住了一把救命稻草。试问：这是讨论学术思想时的心态吗？兴高采烈地接受他人的谄媚，心里还美美的高兴一番。呵呵，哗众取宠的跳梁小丑本性暴露无遗。
多谢你的理解！只要有理解的我就很欣慰了，因为毕竟现在是存亡继绝的时期，可倒有些小丑自以为自己读懂了古人的思想就跳出来批判，我不是来反驳他们的，只是为了以正视听，让有些还未领会的人们看到真实的东西。
---------------------------------------
先不说你是否沉不住气开始玩儿马甲以此混人耳目，也不说你开始搬来论坛上的狐朋狗友来以此为你撑腰。以你之前表现出来的卑劣本性，这些都是完全可能的。
但看蓬头野猴两眼放光的样子，好像抓住了一把救命稻草。试问：这是讨论学术思想时的心态吗？兴高采烈地接受他人的谄媚，心里还美美的高兴一番。呵呵，哗众取宠的跳梁小丑本性暴露无遗。
作者：龙潜海角 回复日期：2008-9-5 13:20:48
作者：龙潜海角 回复日期：2008-9-3 9:23:32
楼主，今天的世界恰好是[不约而同]按《道德经》的说法而存在的，否则全人类已经灭绝而且被灭绝很多次了！
========
楼主弄明白我以上说的道理了么？如果弄不懂，证明你脑袋有问题，或领悟能力太差所以不适合读《道德经》这本名著，何苦呢？
------------------------
我只想说你是个傻X，我很少对人这样说的，不过对你却是个例外，因为这是你应得的。
其他的不值一提。
作者：龙潜海角 回复日期：2008-9-3 9:23:32
楼主，今天的世界恰好是[不约而同]按《道德经》的说法而存在的，否则全人类已经灭绝而且被灭绝很多次了！
========
楼主弄明白我以上说的道理了么？如果弄不懂，证明你脑袋有问题，或领悟能力太差所以不适合读《道德经》这本名著，何苦呢？
------------------------
我只想说你是个傻X，我很少对人这样说的，不过对你却是个例外，因为这是你应得的。
其他的不值一提。
作者：糊利糊头 回复日期：2008-9-5 14:10:11
下午一上班,惊见楼主如此评价,惊诧！
你与野人如何争执，且不论，但本人从你们的争论有所领悟，如不说出，是为不敬．但你们的争执竟到了，不论是非，只为谩骂，且祸及他人，不知你是何目的．从这一点你确不如野人．是差的太远．
可能是你现在已头脑不清，情绪不稳，但也不得不提醒你，要冷静一下先．
------------------------------------------
你吖，反反复复强调从蓬头野猴那儿领悟了东西，然后给蓬头野猴撑腰。然而呢，你却从不说你领悟到的东西是什么，跟道德经有何关联，你之前扯到的什么中国信仰缺失跟蓬头野猴的所表达的东西能有什么关系？你这样给蓬头野猴撑腰自然让人很明显的联想到托，这有什么不对的？
我不想说你，因为你根本没有观点，你的水平甚至比makjike还差远了，比所以请你继续装。
下午一上班,惊见楼主如此评价,惊诧！
你与野人如何争执，且不论，但本人从你们的争论有所领悟，如不说出，是为不敬．但你们的争执竟到了，不论是非，只为谩骂，且祸及他人，不知你是何目的．从这一点你确不如野人．是差的太远．
可能是你现在已头脑不清，情绪不稳，但也不得不提醒你，要冷静一下先．
------------------------------------------
你吖，反反复复强调从蓬头野猴那儿领悟了东西，然后给蓬头野猴撑腰。然而呢，你却从不说你领悟到的东西是什么，跟道德经有何关联，你之前扯到的什么中国信仰缺失跟蓬头野猴的所表达的东西能有什么关系？你这样给蓬头野猴撑腰自然让人很明显的联想到托，这有什么不对的？
我不想说你，因为你根本没有观点，你的水平甚至比makjike还差远了，比所以请你继续装。
作者：蓬山野人 回复日期：2008-9-5 14:10:59
我就奇怪怎么还不封你？我都没你这么嚣张，还给他们疯了两次呢。真是差别对待阿。不过告诉你一个坏消息，我的道德经现代汉语注释将会跟大家见面了，届时也希望你来吹毛求疵。
------------------------
封你是很正常合理的，你帖子里脏话连篇，自然得接受管束。
我下午发不出帖子是因为论坛系统有问题，而且并不是我一人的机子上有这种问题，我注意到了其他帖子里有人说今天下午也出现类似的问题。
虽然意见不同，但是你的所谓《道德经现代汉语注释》毕竟也花费了你不少时间精力和心血，这里祝你即将面试的书好运了。
我就奇怪怎么还不封你？我都没你这么嚣张，还给他们疯了两次呢。真是差别对待阿。不过告诉你一个坏消息，我的道德经现代汉语注释将会跟大家见面了，届时也希望你来吹毛求疵。
------------------------
封你是很正常合理的，你帖子里脏话连篇，自然得接受管束。
我下午发不出帖子是因为论坛系统有问题，而且并不是我一人的机子上有这种问题，我注意到了其他帖子里有人说今天下午也出现类似的问题。
虽然意见不同，但是你的所谓《道德经现代汉语注释》毕竟也花费了你不少时间精力和心血，这里祝你即将面试的书好运了。
作者：panderking3 回复日期：2008-9-5 17:19:05
楼主一派胡言！像道德经这种既无注释又无标点的古文，后人们根本就看不懂的书籍，怎么能叫“邪书”呢？依我看，是“废书”，大家都看不懂的废书，根本就没有任何危害性的。
---------------------------------------------
这样评价亦太过激。虽说道德经难懂，但其中不少篇章亦是可以理解的。
撇开道的涵义不说，老子所提倡的为人处世之道在《道德经》中便体现得比较清晰。过分强调低下，而忽视对自身的尊重，这是违反人性本身的。
楼主一派胡言！像道德经这种既无注释又无标点的古文，后人们根本就看不懂的书籍，怎么能叫“邪书”呢？依我看，是“废书”，大家都看不懂的废书，根本就没有任何危害性的。
---------------------------------------------
这样评价亦太过激。虽说道德经难懂，但其中不少篇章亦是可以理解的。
撇开道的涵义不说，老子所提倡的为人处世之道在《道德经》中便体现得比较清晰。过分强调低下，而忽视对自身的尊重，这是违反人性本身的。
作者：糊利糊头 回复日期：2008-9-5 15:16:03
你很搞笑，我只是说了一下对野人的一些观点表示认同就被你如此急的不得了的谩骂，也懒得多说你，我说我有所领悟，这个领悟和明白还是有距离，这个你不懂，我说的其他是因为现在唯利是图的人太多，像芙蓉之类为利的人太多，而现在所争道也好儒也好，还是西化的哲学，和现在社会主义初级阶段发展都是意识形态之争，将引导中国未来的发展方向，而我说的那些就是说我主张的是吸取中国传统思想中的精华，不主张现在的以经济领头的做法．说清楚点就是，我希望野人不要和你再争了，和你不争是为了和应该争的人去争，你现在明白了吧，因为我根本就没有发表什么观点，我在劝他远离没必要的争论．
浪费时间！
-------------------------------------
首先，我并未对你进行攻击。你去翻看了帖子就明白，我发的在你之后的帖子是针对蓬头野猴的，并未针对你，你却脑子受了刺激似的跳出来想给我摸黑，到最后还反咬一口。而且我一开始就说你是给蓬头野猴撑腰的，难道我有说错？
拜读了你的帖子，没有跟道德经相关的地方，而只是挺他，或者黑我；所以我有理由认为你是托（而不管你最终是不是），难道我有说错？
我之前就说过，你没有观点，你现在也承认了。从你最后一句话可以看出，你是纯粹冲着人来的，所以我可以合理地认为你是托，难道我有说错？
你很搞笑，我只是说了一下对野人的一些观点表示认同就被你如此急的不得了的谩骂，也懒得多说你，我说我有所领悟，这个领悟和明白还是有距离，这个你不懂，我说的其他是因为现在唯利是图的人太多，像芙蓉之类为利的人太多，而现在所争道也好儒也好，还是西化的哲学，和现在社会主义初级阶段发展都是意识形态之争，将引导中国未来的发展方向，而我说的那些就是说我主张的是吸取中国传统思想中的精华，不主张现在的以经济领头的做法．说清楚点就是，我希望野人不要和你再争了，和你不争是为了和应该争的人去争，你现在明白了吧，因为我根本就没有发表什么观点，我在劝他远离没必要的争论．
浪费时间！
-------------------------------------
首先，我并未对你进行攻击。你去翻看了帖子就明白，我发的在你之后的帖子是针对蓬头野猴的，并未针对你，你却脑子受了刺激似的跳出来想给我摸黑，到最后还反咬一口。而且我一开始就说你是给蓬头野猴撑腰的，难道我有说错？
拜读了你的帖子，没有跟道德经相关的地方，而只是挺他，或者黑我；所以我有理由认为你是托（而不管你最终是不是），难道我有说错？
我之前就说过，你没有观点，你现在也承认了。从你最后一句话可以看出，你是纯粹冲着人来的，所以我可以合理地认为你是托，难道我有说错？