如果可以选择，你选苏联式亡国解体，还是选未有亡国之危的文革?
如果可以选择，你选苏联式亡国解体，还是选未有亡国之危的文革?！
近些年来，关于文革的“全盘否定”与“翻案”文章，总是被形形色色势力反复持久炒作，背后究竟有多少猫腻，往往真是让人看不清道不明。
当年的文革，确实存在种种错乱环节，但，作为历史的文革，无疑已成过去时，尤其对新生代，曾经的文革，就象美国的南北战争，己经没有多少现实意义。
相对当前的中国人民，与其纠结文革，不如纠结中国人会不会被西方人从经济到文化到整个精神系统彻底奴役式征服。相对这种真正有意义的大历史层面，当今世界村，一国内的曾经的种种折腾，己经没有什么意义。
我总有一种直觉，现在，网上操纵文革争议的实际势力，绝大多数，估计是醉翁之意不在酒，只是为了现实特定利益势力，甚至特定卖办势力，刻意搅乱意识形态，撕裂人心，实现持殊文化争夺的舆论折腾深刻一环。
而众所周知，当今全球文化战争年代，文化解决一个民族，是最彻底的解决：苏联的解体，是世界大历史中最近最基夲的血淋淋的参照。
中国，自薄熙来事件暴炸，随后一系列高层腐败案暴出，昭示，改革开放，事实上接近全面崩溃----因此，休嘲笑西方人喊了十几年的中国崩溃论幼稚，事实是，中国确实来到了全面崩溃的边缘！五年前，就中国的运行状态，高层的一时分崩，尤其精神状态的彻底投降主义卖办主义渐入主流，完全可能如美国愿，成就第二个苏联。
如此，相对亡国，重回一百年前被肢解惨状，新中国成立以来历史中的其他一切皆属枝节，实不足论道。
于是，我忽然来了一个命题：如果可以选择，你选看似美妙无比的苏联式亡国解体，还是选纵使千错万错却总之未有亡国之危的文革反修防修?！
当然，如果有第三选项，比如全面法治建设，我当然前两者都舍弃，从而综合考量，选择更优的自主创新出路。
近些年来，关于文革的“全盘否定”与“翻案”文章，总是被形形色色势力反复持久炒作，背后究竟有多少猫腻，往往真是让人看不清道不明。
当年的文革，确实存在种种错乱环节，但，作为历史的文革，无疑已成过去时，尤其对新生代，曾经的文革，就象美国的南北战争，己经没有多少现实意义。
相对当前的中国人民，与其纠结文革，不如纠结中国人会不会被西方人从经济到文化到整个精神系统彻底奴役式征服。相对这种真正有意义的大历史层面，当今世界村，一国内的曾经的种种折腾，己经没有什么意义。
我总有一种直觉，现在，网上操纵文革争议的实际势力，绝大多数，估计是醉翁之意不在酒，只是为了现实特定利益势力，甚至特定卖办势力，刻意搅乱意识形态，撕裂人心，实现持殊文化争夺的舆论折腾深刻一环。
而众所周知，当今全球文化战争年代，文化解决一个民族，是最彻底的解决：苏联的解体，是世界大历史中最近最基夲的血淋淋的参照。
中国，自薄熙来事件暴炸，随后一系列高层腐败案暴出，昭示，改革开放，事实上接近全面崩溃----因此，休嘲笑西方人喊了十几年的中国崩溃论幼稚，事实是，中国确实来到了全面崩溃的边缘！五年前，就中国的运行状态，高层的一时分崩，尤其精神状态的彻底投降主义卖办主义渐入主流，完全可能如美国愿，成就第二个苏联。
如此，相对亡国，重回一百年前被肢解惨状，新中国成立以来历史中的其他一切皆属枝节，实不足论道。
于是，我忽然来了一个命题：如果可以选择，你选看似美妙无比的苏联式亡国解体，还是选纵使千错万错却总之未有亡国之危的文革反修防修?！
当然，如果有第三选项，比如全面法治建设，我当然前两者都舍弃，从而综合考量，选择更优的自主创新出路。
有人说，你怎么知道，再来一次文革要不要亡国？我说呀，不可能再来一次文革，只可能再来一次分崩离析彻底天下大乱。因为，原理上，文革无论存在多少实际的错乱，都不过是理念与历史现实力量之间的复杂较量，是由自上而下纯粹理念驱动下的天下大乱，是理念与历史实际之间的折腾；一旦理念切换，一切易于收拾。但，现在中国，不再具备这种理念凌驾于历史之上的基本面，只剩疯狂的纯粹利益驱动，一旦大乱，就不可收拾。因此，设想中国“再来一次”，只可能是亡国之乱，不可能有任何理念的文化意义。
现代中国的精神折腾伤口很多，从个体私怨得失角度，无论文革受伤者，还是改革下岗几千万，大概既成史实，永远无解，但相对百年来由生产力生产方式千年未有之变局而来的亡国灭种之危，相对整个民族危亡，此种种伤口，都可以看作不过是上天命定，世界性矛盾与绞杀力量之间的机缘逼迫，一一炼獄，实在是掩盖不了中华复兴大历史的基本上升逻辑。
有时回味觉得：文革的伤害，其实并不在于文革中的苦难炼狱，因为，这样的炼狱，已经在七六年的一声粉碎，顺利翻页。对人心真正的伤害，恰恰在于全盘否定文革，定义十年浩劫，对全体人民参与的污化后的扭曲宣传，以至不仅没有真正使人们公正吸取经验与教训，反尔在一种无限伤痕的宣泄癫狂中，通过对文革中特殊个体创伤的无限放大，成全民族的创伤，强化了自我精神扭曲，丑化全体人民，不仅没有获得崭新文化层次上的进取，反尔助长了新封建主义的沉碴泛起，尤其助长了另类历史虚无主义，比如，国内外一切企图彻底变天的反华势力，便利于借全盘否定文革之口实，行全盘否定人民中国全部革命史与建国史为终极标的，为处心积虑全盘变天，创造言论机会。
显然，多少年来，关于“文革”言论的网上攻防战，完全越出纯粹历史研究的学术意义，而变相成事实上的现实力量之间的较量的一个特定借口。
目前中国的最大问题是：“两面人”：这种口是心非的“两面人”，对人民中国危害极大。他们做为名义上的共产党人,天天念着共产主义的经，却暗中折共产党的台损人民利益；举着共产主义的旗帜，却行私产主义的实；吃着人民的饭，却要砸人民的锅；住着人民的房子，却在挖人民的墙脚，这就是最可恶的“两面人”。他们的破坏力比任何敌人还大。
@赏心乐园 2018-05-21 22:23:38
应尊重苏联人民自己的选择，不必如丧考妣。当代的“苏联”人民有几个不强烈反对从前的伟大导师的？
-----------------------------
戈尔巴乔夫后来也不得不承认这个事实。他说：苏联解体不是必然的。“在我刚执政的时候，苏联体制也还是足够稳固的”。他还说道，“当时国内并不存在十分尖锐的矛盾，而国外也不存在任何攻击苏联的可能性。苏联解体并非不可避免……苏联是我们自己毁灭的，是我们的改革者们自己犯了错误”。目前占60-70%以上的俄罗斯人也认为苏联解体完全是可以防止的。
用事实打你脸
应尊重苏联人民自己的选择，不必如丧考妣。当代的“苏联”人民有几个不强烈反对从前的伟大导师的？
-----------------------------
戈尔巴乔夫后来也不得不承认这个事实。他说：苏联解体不是必然的。“在我刚执政的时候，苏联体制也还是足够稳固的”。他还说道，“当时国内并不存在十分尖锐的矛盾，而国外也不存在任何攻击苏联的可能性。苏联解体并非不可避免……苏联是我们自己毁灭的，是我们的改革者们自己犯了错误”。目前占60-70%以上的俄罗斯人也认为苏联解体完全是可以防止的。
用事实打你脸
俄民调认为斯大林是俄史上最伟大人物
2017-06-28 20:22
文/光明日报驻莫斯科记者 汪嘉波
俄著名民调机构“列瓦达中心”最新公布的民调结果显示，约瑟夫·斯大林获得38%的支持率，在俄罗斯历史上最伟大人物排行榜上位居首位，俄罗斯现任总统弗拉基米尔·普京、俄罗斯历史上最伟大的诗人亚历山大·普希金并列第二名，弗拉基米尔·列宁的支持率为32%，位居第三名。
民调结果显示，34%的俄罗斯人认为，普京和普希金都是俄罗斯史上最具影响力的人物。值得一提的是，这是普京首次进入此类民调前三名。
进入榜单前十名的还有彼得大帝（29%）、宇航员尤里·加加林（20%）、作家列夫·托尔斯泰（12%）、格奥尔吉·朱可夫元帅（12%）、叶卡捷琳娜二世女皇（11%）和诗人米哈伊尔·莱蒙托夫（11%）。米哈伊尔·戈尔巴乔夫排名第20，获得6%的支持率。
2017-06-28 20:22
文/光明日报驻莫斯科记者 汪嘉波
俄著名民调机构“列瓦达中心”最新公布的民调结果显示，约瑟夫·斯大林获得38%的支持率，在俄罗斯历史上最伟大人物排行榜上位居首位，俄罗斯现任总统弗拉基米尔·普京、俄罗斯历史上最伟大的诗人亚历山大·普希金并列第二名，弗拉基米尔·列宁的支持率为32%，位居第三名。
民调结果显示，34%的俄罗斯人认为，普京和普希金都是俄罗斯史上最具影响力的人物。值得一提的是，这是普京首次进入此类民调前三名。
进入榜单前十名的还有彼得大帝（29%）、宇航员尤里·加加林（20%）、作家列夫·托尔斯泰（12%）、格奥尔吉·朱可夫元帅（12%）、叶卡捷琳娜二世女皇（11%）和诗人米哈伊尔·莱蒙托夫（11%）。米哈伊尔·戈尔巴乔夫排名第20，获得6%的支持率。