近来，微信中不少朋友转发了许多所谓颂扬“贵族精神”的帖子，基本意思是说，具有贵族精神的人在平凡小事中也体现出良好的道德修养和优秀品德。帖子的本意是祛恶扬善，颂扬美德，弘扬正能量。但是品读之后，总感觉有些别扭，仔细一想，原来问题是出在了把优良品德的标签贴在了贵族的身上，“贵族精神”成了品德高尚的代名词。我看这事颇为不公。
且不说当今媒体揭露出来现代社会的多少权贵做出许多祸国殃民之事，历史上多少皇亲国戚官僚地主穷奢极欲欺压百姓。就是现在许多口碑较好的名人富豪，他们有一些优良品德，能算是贵族精神吗？
香港首富李嘉诚先生，从学徒工开始干起，经历了无数艰苦磨难，奋斗成为香港首富，曾经也是中国首富。要论贵族，李嘉诚先生应该算一个吧！富贵以后，李先生仍然保持着勤勉敬业谨慎宽容的品质，对下一代更是要求极严格，家族孩子必须要从公司的基层普通员工做起。那么我要问一下，李嘉诚家族的良好品质和家风，是在他当平民时形成的呢？还是成为贵族以后才有的呢？ 显然是前者。那么，既然他的优秀品质是在当平民时形成的，应该叫做“平民精神”更加合理一点吧！
还有的人说，欧洲传统贵族具有勇于牺牲善于冒险敢于担责的品质，认为这是贵族精神。其实，这恰恰不是他们的贵族精神。听我说理由。欧洲贵族实行的是长子继承制，贵族家中只有长子继承父亲家族的爵位和财产，其他子女成年后一律成为平民，也就是没有分得财产和爵位。继承了贵族地位的长子由于衣食无忧，变得腐化堕落；而成为平民的非长子们，由于没有了财富权势的依靠，只有通过自己的打拼才能获得生存的地位。由于这些贵族子弟从小受到良好的教育，良好的家庭生活，他们普遍身体素质、受教育水平都比较高，一旦成为平民以后，他们在社会打拼过程中具有较强的竞争力，可以说人才辈出。他们勇于冒险，视野宽阔，不怕牺牲，努力进取，以期望能够通过自己的奋斗来重返贵族群体。由于他们出身贵族，所以变成平民后有强烈的平等意识；由于他们见多识广，所以他们不崇拜贵族权威。可以说，他们先具备了贵族的身体条件，后来又具有了平民的优秀品质。所以说，这些人的优秀品质，是他们成为平民以后才有的，假如他们一开始成为了贵族，就没有了这些可贵的精神，而是成了养尊处优的寄生虫。
纵观古今中外，有成就的人大多数是从平民起步，少数由贵族起步的英雄也是抛弃了贵族的堕落思想，而用平民的奋斗思想激励自己的。
因此，从来就没有什么“贵族精神”，权贵会销蚀人的奋斗精神和优良品质。权贵给人的作用只有两个，一个是可以通过权势来不正当竞争获取超额利益；另一个是通过享受现成的财富，从而丢掉奋斗精神和优良品质。我们说不忘初心，是要我们不能丢掉当年屌丝时的良好品质，艰苦奋斗时养成的勤奋节俭善良亲民的品德。

看历史朝代中权贵集团的形成与固化(转载)
楼主：树叶呢哝 时间：2017-04-24 22:28:00 点击：13765 回复：261
冲榜
守护
脱水打赏看楼主设置
上页 1 2 下页 到
页 确定
纵观中国封建王朝历史，每个朝代的延续时间多数是二三百年。除了一些王朝因为特殊原因较短之外，其他几个较为稳定的王朝如汉、唐、宋、明、清，最短的西汉197年，最长的唐朝289年。而人类家庭繁衍的周期为30年左右，一个不受约束的家庭其人数是以几何级数增长的。经过180年，其家族理论上可以发展到七百多人，270年后可以发展到1.96万人，其构成的社会关系可以达到几十万人。按理论推算，在王朝后期强势家族会膨胀7百至2万倍，全国人口仅会膨胀5至10倍。

在王朝建立之初，由于社会资源刚刚完成再分配，政府、军队、司法、财税、舆论、良田等资源由完全不同的个人所掌握，每个个体都可以凭借个人的力量去创造财富和获得资源，国家呈现欣欣向荣的发展状态。

随着个人家庭建立和家族的繁衍，家族势力在纵向上呈树枝系分布，横向上呈网状分布。同时家族体系会同其他关系体系相互融合，形成强势权贵集团。呈网状分布的强势权贵集团会对社会财富、权利等资源具有高效的捕捞功能，优质资源（政府、警察、军队、司法、财税、人事、教育、舆论、良田、盐铁等）会越来越被强势家族所掌控，弱势家族会逐渐萎缩，失去对社会资源的争夺能力，最后失去全部社会资源，沦为强势家族的附庸或奴隶。许多小家族几代人积累的财富可以瞬间被权贵集团利用权力侵占，后代沦为奴隶。

最终导致全部社会优质资源被强势家族所掌握，甚至非优质资源也被强势家族的下层所拥有，个人已经无法通过自己的努力来创造自己的财富和获得资源。社会由最初的完全自由民状态演化成权利集团和奴隶两大阶层。权贵集团因为能够毫不费力的获得资源，所以会完全陷入腐化堕落，而奴隶阶层即使如何奋斗也无法PK优势家族的势力，所以也会丧失创造力。社会失去纵向和横向流动的能力，陷入板结状态。最终强势家族繁衍过于庞大，甚至超出了奴隶阶层的供养能力。由于权贵集团是通过控制权利和资源来取得利益，所以无需遵循社会规则，所以社会道德法纪会陷入崩溃。

陷入板结状态的国家作为一个社会系统失去整体做功能力，运转完全失灵。对外无法抵御入侵，对内矛盾积累至爆发。家族超级强势，国家超级弱势，失去生存能力，被新的朝代所取代，社会资源重新清零洗牌。

由于权贵集团控制了国家的各个环节，政权功能从保护公共利益异化为保护强势集团利益，国家对外低于侵略和对内维护规则的功能弱化。

在王朝的后期，由于权贵集团网同时也是国家执行机构的组成部分，所以任何试图改变这种板结现象的改革也只有通过这个集团网来组织实施。所以，试图通过改革来重新恢复国家活力的努力，必然会受到权贵集团的破坏而归于失败。

这就说明了为什么中国最优秀的王朝也无法超过二三百年这个周期，具有超级忍耐品质的中国农民最后终究会起来造反，具有数亿人口的中原王朝会败给很小的边缘部族。
楼主发言：38次 发图：0张 | 更多

黄埔军校毕业生的阵亡率也远远高于普通士兵，你也把他算作贵族精神吗？马丁路德金、曼德拉、圣雄甘地、特蕾莎修女、南丁格尔这些人的良好品德都要归功于贵族精神吗？

人类的美好品德受到全人类的景仰，他并不专属于某个阶层、某个种族。每个普通人，不论是什么出身、什么阶层、什么种族、什么地位，都应该具备良好的道德修养。不要给这些美德贴上贵族的标签，那样会掩盖他们所犯的罪恶。