人与制度，哪个重要?(转载)
人与制度，哪个重要?
作者：李北方 时间：2016-12-05
我们经常听到一种说法：现在社会上存在的问题都是制度造成的，好的制度能使坏人变好，坏的制度能把好人变坏，所以解决问题要从改革制度入手。
这种很少遭遇挑战的观念流行甚广，影响颇深，已经成了很多人进行分析和批评的出发点。但这个说法事实上存在严重的缺陷，首先，它对制度做了本质化的假定，忽略了制度是流动的、不断演进的这个基本的事实;其次，它假定制度是能够自我执行的，而忘记了制度原本就是人的创造物，也只能通过人的主观能动性得以实现。再退一步说，如果这个论点成立，现行的坏制度已经把所有人都变成坏人了，那么何谈对制度进行完善呢?
2012年夏天，美国最高法院大法官斯蒂芬·布雷耶在清华大学法学院做了一个演讲，他所谈到的对思考制度与人的关系大有裨益。美国的法治被公认为好的制度的典范，它是如何得来的?这正是布雷耶先生试图阐释的问题。在他勾勒的美国法治的历史轮廓中，充满了斗争和妥协，我们从中更多地看到的是人对制度的作用。
宪法的最终解释权归属最高法院，这一理念是美国建国者们的共识，但没有写入宪法，只能在《联邦党人文集》中找到踪迹。1801年，大法官约翰·马歇尔以高超的政治技巧，通过“马伯里VS麦迪逊”案为最高法院争取到了违宪审查权，丰富和法制化了制度，为法治从理念走向实践奠定了基础。
演讲最值得深思的部分是布雷耶对“小布什VS戈尔”案的看法。众所周知，小布什是靠美国最高法院的判决赢得了总统选举的，这次判决也开了最高法院介入此类政治争端的先例。作为参与做出判断的法官之一，布雷耶(他支持戈尔)的感慨是，他很欣慰美国民众接受了这个结果，没有上街闹事，没有拿起棍棒和刀枪进行抗争。他没有提到的一个重要信息是，戈尔接受了判决结果，并呼吁他的支持者平静对待。
这说明，即便在法治的条件下，最高法院的判决仍不是天然具备权威性的，大法官们对判决不受欢迎、不被执行是有心理准备的。事实上，民主党方面有充分的理由拒不接受判决，从而使美国的民主、法治陷入僵局，甚至出现第三世界民主中常见的暴力结局。没有发生此类情况，决定性的因素是戈尔及其阵营的主观选择。
与此案例形成鲜明对照的是，美国最高法院的判决在历史上多次遭遇拒不被执行的情况。1857年的“斯科特VS桑福德”案是一个典型案例。当时的坦尼法院判定黑奴不属于美国公民，那个判决在废奴浪潮已经兴起的背景下遭遇广泛抵制，最有力的抵制来自美国总统林肯。最高法院一度因为这个判决名声扫地，后续引发的争议成了美国南北战争爆发的导火索之一。
这些例子提示我们，法治是在各利益攸关方的选择、权衡、妥协之中曲折前进的，是一种在流动中寻求平衡的制度。戈尔尊重最高法院的判决，林肯违抗判决，但他们都能成为受人尊重的人物，是因为他们都将美国作为一个政治共同体的核心利益置于最重要的位置。
讨论人和制度的关系，有必要对精英和大众做出区分。精英创设制度，好制度的出现基于负责任的精英的负责任行为。大众绝大多数情况下是制度的客体，是受制度影响和支配的，坏的制度把人变坏这个说法对他们来说是适用的，而这种情况即便出现了，责任也在精英。
反观当今中国那些一味抱怨制度出了问题的人，他们并不是毫无影响力的人，他们就是制度制定的参与者、决策人，或者是“坏制度”的得益者。直接地说，这样的人正是中国的精英人群。在我们看清制度与人的关系时，他们将二者简单对立的目的也就浮现出来了：不过是推卸责任，为自己的不负责寻找借口而已。
【李北方，察网专栏作家】
作者：李北方 时间：2016-12-05
我们经常听到一种说法：现在社会上存在的问题都是制度造成的，好的制度能使坏人变好，坏的制度能把好人变坏，所以解决问题要从改革制度入手。
这种很少遭遇挑战的观念流行甚广，影响颇深，已经成了很多人进行分析和批评的出发点。但这个说法事实上存在严重的缺陷，首先，它对制度做了本质化的假定，忽略了制度是流动的、不断演进的这个基本的事实;其次，它假定制度是能够自我执行的，而忘记了制度原本就是人的创造物，也只能通过人的主观能动性得以实现。再退一步说，如果这个论点成立，现行的坏制度已经把所有人都变成坏人了，那么何谈对制度进行完善呢?
2012年夏天，美国最高法院大法官斯蒂芬·布雷耶在清华大学法学院做了一个演讲，他所谈到的对思考制度与人的关系大有裨益。美国的法治被公认为好的制度的典范，它是如何得来的?这正是布雷耶先生试图阐释的问题。在他勾勒的美国法治的历史轮廓中，充满了斗争和妥协，我们从中更多地看到的是人对制度的作用。
宪法的最终解释权归属最高法院，这一理念是美国建国者们的共识，但没有写入宪法，只能在《联邦党人文集》中找到踪迹。1801年，大法官约翰·马歇尔以高超的政治技巧，通过“马伯里VS麦迪逊”案为最高法院争取到了违宪审查权，丰富和法制化了制度，为法治从理念走向实践奠定了基础。
演讲最值得深思的部分是布雷耶对“小布什VS戈尔”案的看法。众所周知，小布什是靠美国最高法院的判决赢得了总统选举的，这次判决也开了最高法院介入此类政治争端的先例。作为参与做出判断的法官之一，布雷耶(他支持戈尔)的感慨是，他很欣慰美国民众接受了这个结果，没有上街闹事，没有拿起棍棒和刀枪进行抗争。他没有提到的一个重要信息是，戈尔接受了判决结果，并呼吁他的支持者平静对待。
这说明，即便在法治的条件下，最高法院的判决仍不是天然具备权威性的，大法官们对判决不受欢迎、不被执行是有心理准备的。事实上，民主党方面有充分的理由拒不接受判决，从而使美国的民主、法治陷入僵局，甚至出现第三世界民主中常见的暴力结局。没有发生此类情况，决定性的因素是戈尔及其阵营的主观选择。
与此案例形成鲜明对照的是，美国最高法院的判决在历史上多次遭遇拒不被执行的情况。1857年的“斯科特VS桑福德”案是一个典型案例。当时的坦尼法院判定黑奴不属于美国公民，那个判决在废奴浪潮已经兴起的背景下遭遇广泛抵制，最有力的抵制来自美国总统林肯。最高法院一度因为这个判决名声扫地，后续引发的争议成了美国南北战争爆发的导火索之一。
这些例子提示我们，法治是在各利益攸关方的选择、权衡、妥协之中曲折前进的，是一种在流动中寻求平衡的制度。戈尔尊重最高法院的判决，林肯违抗判决，但他们都能成为受人尊重的人物，是因为他们都将美国作为一个政治共同体的核心利益置于最重要的位置。
讨论人和制度的关系，有必要对精英和大众做出区分。精英创设制度，好制度的出现基于负责任的精英的负责任行为。大众绝大多数情况下是制度的客体，是受制度影响和支配的，坏的制度把人变坏这个说法对他们来说是适用的，而这种情况即便出现了，责任也在精英。
反观当今中国那些一味抱怨制度出了问题的人，他们并不是毫无影响力的人，他们就是制度制定的参与者、决策人，或者是“坏制度”的得益者。直接地说，这样的人正是中国的精英人群。在我们看清制度与人的关系时，他们将二者简单对立的目的也就浮现出来了：不过是推卸责任，为自己的不负责寻找借口而已。
【李北方，察网专栏作家】
仅有人民民主制度是不够的——简谈培育民主文化
作者：梁孝 时间：2016-12-06
一个好的制度，可以让坏人变好，让好人变得更好；一个坏的制度可以让好人变坏，让坏人变得更坏。
这是人们经常挂在嘴边的一句话，已经成为常识。尤其是讨论民主和独裁的时候，这句话几乎成为标准答案。如果说这句话是通过夸张或者修辞的方式来强调制度的重要性，那么，这句话是正确地。但是，就这句话本身而言，它却是错误的。这句话含有制度决定论的倾向。给人感觉似乎只要建立起一个理想制度，人就会发生变化，很多问题就解决了。
但是，历史事实却不是这样。
孙中山在中华民国初年模仿西方建立三权分立的议会民主制度，鼓励多党竞争。但是，这套制度对袁世凯以及后来的北洋军阀并没有发挥约束作用，反而被北洋军阀玩弄于股掌之间。袁世凯并没有变好，致力于民主建国的好人宋教仁没有变的更好，而是被刺杀了。用现在的说法，劣币驱逐良币。在这套民主制度中，好人宋教仁被不择手段的军阀淘汰了。
实际上，在中国学习西方的过程中，移植了很多经济、政治、文化和管理制度，但这些制度很多走了样，没有发挥预想的功能。台湾作家柏杨曾写过一本畅销书《丑陋的中国人》。书中有一种观点，认为中国是一个大酱缸，外国的好制度一到这个酱缸里，就给毁了。
为什么会出现这种现象呢？
这是因为人们错误地理解了人和制度的关系。人们总是希望通过移植一种先进的制度来解决自己的问题。但是，在真正的生活中，并不存在能够离开人的制度。人们可以对制度进行抽象，理论化，形成相关的模型和理论。但是，这只是一种抽象。现实中的制度是存在于人们的活动之中的。
\
比如，语法是语言的“制度”。但是，现实中的人并不是按照语法来说话的。他们是根据环境，根据交流的需要，随心所欲地说话。他们并没有考虑自己说话是否符合语法。但是，正是在人们交谈讨论中，语法规则才真正呈现出来。书本中的语法规则都是对这些语言现象的抽象。只有不熟悉这种语言的人才会一边说话，一边思考这些话是否符合语法。
制度也是如此。制度和人是不可分的。制度是一种社会组织结构，都有与之相对应的文化符号。一个制度要真正运转，就要通过文化符号把制度内化为人的心理意识，如知识体系和价值体系。这种内化是一个长期的教育过程和心理积淀过程。最后，社会制度要转化为个人的文化无意识。这种文化无意识包含知识、评价、行动和情感，它是一种个人身上特有的性情倾向，表现为人的模糊的意识、情感和身体的姿势。在日常生活中，它是隐而不显的。但是，一旦相应的条件出现，人的这种无意识就会自发地表现出来。
功夫明星甄子丹在2011年拍摄电影《关云长》。关羽是封建社会伦理纲常中“忠义”的象征。在《三国演义》，忠义已经在关羽身上内化为一种无意识和情感。屯土山约三事、挂印封金、过五关、斩六将，无不表现这种忠义。关羽的这些行为都是在特定情况下自发的情感流露，是一种一定如此，必须如此的强烈意志。这就是文化无意识。封建伦理只有转化为人的内心世界，封建制度才能运行。电影中还加入了关羽暗恋刘备新妾的情节。实际上，这完全是有着现代观念的编剧把自己的文化无意识错置到了关羽头上。从《三国演义》中对关羽的塑造逻辑来说，从文化无意识的角度看，这样的事情是根本不可能发生的。
文化无意识是制度良好运行的基础。我们可以迅速构建一个制度，但不能迅速在人的身上生成文化无意识。也正是这个原因，这个离开人的制度也无法正常运行，最后演变成一个与初衷相差十万八千里的东西。
我国人民民主的发展，仅仅有制度构建是不够的，还要通过教育，把人民民主转化人的价值观念和情感，形成文化无意识，或者说是不自觉的民主意识。只有这样，人民民主才能更好地发展。因此，我国要大力培育民主文化和民主意识。这种民主文化包含以下几个方面：
第一，马克思主义的理想信念。这句话往往被一些人视为老生常谈。但是，这些人忘记了，或者确实是不了解，马克思主义的主旨是人的解放，是被压迫者通过斗争从旧的社会制度的压迫中解放出来，成为真正的主人。马克思主义的民主观是现代民主文化发展的逻辑最高点。
第二，公民文化。公民文化是一种权利意识，知道自己是国家的主人，了解被法律所赋予的权利和义务，能够主动依靠法律维护、争取自己的权利，同时，能够主动承担自己的法律义务。公民文化更强调人的自主意识，强调主动参与政治活动。
第三，平等意识。现代社会高度分化，形成多样化的利益群体。民主政治意味着多样化的利益群体之间进行沟通、协商和妥协。在这个过程中，参与者必须有平等意识，每一方不论贫富，都有相同的权利，都应得到尊重。平等意识表现为一种包容性。
培育民主文化要明确反对两种倾向，一种是封建糟粕，一种是拜金主义。封建糟粕表现为各种形式的皇权意识。这表现在各种古装戏中，对皇权毫无批判地歌功颂德。这种意识还以改头换面的方式出现。比如，在一些地方媒体中，一说到政府成绩，就找到群众在镜头前感谢政府，或者是政府春节送温暖，困难群众感激得热泪盈眶。为群众做好事自然是好的，但是，这种媒体宣传却把政府放在群众之上，施舍恩惠，而群众则要感恩戴德。这与人民民主的本质是完全不相容的。拜金主义则是以金钱为衡量一切的尺度，一个人，金钱越多越成功，越高贵，越有地位，越有发言权。而普通百姓就是无能的草民，不应该有发言权，也不应该有参政的权利。他们只能等待有钱人来拯救。这种拜金主义隐藏在各种影视和娱乐节目中，潜移默化地影响着人们的意识。
培育民主文化不是一朝一夕的事情。在传媒高度发达的信息时代，在文化商业化、娱乐化的大众消费年代，培育民主文化更是任重道远。它需要政府致力于培育民主文化，同时需要每一个人积极参与，从我做起。
【梁孝，察网专栏学者，中国社会科学院马克思主义研究院副研究员。】
作者：梁孝 时间：2016-12-06
一个好的制度，可以让坏人变好，让好人变得更好；一个坏的制度可以让好人变坏，让坏人变得更坏。
这是人们经常挂在嘴边的一句话，已经成为常识。尤其是讨论民主和独裁的时候，这句话几乎成为标准答案。如果说这句话是通过夸张或者修辞的方式来强调制度的重要性，那么，这句话是正确地。但是，就这句话本身而言，它却是错误的。这句话含有制度决定论的倾向。给人感觉似乎只要建立起一个理想制度，人就会发生变化，很多问题就解决了。
但是，历史事实却不是这样。
孙中山在中华民国初年模仿西方建立三权分立的议会民主制度，鼓励多党竞争。但是，这套制度对袁世凯以及后来的北洋军阀并没有发挥约束作用，反而被北洋军阀玩弄于股掌之间。袁世凯并没有变好，致力于民主建国的好人宋教仁没有变的更好，而是被刺杀了。用现在的说法，劣币驱逐良币。在这套民主制度中，好人宋教仁被不择手段的军阀淘汰了。
实际上，在中国学习西方的过程中，移植了很多经济、政治、文化和管理制度，但这些制度很多走了样，没有发挥预想的功能。台湾作家柏杨曾写过一本畅销书《丑陋的中国人》。书中有一种观点，认为中国是一个大酱缸，外国的好制度一到这个酱缸里，就给毁了。
为什么会出现这种现象呢？
这是因为人们错误地理解了人和制度的关系。人们总是希望通过移植一种先进的制度来解决自己的问题。但是，在真正的生活中，并不存在能够离开人的制度。人们可以对制度进行抽象，理论化，形成相关的模型和理论。但是，这只是一种抽象。现实中的制度是存在于人们的活动之中的。
\
比如，语法是语言的“制度”。但是，现实中的人并不是按照语法来说话的。他们是根据环境，根据交流的需要，随心所欲地说话。他们并没有考虑自己说话是否符合语法。但是，正是在人们交谈讨论中，语法规则才真正呈现出来。书本中的语法规则都是对这些语言现象的抽象。只有不熟悉这种语言的人才会一边说话，一边思考这些话是否符合语法。
制度也是如此。制度和人是不可分的。制度是一种社会组织结构，都有与之相对应的文化符号。一个制度要真正运转，就要通过文化符号把制度内化为人的心理意识，如知识体系和价值体系。这种内化是一个长期的教育过程和心理积淀过程。最后，社会制度要转化为个人的文化无意识。这种文化无意识包含知识、评价、行动和情感，它是一种个人身上特有的性情倾向，表现为人的模糊的意识、情感和身体的姿势。在日常生活中，它是隐而不显的。但是，一旦相应的条件出现，人的这种无意识就会自发地表现出来。
功夫明星甄子丹在2011年拍摄电影《关云长》。关羽是封建社会伦理纲常中“忠义”的象征。在《三国演义》，忠义已经在关羽身上内化为一种无意识和情感。屯土山约三事、挂印封金、过五关、斩六将，无不表现这种忠义。关羽的这些行为都是在特定情况下自发的情感流露，是一种一定如此，必须如此的强烈意志。这就是文化无意识。封建伦理只有转化为人的内心世界，封建制度才能运行。电影中还加入了关羽暗恋刘备新妾的情节。实际上，这完全是有着现代观念的编剧把自己的文化无意识错置到了关羽头上。从《三国演义》中对关羽的塑造逻辑来说，从文化无意识的角度看，这样的事情是根本不可能发生的。
文化无意识是制度良好运行的基础。我们可以迅速构建一个制度，但不能迅速在人的身上生成文化无意识。也正是这个原因，这个离开人的制度也无法正常运行，最后演变成一个与初衷相差十万八千里的东西。
我国人民民主的发展，仅仅有制度构建是不够的，还要通过教育，把人民民主转化人的价值观念和情感，形成文化无意识，或者说是不自觉的民主意识。只有这样，人民民主才能更好地发展。因此，我国要大力培育民主文化和民主意识。这种民主文化包含以下几个方面：
第一，马克思主义的理想信念。这句话往往被一些人视为老生常谈。但是，这些人忘记了，或者确实是不了解，马克思主义的主旨是人的解放，是被压迫者通过斗争从旧的社会制度的压迫中解放出来，成为真正的主人。马克思主义的民主观是现代民主文化发展的逻辑最高点。
第二，公民文化。公民文化是一种权利意识，知道自己是国家的主人，了解被法律所赋予的权利和义务，能够主动依靠法律维护、争取自己的权利，同时，能够主动承担自己的法律义务。公民文化更强调人的自主意识，强调主动参与政治活动。
第三，平等意识。现代社会高度分化，形成多样化的利益群体。民主政治意味着多样化的利益群体之间进行沟通、协商和妥协。在这个过程中，参与者必须有平等意识，每一方不论贫富，都有相同的权利，都应得到尊重。平等意识表现为一种包容性。
培育民主文化要明确反对两种倾向，一种是封建糟粕，一种是拜金主义。封建糟粕表现为各种形式的皇权意识。这表现在各种古装戏中，对皇权毫无批判地歌功颂德。这种意识还以改头换面的方式出现。比如，在一些地方媒体中，一说到政府成绩，就找到群众在镜头前感谢政府，或者是政府春节送温暖，困难群众感激得热泪盈眶。为群众做好事自然是好的，但是，这种媒体宣传却把政府放在群众之上，施舍恩惠，而群众则要感恩戴德。这与人民民主的本质是完全不相容的。拜金主义则是以金钱为衡量一切的尺度，一个人，金钱越多越成功，越高贵，越有地位，越有发言权。而普通百姓就是无能的草民，不应该有发言权，也不应该有参政的权利。他们只能等待有钱人来拯救。这种拜金主义隐藏在各种影视和娱乐节目中，潜移默化地影响着人们的意识。
培育民主文化不是一朝一夕的事情。在传媒高度发达的信息时代，在文化商业化、娱乐化的大众消费年代，培育民主文化更是任重道远。它需要政府致力于培育民主文化，同时需要每一个人积极参与，从我做起。
【梁孝，察网专栏学者，中国社会科学院马克思主义研究院副研究员。】
@我们决不宽恕 2016-12-07 11:25:10
以为我也是制度论的粉丝，现在却陡然发现，人心才是根本啊！一个道德堕落的社会，再好的制度也会被唱歪
-----------------------------
是，制度只是个必要条件，制度运行好坏，关键还在人！如果制度内钻进了一个个黑化投机化心的，把什么都当生意交易，再好的制度也自然白搭！
以为我也是制度论的粉丝，现在却陡然发现，人心才是根本啊！一个道德堕落的社会，再好的制度也会被唱歪
-----------------------------
是，制度只是个必要条件，制度运行好坏，关键还在人！如果制度内钻进了一个个黑化投机化心的，把什么都当生意交易，再好的制度也自然白搭！
这里就说到了一个关于制度与人的关系问题：是，制度只是个必要条件，制度值得随着朝代进化而必须不断修行进化，要建设跟得上时代新形势下有效制约公权力腐败的更健全的制度，比如，目前正在建设中的检察全复盖机制。这个绝对没有问题。但，别一方面，制度运行好坏，关键还在人！如果制度内钻进了一个个黑化投机化心的，把什么都当生意交易，再好的制度也自然白搭！
过去怨穷，吃不饱肚皮，精神不能当饭吃，算个屁，因此，利己主义一下，各种投机一下，发展硬道理一下，满足一下肚子欲望。好了，三十多年，现在，大致吃饭吃肉都来到嫌太多开始讲究健康饮食了，如果还沉浸在投机肚子满脑子FB老金式欲贪万贯钱财而不足，以幻想贱传千秋万代，把个利已主义不断精致化到处泛滥化，一个个在人鬼各半间富折腾，又哪里来个健康中国？
所以，当今反腐，一方面是不得不为之的清理门户刮骨疗毒甚至换血行动。因为，若任由泛滥，亡，，党是小事，亡，，国才是大事！放眼世界大势，中国要是被在二十一世纪解体，世界人类史上，“中国”就更无未来！国际大势力，决不会容你再整合出一个大中国。那ZG就是千古罪人！
另一方面更是以此为机的崭新教育运动。以适应新的更深刻更广泛更高级更有技术含量的经济发展模式。所谓整理更健康的生产关系以助推更新生产力智能化大发展的突破-----旧有的模糊易投机易黑化的生产关系已经不再能适应不断智能化数据化信息化生产力的大发展，时代的大数据信息化能力，已经来到针对生产关系本身的精准健康化积极化智能化数据化透明化信息化的革命！容不得你还一头沉浸在千年厚黑学见不得阳光的暗箱权力贱折腾中谋死谋活！
所以，当今反腐，一方面是不得不为之的清理门户刮骨疗毒甚至换血行动。因为，若任由泛滥，亡，，党是小事，亡，，国才是大事！放眼世界大势，中国要是被在二十一世纪解体，世界人类史上，“中国”就更无未来！国际大势力，决不会容你再整合出一个大中国。那ZG就是千古罪人！
另一方面更是以此为机的崭新教育运动。以适应新的更深刻更广泛更高级更有技术含量的经济发展模式。所谓整理更健康的生产关系以助推更新生产力智能化大发展的突破-----旧有的模糊易投机易黑化的生产关系已经不再能适应不断智能化数据化信息化生产力的大发展，时代的大数据信息化能力，已经来到针对生产关系本身的精准健康化积极化智能化数据化透明化信息化的革命！容不得你还一头沉浸在千年厚黑学见不得阳光的暗箱权力贱折腾中谋死谋活！
究竟谁是叫不醒的装睡人?
【摘要：很多人还没有真正意识到资本财团控制媒介后，究竟有多大危险，但有着几百年新闻史、几十年传播学经验浸润的西方媒介，绝对不会嗅不到中国的媒介变化、舆情变化，他们可以在任何一个国内外事件的新闻传播过程中植入它们的意图。殷鉴不远，苏联解体时就是这样。对比今天的中国，不难理解为什么网友细思极恐。】
网络上这几年有句流传甚广的名言，“你永远叫不醒一个装睡的人”，每每被一些人用来暗示“你已经中了政府宣传的毒”“不要相信那些带着激动心情替政府说好话的人”。比如说有个叫做“娱乐芒果酱”的公号替赵薇洗地，说微博上已变成被赵薇的喷子垄断。真好笑，前期那么多删帖删到网民都没法好好发言了，还叫喷子垄断?眼看事情不妙，马上转换势头装可怜——策划各种拙劣的“泼脏水”给赵薇，来“抵消”网民揭批赵薇和背后势力的野心，混淆视听能力已经到了登峰造极地步，组织和发动的能力也到了令人惊恐的地步!谁还真把她和她的幕后当清纯小燕子和皇阿玛，那真叫幼稚透顶了!
就在昨天，解放军报旗下《中国国防报》的一篇评论赵薇事件的文章发布后，随即不少解放军报下属分社的微信号在发布抗洪等视频和文章时，遭遇了非难——多次审核不通过;而邱少云弟弟状告@作业本和加多宝公司官司的开庭，压根不见任何主要网站报道。更有网民发现，在百度等搜索平台，输入“中国人都____”，会发现不堪入目的联想词。关于这三件事是否都反映了资本财团控制网络媒体平台，并实质造成了正声不宣的结果，我我觉得已不用多赘述，秃子头上有虱子——明摆着的。
当然，也有人会继续站在资本财团控制的网络媒介平台角度找出点“解释”：可能同一条微信中视频承载量有限制，可能是加多宝对网络媒体平台进行了公关，可能是默认的搜索数据量显示恰好很多喷子使用了“中国人都____”的句式。但无论是纯属巧合，还是技术瓶颈原因，亦或是水军出动(有人认为是资本财团动用水军，把这几个词输进去轮流搜，这些自然变成了热词，然后引我们上当去攻击百度，这样就让赵薇事件热度下降)，都不能PASS掉一个问题：这是否正说明了一定时期内的网络舆情热点其实是由资本财团控制的媒介平台来控制的?网民乃至官方机构的网络发言，难道不是已经到了由资本财团控制的媒介平台来作是否给予你发布机会的裁量?
==========
很多人还没有真正意识到资本财团控制媒介后，究竟有多大危险。殷鉴不远，苏联解体时也是这样。当时真是大部分民众一开始就有主动意愿推倒苏联吗?不是的。今天不妨再看看清苏联解体的最终过程：戈尔巴乔夫上台后，政治上过于幼稚，借鼓吹他的经济疗法，财团主合法披上了议会议员外衣，或者议会议员成了财团主利益的代言人，这些人以苏联苏共的名义，疯狂压榨底层人民，同时掌控着舆论平台，把脏水都泼给戈尔巴乔夫及苏联苏共。最终当他们用投票决定苏联苏共存亡时，没有人民站出来抵制，而之前亚纳耶夫希望用政变来唤醒人民时，同样遭到了不信任抵制。
对比今天的中国，不难理解为什么网友细思极恐。虽然我们没有议会，但前些年全国两会上出现代表委员豪服奢包，是想说明中国人民富裕了吗?又有多少顶着两会代表头衔的官员与财团商人平日里就哥俩好到言听计从?为什么底层人民的建议和举报向上传递会这么困难?再加上资本财团构建起庞大媒介帝国，不但能发动水军混淆视听，还能向传统党媒渗透，你能确信你所看到的网络舆情就是真实的吗?一旦真到了风云变色时刻，你能判断那时代表中共中央者所发的话，就是像网络媒体平台发布给你看的那样吗?
勿为言之不预——如果我是资本财团，当我发现我的利益终有一天会触碰到代表人民利益的执政党的神经，我一定会早早经营布局。全面控制媒介，并在执政党内部寻找到利益代言人和维护者，接着，我就可以变着花样颠覆了：
可以高级黑你，让人民对执政党的政策和言论感到恶心;
可以找砖家阴你，让人民对执政党的印象是自己愚蠢还想愚民;
可以拿文革套你，让人民对执政党反击、封杀反动言论的行为产生误解;
可以曝“内幕”，让人民只关注到执政党被腐蚀的一面，崩殂其所有公信力机构的民意基础;
可以搞虚无历史，让人民对执政党的历史功绩和执政合法性产生怀疑;
可以编戏谑段子，让人民对执政党所坚持的三观不承认、不接受、不执行;
可以伪造或断章取义国内外名人言论或故事，让人民对执政党建立起纵观全世界都莫须有的法外监督权;
……
关于这些，有识网民不妨对照过去发生的种种网络事件，不难发现蛛丝马迹。
最后想说，有着几百年新闻史、几十年传播学经验浸润的西方媒介，绝对不会嗅不到中国的媒介变化、舆情变化，在任何一个国内外事件的新闻传播过程中植入它们的意图，其经验之丰可谓斵轮老手。
【摘要：很多人还没有真正意识到资本财团控制媒介后，究竟有多大危险，但有着几百年新闻史、几十年传播学经验浸润的西方媒介，绝对不会嗅不到中国的媒介变化、舆情变化，他们可以在任何一个国内外事件的新闻传播过程中植入它们的意图。殷鉴不远，苏联解体时就是这样。对比今天的中国，不难理解为什么网友细思极恐。】
网络上这几年有句流传甚广的名言，“你永远叫不醒一个装睡的人”，每每被一些人用来暗示“你已经中了政府宣传的毒”“不要相信那些带着激动心情替政府说好话的人”。比如说有个叫做“娱乐芒果酱”的公号替赵薇洗地，说微博上已变成被赵薇的喷子垄断。真好笑，前期那么多删帖删到网民都没法好好发言了，还叫喷子垄断?眼看事情不妙，马上转换势头装可怜——策划各种拙劣的“泼脏水”给赵薇，来“抵消”网民揭批赵薇和背后势力的野心，混淆视听能力已经到了登峰造极地步，组织和发动的能力也到了令人惊恐的地步!谁还真把她和她的幕后当清纯小燕子和皇阿玛，那真叫幼稚透顶了!
就在昨天，解放军报旗下《中国国防报》的一篇评论赵薇事件的文章发布后，随即不少解放军报下属分社的微信号在发布抗洪等视频和文章时，遭遇了非难——多次审核不通过;而邱少云弟弟状告@作业本和加多宝公司官司的开庭，压根不见任何主要网站报道。更有网民发现，在百度等搜索平台，输入“中国人都____”，会发现不堪入目的联想词。关于这三件事是否都反映了资本财团控制网络媒体平台，并实质造成了正声不宣的结果，我我觉得已不用多赘述，秃子头上有虱子——明摆着的。
当然，也有人会继续站在资本财团控制的网络媒介平台角度找出点“解释”：可能同一条微信中视频承载量有限制，可能是加多宝对网络媒体平台进行了公关，可能是默认的搜索数据量显示恰好很多喷子使用了“中国人都____”的句式。但无论是纯属巧合，还是技术瓶颈原因，亦或是水军出动(有人认为是资本财团动用水军，把这几个词输进去轮流搜，这些自然变成了热词，然后引我们上当去攻击百度，这样就让赵薇事件热度下降)，都不能PASS掉一个问题：这是否正说明了一定时期内的网络舆情热点其实是由资本财团控制的媒介平台来控制的?网民乃至官方机构的网络发言，难道不是已经到了由资本财团控制的媒介平台来作是否给予你发布机会的裁量?
==========
很多人还没有真正意识到资本财团控制媒介后，究竟有多大危险。殷鉴不远，苏联解体时也是这样。当时真是大部分民众一开始就有主动意愿推倒苏联吗?不是的。今天不妨再看看清苏联解体的最终过程：戈尔巴乔夫上台后，政治上过于幼稚，借鼓吹他的经济疗法，财团主合法披上了议会议员外衣，或者议会议员成了财团主利益的代言人，这些人以苏联苏共的名义，疯狂压榨底层人民，同时掌控着舆论平台，把脏水都泼给戈尔巴乔夫及苏联苏共。最终当他们用投票决定苏联苏共存亡时，没有人民站出来抵制，而之前亚纳耶夫希望用政变来唤醒人民时，同样遭到了不信任抵制。
对比今天的中国，不难理解为什么网友细思极恐。虽然我们没有议会，但前些年全国两会上出现代表委员豪服奢包，是想说明中国人民富裕了吗?又有多少顶着两会代表头衔的官员与财团商人平日里就哥俩好到言听计从?为什么底层人民的建议和举报向上传递会这么困难?再加上资本财团构建起庞大媒介帝国，不但能发动水军混淆视听，还能向传统党媒渗透，你能确信你所看到的网络舆情就是真实的吗?一旦真到了风云变色时刻，你能判断那时代表中共中央者所发的话，就是像网络媒体平台发布给你看的那样吗?
勿为言之不预——如果我是资本财团，当我发现我的利益终有一天会触碰到代表人民利益的执政党的神经，我一定会早早经营布局。全面控制媒介，并在执政党内部寻找到利益代言人和维护者，接着，我就可以变着花样颠覆了：
可以高级黑你，让人民对执政党的政策和言论感到恶心;
可以找砖家阴你，让人民对执政党的印象是自己愚蠢还想愚民;
可以拿文革套你，让人民对执政党反击、封杀反动言论的行为产生误解;
可以曝“内幕”，让人民只关注到执政党被腐蚀的一面，崩殂其所有公信力机构的民意基础;
可以搞虚无历史，让人民对执政党的历史功绩和执政合法性产生怀疑;
可以编戏谑段子，让人民对执政党所坚持的三观不承认、不接受、不执行;
可以伪造或断章取义国内外名人言论或故事，让人民对执政党建立起纵观全世界都莫须有的法外监督权;
……
关于这些，有识网民不妨对照过去发生的种种网络事件，不难发现蛛丝马迹。
最后想说，有着几百年新闻史、几十年传播学经验浸润的西方媒介，绝对不会嗅不到中国的媒介变化、舆情变化，在任何一个国内外事件的新闻传播过程中植入它们的意图，其经验之丰可谓斵轮老手。
从战略的反面意义上，网络小白遵循CIA不战而胜中的最重要一环---白蚁战术，而对这样那样的腐败老金进行刻意粉刷，宁愿把一切罪恶推向整个制度来漠视具体的活生生的腐败与邪恶，也自然是完全容易理解的：因为，腐败客观上执行着CIA白蚁战术的具体社会实践。
中国要健康，制度运行好坏，在基层行政身上是关键！如果一个个黑化投机化了，再好的制度也自然白搭！
这里就说到了一个关于制度与人的关系问题：是，制度只是个必要条件，制度值得随着朝代进化而必须不断修行进化，要建设跟得上时代新形势下有效制约公权力腐败的更健全的制度，比如，目前正在建设中的检察全复盖机制。这个绝对没有问题。但，别一方面，制度运行好坏，关键还在人！如果制度内钻进了一个个黑化投机化心的，把什么都当生意交易，再好的制度不形同虚设才怪！
这里就说到了一个关于制度与人的关系问题：是，制度只是个必要条件，制度值得随着朝代进化而必须不断修行进化，要建设跟得上时代新形势下有效制约公权力腐败的更健全的制度，比如，目前正在建设中的检察全复盖机制。这个绝对没有问题。但，别一方面，制度运行好坏，关键还在人！如果制度内钻进了一个个黑化投机化心的，把什么都当生意交易，再好的制度不形同虚设才怪！
@我还是欣夫ABC 2016-12-08 02:15:24
楼主：未有乡富翁_ 时间：2016-12-07 23:16:04
制度只是个必要条件，制度值得随着朝代进化而必须不断修行进化，要建设跟得上时代新形势下有效制约公权力腐败的更健全的制度，比如，目前正在建设中的检察全复盖机制。这个绝对没有问题。但，别一方面，制度运行好坏，关键还在人！如果制度内钻进了一个个黑化投机化心的，把什么都当生意交易，再好的制度不形同虚设才怪！
——我批判梁孝的帖文被小编“吃”掉了。上面......
-----------------------------
傻欣夫为了执行半夜任务，屁话就是太多！一句话告诉你，人民共和国建立的制度已经历史证明远比美国资本控制一切的制度要高级得多！因此，人民共和国人民宪政的制度，只需要与时微调俱进，即完胜你家生意主子的折腾，你懂不？！
楼主：未有乡富翁_ 时间：2016-12-07 23:16:04
制度只是个必要条件，制度值得随着朝代进化而必须不断修行进化，要建设跟得上时代新形势下有效制约公权力腐败的更健全的制度，比如，目前正在建设中的检察全复盖机制。这个绝对没有问题。但，别一方面，制度运行好坏，关键还在人！如果制度内钻进了一个个黑化投机化心的，把什么都当生意交易，再好的制度不形同虚设才怪！
——我批判梁孝的帖文被小编“吃”掉了。上面......
-----------------------------
傻欣夫为了执行半夜任务，屁话就是太多！一句话告诉你，人民共和国建立的制度已经历史证明远比美国资本控制一切的制度要高级得多！因此，人民共和国人民宪政的制度，只需要与时微调俱进，即完胜你家生意主子的折腾，你懂不？！
曾惨遭新自由主义势力破坏--黄旭华和核潜艇背后还有更加悲壮的故事
众所周知，核潜艇对中国国家安全的重要性，丝毫不亚于两弹一星。可以说，如果不是在毛泽东为核心的党的第一代领导集体的领导下，中国搞成功了两弹一星并完成了核潜艇的大部分工作，那么今天的中国恐怕没有核潜艇。
2004年黄旭华接受《现代舰船》采访时，曾概要描述过核潜艇的历史（见《龙啸九天--中国核潜艇专家采访录》《现代舰船》2004年12月下半月）：
http://www.huaxia.com/zt/js/2004-74/hjxgbd/840365.html
【核潜艇的故事可以从1958年说起。58年有两件事情对我们工作影响比较大，一个是二机部在苏联专家帮助下在房山建成了我国第一个试验堆，另一个是我们按照“二四”协定转让制造的潜艇，58年也基本告一段落。另外，这一年中苏关系开始紧张，接着59年，10年大庆，赫鲁晓夫来了，我们正式提出希望苏联老大哥能帮助研制核潜艇，赫鲁晓夫非常傲慢：“核技术非常复杂，花钱很多，你们中国没有水平也没有能力研制，我们苏联有了，就等于中国有了。你们把海军基地给我们用，我们的核潜艇可以帮助你们”。毛泽东主席非常气愤：“核潜艇一万年也要搞出来”！此话立即传遍09战线，大家听了很兴奋。国家搞核潜艇是有决心的，一万年也要搞出来，但是权衡下来，最重要，首先要搞的应该是“弹”。核动力比原子弹技术要求更严，核动力是可控的，原子弹不需要控制，要把爆炸威力变成可控的，技术要求更高。当时“弹”还未爆，国家要把全部力量集中到“弹”上，09项目58年刚刚组建，开始预研，62年就开始下马，过了2年，这个项目正式解散了。
在于笑虹，刘华清坚持下，中央同意保留少数人继续调研工作，并维持了几个关键设备的研制工作。
64年原子弹爆炸成功，有此基础，国家可以抽出力量搞09了。于笑虹，刘华清有关领导抓住机会立即向中央打报告，要求09上马。65年报告批下来，同意！
此时面临困难仍然很多，核潜艇里面到底是什么内容，我们都没搞清楚。
工作条件也很差，我们搞数据，要用算盘、计算尺算。为一个数据常常要发动一批人日日夜夜算。
中央批下来时有3个原则：
1、立足国内，艰苦奋斗
2、第一条艇带有一定试验性质，但建成后要可以作为战斗艇用
3、大力协同，全国有关科研单位共同努力，把09搞出来
我们就因陋就简，创造上办法，能拿出点成果就算一点。我们绝不等条件，就算你等得及，国家也等不及啊。
09是65年正式上马的，不过58年到65年期间，虽然没有正式立项，但预研没停，这期间的工作给65年打下了很好的基础，所以65年上马后，才能搞的那么快。
再过2年，核潜艇开工，70年下水开始试航，74年交给海军。这个速度是很快的，而且我们的艇比苏美前几艘要强的多。有人讲你的艇下水是70年，鹦鹅螺号是54年，差了十几年，能不强么。不过你可以想想，我们70年代的工业能力、科研水平和美国50年代能有多大差距。】
中国核潜艇之父、黄旭华院士也在这次访谈中披露了一段非常重要的历史，核潜艇项目曾在改革开放年代被强行下马，一下就是20多年：
【88年，核潜艇进行了最后两个大的试验，算是总鉴定。第一个是深潜，反应堆全功率航行，水下大深度发射鱼雷。这个试验是在南海搞的，很成功。然后回过头来，到北海，做洲际导弹发射试验，两发，打的很准。中央领导立即打来电话祝贺，说“你们打的比陆地上还要准！”我一边感谢领导关怀，一边哭笑不得。严格讲，这话是不科学的，海上打，艇的姿态参数不断变化，当时条件下是不可能比陆基更准的。当时打成这样，实际算侥幸，陆地上一个正误差，艇上一个负误差，两个正好抵消，所以打的非常准。
这里说个题外话，我们第一次打洲际导弹，不是这次而是82年，在常规艇上进行的，失败了几次，最后一次获得了成功。在此基础上，才到09上搞。
09造价很高，不可能直接到它上面进行发射试验。
两个试验成功后，聂力问我有什么感想，我说：“一喜一忧”。当时冷战刚刚结束，很多军工项目都在下马。我高兴因为我打成功了，但大概明天我们就失业了。如果打不成功，我们还可以再吃几年饭，因为你们还会投资。
聂力听完也哭笑不得。果然，打成功后，我们项目就下马了，一下就是20几年。
20几年过去，美国走了多少型号，冷战结束，战争的危险并没消失。美国(包括日本)的科研工作一点没放松，而我们的科研生产都断线了。团队解散，很多人才都流失了。如果我们也像美日那样，技术抓的很紧，我们的技术水平不会是现在这个样子，就算不超过美国，也至少不会和他差这么远。】
在这里，黄旭华指出，八十年代中国大批军工项目下马，连核潜艇也团队也解散，人才流失，但是美国日本却仍然对这些军工技术抓的很紧，以至于使中国当时的军工和很多高精尖技术本来能够赶上并超过美日，却由于那个时间阶段和美国差的很远。尽管中国当时主动废除自己的军工军备和众多高新技术行业，一心一意与美日搞好关系，但是美日亡我之心不死，尤其是苏联解体后，中国成了头号敌人。
假如在前三十年，中国不搞以国防工业为重心的高科技工业而将宝贵资金用于改善民生的话，中国的老百姓的生活水平会高出很多，但是由于缺乏两弹一星及核潜艇以及相关的国防工业，中国只能选择依附于美国或者苏联。如果依附于苏联，那么中国肯定在1989-1992年间和苏联一样被美国瓦解。如果中国依附于美国，那么当苏联被美国瓦解后，美国肯定会向已经牢牢控制在手中的中国下手，将中国肢解。
1999年大使馆被炸后，航空航天等众多军工项目才重新开始振兴。包括运十下马在内，这是中国改革开放在新自由主义和美国情报机构的误导下曾经走过的一些弯路，经过的一些波折，好在我们没有像苏联那样翻了船，今天终于挺了过来。
当时受到影响的军工项目包括：
【1、运10飞机下马。
2、截至1982年，中国空军总计下马原定项目31项：
其中主要有——
1）远程轰炸机；
2）对地强击机；
3）空中优势战斗机；
4）大型军用运输机；
5）武装专用直升机；
6）地空远程、中程、近程导弹。
众所周知，核潜艇对中国国家安全的重要性，丝毫不亚于两弹一星。可以说，如果不是在毛泽东为核心的党的第一代领导集体的领导下，中国搞成功了两弹一星并完成了核潜艇的大部分工作，那么今天的中国恐怕没有核潜艇。
2004年黄旭华接受《现代舰船》采访时，曾概要描述过核潜艇的历史（见《龙啸九天--中国核潜艇专家采访录》《现代舰船》2004年12月下半月）：
http://www.huaxia.com/zt/js/2004-74/hjxgbd/840365.html
【核潜艇的故事可以从1958年说起。58年有两件事情对我们工作影响比较大，一个是二机部在苏联专家帮助下在房山建成了我国第一个试验堆，另一个是我们按照“二四”协定转让制造的潜艇，58年也基本告一段落。另外，这一年中苏关系开始紧张，接着59年，10年大庆，赫鲁晓夫来了，我们正式提出希望苏联老大哥能帮助研制核潜艇，赫鲁晓夫非常傲慢：“核技术非常复杂，花钱很多，你们中国没有水平也没有能力研制，我们苏联有了，就等于中国有了。你们把海军基地给我们用，我们的核潜艇可以帮助你们”。毛泽东主席非常气愤：“核潜艇一万年也要搞出来”！此话立即传遍09战线，大家听了很兴奋。国家搞核潜艇是有决心的，一万年也要搞出来，但是权衡下来，最重要，首先要搞的应该是“弹”。核动力比原子弹技术要求更严，核动力是可控的，原子弹不需要控制，要把爆炸威力变成可控的，技术要求更高。当时“弹”还未爆，国家要把全部力量集中到“弹”上，09项目58年刚刚组建，开始预研，62年就开始下马，过了2年，这个项目正式解散了。
在于笑虹，刘华清坚持下，中央同意保留少数人继续调研工作，并维持了几个关键设备的研制工作。
64年原子弹爆炸成功，有此基础，国家可以抽出力量搞09了。于笑虹，刘华清有关领导抓住机会立即向中央打报告，要求09上马。65年报告批下来，同意！
此时面临困难仍然很多，核潜艇里面到底是什么内容，我们都没搞清楚。
工作条件也很差，我们搞数据，要用算盘、计算尺算。为一个数据常常要发动一批人日日夜夜算。
中央批下来时有3个原则：
1、立足国内，艰苦奋斗
2、第一条艇带有一定试验性质，但建成后要可以作为战斗艇用
3、大力协同，全国有关科研单位共同努力，把09搞出来
我们就因陋就简，创造上办法，能拿出点成果就算一点。我们绝不等条件，就算你等得及，国家也等不及啊。
09是65年正式上马的，不过58年到65年期间，虽然没有正式立项，但预研没停，这期间的工作给65年打下了很好的基础，所以65年上马后，才能搞的那么快。
再过2年，核潜艇开工，70年下水开始试航，74年交给海军。这个速度是很快的，而且我们的艇比苏美前几艘要强的多。有人讲你的艇下水是70年，鹦鹅螺号是54年，差了十几年，能不强么。不过你可以想想，我们70年代的工业能力、科研水平和美国50年代能有多大差距。】
中国核潜艇之父、黄旭华院士也在这次访谈中披露了一段非常重要的历史，核潜艇项目曾在改革开放年代被强行下马，一下就是20多年：
【88年，核潜艇进行了最后两个大的试验，算是总鉴定。第一个是深潜，反应堆全功率航行，水下大深度发射鱼雷。这个试验是在南海搞的，很成功。然后回过头来，到北海，做洲际导弹发射试验，两发，打的很准。中央领导立即打来电话祝贺，说“你们打的比陆地上还要准！”我一边感谢领导关怀，一边哭笑不得。严格讲，这话是不科学的，海上打，艇的姿态参数不断变化，当时条件下是不可能比陆基更准的。当时打成这样，实际算侥幸，陆地上一个正误差，艇上一个负误差，两个正好抵消，所以打的非常准。
这里说个题外话，我们第一次打洲际导弹，不是这次而是82年，在常规艇上进行的，失败了几次，最后一次获得了成功。在此基础上，才到09上搞。
09造价很高，不可能直接到它上面进行发射试验。
两个试验成功后，聂力问我有什么感想，我说：“一喜一忧”。当时冷战刚刚结束，很多军工项目都在下马。我高兴因为我打成功了，但大概明天我们就失业了。如果打不成功，我们还可以再吃几年饭，因为你们还会投资。
聂力听完也哭笑不得。果然，打成功后，我们项目就下马了，一下就是20几年。
20几年过去，美国走了多少型号，冷战结束，战争的危险并没消失。美国(包括日本)的科研工作一点没放松，而我们的科研生产都断线了。团队解散，很多人才都流失了。如果我们也像美日那样，技术抓的很紧，我们的技术水平不会是现在这个样子，就算不超过美国，也至少不会和他差这么远。】
在这里，黄旭华指出，八十年代中国大批军工项目下马，连核潜艇也团队也解散，人才流失，但是美国日本却仍然对这些军工技术抓的很紧，以至于使中国当时的军工和很多高精尖技术本来能够赶上并超过美日，却由于那个时间阶段和美国差的很远。尽管中国当时主动废除自己的军工军备和众多高新技术行业，一心一意与美日搞好关系，但是美日亡我之心不死，尤其是苏联解体后，中国成了头号敌人。
假如在前三十年，中国不搞以国防工业为重心的高科技工业而将宝贵资金用于改善民生的话，中国的老百姓的生活水平会高出很多，但是由于缺乏两弹一星及核潜艇以及相关的国防工业，中国只能选择依附于美国或者苏联。如果依附于苏联，那么中国肯定在1989-1992年间和苏联一样被美国瓦解。如果中国依附于美国，那么当苏联被美国瓦解后，美国肯定会向已经牢牢控制在手中的中国下手，将中国肢解。
1999年大使馆被炸后，航空航天等众多军工项目才重新开始振兴。包括运十下马在内，这是中国改革开放在新自由主义和美国情报机构的误导下曾经走过的一些弯路，经过的一些波折，好在我们没有像苏联那样翻了船，今天终于挺了过来。
当时受到影响的军工项目包括：
【1、运10飞机下马。
2、截至1982年，中国空军总计下马原定项目31项：
其中主要有——
1）远程轰炸机；
2）对地强击机；
3）空中优势战斗机；
4）大型军用运输机；
5）武装专用直升机；
6）地空远程、中程、近程导弹。
3、截至1982年，中国海军总计下马原定项目11项：
其中主要有——
1）包括现在才出来的“093，094”；
2）“092G”大型导弹SLV驱逐舰；
3）中国早期航母
军事直升机
4、截止1982年，第二炮兵部队下马原定项目多达45项：
其中主要有——
包括了多弹头形式的“DF6A”固体发射的“DF7A”“DF12”空射火箭。
直－7下马
直－7是中国空军原定于设计制造，用来替换早期研制的mi4即直－5使用的。他的最大运载能力与适航性，均达到了俄罗斯产米8的基础。而在同时代出现的法国AS332。其性能与直－7设计参数十分接近。1975年定型后，在1978年原计划投入试验生产。但是，1978年一声“春雷”把这个“文革产物”下马了。
如今21世纪我国面临灾害却缺少直升机运输能力，唯一可靠的竟还是为数不多的俄国的麋鹿和美国的黑鹰。若曾有机会中国是否愿重新提高直升机产业？要是当年直7搞下去,这次救灾那会出现今天这种情况,至少你不卖,我自己可以造,现在自己又造不出,买又买不来,给别人牵着鼻子走,要是青藏高原真的有事,装活塞式发动机的直5是飞不上去的,靠那24架使用了30多年的黑鹰怎么行?现在据说中国又在仿制米17,性能和直7差不多,走了30多年,又从头开始,本来只比人家落后几年,现在比人家落后几十年了。
直－8下马
现在的直8性能完全比不上已下马的真的直8,真的直－8是中国早期设计的武装专用直升机。其设计注源类似前苏联设计的米24。其性能绝对可以与当时欧美国家的武装专用直升机匹敌。原定于1979年试验生产！结果，1980下马。原型机于当年被解体。
歼8II一拖再拖
真的歼8战斗机，并不是今天我们看到的I型。而是在1974年就定型的歼8II。虽然中国国家军事刊物，对此作出了“技术处理”但是，早期设计的痕迹依旧显露了歼8II不属于80年代的特征。
按照正常计划。1982年应该上马的并不是后来再一次从新翻新“放大样”长须鲸I。而是歼8II。但是那个时期没有“洋人”认可是很难设立项目。因此1984年在美国格鲁门公司首肯下，定型并且与格鲁门公司联合改进“和平典范”计划。也称“军刀1”中国空军为此耗费了10年的拖延时间。
歼9样机免遭解
歼9战斗机设计定型与1975年。这是中国早期设计的前鸭翼布局的战斗机。其设计好于歼8。是用作中国主力制空战斗机的项目。与同时代出现的美质F14A，法国幻影IIIV。都是同一个级别。
其性能与作战能力均不在后者之下。原定于1979年生产的歼9战斗机，随即在80年初被下马，原型机按照要求应该在当年内解体。好在有良知的中国设计者，保留了它。使得今天你可以在航空博物馆见到他的身体。
歼10亦搁浅
原计划的歼10战斗机，是在歼9基础上的持续研发的，它的气动布局远比现在的半以色列，半F16要好很多。采用大批的当时较为先进的设计。其技术注源含量不低于同时期出现的美质F16A，F15A。而且他是中国早期设计定型重型制空战斗机。但是，改革初期，它也被迫搁浅。
核潜艇
多项核潜艇被PK
093核潜艇计划，是中国海军早期定型项目。这个项目包括双壳耐压壳体建造。流式冷却散热核技术。潜射早期导弹。鱼雷10A尾流指导武器，反舰鱼雷管道发射导弹。CH1型作战指挥中心系统，K1型水下无反馈卫星接受系统。自导鱼雷规避系统。等等13项重要科技。
094型是同时期定行的。他采用前者同类型类似的核技术。而且加入了消音瓦概念。是早期设计核潜艇中的佼佼者。对比美国70年代的核潜艇，它绝对不逊色与“培临斯”级。如果按照原定计划，它将以中国最习惯使用的方法“边设计，边改进”。顺延到80年代，他的能力与凶悍可见一斑。。但是1981年它与她的姊妹093被搁浅。而随后应该在1982原定上马的095，096级核潜艇。均在1980年被PK。
反导反变尘垢污
反导计划。中国早期设计于上海的卫星试验中心，曾经设计并且在西昌发射了1箭多星。而DF6型弹道导弹是中国研制的早期最大的3枚搭载弹头计划。这是中国在即人造卫星出现以后，又一次叫美苏震惊的举动。
它的出现将是的中国获得与美苏几乎同步的“多弹头”能力。而且它具备了“二次载入”机制。这是美国在1979年才开始引入的。然而在80年代对和平和幻想中，它砰然倒地，被作为文革产物肢解，1998年，竟然有人在废旧纸堆里面找到了他的设计原型图纸，上面占满了污秽。
导弹与驱逐舰
DF7惨遭肢解被销毁
DF7计划，他的最大搭载能力达到6枚弹头。每枚当量12万吨。在搭载3枚弹头2枚欺骗弹头之际，他的最大飞行距离，抱歉！已经可以覆盖USA。而他的指导机制采用了惯性导航引导指导技术。这是中国首批采用这样设计的导弹。而同时期美国、苏联也开始采用。但是，好呀！终于世界人民看到它被需要它保护的国家肢解销毁。
大型驱逐舰计划遭雷轰
大型驱逐舰计划。这是中国海军自49年开始，仅有的一个大型水面舰艇计划。他是在原有基础上，从新设计完成。为了适当解决当时南部中国海域与越南问题。威慑南亚国家。延续扩展12海里使用的。他的设计与法国海军的同时期“花月”，“梅临”级同等。采用了早期的箭楼和体结构，引入了作战指挥中心结构。
为此研制了大型平板雷达即最早期的多普勒三座标雷达。他是相控阵技术的前身。而美国海军斯普鲁恩斯与1975年建造。1978年下水。他是第一艘安装了A型早期相控阵的美国海军驱逐舰同时也是采用了大平板三座标多普勒技术。但是中国原本与他同级别，同档次，同等能力的。准宙斯盾驱逐舰。在全民经商，国防靠后的热潮中，连图纸都没有留下。】
这份名单中涉及的众多被下马的高科技军工项目，笔者无法一一核实，但是这份名单在网络上流传了十几年，从未遭受任何质疑。其真实的可能性较高。
其中主要有——
1）包括现在才出来的“093，094”；
2）“092G”大型导弹SLV驱逐舰；
3）中国早期航母
军事直升机
4、截止1982年，第二炮兵部队下马原定项目多达45项：
其中主要有——
包括了多弹头形式的“DF6A”固体发射的“DF7A”“DF12”空射火箭。
直－7下马
直－7是中国空军原定于设计制造，用来替换早期研制的mi4即直－5使用的。他的最大运载能力与适航性，均达到了俄罗斯产米8的基础。而在同时代出现的法国AS332。其性能与直－7设计参数十分接近。1975年定型后，在1978年原计划投入试验生产。但是，1978年一声“春雷”把这个“文革产物”下马了。
如今21世纪我国面临灾害却缺少直升机运输能力，唯一可靠的竟还是为数不多的俄国的麋鹿和美国的黑鹰。若曾有机会中国是否愿重新提高直升机产业？要是当年直7搞下去,这次救灾那会出现今天这种情况,至少你不卖,我自己可以造,现在自己又造不出,买又买不来,给别人牵着鼻子走,要是青藏高原真的有事,装活塞式发动机的直5是飞不上去的,靠那24架使用了30多年的黑鹰怎么行?现在据说中国又在仿制米17,性能和直7差不多,走了30多年,又从头开始,本来只比人家落后几年,现在比人家落后几十年了。
直－8下马
现在的直8性能完全比不上已下马的真的直8,真的直－8是中国早期设计的武装专用直升机。其设计注源类似前苏联设计的米24。其性能绝对可以与当时欧美国家的武装专用直升机匹敌。原定于1979年试验生产！结果，1980下马。原型机于当年被解体。
歼8II一拖再拖
真的歼8战斗机，并不是今天我们看到的I型。而是在1974年就定型的歼8II。虽然中国国家军事刊物，对此作出了“技术处理”但是，早期设计的痕迹依旧显露了歼8II不属于80年代的特征。
按照正常计划。1982年应该上马的并不是后来再一次从新翻新“放大样”长须鲸I。而是歼8II。但是那个时期没有“洋人”认可是很难设立项目。因此1984年在美国格鲁门公司首肯下，定型并且与格鲁门公司联合改进“和平典范”计划。也称“军刀1”中国空军为此耗费了10年的拖延时间。
歼9样机免遭解
歼9战斗机设计定型与1975年。这是中国早期设计的前鸭翼布局的战斗机。其设计好于歼8。是用作中国主力制空战斗机的项目。与同时代出现的美质F14A，法国幻影IIIV。都是同一个级别。
其性能与作战能力均不在后者之下。原定于1979年生产的歼9战斗机，随即在80年初被下马，原型机按照要求应该在当年内解体。好在有良知的中国设计者，保留了它。使得今天你可以在航空博物馆见到他的身体。
歼10亦搁浅
原计划的歼10战斗机，是在歼9基础上的持续研发的，它的气动布局远比现在的半以色列，半F16要好很多。采用大批的当时较为先进的设计。其技术注源含量不低于同时期出现的美质F16A，F15A。而且他是中国早期设计定型重型制空战斗机。但是，改革初期，它也被迫搁浅。
核潜艇
多项核潜艇被PK
093核潜艇计划，是中国海军早期定型项目。这个项目包括双壳耐压壳体建造。流式冷却散热核技术。潜射早期导弹。鱼雷10A尾流指导武器，反舰鱼雷管道发射导弹。CH1型作战指挥中心系统，K1型水下无反馈卫星接受系统。自导鱼雷规避系统。等等13项重要科技。
094型是同时期定行的。他采用前者同类型类似的核技术。而且加入了消音瓦概念。是早期设计核潜艇中的佼佼者。对比美国70年代的核潜艇，它绝对不逊色与“培临斯”级。如果按照原定计划，它将以中国最习惯使用的方法“边设计，边改进”。顺延到80年代，他的能力与凶悍可见一斑。。但是1981年它与她的姊妹093被搁浅。而随后应该在1982原定上马的095，096级核潜艇。均在1980年被PK。
反导反变尘垢污
反导计划。中国早期设计于上海的卫星试验中心，曾经设计并且在西昌发射了1箭多星。而DF6型弹道导弹是中国研制的早期最大的3枚搭载弹头计划。这是中国在即人造卫星出现以后，又一次叫美苏震惊的举动。
它的出现将是的中国获得与美苏几乎同步的“多弹头”能力。而且它具备了“二次载入”机制。这是美国在1979年才开始引入的。然而在80年代对和平和幻想中，它砰然倒地，被作为文革产物肢解，1998年，竟然有人在废旧纸堆里面找到了他的设计原型图纸，上面占满了污秽。
导弹与驱逐舰
DF7惨遭肢解被销毁
DF7计划，他的最大搭载能力达到6枚弹头。每枚当量12万吨。在搭载3枚弹头2枚欺骗弹头之际，他的最大飞行距离，抱歉！已经可以覆盖USA。而他的指导机制采用了惯性导航引导指导技术。这是中国首批采用这样设计的导弹。而同时期美国、苏联也开始采用。但是，好呀！终于世界人民看到它被需要它保护的国家肢解销毁。
大型驱逐舰计划遭雷轰
大型驱逐舰计划。这是中国海军自49年开始，仅有的一个大型水面舰艇计划。他是在原有基础上，从新设计完成。为了适当解决当时南部中国海域与越南问题。威慑南亚国家。延续扩展12海里使用的。他的设计与法国海军的同时期“花月”，“梅临”级同等。采用了早期的箭楼和体结构，引入了作战指挥中心结构。
为此研制了大型平板雷达即最早期的多普勒三座标雷达。他是相控阵技术的前身。而美国海军斯普鲁恩斯与1975年建造。1978年下水。他是第一艘安装了A型早期相控阵的美国海军驱逐舰同时也是采用了大平板三座标多普勒技术。但是中国原本与他同级别，同档次，同等能力的。准宙斯盾驱逐舰。在全民经商，国防靠后的热潮中，连图纸都没有留下。】
这份名单中涉及的众多被下马的高科技军工项目，笔者无法一一核实，但是这份名单在网络上流传了十几年，从未遭受任何质疑。其真实的可能性较高。
然而，近几年网络上却流传一个莫名其妙的谣言，造谣声称八十年代学航天、宇航、飞机制造、现代船舶、发动机等这类学科的高科技人才大批选择离开这个国家，是因为经过罪恶的毛时代，中国最穷最弱，连泰国、马来西亚、印尼和菲律宾都不如：
http://mt.sohu.com/20160917/n468576621.shtml
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1552766312599435&wfr=spider&for=pc
【八十年代，中国是孱弱的，那时候不但有像英、法、德、日、美等发达国家凌驾在我们的头上，还有‘亚洲四小龙’、‘亚洲四小虎’：香港、台湾、新加坡、韩国、泰国、马来西亚、印尼和菲律宾在我们身边耀武扬威，仿佛是个国家或地区就比中国强。
前段时间和一名搞战略研究的前辈聊天，他说当年中国科研领域里成绩最好、业务最优秀的一批人，都选择离开中国，因为他们觉得中国没有希望了。尤其是那些学航天、宇航、飞机制造、现代船舶、发动机等这类学科的高科技人才都选择了离开这个国家。尽管他们中的大多数去国外后只能在一些小公司打一辈子零工，但他们依然义无反顾地离开中国。因为那时的中国没有任何平台给他们施展技术才华，而在国外一个月就能赚到几千元薪水，这几乎等于当时在国内研究机构干一辈子的工资。但事实证明当初选择留下来的人反而成就了一番伟大的事业，而选择离开的那批人，则默默无闻地浪费了自己的生命和才华。随着这些年中国航母、‘天宫’空间实验室系列、“神舟”飞船、隐形战机、核聚变、运-20、096型核潜艇、056型驱逐舰、99-A坦克、多核手机芯片、IT硬件、数控设备、精密加工、‘北斗’卫星导航系统等国之重器不断研制成功，那些创造了它们的人也将名留青史，总有一天，后人会不断地去书写他们的故事，因为这追赶过程之艰辛、奋斗之辛苦、牺牲之巨大，举世罕见。】
其实八十年代对中国的航空、航天、大飞机等核心产业伤害最大的，主要是因为当时新自由主义对改革开放的干扰和误导，而不是因为所谓毛时代的黑暗造成中国落后，使中国的科技人才觉得中国没有希望进而不爱国离开中国。黄旭华带领的核潜艇团队、以及运十大飞机、红旗轿车等大批在80年代被解散、人才流失的遭遇，很好地说明了一切。敌对势力伪装成五毛，宣称这些人离开中国是因为经过毛时代中国最黑暗，连泰国、马来西亚都在中国身边耀武扬威，都比中国强，因此航空航天、飞机制造、现代船舶等高科技人才都觉得中国没有希望了，因此离开中国。这些汉奸美分伪装的五毛为了替新自由主义势力辩护，可谓无所不用其极。黄旭华老人及其核潜艇团队、运十团队、红旗轿车团队的老人们如果知道当今网络上盛行的这样的言论，不知会不会被气死？
有迹象表明，上述谣言由美国情报机构一手锻造，其目的就是掩盖当年和今天新自由主义势力、新自由主义杀手对中国经济和工业造成的巨大危害，论证市场化改革【其实美国主要指的是新自由主义式的改革】使中国实现了大国崛起，甚至已经可以和美国平起平坐。当今中国网络上流行的某些爱国和五毛化的言论，仔细分析发现他们并非是在替中共说话，其实是在替如党内新自由主义势力破坏中国的行为进行美化和辩护。美国情报机构制造这些谣言和舆论，颠倒黑白操纵舆论的目的是显而易见的，即用【捧杀】的方式，忽悠中国继续走新自由主义式的自杀邪路。
http://mt.sohu.com/20160917/n468576621.shtml
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1552766312599435&wfr=spider&for=pc
【八十年代，中国是孱弱的，那时候不但有像英、法、德、日、美等发达国家凌驾在我们的头上，还有‘亚洲四小龙’、‘亚洲四小虎’：香港、台湾、新加坡、韩国、泰国、马来西亚、印尼和菲律宾在我们身边耀武扬威，仿佛是个国家或地区就比中国强。
前段时间和一名搞战略研究的前辈聊天，他说当年中国科研领域里成绩最好、业务最优秀的一批人，都选择离开中国，因为他们觉得中国没有希望了。尤其是那些学航天、宇航、飞机制造、现代船舶、发动机等这类学科的高科技人才都选择了离开这个国家。尽管他们中的大多数去国外后只能在一些小公司打一辈子零工，但他们依然义无反顾地离开中国。因为那时的中国没有任何平台给他们施展技术才华，而在国外一个月就能赚到几千元薪水，这几乎等于当时在国内研究机构干一辈子的工资。但事实证明当初选择留下来的人反而成就了一番伟大的事业，而选择离开的那批人，则默默无闻地浪费了自己的生命和才华。随着这些年中国航母、‘天宫’空间实验室系列、“神舟”飞船、隐形战机、核聚变、运-20、096型核潜艇、056型驱逐舰、99-A坦克、多核手机芯片、IT硬件、数控设备、精密加工、‘北斗’卫星导航系统等国之重器不断研制成功，那些创造了它们的人也将名留青史，总有一天，后人会不断地去书写他们的故事，因为这追赶过程之艰辛、奋斗之辛苦、牺牲之巨大，举世罕见。】
其实八十年代对中国的航空、航天、大飞机等核心产业伤害最大的，主要是因为当时新自由主义对改革开放的干扰和误导，而不是因为所谓毛时代的黑暗造成中国落后，使中国的科技人才觉得中国没有希望进而不爱国离开中国。黄旭华带领的核潜艇团队、以及运十大飞机、红旗轿车等大批在80年代被解散、人才流失的遭遇，很好地说明了一切。敌对势力伪装成五毛，宣称这些人离开中国是因为经过毛时代中国最黑暗，连泰国、马来西亚都在中国身边耀武扬威，都比中国强，因此航空航天、飞机制造、现代船舶等高科技人才都觉得中国没有希望了，因此离开中国。这些汉奸美分伪装的五毛为了替新自由主义势力辩护，可谓无所不用其极。黄旭华老人及其核潜艇团队、运十团队、红旗轿车团队的老人们如果知道当今网络上盛行的这样的言论，不知会不会被气死？
有迹象表明，上述谣言由美国情报机构一手锻造，其目的就是掩盖当年和今天新自由主义势力、新自由主义杀手对中国经济和工业造成的巨大危害，论证市场化改革【其实美国主要指的是新自由主义式的改革】使中国实现了大国崛起，甚至已经可以和美国平起平坐。当今中国网络上流行的某些爱国和五毛化的言论，仔细分析发现他们并非是在替中共说话，其实是在替如党内新自由主义势力破坏中国的行为进行美化和辩护。美国情报机构制造这些谣言和舆论，颠倒黑白操纵舆论的目的是显而易见的，即用【捧杀】的方式，忽悠中国继续走新自由主义式的自杀邪路。
@未有乡富翁_ 2016-12-11 21:20:38
3、截至1982年，中国海军总计下马原定项目11项：
其中主要有——
1）包括现在才出来的“093，094”；
2）“092G”大型导弹SLV驱逐舰；
3）中国早期航母
军事直升机
4、截止1982年，第二炮兵部队下马原定项目多达45项：
其中主要有——
包括了多弹头形式的“DF6A”固体发射的“DF7A”“DF12”空射火箭。
直－7下马
直－7是中国空军原定于设计制造，用来替换早期研制的mi4......
-----------------------------
@一个糟老头子 2018-04-04 10:46:31
不懂的事就别瞎BB，有些项目下马的确是不假，比如”运十“，太可惜了！可是你要知道，“运十”的发动机别是当年了，就是现在都造不出来。六十年代引进英国的“斯贝”发动机直到数年前才完全搞明白（就是现在著名的太行发动机或秦岭），那么多项目下马，只能说毛时代不自量力的表现，下马也是无奈之举，你丫懂个屁！
-----------------------------
是的，在你眼里，当年抗日也不自不量力， 也是自不量力，今天与美打贸易自卫战自然也是自不量力，你也不掂量掂量你算个什么力东西，呵呵
3、截至1982年，中国海军总计下马原定项目11项：
其中主要有——
1）包括现在才出来的“093，094”；
2）“092G”大型导弹SLV驱逐舰；
3）中国早期航母
军事直升机
4、截止1982年，第二炮兵部队下马原定项目多达45项：
其中主要有——
包括了多弹头形式的“DF6A”固体发射的“DF7A”“DF12”空射火箭。
直－7下马
直－7是中国空军原定于设计制造，用来替换早期研制的mi4......
-----------------------------
@一个糟老头子 2018-04-04 10:46:31
不懂的事就别瞎BB，有些项目下马的确是不假，比如”运十“，太可惜了！可是你要知道，“运十”的发动机别是当年了，就是现在都造不出来。六十年代引进英国的“斯贝”发动机直到数年前才完全搞明白（就是现在著名的太行发动机或秦岭），那么多项目下马，只能说毛时代不自量力的表现，下马也是无奈之举，你丫懂个屁！
-----------------------------
是的，在你眼里，当年抗日也不自不量力， 也是自不量力，今天与美打贸易自卫战自然也是自不量力，你也不掂量掂量你算个什么力东西，呵呵