学术界应该鼓励单挑

转载:

周溪村翁:
别当书痴,书並非读得越多越好.

作者:弹指123 时间:2018-02-03 11:04:30
你这好像是嫉妒老钱读书比你多。
举报 | 401楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞

周溪村翁: 2018-02-03 11:11:00 评论
你真是妇人见识,别人读书多少与我有什么关系?我读书并不多,已感劳心费神徒劳无益.

弹指123: 2018-02-03 11:13:34 评论
与你没“关系”,你为何这么好心肠,提醒别人“别当书痴,书並非读得越多越好.”呢?

周溪村翁:
别当书痴,书並非读得越多越好.

作者:弹指123 时间:2018-02-03 11:30:50
你若是发现谁是假货,就直接单挑。别指桑骂槐的。要像个真正的爷们。
http://bbs.tianya.cn/post-books-588591-5.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-02-03 11:37:18 +0800 CST  
转载:

痴人面前勿说梦
楼主:黄慕春 时间:2018-02-01 08:41:27 点击:348 回复:7

作者:弹指123 时间:2018-02-03 08:15:05
打假,应该具有针对性。谁是假货,直接单挑。指桑骂槐,是无能的表现。
http://bbs.tianya.cn/post-books-602754-1.shtml#fabu_anchor
楼主 弹指123  发布于 2018-02-03 11:37:53 +0800 CST  
转载:

举报 | 36楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
弹指123:
2018-02-03 08:02:28 评论
什么叫“正义”?搞学术,相互打假,“纠缠”,叫正义。尊重一般规则,叫正义。这叫程序正义。
http://bbs.tianya.cn/post-books-601525-1.shtml#fabu_anchor
楼主 弹指123  发布于 2018-02-03 11:38:41 +0800 CST  
周汝昌是怎么当上“泰斗”的

周汝昌研究红楼梦,取得莫大成就。比如,早年,35岁?发现后40回是“狗尾续貂”,政治阴谋;后来,据说找到了曹雪芹的一系列祖宗。参见刘仰的文章。晚年,发现史湘云是第一女主角,与贾宝玉结成夫妻。还发现,全璧是108回,大结构,9X6+9X6=54+54=108(回)。于是,成为“泰斗”。

那么,这些成就,是怎么取得的呢?

1,天赋异禀。小学时,就是一个好学生。
2,据说与胡适攀上关系。私淑弟子?
3,据说是顾随的得意门生。据说顾随是一个超级天才。
4,“新证”再版,据说得到姚文元的帮忙,支持。参见梅节教授的文章。梁归智的专著“泰斗传”。
5,睡觉枕石头。资料:

玉石做枕

据周汝昌的女儿周伦玲介绍,周先生有一块玉石的枕头,不管是冬天还是夏天都枕着它。“冬天的时候最多在上面放块枕巾,想着是多可怕的事,那石头得多凉啊?但父亲说这样能让他脑子更清醒。”
楼主 弹指123  发布于 2018-02-08 13:47:19 +0800 CST  
6,得到广大妇女们的认可,支持。资料:

“红学”统计数据(精简版)

80回读者(a组):
张爱玲(女),周玉清(女),吕启祥(女),霍国玲(女),李芹雪(女),顾文嫣(女),温皓然(女),胡楠(女),顾之京(女),叶嘉莹(女),周伦玲(女),何莉莉(女),刘俊俊,周汝昌,周思源,吴小如,黄裳,启功,吴组缃,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,林冠夫,童力群,蔡义江,冯其庸,刘世德,赵建忠,孔庆东,杨秋荣,何其芳,赵冈,潘德舆,俞樾,胡适,顾随,胡风。

120回读者(b组):
程伟元,高鹗,张新之,王希廉,姚燮,洪秋藩,邱炜萱,蔡元培,王国维,鲁迅,林语堂,牟宗三,宋孔显,李长之,朱眉叔,容庚,柏杨,高阳,王朔,徐迟,钱钟书,白先勇,唐德刚,周策纵,余英时,余国藩,夏志清,欧阳健,曲沐,吴国柱,陈林,陈炳藻,张兴德,苏雪林(女),三毛(女),冯钟璞(女),陈寅恪,冯友兰,王佩璋(女),周绍良,朱南铣,王昌定,宋浩庆,吴晓南,李贤平,陶光,刘绍洲,王巧林,刘金恒,浮生何所寄,克非,刘仰,郑铁生,杜春耕,卢祥云,冯守卫,马国权,沈治钧,茅盾,彭飞,老宋同学,胥惠民,杨启樵,王利器,陈文新,二月河,刘再复,俞平伯,聂绀弩,胡文炜,王蒙,范宁,韦科,曹允中,潘重规。

这个统计数据,反映了两个信息:
1,男女之间,存在审美兴趣和能力差异。娘们喜欢读80回,爷们喜欢读120回。(娘们,爷们,是红楼梦常用词。)
2,统计数据里边的人名,都比较典型。具有代表性。两个组的人员对比,实力相差悬殊;信誉相差悬殊。即,a组人员,能力弱;b组人员,能力强。如果投票表决,或者,选举高级专家委员会,那么,正确结论,即,谁对谁错,能看出来。不言而喻。

应该尊重统计数据。这是最基本的逻辑学常识。委员会制。这个规则,是惯例。

俞平伯晚年,彻底反悔,忏悔。参见吴国柱的文章。
蔡义江晚年,揭发周汝昌“文德可议”,表示积极“清污消毒”。
顾之京(女),叶嘉莹(女),周伦玲(女),这3个女人,喜欢前80回,属于“悟证”,不特别准确。也就是说,这是我瞎猜的。
鲁迅不敢贸贸然否定后40回。
苏雪林喜欢120回,但是,她的论述,大多是瞎扯。
王蒙早年,大概是随大流;晚年,大骂脂砚斋是曹雪芹的扫帚星。并认为,同时出现两个天才作家,这种情况,概率很低。约等于0。这表示,王蒙晚年,给后40回很高的评价。参见帘卷荷香网友转载的文章。

附:
资料:
王朔语录:

26、死一王小波,把人王小波抬出来供出来,你别招人王小波讨厌了。
45、“红学家”是最无聊的一群,怎么能让红学家来改这些东西?把曹雪芹的真事都安贾宝玉头上,哪有这么干的?太可笑了。

按:王朔是正常人。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-08 13:57:09 +0800 CST  
老周是怎么当上“泰斗”的

周汝昌研究红楼梦,取得莫大成就。比如,早年,35岁?发现后40回是“狗尾续貂”,政治阴谋;后来,据说找到了曹雪芹的一系列祖宗。参见刘仰的文章。晚年,发现史湘云是第一女主角,与贾宝玉结成夫妻。还发现,全璧是108回,大结构,9x6+9x6=54+54=108(回)。于是,成为“泰斗”。

那么,这些成就,是怎么取得的呢?

1,天赋异禀。小学时,就是一个好学生。

2,据说与胡适攀上关系。私淑弟子?

3,据说是顾随的得意门生。据说顾随是一个超级天才。

4,“新证”再版,据说得到姚文元的帮忙,支持。参见梅节教授的文章。梁归智的专著“泰斗传”。

5,睡觉枕石头。资料:

玉石做枕

据周汝昌的女儿周伦玲介绍,周先生有一块玉石的枕头,不管是冬天还是夏天都枕着它。“冬天的时候最多在上面放块枕巾,想着是多可怕的事,那石头得多凉啊?但父亲说这样能让他脑子更清醒。”

6,得到广大妇女们的认可,支持。资料:

“红学”统计数据(精简版)

80回读者(a组):
张爱玲(女),周玉清(女),吕启祥(女),霍国玲(女),李芹雪(女),顾文嫣(女),温皓然(女),胡楠(女),顾之京(女),叶嘉莹(女),周伦玲(女),何莉莉(女),刘俊俊,周汝昌,周思源,吴小如,黄裳,启功,吴组缃,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,林冠夫,童力群,蔡义江,冯其庸,刘世德,赵建忠,孔庆东,杨秋荣,何其芳,赵冈,潘德舆,俞樾,胡适,顾随,胡风。

120回读者(b组):
程伟元,高鹗,张新之,王希廉,姚燮,洪秋藩,邱炜萱,蔡元培,王国维,鲁迅,林语堂,牟宗三,宋孔显,李长之,朱眉叔,容庚,柏杨,高阳,王朔,徐迟,钱钟书,白先勇,唐德刚,周策纵,余英时,余国藩,夏志清,欧阳健,曲沐,吴国柱,陈林,陈炳藻,张兴德,苏雪林(女),三毛(女),冯钟璞(女),陈寅恪,冯友兰,王佩璋(女),周绍良,朱南铣,王昌定,宋浩庆,吴晓南,李贤平,陶光,刘绍洲,王巧林,刘金恒,浮生何所寄,克非,刘仰,郑铁生,杜春耕,卢祥云,冯守卫,马国权,沈治钧,茅盾,彭飞,老宋同学,胥惠民,杨启樵,王利器,陈文新,二月河,刘再复,俞平伯,聂绀弩,胡文炜,王蒙,范宁,韦科,曹允中,潘重规。

这个统计数据,反映了两个信息:
1,男女之间,存在审美兴趣和能力差异。娘们喜欢读80回,爷们喜欢读120回。(娘们,爷们,是红楼梦常用词。)
2,统计数据里边的人名,都比较典型。具有代表性。两个组的人员对比,实力相差悬殊;信誉相差悬殊。即,a组人员,能力弱;b组人员,能力强。如果投票表决,或者,选举高级专家委员会,那么,正确结论,即,谁对谁错,能看出来。不言而喻。

应该尊重统计数据。这是最基本的逻辑学常识。委员会制。这个规则,是惯例。

俞平伯晚年,彻底反悔,忏悔。参见吴国柱的文章。
蔡义江晚年,揭发周汝昌“文德可议”,表示积极“清污消毒”。
顾之京(女),叶嘉莹(女),周伦玲(女),这3个女人,喜欢前80回,属于“悟证”,不特别准确。也就是说,这是我瞎猜的。
鲁迅不敢贸贸然否定后40回。
苏雪林喜欢120回,但是,她的论述,大多是瞎扯。
王蒙早年,大概是随大流;晚年,大骂脂砚斋是曹雪芹的扫帚星。并认为,同时出现两个天才作家,这种情况,概率很低。约等于0。这表示,王蒙晚年,给后40回很高的评价。参见帘卷荷香网友转载的文章。

附:
资料:
王朔语录:

26、死一王小波,把人王小波抬出来供出来,你别招人王小波讨厌了。
45、“红学家”是最无聊的一群,怎么能让红学家来改这些东西?把曹雪芹的真事都安贾宝玉头上,哪有这么干的?太可笑了。

按:王朔是正常人。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-08 14:06:08 +0800 CST  
@未有乡富翁_ 2018-02-08 22:43:58
把耍浑耍泼的“绝对不主流”也划入学术界,楼主你这这这是什么逻辑与学术?
-----------------------------
假烟,也是烟;假酒,也是酒;假药,也是药。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-09 06:03:04 +0800 CST  
@未有乡富翁_ 2018-02-08 22:43:58
把耍浑耍泼的“绝对不主流”也划入学术界,楼主你这这这是什么逻辑与学术?
-----------------------------
他不是学术界的,但是,他插手学术界的事,扰乱视听,这算不算违规?
如果他是“同行”,找他单挑,他缩着,算不算违规?
楼主 弹指123  发布于 2018-02-09 06:35:29 +0800 CST  
搞学术研究的残酷性

很多学术问题,有标准答案。在这种情况下,南郭先生,滥竽充数,是不允许的;指鹿为马,也是不允许的。照章办事。尊重规则。看重程序正义。比赛,PK,单挑。淘汰制。汉贼不两立,王业不偏安。十分残酷。非此即彼关系。不是共荣共存关系。一家之言,是托词,瞎放屁。
楼主 弹指123  发布于 2018-03-05 08:09:03 +0800 CST  
一家之言,假谦虚,是错误的。应该戒除的。新道德,新风尚。
楼主 弹指123  发布于 2018-03-05 08:10:32 +0800 CST  
移风易俗。打击陋习。
楼主 弹指123  发布于 2018-03-05 08:11:01 +0800 CST  
反对“自由主义”,一团和气。
楼主 弹指123  发布于 2018-03-05 08:27:43 +0800 CST  
天涯论坛 > 天涯杂谈 [我要发帖]
此贴一出,中医粪们就剩气急败坏的人身攻击了~~~~~~~~~~~~~
http://bbs.tianya.cn/post-free-5861579-1.shtml

楼主:avgust 时间:2018-02-17 21:21:42 点击:7967 回复:906

首先,中医西医的叫法就是胡扯。与人文科学不同,自然科学不分中西,不分国界,就好像物理没有中国物理,西方物理;化学没有中国化学,西方化学一样。1+1,在美国等于二,在中国同样等于二。

人家古希腊有古希腊医学,但是现代希腊从来没有什么狗屁“希腊医”大行其道
人家古埃及有古埃及医学,但是现代埃及从来没有什么狗屁“埃及医”大行其道
为什么?因为是个正常人都知道,现代社会一切都在进步,电脑优于算盘,飞机优于风筝,机枪大炮优于大刀长矛,手机优于快马传信……
医学没有中医西医之分,只有现代医学和原始医学之分
现代社会还坚持用古代原始医学看病的,还坚持努力研究2000年前的“医学经典”的,除了中国的这一小撮脑残,就只剩了非洲吃人部落了(青蒿素只是个例,况且获奖的青蒿素也是以现代医学手段制备的,原始医学根本制备不出来)

第二,很简单的道理:中国古人对人体结构、机能了解多少?对自然了解多少?连出个月食日蚀都吓得不得了,就这点自然认知水平,奢谈什么医学?

不要拿实践时间长来狡辩。你认知上不去,实践时间再长也没用。人体结构和机能非常复杂,疾病原因及治疗方法,不是你一群古代人自己实践几下就能实践出来的,就像一群石器时代的原始人,面对航天飞机,你没这个知识,再研究你也研究不敏白。
论实践时间长,跳大神实践时间更长,从石器时代一直跳到现在,几万年历史,你中医才2000多年而已,你喜欢实践时间长,不如去跳大神。一群sb

就像号脉。脉搏怎么形成的?无非就是血液一股一股流过造成血管的搏动,拿俩手指头搭在上边,最多也就能查查心率,中医居然摇头晃脑,煞有介事的研究了上千年,还弄了一整套理论出来,哈哈,这就是中医垃圾口中长时间实践的经验积累?
实在弄不明白了怎么办?再加上阴阳五行,穿凿附会。

什么叫科学?科学为什么可信?就是因为科学是以客观存在为出发点和衡量标准,要以是否符合客观实际为标准衡量。阴阳五行是什么?是主观臆想好吧,本质上和跳大神没有却别好吧。阴阳五行认为五行相生相克,跳大神认为鬼神万物相生相克,都穿一条裤子。


第三,原始医学(中医)的实际疗效怎么样?看看古代贵族的健康状况就知道了。这些人吃穿不愁,而且还是吃的纯天然绿色食品,呼吸着清洁的空气,没有雾霾,没有尾气,享受着最好的中医,可惜健康一塌糊涂,翻翻历史书,皇室子弟写明“早夭,国除”的比比皆是。成年人平均寿命40岁最多。对比现代享受现代医学照料的中国“贵族”高官,活到90跟玩一样,过100的也不少。还是那句话,中医粪别拿个例出来狡辩。
楼主 弹指123  发布于 2018-03-05 08:43:12 +0800 CST  
@走向寂静 2018-02-09 19:29:08
我想在治高血压上单挑现代医生!
-----------------------------
古代有“高血压”这个病名吗?
楼主 弹指123  发布于 2018-03-05 08:46:38 +0800 CST  
学术问题,往往很尖锐。针锋相对。例如:

天涯论坛 > 天涯杂谈 [我要发帖]
此贴一出,中医粪们就剩气急败坏的人身攻击了~~~~~~~~~~~~~
http://bbs.tianya.cn/post-free-5861579-1.shtml

楼主:avgust 时间:2018-02-17 21:21:42 点击:7967 回复:906

不要拿实践时间长来狡辩。你认知上不去,实践时间再长也没用。人体结构和机能非常复杂,疾病原因及治疗方法,不是你一群古代人自己实践几下就能实践出来的,就像一群石器时代的原始人,面对航天飞机,你没这个知识,再研究你也研究不敏白。
论实践时间长,跳大神实践时间更长,从石器时代一直跳到现在,几万年历史,你中医才2000多年而已,你喜欢实践时间长,不如去跳大神。一群sb

“一群sb”,从这个词,能看出问题很尖锐。
很多学术问题,都是这么尖锐。例如:

后40回是不是原作?有标准答案。非此即彼关系。答案或者是“是”,或者是“不是”。选择关系,或然关系。林语堂认为,“是”原作;而周汝昌认为,“不是”原作。那么,此二人,谁是sb?谁不是sb?学术问题,就是这么尖锐。
楼主 弹指123  发布于 2018-03-05 09:30:04 +0800 CST  
那么,林语堂与周汝昌,此二人,显然应该一决高低,分出胜负,让裁判委员会,来确认,谁是sb。
楼主 弹指123  发布于 2018-03-05 10:27:44 +0800 CST  
学术问题,尊重比赛规则,是第一要义。这叫程序正义。
谁是南郭先生,应该落实到个人。
谁是sb,应该落实到个人。

或然关系,非此即彼。搞学术,林语堂与周汝昌,此二人,谁是sb?应该问个究竟,弄个水落石出。不能含糊,模棱两可。不应该忌讳。不能相互之间,以“一家之言”和稀泥,苟且。蝇营狗苟。不能心虚。
楼主 弹指123  发布于 2018-03-05 14:36:02 +0800 CST  
比如,医生给病人看病,不同的医生,诊断结果,不同;最终,是应该会诊,还是应该满足于诸多的“一家之言”呢?
楼主 弹指123  发布于 2018-03-05 14:39:24 +0800 CST  
备忘

与@郑午然 切磋后四十回诗歌水平高低问题 zhongguoxuezhe 264 30 03-05 08:59
久智拙评《红楼梦》 我是久智 112 10 03-06 07:53
http://bbs.tianya.cn/post-books-603206-1.shtml#fabu_anchor
楼主 弹指123  发布于 2018-03-06 09:52:37 +0800 CST  
通常,妇女们,应该不支持单挑。因为她们体力弱,脑力,也较弱。比如,下棋高手,往往不是妇女。
如果分为男子组和女子组,那么,她们对比赛,应该会提高热情。
楼主 弹指123  发布于 2018-03-06 11:54:52 +0800 CST  

楼主:弹指123

字数:17765

发表时间:2018-01-19 18:54:00 +0800 CST

更新时间:2018-03-06 15:33:11 +0800 CST

评论数:270条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看