学术界应该鼓励单挑
学术腐败
2018-01-22
天涯论坛
天涯论坛：
通知：您发表在『书话红楼』内的贴子《俞平伯晚年经典语录(转载)》因不符合版块定位,已被版主 世外仙姝 移出本版。您的帖子仍可在个人主页中正常访问，若有异议，请与操作者沟通或者依照社区规则投诉。
来自：论坛
23:01
@世外仙姝
2018-01-22
天涯论坛
天涯论坛：
通知：您发表在『书话红楼』内的贴子《俞平伯晚年经典语录(转载)》因不符合版块定位,已被版主 世外仙姝 移出本版。您的帖子仍可在个人主页中正常访问，若有异议，请与操作者沟通或者依照社区规则投诉。
来自：论坛
23:01
@世外仙姝
不懂装懂。资料：
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 21:57:08
西门征东
2018-01-17 21:35
99楼
说过就算了，不是因为葡萄牙月桂非要断章取义拾人牙渍当宝品，我也没必要叫你继续解释，而且既然来了，你毕竟不是中国学者那种什么也听不懂的人，如果需要，我可以给你讲讲他那“统计数据”如何不学无术
………………………………………………
这个事，我跟学者兄是有分歧的，他知道。我也支持这个数据，但是是认为推翻程乙本的证据不足。我认为，胡适和周汝昌等人，主张程乙本的作者改为曹高合著，证据不足。在没有新的有力度的直接证据出现前，用程乙本，就应维持维持原状。至于一百二十回是不是同一作者，我认为只好等直接证据。
当然，学者兄说我只是一般群众，允许发言，没表决权。我心服口服O(∩_∩)O
——————-
那就给你讲讲，他罗列的两份意见相反的红楼梦读者名单，从逻辑学角度，名单中罗列的每一个人都属于诉诸错误权威谬误，因为关于一个作者是谁的史实没有任何人是恰当权威，都只是一家之言，所以你那句“没有新的直接证据之前”是对的，但结论不对，他那两组人名只表明读者对于作者是谁有较大分歧，要像鲁迅那样存疑，存而不论。
至于他让你闭嘴的理由，我只能说，没必要在乎一个文盲的态度
举报 | 102楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
按：1，敢下结论，但是，不敢相互心平气和讨论，切磋；2，不懂得程序正义，表决的意义；3，不敢就 西门征东 网友“维持原状”观点发表意见。
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 21:57:08
西门征东
2018-01-17 21:35
99楼
说过就算了，不是因为葡萄牙月桂非要断章取义拾人牙渍当宝品，我也没必要叫你继续解释，而且既然来了，你毕竟不是中国学者那种什么也听不懂的人，如果需要，我可以给你讲讲他那“统计数据”如何不学无术
………………………………………………
这个事，我跟学者兄是有分歧的，他知道。我也支持这个数据，但是是认为推翻程乙本的证据不足。我认为，胡适和周汝昌等人，主张程乙本的作者改为曹高合著，证据不足。在没有新的有力度的直接证据出现前，用程乙本，就应维持维持原状。至于一百二十回是不是同一作者，我认为只好等直接证据。
当然，学者兄说我只是一般群众，允许发言，没表决权。我心服口服O(∩_∩)O
——————-
那就给你讲讲，他罗列的两份意见相反的红楼梦读者名单，从逻辑学角度，名单中罗列的每一个人都属于诉诸错误权威谬误，因为关于一个作者是谁的史实没有任何人是恰当权威，都只是一家之言，所以你那句“没有新的直接证据之前”是对的，但结论不对，他那两组人名只表明读者对于作者是谁有较大分歧，要像鲁迅那样存疑，存而不论。
至于他让你闭嘴的理由，我只能说，没必要在乎一个文盲的态度
举报 | 102楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
按：1，敢下结论，但是，不敢相互心平气和讨论，切磋；2，不懂得程序正义，表决的意义；3，不敢就 西门征东 网友“维持原状”观点发表意见。
人民日报:发挥科学共同体的平台作用--观点--人民网
2016年7月6日 - 充分发挥科协科学共同体的学术功能和社会治理功能,科技创新才能在不同学科的交流碰撞中竞相迸发 科技创新是无数科学工作者协作的产物,而“科学共同体...
opinion.people.com.cn/... - 百度快照
2016年7月6日 - 充分发挥科协科学共同体的学术功能和社会治理功能,科技创新才能在不同学科的交流碰撞中竞相迸发 科技创新是无数科学工作者协作的产物,而“科学共同体...
opinion.people.com.cn/... - 百度快照
科学共同体_百度百科
遵守同一科学规范的科学家所组成的群体。在同一科学规范的约束和自我认同下，科学共同体的成员掌握大体相同的文献和接受大体相同的理论，有着共同的探索目标。它是科学社会学研...
科学共同体 分类标准 科学共同体的功能
baike.baidu.com/ -
遵守同一科学规范的科学家所组成的群体。在同一科学规范的约束和自我认同下，科学共同体的成员掌握大体相同的文献和接受大体相同的理论，有着共同的探索目标。它是科学社会学研...
科学共同体 分类标准 科学共同体的功能
baike.baidu.com/ -
很多人，不是妇女，怕“纠缠”，是不对的。
理越辩越明_百度学术
沈从举 - 《中学政治教学参考旬刊》 - 2016
摘 要: 辩论,指双方用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解,揭露对方存在的问题,以便最后达成共识。采用辩论的方式处理综合探究,有利于开阔学生思维,锻炼学生的口...
xueshu.baidu.com
理越辩越明_百度学术
沈从举 - 《中学政治教学参考旬刊》 - 2016
摘 要: 辩论,指双方用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解,揭露对方存在的问题,以便最后达成共识。采用辩论的方式处理综合探究,有利于开阔学生思维,锻炼学生的口...
xueshu.baidu.com
理越辩越明_相关论文(共7754篇)_百度学术
被引:0理越辩越明 《中国记者》
被引:0理越辩越明课越论越优——全国优秀课“杨辉三角中的... 《中国数学教...
被引:2真理越辩越明 真相越辩越清 《人民之声》
查看更多相关论文>>
xueshu.baidu.com
被引:0理越辩越明 《中国记者》
被引:0理越辩越明课越论越优——全国优秀课“杨辉三角中的... 《中国数学教...
被引:2真理越辩越明 真相越辩越清 《人民之声》
查看更多相关论文>>
xueshu.baidu.com
理越辨越明
楼主：西门征东
我道歉是有诚意的。跟不主流前辈不熟悉的情况下，如果有不同意见直接争论没啥。冒昧玩笑，确实不应该，很不自重。
如果不主流老师不原谅，我还愿再次道歉。
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 21:02:48
说过就算了，不是因为葡萄牙月桂非要断章取义拾人牙渍当宝品，我也没必要叫你继续解释，而且既然来了，你毕竟不是中国学者那种什么也听不懂的人，如果需要，我可以给你讲讲他那“统计数据”如何不学无术
举报 | 96楼 |
作者：西门征东 时间：2018-01-17 21:35:45
这个事，我跟学者兄是有分歧的，他知道。我也支持这个数据，但是是认为推翻程乙本的证据不足。我认为，胡适和周汝昌等人，主张程乙本的作者改为曹高合著，证据不足。在没有新的有力度的直接证据出现前，用程乙本，就应维持维持原状。至于一百二十回是不是同一作者，我认为只好等直接证据。
当然，学者兄说我只是一般群众，允许发言，没表决权。我心服口服O(∩_∩)O
举报 | 99楼 |
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 21:57:08
那就给你讲讲，他罗列的两份意见相反的红楼梦读者名单，从逻辑学角度，名单中罗列的每一个人都属于诉诸错误权威谬误，因为关于一个作者是谁的史实没有任何人是恰当权威，都只是一家之言，所以你那句“没有新的直接证据之前”是对的，但结论不对，他那两组人名只表明读者对于作者是谁有较大分歧，要像鲁迅那样存疑，存而不论。
至于他让你闭嘴的理由，我只能说，没必要在乎一个文盲的态度
举报 | 102楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
楼主：弹指123 时间：2018-01-25 10:19:00
按：1，敢下结论，但是，不敢相互心平气和讨论，切磋；2，不懂得程序正义，表决的意义；3，不敢就 西门征东 网友“维持原状”观点发表意见。
黑名单 | 举报 | 57楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-no01-519939-1.shtml#fabu_anchor
弹指123： 2018-01-26 09:10:45 评论
孔老二说：知之为知之，不知为不知，是知也。
楼主：西门征东
我道歉是有诚意的。跟不主流前辈不熟悉的情况下，如果有不同意见直接争论没啥。冒昧玩笑，确实不应该，很不自重。
如果不主流老师不原谅，我还愿再次道歉。
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 21:02:48
说过就算了，不是因为葡萄牙月桂非要断章取义拾人牙渍当宝品，我也没必要叫你继续解释，而且既然来了，你毕竟不是中国学者那种什么也听不懂的人，如果需要，我可以给你讲讲他那“统计数据”如何不学无术
举报 | 96楼 |
作者：西门征东 时间：2018-01-17 21:35:45
这个事，我跟学者兄是有分歧的，他知道。我也支持这个数据，但是是认为推翻程乙本的证据不足。我认为，胡适和周汝昌等人，主张程乙本的作者改为曹高合著，证据不足。在没有新的有力度的直接证据出现前，用程乙本，就应维持维持原状。至于一百二十回是不是同一作者，我认为只好等直接证据。
当然，学者兄说我只是一般群众，允许发言，没表决权。我心服口服O(∩_∩)O
举报 | 99楼 |
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 21:57:08
那就给你讲讲，他罗列的两份意见相反的红楼梦读者名单，从逻辑学角度，名单中罗列的每一个人都属于诉诸错误权威谬误，因为关于一个作者是谁的史实没有任何人是恰当权威，都只是一家之言，所以你那句“没有新的直接证据之前”是对的，但结论不对，他那两组人名只表明读者对于作者是谁有较大分歧，要像鲁迅那样存疑，存而不论。
至于他让你闭嘴的理由，我只能说，没必要在乎一个文盲的态度
举报 | 102楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
楼主：弹指123 时间：2018-01-25 10:19:00
按：1，敢下结论，但是，不敢相互心平气和讨论，切磋；2，不懂得程序正义，表决的意义；3，不敢就 西门征东 网友“维持原状”观点发表意见。
黑名单 | 举报 | 57楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-no01-519939-1.shtml#fabu_anchor
弹指123： 2018-01-26 09:10:45 评论
孔老二说：知之为知之，不知为不知，是知也。
理越辨越明
楼主：西门征东
我道歉是有诚意的。跟不主流前辈不熟悉的情况下，如果有不同意见直接争论没啥。冒昧玩笑，确实不应该，很不自重。
如果不主流老师不原谅，我还愿再次道歉。
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 21:02:48
说过就算了，不是因为葡萄牙月桂非要断章取义拾人牙渍当宝品，我也没必要叫你继续解释，而且既然来了，你毕竟不是中国学者那种什么也听不懂的人，如果需要，我可以给你讲讲他那“统计数据”如何不学无术
举报 | 96楼 |
作者：西门征东 时间：2018-01-17 21:35:45
这个事，我跟学者兄是有分歧的，他知道。我也支持这个数据，但是是认为推翻程乙本的证据不足。我认为，胡适和周汝昌等人，主张程乙本的作者改为曹高合著，证据不足。在没有新的有力度的直接证据出现前，用程乙本，就应维持维持原状。至于一百二十回是不是同一作者，我认为只好等直接证据。
当然，学者兄说我只是一般群众，允许发言，没表决权。我心服口服O(∩_∩)O
举报 | 99楼 |
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 21:57:08
那就给你讲讲，他罗列的两份意见相反的红楼梦读者名单，从逻辑学角度，名单中罗列的每一个人都属于诉诸错误权威谬误，因为关于一个作者是谁的史实没有任何人是恰当权威，都只是一家之言，所以你那句“没有新的直接证据之前”是对的，但结论不对，他那两组人名只表明读者对于作者是谁有较大分歧，要像鲁迅那样存疑，存而不论。
至于他让你闭嘴的理由，我只能说，没必要在乎一个文盲的态度
举报 | 102楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
楼主：弹指123 时间：2018-01-25 10:19:00
按：1，敢下结论，但是，不敢相互心平气和讨论，切磋；2，不懂得程序正义，表决的意义；3，不敢就 西门征东 网友“维持原状”观点发表意见。
黑名单 | 举报 | 57楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-no01-519939-1.shtml#fabu_anchor
弹指123： 2018-01-26 09:10:45 评论
孔老二说：知之为知之，不知为不知，是知也。
附：
“耿直”资料：
不是妇女，但是，怕“纠缠”，怕“呱噪”资料：
作者：西门征东 时间：2018-01-17 22:07:34
我跟学者兄也多年朋友了，我非常认可他的人品。坦率说，这些年了，除了一两次特别情况，我还从来没见他嘴上无德过。这一点，非常值得我们学习。好了，这件事，我该说的都说了。
再次向您道歉。不应该用那么轻佻的方式给你提意见。
举报 | 103楼 |
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 22:14:20
那只是他呱噪不到你而已，而且你性格随和又没什么主见，他咋说你就咋听，做得到阳奉阴违，我脾气耿直，眼里不揉沙子，想到哪说到哪，自然瞧不上他说那玩意，至于他的人品呢，各持己见好了
举报 | 104楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
楼主：西门征东
我道歉是有诚意的。跟不主流前辈不熟悉的情况下，如果有不同意见直接争论没啥。冒昧玩笑，确实不应该，很不自重。
如果不主流老师不原谅，我还愿再次道歉。
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 21:02:48
说过就算了，不是因为葡萄牙月桂非要断章取义拾人牙渍当宝品，我也没必要叫你继续解释，而且既然来了，你毕竟不是中国学者那种什么也听不懂的人，如果需要，我可以给你讲讲他那“统计数据”如何不学无术
举报 | 96楼 |
作者：西门征东 时间：2018-01-17 21:35:45
这个事，我跟学者兄是有分歧的，他知道。我也支持这个数据，但是是认为推翻程乙本的证据不足。我认为，胡适和周汝昌等人，主张程乙本的作者改为曹高合著，证据不足。在没有新的有力度的直接证据出现前，用程乙本，就应维持维持原状。至于一百二十回是不是同一作者，我认为只好等直接证据。
当然，学者兄说我只是一般群众，允许发言，没表决权。我心服口服O(∩_∩)O
举报 | 99楼 |
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 21:57:08
那就给你讲讲，他罗列的两份意见相反的红楼梦读者名单，从逻辑学角度，名单中罗列的每一个人都属于诉诸错误权威谬误，因为关于一个作者是谁的史实没有任何人是恰当权威，都只是一家之言，所以你那句“没有新的直接证据之前”是对的，但结论不对，他那两组人名只表明读者对于作者是谁有较大分歧，要像鲁迅那样存疑，存而不论。
至于他让你闭嘴的理由，我只能说，没必要在乎一个文盲的态度
举报 | 102楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
楼主：弹指123 时间：2018-01-25 10:19:00
按：1，敢下结论，但是，不敢相互心平气和讨论，切磋；2，不懂得程序正义，表决的意义；3，不敢就 西门征东 网友“维持原状”观点发表意见。
黑名单 | 举报 | 57楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-no01-519939-1.shtml#fabu_anchor
弹指123： 2018-01-26 09:10:45 评论
孔老二说：知之为知之，不知为不知，是知也。
附：
“耿直”资料：
不是妇女，但是，怕“纠缠”，怕“呱噪”资料：
作者：西门征东 时间：2018-01-17 22:07:34
我跟学者兄也多年朋友了，我非常认可他的人品。坦率说，这些年了，除了一两次特别情况，我还从来没见他嘴上无德过。这一点，非常值得我们学习。好了，这件事，我该说的都说了。
再次向您道歉。不应该用那么轻佻的方式给你提意见。
举报 | 103楼 |
楼主：绝对不主流 时间：2018-01-17 22:14:20
那只是他呱噪不到你而已，而且你性格随和又没什么主见，他咋说你就咋听，做得到阳奉阴违，我脾气耿直，眼里不揉沙子，想到哪说到哪，自然瞧不上他说那玩意，至于他的人品呢，各持己见好了
举报 | 104楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
你说东，他说西。你说红楼梦问题，他大谈特谈“造假”问题。这算什么呢？装糊涂？装睡？
大谈特谈“造假”问题，什么意思呢？
并且，他标榜“耿直”。“我脾气耿直，眼里不揉沙子，想到哪说到哪，自然瞧不上他说那玩意，”
举报 | 104楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
成语：一码归一码
【成语】：一码归一码
【拼音】：yī mǎ guī yī mǎ
【简拼】：ymgym
【解释】：一件事归一件事，不能混为一谈。
【出处】：
【示例】：咱们～，不要乱牵连。
【近义词】：一是一，二是二
【反义词】：混为一谈
【语法】：作谓语、定语、宾语；用于口语
大谈特谈“造假”问题，什么意思呢？
并且，他标榜“耿直”。“我脾气耿直，眼里不揉沙子，想到哪说到哪，自然瞧不上他说那玩意，”
举报 | 104楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
成语：一码归一码
【成语】：一码归一码
【拼音】：yī mǎ guī yī mǎ
【简拼】：ymgym
【解释】：一件事归一件事，不能混为一谈。
【出处】：
【示例】：咱们～，不要乱牵连。
【近义词】：一是一，二是二
【反义词】：混为一谈
【语法】：作谓语、定语、宾语；用于口语
并且，他标榜“耿直”。“我脾气耿直，眼里不揉沙子，想到哪说到哪，自然瞧不上他说那玩意，”
举报 | 104楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
--------------------------------------------------------
你是外行，你再“耿直”，再标榜“耿直”，有个屌用？有个卵用？
如果你是内行，那就切磋。不要缩着。
举报 | 104楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-2.shtml
--------------------------------------------------------
你是外行，你再“耿直”，再标榜“耿直”，有个屌用？有个卵用？
如果你是内行，那就切磋。不要缩着。
@未有乡富翁_ 2018-01-26 21:52:50
你声称是个讲逻辑的人，并且，我看你也确实很讲逻辑。不过，我总觉得，你跟那个绝对不主流讲逻辑，也许相当于人跟鸡讲逻辑，你这样，算什么？恕我直言。
：））
-----------------------------
为何外行，这么“耿直”，大行其道呢？学术腐败？保护伞？
你声称是个讲逻辑的人，并且，我看你也确实很讲逻辑。不过，我总觉得，你跟那个绝对不主流讲逻辑，也许相当于人跟鸡讲逻辑，你这样，算什么？恕我直言。
：））
-----------------------------
为何外行，这么“耿直”，大行其道呢？学术腐败？保护伞？
手下败将名单
论金，指难，草桥关，郑午然，丁哀鹤，孟庆德，肖毛，京都客，百无一用是黄叶，长河饮马，饭后钟声，科学红学，李培建，童力群，蒲正兴，偶像的清晨，带刀文匪，绝对不主流，情解红楼。
论金，指难，草桥关，郑午然，丁哀鹤，孟庆德，肖毛，京都客，百无一用是黄叶，长河饮马，饭后钟声，科学红学，李培建，童力群，蒲正兴，偶像的清晨，带刀文匪，绝对不主流，情解红楼。
楼主：弹指123 时间：2018-01-28 08:54:23
@未有乡富翁_ 2018-01-26 21:52:50
你声称是个讲逻辑的人，并且，我看你也确实很讲逻辑。不过，我总觉得，你跟那个绝对不主流讲逻辑，也许相当于人跟鸡讲逻辑，你这样，算什么？恕我直言。
：））
-----------------------------
能让他尴尬？露馅？
@未有乡富翁_ 2018-01-26 21:52:50
你声称是个讲逻辑的人，并且，我看你也确实很讲逻辑。不过，我总觉得，你跟那个绝对不主流讲逻辑，也许相当于人跟鸡讲逻辑，你这样，算什么？恕我直言。
：））
-----------------------------
能让他尴尬？露馅？
@绝对不主流 2018-01-28 17:30:35
两个脑残玩得挺嗨呢
-----------------------------
你也不懂学术，你怎么知道我是“脑残”呢？不合乎逻辑。
如果你懂学术，那就切磋，别缩着。
两难选择。供你选。
两个脑残玩得挺嗨呢
-----------------------------
你也不懂学术，你怎么知道我是“脑残”呢？不合乎逻辑。
如果你懂学术，那就切磋，别缩着。
两难选择。供你选。
@绝对不主流 2018-01-28 17:46:18
楼主是书话过街老鼠，
-----------------------------
“楼主是书话过街老鼠”，我不像你那样，搞学术，勾结版主，找靠山。你那是学术腐败。
楼主是书话过街老鼠，
-----------------------------
“楼主是书话过街老鼠”，我不像你那样，搞学术，勾结版主，找靠山。你那是学术腐败。
@绝对不主流： 黑名单 举报 2018-01-28 18:36:35 评论
评论 弹指123 ：蠢材，你一边说我不懂学术，一边又说我“搞学术”，还勾结版主搞，哪个版主会和不懂学术的去勾结搞学术啊？逻辑混乱的文盲，你是觉得自己在书话死得不够风光，需要我再送你一程，对吧？
------------------------------------------
吹牛逼，表演，谁不会呢？无效。
评论 弹指123 ：蠢材，你一边说我不懂学术，一边又说我“搞学术”，还勾结版主搞，哪个版主会和不懂学术的去勾结搞学术啊？逻辑混乱的文盲，你是觉得自己在书话死得不够风光，需要我再送你一程，对吧？
------------------------------------------
吹牛逼，表演，谁不会呢？无效。
@绝对不主流： 黑名单 举报 2018-01-28 18:36:35 评论
评论 弹指123 ：逻辑混乱的文盲，你是觉得自己在书话死得不够风光，需要我再送你一程，对吧？
------------------------------------------
吹牛逼，表演，谁不会呢？无效。
评论 弹指123 ：逻辑混乱的文盲，你是觉得自己在书话死得不够风光，需要我再送你一程，对吧？
------------------------------------------
吹牛逼，表演，谁不会呢？无效。
转载：
周溪村翁： 2018-01-21 11:52:58 评论
评论 弹指123：学术问题,各人说各人观点,重在争鳴.不必"唯我独尊"去搞什么'打假',貽笑大方.
弹指123： 举报 2018-01-21 12:52:47 评论
评论 周溪村翁：有的学术问题，有标准答案。这种问题，不是“一家之言”泛滥，众说纷纭，越乱越好。
弹指123： 2018-01-21 12:54:14 评论
评论 周溪村翁：不是“唯我独尊”，不要曲解。学术问题，应该鼓励单挑。
周溪村翁： 2018-01-28 21:29:51 评论
评论 弹指123：被你所打假的人,如[科学红学],他也在单挑.只有你能单挑,别人就不能单挑?
弹指123：
2018-01-29 06:54:22 评论
评论 周溪村翁：虽然“他也在单挑”，但是，他漏洞百出，耍赖。你明白吗？你不是内行，你不明白。还有其他条件，需要满足，比如，“同行评议”，有人附和。他这条件，不满足。搞学术，不崇尚特立独行。
http://bbs.tianya.cn/post-books-602268-1.shtml#fabu_anchor
转载：
batsbird2008： 举报 2018-01-28 23:57:48 评论
坏鸟是红学的唯一权威，坏鸟对一个人的鉴定，相当于最高人民法院的终审判决 @弹指123
http://bbs.tianya.cn/post-106-553448-1.shtml#2_5386032_43464
batsbird2008： 举报 2018-01-28 23:57:48 评论
坏鸟是红学的唯一权威，坏鸟对一个人的鉴定，相当于最高人民法院的终审判决 @弹指123
http://bbs.tianya.cn/post-106-553448-1.shtml#2_5386032_43464
batsbird2008： 举报 2018-01-28 23:57:48 评论
坏鸟是红学的唯一权威，坏鸟对一个人的鉴定，相当于最高人民法院的终审判决 @弹指123
http://bbs.tianya.cn/post-106-553448-1.shtml#2_5386032_43464
---------------------------------------------------------------------
自己投自己一票，是自己给自己作证，属于循环论证，无效。
坏鸟，科学红学马甲。
坏鸟是红学的唯一权威，坏鸟对一个人的鉴定，相当于最高人民法院的终审判决 @弹指123
http://bbs.tianya.cn/post-106-553448-1.shtml#2_5386032_43464
---------------------------------------------------------------------
自己投自己一票，是自己给自己作证，属于循环论证，无效。
坏鸟，科学红学马甲。