@今世天马行空 2016-07-09 15:01:29

-----------------------------

再说说政治。

大清朝其实比‘改革开放’的政治文明度高不少。

第一，大清朝没有‘官办媒体’，不养捂毛，反而养言官。言官就是反对政府，反对官僚的机制。


第二，大清朝没有‘官办教育’，没有‘必修课基础课’去学乾隆主义，康熙思想，慈禧太后哲学，而且都是私人教学，民间思想蓬勃发展。


第三，大清朝重视民意。当年修建第一条铁路，压死一个平民。慈禧太后立刻下旨暂时停建，调查铁路问题。不像改革开放，无论出了多少事故，官方总是搪塞。

第四，大清朝是中国历史唯一一个承认‘西方制度可以照搬’到中国的。而且清廷出钱成立咨议局，主动花钱培训民主素质。

第五，大清朝中国人国际社会地位高。出身中产阶级家庭的周炜在欧洲留学期间就顺利博得比利时贵族小姐的芳心，把外国贵族娶到中国。

@nmgsw 2016-07-09 16:35:37
你睁大你那对屁眼去看看粮票等票证是什么时候出现的，自扇逼脸的傻逼东西
一边说工业产能提高就没有票证，一边又说没有票证的中华民国工业产能低，你他妈就这么左右开弓抽自己逼脸玩儿的？
蠢货
-----------------------------


两者并没有任何矛盾。因为这两者就不是逻辑关联，而是两个事实。而是你这种胡搅蛮缠的贱货，故意歪曲在一起。

新中国在票证时期的工业产能，也比没有票证的中华民国产能高。这是一个非常简单的事实。

新中国毛时代的工业产能暂时无法满足自己本身社会当时发展的阶段性需求，用票证来计划调节，这是另一个范畴的事实。

社会不是一口吃成胖子。当新中国持续发展30年，毛时代完成了产能积累，基本满足了社会需求以后，票证自然没有用武之地了。


中华民国为什么不搞票证？因为中华民国不愿意票证工具完成计划调节。希望市场无形之手调节。

这个时期综合国力落后，全国工业产能连基本的国防军工都无法保障。


这就是两个事实啊。

第一个，搞票证的新中国毛时代，比不搞票证的中华民国工业产能高。

第二个，新中国初期因为工业产能的供需有问题搞了票证制度，工业产能满足了社会同步发展的需求，票证取消。


事实就是事实。能得出什么结论，大家心里自然清楚。

@今世天马行空 2016-07-09 16:02:48
你娇痴这些是想说明清朝就是资本主义制度吗？国库皇库分开是谁定的？是老百姓定的吗？皇上开明那叫皇恩浩荡，那算你的福气。你拿这些话应该跟你毛祖宗掰扯去，你问他为什么大清国那么好，他怎么还要共产共妻？你问他怎么不当个明君，却要当昏君！
-----------------------------

清朝就是资产私有，政府不经商，从来不干涉市场经济的模板。

毛竹席革的是中华民国的命，并没有革大清的命。

为什么中华民国那么不好？因为中华民国充斥着革命者。

既然‘反革命’者没有生存土壤，用革命消灭革命者，也是一件好事。

毛竹席用极权消灭了革命，也间接推动了社会经济增长。

@nmgsw 2016-07-09 17:43:24
再说一遍，睁大你那对屁眼去看看粮票等票证是什么时候出现的，自扇逼脸的傻逼东西
-----------------------------

毫无矛盾。毛时代产能比中华民国高，不等于毛时代产能适应自己当时的需求。

就像毛时代的产能如果拿到给汉武帝时期，还‘过剩’了呢。

汉武帝时期没有票证，不等于汉武帝时期的工业产能比毛时代高。