我在网络上交谈，发现‘反毛派’基本上没什么逻辑水平，也没有学术能力。玩儿的都是舆论抹黑的把戏。

而‘自甘五’余秋雨，韩2之流，本质上是‘像吹捧文革一样，吹捧改革开放’。这帮人不论立场如何，人格总是太低贱。

举例来说。

我说包产到户，并不是粮食增产的主要原因。包产到户以后，有几个年份粮食总产量反而比上一年度下降了。真正导致粮食增产的决定性因素是科技生产力，也就是化肥的使用。78年以后，化肥使用量是毛时代的20-50倍。毛时代60多万吨的化肥使用量，现在3000万吨的化肥使用量。粮食能不增产么？这是有数据可科学对比的。还有一个就是杂交水稻，基因改良的生产力拉动。

结果一群右派疯狂辱骂我。

我全篇都不涉及任何所有制立场。我更没说毛时代好，而且还戳破了改开当权派神化自己是救世主的结论，右派为什么对我群起攻之？

因为我不带有立场偏见的纯学术结论，妨碍了右派的舆论斗争目标：中国发展不好，一定是不搞私有制的问题。只要搞了私有制都好了。

还有一点，可以看出‘反毛派’没什么智商。

反毛派攻击毛左的一个论点，就是毛左是懒汉，整天幻想打土豪分田地。

其实恰恰相反。毛和毛左都是集权所有制派，都鼓吹资源和产权高度集中。

毛本人建国后恰恰是违背了革命时期，打土豪分田地的承诺，搞了‘公私合营’，把分的田又集中了。

而包产到户，恰恰才带有‘分田’的色彩。

而右派今天鼓吹‘瓜分国有资产，国企私有化，集体土地私有化’，不恰恰是‘打土豪分田地’的立场么？

今天中国最大的‘土豪’，不就是‘国有资本’么？

所以右渣颠三倒四玩儿抹黑把戏，没有人会看得起你们。智商越高，越把你们当作小爬虫。

其实右渣天天鼓吹的‘兽性本私’，马克思在批判巴枯宁的时候早就说的很清楚了。

兽性本私，恰恰是‘流氓无产者’的特点。

真正的资产阶级精英，乡绅地主，不是‘尊重自己的私有财产’，而是尊重‘不属于自己的财产’。不是自己的财产，绝对不损害。

也就是真正的‘私有制文明’，是‘只有自己的私产才有权支配’，不是你自己的私产，你根本无权支配，更没有道德基础去损害贪占。

而流氓无产者的心理，恰恰是‘只要不是我自己的，只要不让我自己受益’，我一律捣毁，一律不尊重。

马克思就反对巴枯宁式‘革命’利用‘流氓无产者’的心理暴戾，去摧毁一切私有的，公共的物质文明。

而很遗憾，无论包产到户，还是国有企业私有化，瓜分国资，右渣的理论利用的，恰恰是中国社会深藏的‘流氓无产者心理’。

也就是‘不属于老子，老子一律不尊重，一律摧毁’的那种暴戾认知。

说穿了，右渣教唆老百姓对待国企，国有资产，公共资源的态度，就是‘反正不是你私有的，马路上你就可以拉屎撒尿，随便破坏，逼政府把马路私有化’。

看到没有，鼓吹瓜分国有资产的右渣，和当年因为自己穷，所以参加革命军队杀地主分田地的，其实都是一路货色。

聪明人，不要跟着右渣什么公有制，私有制的对立辩论走。脱离所有制问题的陷阱，你什么都能看明白了。


文明人的心理是“主动尊重他人”

流氓的心理是“只有自己，只要不属于自己，不让自己受益，一律不尊重”。

资本主义也有文明人，欧文，老福特，就是资本主义里的文明绅士。

社会主义也有流氓。中国的右渣，就是社会主义里的流氓。

包产到户，利用的就是无产流氓的‘兽性本私’。而且对粮食增长作用并不大。

@浮尘天气 2016-07-07 10:37:31
绝世好文，要顶。
“一包就灵”和前三十年“人有多大胆地有多大产”一样，都是典型的唯心主义，一看就是右派投机政策，前三十年投机，后三十年也一定会投机，其实就是一拨人。
-----------------------------

很遗憾，社会主义里的右派，往往比资本主义社会的右派坏的多。

因为在社会主义（公有制）基础上，左翼是劳动阶级（出卖劳动力换取报酬的工人农民知识分子），右翼是官僚阶级（管理权食利者及其附庸的知识分子）。


仔细观察中国就知道了，中国右派基本带有严重的捂毛倾向。

人民素质低，老百姓是井底之蛙，感谢领导让我吃饱饭，感谢政策让我发财。没有领导英明伟大就没有我的幸福，


这些都是中国右派自己发自肺腑地认识。


这些观点一听，完完全全是人格已经扭曲者才会有的观点。

即便资本主义社会，右翼自由派也不会变态到感谢领导让他们致富。

@爱就一个字6653 2016-07-07 10:58:43
你认为我在“包产到户”那个帖子里的发言，都属于“疯狂辱骂”？

-----------------------------


没说你。你没疯狂谩骂。我只是描述一种常见现象。远不止那一个帖子。我很多帖子都存在反毛派的疯狂谩骂。

很多人，各种马甲。

@gal系粉奶白 2016-07-07 11:02:57
知识和财富就如矛盾的两个方面。有时候你要知识，你就得牺牲财富；有时你要财富，就得牺牲知识；有时候必须有知识，才能拥有财富。知识拥有者，能变成富翁，富翁想更富，又要用钱去购买知识拥有者。知识智力资源也是生产要素，为什么有钱不能买？有些人总在嚷读书没用，可是作为商人的我，却渴望拥有这类智力知识资源。
-----------------------------


你发现没有，流氓无产者现在更喜欢‘兽性本私’，只要不满足它们利益，它们就打着公平，正义，发展，之类的旗号耍无赖。


而中国什么地方流氓无产者最多？

喜欢生孩子的地区。喜欢繁殖的地区。

@爱就一个字6653 2016-07-07 10:58:43

-----------------------------


你不要胡乱联想，我说‘人格太低贱’的，就是余秋雨和韩2.


这俩个给当权者舔腚，骂老百姓素质低，不会开远光灯，不配作主的东西，确实太贱。

@gal系粉奶白 2016-07-07 11:23:02
生物都有过度繁殖的倾向
-----------------------------

放纵生物本能，非常容易成为流氓无产者。

@绝对不主流 2016-07-07 11:23:18
只要楼主需要，韩寒可以是自干五也可以是公知精英
逻辑混乱的脑残，白活半百的文盲
-----------------------------

你以为你批评领导同志‘不注意身体’，你就不是捂毛了？？？

你比捂毛更无耻。

@爱就一个字6653 2016-07-07 19:18:56
那是我误会了。
人和人观点不同，很正常。别说和别人，就是人自己，一辈子说不定立场也要来回变几次。
观点是死的，人是活的。
人是各种观点的主人。它们是服务人的，为了让人站得更高，看得更远、更全。
人若被一种观点驱使，动肝火、骂对方，那就是做它的奴隶了。
愿我们都是自己各种观点的主人，而不要向那些观点的奴隶们看齐。
-----------------------------


很遗憾，所谓‘尊重不同观点’其实比较虚。

据我观察，中国人大多数是没有观点的。只不过把‘立场’误解为观点。

而且仔细你观察，中国人认知模式非常单一。属于‘生存性实用’。

也就是‘为了短期利益，往往突破规则和底线做事’。

这构成了中国社会最大的优势——转型期成本低。

比如：中国人在第一个十年疯狂迷信大汉族主义，第二个十年就可以全社会流行民族劣根性，要改造自己。转型很容易。

同理，中国人在第一个十年举国视资本家为洪水猛兽，第二个十年已经是全民皆商，倒爷小贩满街走了。

这就是独特的中国社会文化形态。

转型期成本低，但‘顶层设计’能力差。社会发展的阶段性瓶颈很明显。



至于说包产到户，我已经说了，包产到户不是‘粮食增产’决定性因素。决定性因素是科技，也就是杂交技术和化肥的使用。


至于你说什么伟大的修正，其实更多是一种心理暗示。

@爱就一个字6653 2016-07-08 10:09:06
你们现在口口声声说“包产到户”不好，放在改革开放以前，不就是反动言论嘛。
-----------------------------


包产到户不是‘好’或者‘不好’，而是包产到户并不是当权者‘政绩工程’吹嘘的那么神奇。


真正提高了粮食产量的是化肥等科技。


其实中国过去100多年的混乱，就在于不使用科学方法去分析。盲目下感性结论。

而且中国过去100多年都在认为‘所有制’问题才是根本。


今天所谓‘一私就灵’的那些人，和‘一公就灵’的人没区别。

如果改革开放那么伟大，那为什么后来引发激烈的社会矛盾，最后不得不杀人搞阵压？

你说杀人搞阵压好吗？

@爱就一个字6653 2016-07-08 10:47:50
社会矛盾激烈到那样，当然是所有中国人都不愿意看到的，所以，我们才要向社会管理更科学、更文明、更高效的方向努力。而不是动不动就一边倒，要么全面否定，要么全面肯定。
我也是体制外生存，左派主张的背后情 感动 机，我是非常理解的，他们想尽办法想吓唬吓唬当权者，但是，中国该向更进步的地方走了。
就好像你的房子漏水了，请了工人来修，他看了一眼，说：“好办，把房子拆了就不漏了。”
左派的主......
-----------------------------


我并不是左派。我早就说过左派的情感欲望比资本家更贪婪。

我只是想说，每个政策和制度的运作机理，只能具体问题具体分析。

现在中国网络上舆论斗争的情绪太严重。本身就喜欢拿政治立场去评价具体观点。

@爱就一个字6653 2016-07-08 23:12:50
天下最可怜的人，就是为了反对而反对。
不反对人家，就找不到自己的存在感。
真可怜。
-----------------------------

‘为了反对而反对’，恰恰是科学证伪精神的特征。

中国社会缺乏科学证伪精神，追求的是‘立场站队’下的正确正确。

我们需要一些能准确剖析制度运作机理，而不是出于某种特殊立场而盲目神话某个制度的‘抱团站队精神’。

@nmgsw 2016-07-08 21:47:04
“包产到户”让你无论买粮买油买肉买副食都不用凭票供应了，这就是进步，懂？
狗屁不通的货色，丁点常识都没有就上来现眼
-----------------------------

完全不是进步。你除了抹黑，其实连过去中国经济政策的具体常识都不懂。制度运作的机理更不懂。



第一，我主贴没有谈任何关于票证问题的东西。不要抹黑。我另一个关于包产到户的帖子说的很清楚，包产到户不是‘粮食增产’的主因，而是化肥用量爆炸式增加的结果。

第二，1978年实施包产到户，而中国官方正式规定票证在粮油副食领域退出流通，是1993年的事情。由此可见，包产到户制度本身对农产品票证制度的取消的直接影响非常有限。


第三，从1978年到1993年取消农产品票证流通中间的15年，老百姓的确可以掏钱在市场上购买‘非凭票供应农产品’，但属于高溢价下的‘价格双轨制’。这种价格双轨是进步？没有任何智力正常的人会这么想。


更有趣的是，在1993年取消农产品票证以后，实际上搞的是更隐蔽的价格双轨。就是农产品补贴。最终导致了现在农业主粮利润低下，大量土地被抛荒的结果。

@爱就一个字6653 2016-07-09 06:30:36
现实生活里，科学证伪精神、价值多元等都不是左派的主张，他们念念不忘的是阶级斗争和专政。
而且，中国当今的左派，几乎全部是无神论背景，他们不可能在“人人灵魂平等”的高度上，真正实现人与人之间的尊重。
这就是他们处境尴尬的真正原因。
想喊万岁，却没有主子出来答应。
为反对而反对，人家不在意。
想实践，主子露面了，呵斥奴才不许乱动。
-----------------------------

无神论者搞的改革开放，终将被无神论者自己颠覆。因为他们都唯物。既然如此，我们冷眼旁观无神的改开被上帝的天火吞没，也是一种见证。

@nmgsw 2016-07-09 09:01:33
第一，用你那颗白痴脑袋为什么不去想想为什么改开之前没有化肥用量爆炸式增加
第二，用你那颗白痴脑袋想想，改开之后缝纫机票自行车票等等很多工业品票证也取消了，是不是你个白痴也要归结为化肥用量爆炸式增加
明明屁都不懂还非要满口胡喷
-----------------------------


呵呵，你不可能懂的。世界发达国家（工业列强）大规模普及工业化生产化肥是1950年代。中国六十年代开始推广，70年代末开始大量建造化肥工厂，80年代开始普及。

文革时期的化肥使用量，就已经60年代刚开始推广化肥时期的20倍，后来随着工业规模成本降低导致使用量持续爆炸式增加。

最终由于化肥等科技拉动，导致了农业利润逐年降低的情况下，中国人并没有挨饿。

相反，中华民国，清朝时期，农业利润甚至比城市工商业利润高。大多数老百姓的梦想就是拿到土地种农产品为生。因为那种生活确实不错。但却有大量人挨饿了。

另外，清朝和中华民国有战乱，除了日本入侵，大部分都是内战。老百姓丰衣足食，好好日子过的不错，随便种个地就有吃饱了，哪个sb去积极当兵去打内战？

中华民国那么多内战，本身就是经济不行的结果之一。经济能力不行了，导致了战争，战争又加深了经济的不行。

当然，你更不懂，中华民国不凭票，市场自由度更高，怎么还会大面积饿死人呢？

新中国70年代末，老百姓家里就普及了缝纫机自行车。起码买的起，而且国家工业能力供应得上。

中华民国老百姓都有缝纫机自行车吗？1949-1978年积累的工业化产能让你吃了？？

取消凭票的根本是生产制造能力能能解决稀缺性。解决工业产品稀缺性的能力，建国头20年当然有积累了。

@今世天马行空 2016-07-09 10:29:28
楼主等一帮毛左，批判包产到户是小农经济，是倒退，得意其阐明了事实，貌似指出了真理。但我不得不告诉你们，你们是用夹扁的脑袋思考问题，你们根本不知道全面的分析问题是什么样。难道毛左都是脑袋缺根筋吗？
建立人民公社，抱着美好的愿望，想集中土地，集体生产，再加上机械化，实现理想化的农业。但事实是，人民公社是建立在公有制、计划经济基础上的，这一体制把所有美好愿望都已扼杀，不但根本无法实现所谓的美好......
-----------------------------

建立人民公社？很遗憾，包产到户的基础照样是人民公社。


改革开放对毛时代的三大制度基础：一档专政，土地（国）集体所有制，国有资本占经济主导地位，根本没有改变。


真正的私有制市场经济是大清国。

你说真正的市场经济，是改回大清国时候的社会基本制度。

@今世天马行空 2016-07-09 10:29:28
楼主等一帮毛左，批判包产到户是小农经济，是倒退，得意其阐明了事实，貌似指出了真理。
-----------------------------


呵呵， 我随便说说中国制度的机制，你都无法理解。


比如‘土地流转’，现在中央强推的土地确权政策，其实增加了流转的交易成本。削弱了交易意愿。


现在改革被改得一塌糊涂。这个不能抱怨了吗？

@nmgsw 2016-07-09 10:39:43
“新中国70年代末，老百姓家里就普及了缝纫机自行车”？中国大多数人生活在农村，你个傻逼玩意儿看到缝纫机自行车在饭都吃不饱的农村普及了？
这傻逼东西除了造谣就不会别的了
-----------------------------


70年代末老百姓主粮已经饱了。甚至在吃饱饭上，农村人比城市人的状况更好。70年代末，很多城市人还很盼望农村亲戚进程给带来各种农产品。


至于自行车，的确是。70年代末期，城市家庭基本至少一个家庭有一辆自行车。

乡镇和村子里，虽然不如城市普及，但远比解放前多得多。很多乡镇农民结婚，也是要求男方至少配备‘三转一响’。其中就有缝纫机，自行车，还有收音机。

@nmgsw 2016-07-09 10:58:47

-----------------------------


你以为？别说70年代，其实50年代末，三转一响就成了当时社会时髦概念。70年代末，乡镇青年结婚，就可以光明正大地提出‘三转一响’当彩礼的要求了。而且基本能满足。


这不是普及是什么？城市每个家庭至少有一件，农村人开始当作结婚必备的家庭配置，这当然是普及了。

你就是一个只会胡搅蛮缠的废物。

中华民国别说农民，就是城市每个家庭陪一辆自行车都是罕见的。

这中间‘产能’没有增长？人家20年的工业积累被你吞了？

生产产能的提高，才是票证制消解的基础。

提高产能是生产力的作用。

@nmgsw 2016-07-09 11:32:40

-----------------------------

胡搅蛮缠的废物。我说的就是工业产品取消票证的基础就是产能啊。

中华民国市场自由度那么高，工业产能比清朝还倒退。

新中国前28年积累的产能，才是最终取消票证的基础。

在70年代末，城市家庭基本每家至少一辆自行车，农村青年开始把‘三转一响’当作结婚必备的产品，这就是工业产能提高的表现。

@今世天马行空 2016-07-09 15:01:29

-----------------------------

看来你真不懂。很遗憾，清朝是中国第一个废除‘变相奴隶制’——良贱籍制，允许人们自由择业，自由迁徙的社会，

清朝是中国历史上第一个废除‘人头税’的社会


清朝是第一个‘国库皇库’分开独立核算的社会。

知道什么意思吗？就是皇帝用的钱，来自于皇室自己名下的资产和土地为主。

全国税收，直接收到政府（户部）国库里。政府国库再按照皇室开支用度，适当补贴皇室。

这一巨大的改革，导致了清朝皇室任何费用，都要掏自己的私房钱去直接‘市场采购’。或者鼓励大臣筹措捐赠。

在以前‘国库即皇库’的混乱不清的时代，皇室的开支，尤其是建筑经费，都需要老百姓‘工劳役捐’来完成。很多皇室建筑的营造，都必须靠征调农夫义务去工作完成。

至于土地私有权契约，在清朝是受到严厉保护的。