与 绝对不主流 网友切磋一下逻辑学问题
与 绝对不主流 网友切磋一下逻辑学问题
如何推翻一个具体的统计结论？
（@绝对不主流 网友出来走两步）
当我们看到别人取得学术成果时，通常会或支持，或反对。反对，则应该给出合理的理由。否则，那就是嫉贤妒能。
绝对不主流 网友，说我写的学术帖子，都是“屎帖”。好像他是个专家似的。资料：
@绝对不主流 2017-12-05 13:41:42
如果发屎帖是一种罪，他至少够判无期徒刑
作者：kkfehn8 时间：2017-12-06 10:03:01
伪言论自由者
黑名单 | 举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-600247-1.shtml#fabu_anchor
既然你懂得学术，也懂得逻辑学，那么，我理应找你切磋一下。
如何推翻一个具体的统计结论？
绝对不主流 网友，2013年，曾经发一个帖子，叫“给版闹们上课”，专门讨论逻辑学的。既然是逻辑学高手，那么，现在，找你切磋一下逻辑学问题。如何推翻一个具体的统计结论？
卑鄙，是卑鄙者的通行证；高尚，是高尚者的墓志铭。
冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜，反“诚信”。
规则，道德，对你们，没有约束力？你们，特别是妇女们，可以撒娇，为所欲为？
思考题：
“妄说四经典”究竟“精彩”不“精彩”？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
统计数据，可不可以唐突？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
“妇女心细”，是不是通行的文学鉴定标准？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
如何推翻一个具体的统计结论？
（@绝对不主流 网友出来走两步）
当我们看到别人取得学术成果时，通常会或支持，或反对。反对，则应该给出合理的理由。否则，那就是嫉贤妒能。
绝对不主流 网友，说我写的学术帖子，都是“屎帖”。好像他是个专家似的。资料：
@绝对不主流 2017-12-05 13:41:42
如果发屎帖是一种罪，他至少够判无期徒刑
作者：kkfehn8 时间：2017-12-06 10:03:01
伪言论自由者
黑名单 | 举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-600247-1.shtml#fabu_anchor
既然你懂得学术，也懂得逻辑学，那么，我理应找你切磋一下。
如何推翻一个具体的统计结论？
绝对不主流 网友，2013年，曾经发一个帖子，叫“给版闹们上课”，专门讨论逻辑学的。既然是逻辑学高手，那么，现在，找你切磋一下逻辑学问题。如何推翻一个具体的统计结论？
卑鄙，是卑鄙者的通行证；高尚，是高尚者的墓志铭。
冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜，反“诚信”。
规则，道德，对你们，没有约束力？你们，特别是妇女们，可以撒娇，为所欲为？
思考题：
“妄说四经典”究竟“精彩”不“精彩”？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
统计数据，可不可以唐突？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
“妇女心细”，是不是通行的文学鉴定标准？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
为何妇女们不嫌乱呢？
资料：
妇女代表打败统计数据(转载)
http://bbs.tianya.cn/post-no01-518757-1.shtml
冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜，反“诚信”。
妇女解放，过界了？支持“女德”教育。
君子慎言。妇女们，如此轻浮。
学术问题，妇女们，反对统计数据，也反对表决。否则，就不乱了。
冲击统计数据。这个现象，怎么解释？
资料：
妇女代表打败统计数据(转载)
http://bbs.tianya.cn/post-no01-518757-1.shtml
冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜，反“诚信”。
妇女解放，过界了？支持“女德”教育。
君子慎言。妇女们，如此轻浮。
学术问题，妇女们，反对统计数据，也反对表决。否则，就不乱了。
冲击统计数据。这个现象，怎么解释？
思考题：
“妄说四经典”究竟“精彩”不“精彩”？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
统计数据，可不可以唐突？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
“妇女心细”，是不是通行的文学鉴定标准？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
叫嚷真相不是表决出来的，反对表决，相信福尔摩斯。那么，谁是福尔摩斯？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
后40回是否原作？
这个学术问题，很尖锐，摆在世人面前。
林语堂与张爱玲单挑。学术问题，就应该勇于单挑。林语堂认为，是原作；张爱玲认为，不是原作。 郑午然 网友，以“专业人士”自居，表示支持张爱玲，判张爱玲获胜。其理由是，妇女心细。问：郑的这个理由，成立吗？
“妄说四经典”究竟“精彩”不“精彩”？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
统计数据，可不可以唐突？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
“妇女心细”，是不是通行的文学鉴定标准？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
叫嚷真相不是表决出来的，反对表决，相信福尔摩斯。那么，谁是福尔摩斯？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
后40回是否原作？
这个学术问题，很尖锐，摆在世人面前。
林语堂与张爱玲单挑。学术问题，就应该勇于单挑。林语堂认为，是原作；张爱玲认为，不是原作。 郑午然 网友，以“专业人士”自居，表示支持张爱玲，判张爱玲获胜。其理由是，妇女心细。问：郑的这个理由，成立吗？
冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜，反“诚信”。
规则，道德，对你们，没有约束力？你们，特别是妇女们，可以撒娇，粗暴，横冲直撞，为所欲为？
规则，道德，对你们，没有约束力？你们，特别是妇女们，可以撒娇，粗暴，横冲直撞，为所欲为？
打假，追求效果。我是打假的，应该打击ta们的嚣张气焰。并且，应该连续作战，让ta们知道我的厉害。知道被打假的滋味。
统计数据，意味着什么？相当于“同行评议”。这是规则。数据，也意味着事实。“诚信”，应该尊重事实。
统计数据，意味着什么？相当于“同行评议”。这是规则。数据，也意味着事实。“诚信”，应该尊重事实。
转载：
作者：首席防忽悠顾问5 时间：2018-01-06 15:12:18
楼主比书画诸君有才气。
举报 | 18楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
绝对不主流： 2018-01-06 15:14:42 评论
评论 首席防忽悠顾问：这话可千万别乱讲，和谁学不好你去学指难那个大嘴吧
弹指123：
2018-01-06 16:06:05 评论
评论 绝对不主流：“大嘴巴”，准确？你是 指难 的知己。 郑午然 是冒牌货。
弹指123：
2018-01-06 16:08:29 评论
你写的小说，我就没兴趣看了。你也不是行家。你的特长是逻辑学。看你用“大嘴巴”这个词，比较贴切，给你顶下帖。
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-1.shtml#fabu_anchor
作者：首席防忽悠顾问5 时间：2018-01-06 15:12:18
楼主比书画诸君有才气。
举报 | 18楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
绝对不主流： 2018-01-06 15:14:42 评论
评论 首席防忽悠顾问：这话可千万别乱讲，和谁学不好你去学指难那个大嘴吧
弹指123：
2018-01-06 16:06:05 评论
评论 绝对不主流：“大嘴巴”，准确？你是 指难 的知己。 郑午然 是冒牌货。
弹指123：
2018-01-06 16:08:29 评论
你写的小说，我就没兴趣看了。你也不是行家。你的特长是逻辑学。看你用“大嘴巴”这个词，比较贴切，给你顶下帖。
http://bbs.tianya.cn/post-books-601574-1.shtml#fabu_anchor
@绝对不主流 2018-01-06 14:13:20
蠢猪
-----------------------------
贴个标签，你就完成任务了？
蠢猪
-----------------------------
贴个标签，你就完成任务了？
@绝对不主流 2018-01-06 14:09:09
你这文盲别犯贱哈，你懂个屁呀还要和我讨论
-----------------------------
逃避，总能找到借口。逃避，不是你的性格。
你这文盲别犯贱哈，你懂个屁呀还要和我讨论
-----------------------------
逃避，总能找到借口。逃避，不是你的性格。
黑名单 | 举报 | 24楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞
弹指123： 2018-01-07 09:47:16 评论
人而无信，不知其可也。
弹指123： 黑名单 举报 2018-01-07 13:14:57 评论
妇女代表打败统计数据。这事值得深思。反对妇女们利用性别优势，横冲直撞。践踏规则。
弹指123： 2018-01-07 19:06:10 评论
学术问题，妇女撒娇，无效；粗暴，无效。
弹指123： 2018-01-07 09:47:16 评论
人而无信，不知其可也。
弹指123： 黑名单 举报 2018-01-07 13:14:57 评论
妇女代表打败统计数据。这事值得深思。反对妇女们利用性别优势，横冲直撞。践踏规则。
弹指123： 2018-01-07 19:06:10 评论
学术问题，妇女撒娇，无效；粗暴，无效。
@绝对不主流 2018-01-09 11:12:55
日你娘
-----------------------------
学术问题，恼羞成怒，无效。
日你娘
-----------------------------
学术问题，恼羞成怒，无效。
@绝对不主流 2018-01-09 16:18:29
絮絮叨叨没脸没皮的八婆
-----------------------------
你逻辑学究竟怎样？
絮絮叨叨没脸没皮的八婆
-----------------------------
你逻辑学究竟怎样？
@绝对不主流
你平时，很有个性，很有自己的观点。独立见解。很独立。但是，很少自己发帖子。都是跟帖，瞎搅和。
你宁可写小说，也不自己发帖子。不是不会写文章。这个现象，你应该解释一下。
或者，你逻辑学方面，有缺陷，因此，写不成文章。你是一个冒牌的逻辑学专家。
你平时，很有个性，很有自己的观点。独立见解。很独立。但是，很少自己发帖子。都是跟帖，瞎搅和。
你宁可写小说，也不自己发帖子。不是不会写文章。这个现象，你应该解释一下。
或者，你逻辑学方面，有缺陷，因此，写不成文章。你是一个冒牌的逻辑学专家。
相关推荐
绝对不主流 网友的猥琐
@绝对不主流 网友的精神胜利法(转载)
《逻辑思维训练:"绝对不主流"网友自掴表演赏析》
重发:《逻辑思维训练:"绝对不主流"网友自掴表演赏析》
晒晒"绝对不主流"网友的狗屁不通
绝对不主流 网友的猥琐
@绝对不主流 网友的精神胜利法(转载)
《逻辑思维训练:"绝对不主流"网友自掴表演赏析》
重发:《逻辑思维训练:"绝对不主流"网友自掴表演赏析》
晒晒"绝对不主流"网友的狗屁不通