遗失3000年

(接下来继续正文)

其实,从“宋”开始,大国真正的进入了高度XX的极X社会,体现为XX一体。

楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-14 14:47:55 +0800 CST  
我们知道,科举制是隋朝发明的,唐朝继承,但完全形成“八股文”这样的奇葩存在,则是在宋朝,并且宋朝完全规定了没有“科举”功名,你永远无法做官。

四书五经乃至八股文,指的是什么?就是指儒教的经典书籍啊,我知道有很多人不承认儒教是一种宗教,但,我们这里必须认识到,任何一种政权,你禁止整个社会不准读别的书籍,必须是熟读你规定的书籍才能出士入第,好了,你把“四书五经”换成“可兰经”,你把这样的科举社会带入到现代社会,你能想到什么state?
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-14 14:52:57 +0800 CST  
至于程朱理学,到三从四德,到“存天理,灭人欲”,这里面贯穿了什么思想呢?就是强调集体、服从、不尊重个人思想,不尊重私有产权,不尊重个人权利,举个简单的例子来说明这些戒律条款:你是一个女人,你在成长的过程中,没有读书的权利,因为女子“无才便是德”,你嫁人是不能自由选择的,因为这是“父权”的体现,你找了个很糟糕的整天吃喝嫖赌的丈夫,天天家暴你,你不能反抗,也无法离婚,因为这是“夫权”的体现,你觉得社会不公平,你不能写文章攻击zheng fu、官员乃至皇帝,因为你要服从集体还有”君权“等。
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-14 16:10:05 +0800 CST  
谢谢朋友们的支持。有朋友问到期权, 我想说的是期权正常只能用来避险, 用期权赚钱则风险非常高, 为什么? 因为期权的最大价值就是时间, 大多数情况下, 你即便看准了趋势, 你也没办法精确掌控时间, 而股市里的时间, 是由各国zhengfu 央行 机构 散户 天气 战争 等等因素决定的, 当然, 你很厉害的话, 可以不用听我的。
以下正文。
======================
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-15 13:50:12 +0800 CST  
清朝之后,除了上面的”科举“继续执行(官员必须是XX,必须学习宗教经典),来自法国的却在东方发扬光大的X教加上了”无私有产权“,集体领导,个人的自由和创造性更是被严格限制,就是枷锁上面再加上一条锁链。
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-15 14:14:38 +0800 CST  

相对应的,由”唐“开始,中国在世界的存在感和贡献度越来越弱,就是从”宋“开始的,这里,宗教僧侣们的贡献无法磨灭。

邓小平的改革开放一定程度上放松了这条锁链,但做得还远远不够。
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-15 14:29:42 +0800 CST  
关键是制度,制衡是精髓。有不少人迷信技术水平的进步可以代替一切,认为只要我们发展出高精尖的技术,就可以打败或者替代美帝。我说这叫做一叶障目,不见其林,其实,斯大林时代soviet似乎也创造了经济奇迹,尤其是美帝遇到了严重的大萧条的时代,而soviet的经济却蒸蒸日上,从西欧输送过去的技术加上 垄断 计划经济,爆发出了惊人的能量,毫无疑问,soviet当时的经济水平至少是世界第二。但结果呢?大国靠山寨,靠重金投入半导体等产业似乎也有赶超美帝的苗头,究竟能不能超越呢?
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-15 15:04:32 +0800 CST  
其实,我在上面就给出了答案,发明创造的关键是自由教育,而实现靠专利权保护法律。这里面两个因素大国都有先天性的缺陷,

首先是教育,似乎我们过去也有只懂技术,不问政治的专家,好比“三钱”,但这是美帝培养的,我们自己培养出了么?如今大国国内上得了台面的专家,个个都有美帝的教育背景,建国这么多年了,最近几十年动荡也很小,为什么学术方面还是不能突破?是教育经费不够?实验环境太差?清华北大何时能进入到世界大学排名前十?这里面缺了什么?很简单,就是缺了自由的学术风气啊,如果一所大学的管理到学风都是为了拿好文凭然后升官发财,那谁还能一辈子安心做学问?如果你的专利很容易就被别人窃取而不用付法律责任,谁还创造发明?相应的,这就体现为学问的不值钱,是啊,靠山寨别人就可以了,多省事,自己研发不累死了么?尤其大国的基础学科好比物理、化学、数学等专业出成绩慢的特别薄弱,倒是和互联网相关的出成绩快的发展很快,但没有基础学科做基础,就只能山寨,没有创造发明。
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-15 16:23:47 +0800 CST  
再一个是专利保护,这个其实牵扯到一个国家基础的法律体系,为什么我们的专利保护一直做不好?一直是雷声大,雨点小?我们在前面的章节说过了,没有保障私有产权的立法精神,专利保护就永远做不好。
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-16 03:49:42 +0800 CST  
也有很多人简单的认为要实现最好的 致 读,就是要民主,其实这是有严重的缺陷的。为啥?
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-16 10:42:45 +0800 CST  
也有很多人简单的认为要实现最好的 致 读,就是要民主,其实这是有严重的缺陷的。为啥?
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-16 10:42:45 +0800 CST  
也有很多人简单的认为要实现最好的 致 读,就是要民主,其实这是有严重的缺陷的。为啥?
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-16 10:42:45 +0800 CST  
也有很多人简单的认为要实现最好的 致 读,就是要民主,其实这是有严重的缺陷的。为啥?
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-16 10:42:45 +0800 CST  
希特勒就是被民主选举上去的,我们不能说纳粹的选择全部是错误,但是他掌权后的很多手段的确是充满了罪恶和破坏,关键是没有找到让national持续稳定发展的道路,而是让national陷入了巨大危险中
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-16 13:36:01 +0800 CST  
希特勒就是被民主选举上去的,我们不能说纳粹的选择全部是错误,但是他掌权后的很多手段的确是充满了罪恶和破坏,关键是没有找到让national持续稳定发展的道路,而是让national陷入了巨大危险中
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-16 13:36:01 +0800 CST  
希特勒就是被民主 炫聚 上去的,我们不能说纳粹的选择全部是错误,但是他掌权后的很多手段的确是充满了罪恶和破坏,关键是没有找到让个 national 持续稳定发展的道路,而是让 national 陷入了巨大危险中。大国,4X年乃至 吻 哥,都可以看作是民主的一种实现方式,尤其是 吻 歌 中,知识是反动的,传统文化是反动的,但当时可是全国江山一片红,大家都兴高采烈地参与进来,批判万恶的旧社会,批判万恶的资产阶级走资派,你当时能说,那些学生或者红卫兵都是X蛋么?可为什么他们会那么疯狂,以至于丧失基本的判断力?以至于“知识越多越反动”?难道白痴最听话,最有 哥 明 精神?
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-17 00:42:37 +0800 CST  
希特勒就是被民主 炫聚 上去的,我们不能说纳粹的选择全部是错误,但是他掌权后的很多手段的确是充满了罪恶和破坏,关键是没有找到让个 national 持续稳定发展的道路,而是让 national 陷入了巨大危险中。大国,4X年乃至 吻 哥,都可以看作是民主的一种实现方式,尤其是 吻 歌 中,知识是反动的,传统文化是反动的,但当时可是全国江山一片红,大家都兴高采烈地参与进来,批判万恶的旧社会,批判万恶的资产阶级走资派,你当时能说,那些学生或者红卫兵都是X蛋么?可为什么他们会那么疯狂,以至于丧失基本的判断力?以至于“知识越多越反动”?难道白痴最听话,最有 哥 明 精神?
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-17 00:42:37 +0800 CST  
显然,民粹一旦爆发,是很可怕的,这就是多数人的暴政,被洗脑之后的民主,很容易形成民粹,民粹就成了权力斗争和历史倒退的工具。
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-17 01:38:23 +0800 CST  
显然,民粹一旦爆发,是很可怕的,这就是多数人的暴政,被洗脑之后的民主,很容易形成民粹,民粹就成了权力斗争和历史倒退的工具。
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-17 01:38:23 +0800 CST  
首先我们来讲 读 菜 和民粹的好处,很多人自己就是一底层地下室的穷光蛋,但热衷于权力,崇拜独裁,我们这里客观的讲,读 菜 和民粹在特定时期,是能快速发挥巨大作用的,好比斯大林时期的卫国战争,实行战时经济,配给制,以饿不死人为标准,一切资源都无偿配送战争前线,的确取得了胜利,而且战后重建,苏联的国力也飞速发展,成为冷战二巨头之一,但 读 菜 和民粹的缺点却是致命的,是什么呢?就是没有纠错机制,并且由于前面的错误往往建立在谎言和威胁之下,那么后面就要用更大的谎言和威胁去覆盖前面的,这样越陷越深,终究会无法自拔,陷入崩溃,我们回头看苏联解体前十年,你能感觉到这个帝国的垂死挣扎和无可奈何,衰落一天比一天厉害,战争一天比一天多,面包一天比一天少,因此帝国的命运已经无法避免。
楼主 青霜屠龙  发布于 2018-04-17 02:14:39 +0800 CST  

楼主:青霜屠龙

字数:72518

发表时间:2018-04-05 20:13:45 +0800 CST

更新时间:2018-05-10 16:10:31 +0800 CST

评论数:205条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看