三、否定了毛主席，中国共产党、国家和社会怎么样了？
一位党的缔造者，国家的缔造者、军队的缔造者，被从他手里接过政权的后人们公开地、持续地、坚定不移地指责、批判、否定了三十多年，而且看样子今后还要一直这样指责、批判、否定下去。这到底是为了什么？到底想做什么？这样做到底给中国共产党、中国人民、中华民族带来什么？三十多年了，我们难道还不应该冷静下来严肃地想一想吗？不用说主席没有什么严重错误，有的错误是小人的栽赃和污蔑，有的所谓的错误，用历史的眼光看，恰恰不是什么错误，而是正确和伟大，只不过是一些人看不到或不愿承认罢了。那么，即使主席真的有错误，对一个政党来说，难道就应该大张旗鼓没完没了地指责和否定吗？一个家族，为了家族的荣誉和昌盛，还要维护祖宗的形象和地位呢！你见美国总统什么时候否定过华盛顿？你见国民党什么时候否定过孙中山？蒋介石连江山都丢了,你见过国民党总将他的严重错误挂在嘴上了吗？资产阶级政党尚且如此，我们这个具有马克思主义先进性的共产党呢？三十多年来,历届领导人总忘不了说这样两句话,一句叫“讲政治、顾大局”，一句叫“维护中央权威”，说明讲政治和维护中央权威对共产党来说太重要了。既然这么重要，怎么到了主席这里，就可以不讲政治了、不讲大局了、不用维护权威了？更何况不论你是第几代，你的权力都是主席给的呢？而且，主席和他的思想是这个党的灵魂和根，否定了主席，共产党就没了灵魂和根，这么大的政治怎么就不讲了？这么大的大局怎么就不顾了呢？说到对主席功过的认识，一位农民说过这样的话，毛主席的功劳就像一座山，我们说也说不完。他的过失就像一把黄土，我们不舍得说啊！一个农民尚且有这样的觉悟、这样的情怀，难道一个喝着老人家挖的井里边的水，靠着老人家栽的大树乘凉的、具有先进性的共产党连这点觉悟、这点情怀都没有吗？我们当然要实事求是，但实事求是的前提是维护党的荣誉和生命，损害党的荣誉、危害党的生命的所谓的实事求是不是马克思主义。一个具有先进性的政党总不能“实事求是”到二傻子的地步吧？便何况这种带着个人情绪、个人立场的否定根本就不是什么实事求是呢？
当初否定文革，给主席“三七开”的人说，否定文革、否定主席是拨乱反正。所谓拨乱反正包括两个方面：一是拨党内生活之乱，要恢复党的正常生活。说主席破坏了党内生活，搞家长制、一言堂。那么我们看看主席是不是搞家长制、一言堂，谁在搞家长制、一言堂。主席经常开“神仙会”，一开就是十天半月，甚至一两个月，让大家充分发表意见。意见不统一，休一下会，接着再开。请问，有这样搞家长制、一言堂的吗？正是主席这种民主作风，才在党内形成了既有统一意志，又有个人心情舒畅，每个人都能独立思考、有个人风格的领导集体和政治局面。主席去世后有过这样的集体，有过这样的局面吗？我们可以想一想，如果主席真的搞家长制，能将国家主席让给别人吗？如果真搞家长制，有人敢不让主席参加政治局会议吗？如果主席真搞家长制，有人敢在开会时多次打断主席发言吗？如果主席真搞家长制，能在七千人大会上为别人的工作失误承担责任，反被该负责任的人指责“三分天灾、七分人祸”吗？如果主席真搞家长制，有人敢在文革中干扰斗争方向，挑斗群众斗群众吗？如果主席真搞家长制，还在老人家在世时，有人就敢给自己翻案吗？如果主席真搞家长制，能够出现彭德怀、刘少奇、邓小平现象吗？如果主席真搞家长制，怎么会除了主席的路线，还有一个“刘邓”路线？当然，主席确实搞过一言堂，对那些想把党和国家引入歧途的人，主席就是一言堂。因为，在原则问题上主席从来不让半步。但即使这样，主席对他们依然是大慈大悲的菩萨心肠，总是抱着教育、挽救的态度，当他们确实到了死不悔改的地步，才放手发动群众，革了他们的命。其实就算主席真的搞了家长制，天下是人家带领共产党打下来的，人家必定还是党中央主席，是一把手，还有这个名份，有这个资格，是名正言顺。而从来就没有当过党的一把手的“第二代领导集体的核心”、从来没当过“家长”的人接连搞下了三位党中央一把手，这叫什么？当人们对其所推行的一套发生怀疑时，竟公开讲不争论，不让人说话，这叫什么？到底是谁搞乱了党内正常生活，是谁破坏了民主集中制？谁在破坏党的团结和统一？二是拨思想之乱。认为毛主席的路线偏离了马克思列宁主义，偏离了社会主义，要反到他们所理解的真正马克思主义上来，反到他们所说的真正的社会主义上来。那么看，三十多年来都反正了什么呢？丢掉了公有制，推行私有制，这是社会主义的正吗？放弃了计划经济，搞市场经济，这是社会主义的正吗？将少数人培养成资本家，将工人阶级由领导阶级变成被剥削被压迫阶级，这是社会主义的正吗？一个红色社会主义社会里还有黑社会，这是社会主义主义的正吗？文艺舞台上充斥着落后、愚昧、腐朽和肮脏，这是社会主义的正吗？几千万良家妇女沦为“小姐”靠卖身为生，这是社会主义的正吗？社会上流氓横行、骗子遍地、五毒俱全、乌烟瘴气，这是社会主义的正吗？政府和开发商穿一条裤子拆掉人民的房子，然后连说理的地方都没有，人民稍有过激行为便被“维稳”，这是社会主义的正吗？如果你认为主席的路线背离了马克思主义和社会主义，就应做得比主席好，让人们相信你做的是真正的马克思主义，真正的社会主义。然而，你做的恰恰是真正背离了马克思主义，背离了社会主义，这是拨的哪门子乱，反的哪门子正呢？
将毛主席视为乱，将自己视为正，也就是毛主席不是真正的马克思主义者，而自己是马克思主义者，主席不是中国共产党的正宗，自己才是中国共产党的正宗。所以，要对主席进行指责、批判、否定。这在国际共运史上不是天大的笑话吗？三十多年来，一些人就是打着这样的旗号，大张旗鼓地、坚定不移地、持续不断地对主席进行指责和否定，结果是怎样的呢？中国共产党、中国社会变成什么样子了呢？1、党丢掉了灵魂，没有统一全党的指导思想；2、党员干部和人民群众没有理想、信仰和方向；3、全党没有统一意志，思想涣散、组织松软；4、丢掉了为人民服务的宗旨，严重脱离了人民群众，甚至成了人民的对立面；5、党员干部持续不断地、大面积地腐化堕落；6、党民矛盾尖锐，社会矛盾激化；7、党员不爱党，不关心党的命运，都在糟党、坑党、害党；8、社会道德沦丧，一切丑恶肆无忌惮泛滥横行；9、外交被动软弱，国际空间越来越小，我们的敌人遍天下；10、生存环境严重恶化，发展不可持续；11、党和人民的公敌横行，汉奸国贼遍地。12、党被丑化、妖魔化、罪恶化，党的执政合法性受到质疑，执政地位受到空前挑战。总之，否定了毛主席，便砍掉了党的旗帜，丢掉了党的灵魂，动摇了执政根基，党不像党、民不像民、国不像国。党危险了，国家危险了，人民危险了，民族危险了。这，就是结果。文革中有一句话，叫搬起石头砸自己的脚。一些人想搬起否定主席的石头砸主席。可历史会说话，不论是谁，不论将自己打扮得怎么样，最终砸的是自己的脚，不，是自己的脑袋！须知，随着时代的变化、人民的觉悟，历史会还毛主席的清白。有的人已用自己的错误和可耻证明了主席的正确和光荣，用自己的低下和渺小证明了主席的崇高和伟大。如果一些人仍然抱着那些扣在主席头上的不实之词不放，自己终究会被砸个粉身碎骨。

@山横水巅 2016-01-06 11:43:27
@绿屋书生 谢谢楼主
-----------------------------
励精图治

笔者在以前的多篇文章中反复指出过——邯郸学步、盲人摸象、自以为是、一厢情愿。。。。。。

熔断机制足以再次证明、结结实实的证明所谓的顶层设计也是经常性地250啊；巨大的社会财富（包括经济、政治）白白葬送。

毛主席又哭了！！！

@绿屋书生 楼主：绿屋书生 时间：2015-12-25 15:38:03
很高兴有机会与在座的老中青各位同志交流汇报我的思想认识。
谨以此纪念缅怀伟大领袖和导师毛主席。
我是一名高校教师，一个教授。我对毛主席的认识分为三个阶段。
-----------------
还有，1978年以后“需要进行改革”的成千上万“国有企业”都是谁留下来的？如果没有毛泽东时代工业革命所建立的门类齐全、独立完整的现代工业体系，后来的某些“精英”、“权贵”、“学者”们甚至连改革的对象都找不到。君不见，快30年了，连厕所都已经被私有化了的“精英”们却至今还云里雾里找不着北！
------------------------------------------------------------
@klssykc 2016-01-11 11:40:40
=========================
楼主有真正经历过毛时代吗！？如果经历过还跟本人一样有点发言权，如果没有就了解清楚了再来说话！请问所谓东北老工业基地是谁留下的！？鞍钢是谁建的？了解清楚了再说！！！
-----------------------------
不管谁建的，到你手里了、还是到台湾人那里了；木头脑袋。完整么齐全么。

@绿屋书生 楼主：绿屋书生 时间：2015-12-25 15:38:03
很高兴有机会与在座的老中青各位同志交流汇报我的思想认识。
谨以此纪念缅怀伟大领袖和导师毛主席。
我是一名高校教师，一个教授。我对毛主席的认识分为三个阶段。
-----------------
还有，1978年以后“需要进行改革”的成千上万“国有企业”都是谁留下来的？如果没有毛泽东时代工业革命所建立的门类齐全、独立完整的现代工业体系，后来的某些“精英”、“权贵”、“学者”们甚至连改革的对象都找不到。君不见，快30年了，连厕所都已经被私有化了的“精英”们却至今还云里雾里找不着北！
------------------------------------------------------------
@klssykc 2016-01-11 11:40:40
=========================
楼主有真正经历过毛时代吗！？如果经历过还跟本人一样有点发言权，如果没有就了解清楚了再来说话！请问所谓东北老工业基地是谁留下的！？鞍钢是谁建的？了解清楚了再说！！！
-----------------------------
看问题看关键看本质；在鸡毛蒜皮上盲人摸象自以为是。如果你比8国联军厉害，你现在就是大皇上

如何化解朝鲜半岛危机

绿屋书生

甲、实事求是。
一、伊朗表示，要求伊朗停止增加原油产量是不合逻辑的。
——评论，甚至是损人利己的；政治需要犀利之剑。
二、1950年爆发的第一次朝鲜战争是朝鲜先侵略了韩国。
三、不能够真正地、深刻地理解毛泽东思想，即使本文写上百万字、千万字，也是对牛弹琴。
四、我多次多渠道讲过，美国是世界上唯一的政治大国。美国的军事、经济、金融、文化等等战略战术都是为美国政治领导力服务的。美国准备领导世界一百年，一半在自身实力、另一半在其他国家的政治短视；即使其他国家军事实力超过美国也不足为惧。
即使有很多人不认同这个论断，那么绝大多数人会认同次级论断——美国至少是世界上第一政治大国。因不是本文主要内容，不在详细论述。
乙、战略预判。
一、从网络看到红德智库一位大侠判断朝鲜半岛现在危机的结局是既不会发生战争、也不会部署萨德导弹防御系统。
这个判断在理论上对于我们的国家利益而言很完美，不过不幸的是在实践上注定是海市蜃楼。
二、我战略预判朝鲜半岛发生战争的可能性在97%以上。
只不过是战争烈度的强弱而已。
理由是，一个有信心准备领导世界一百年的政治大国不会兴师动众之后轻易偃旗息鼓，如果这样岂不是不战而屈己之兵！！任何国家都经受不起这个巨大的政治损失。
既不要把别人想成傻子、也不要把美国当做笨蛋，笨蛋组成的国家不会成为政治大国。
大道至简，就不论述几千条理由了。
丙、其他情况。
一、不发生战争的第一个百分之一：在中国能够管控朝鲜的前提下，中国与韩国再次出血几百亿之后，半岛危机也许会慢慢缓和下来。
这是低头认输；服从对方领导。
前面那位理想大侠指出需要韩国出血50亿美元；我看是语带双关。
二、第二个百分之一：
1、面对一团乱麻，亚历山大一剑断之。
2、化解朝鲜半岛危机，既要发现主要矛盾与矛盾的主要方面，又要找到具体问题的核心与关键。
3、1950年中国的警告与现在的警告有天壤之别——虽然我们外交部长的措辞条理清晰、态度鲜明，问题是、（美国人）听你的？！（毛主席南巡讲话其中的一句。）
中美两国的领导倒是经常通话，不过有多少实质内容、有多少半真半假的承诺能够得到遵守值得商榷；因为据多位高人分析我们国家的领导人访美基本失败——没有达到一个战略目的。
那年的警告内容表现出我们是正义一方；现在问题的关键与核心是美国的态度以及美国推广的防御系统占据政治道义的制高点！！！换句话表达就是至少三分之二、甚至四分之三以上的国家站在美国一边！用毛主席在1976年的话讲就是——民心不在（我们；中国）这边！
四、中苏论战不止在战略上有巨大意义，政治内涵更是丰富。
五、占据政治道义制高点才能化被动为主动。
六、朝鲜在战略上“主动弃核”是化解朝鲜半岛危机的最佳办法！这个战略当然需要眼花缭乱的战术支撑。
丁、战术设计。
一、朝鲜应该主动提出——朝鲜发展核武器既是为了国家安全，也是为了全世界最终销毁核武器所做的突出贡献。
现在，到了销毁核武器的最佳时间点。
——只有2个最佳发言人、金正恩或者朝鲜女功勋播音员。
二、朝鲜发展核武器就是为了与所有核国家共同销毁核武器，朝鲜准备主动先销毁一半核武器，同时要求负责任的大国美国销毁四分之一的核武器。
——这个提议美国拒绝在意料之中；但是必须提出。
三、朝鲜销毁一半核武器的同时要求以色列与阿拉伯国家一样也同时销毁一半核武器。
——这个不太容易拒绝；拒绝的同时也成为政治矮子。
四、当朝鲜提出销毁核武器的公告发布以后，中国、俄罗斯完全可以、分别、公开地给予朝鲜核保护。同时，中国、俄罗斯军队应邀高调进驻朝鲜。
中国军队可以是乙等部队；大量、防御性、防空部队为主。
中国负责朝鲜西海岸、俄罗斯负责朝鲜东海岸安全。
即让美国人师出无名。
五、中国频繁亮肌肉与朝鲜发展核武器这个问题的性质关系不大；美国现在是以世界领导人和法官的身份惩戒破坏秩序者。
现在主动权在美国人手里。
六、上兵伐谋。

什么是外交

——活学活用毛泽东思想

绿屋书生

甲、引用资料。
[抗战时期，胡耀邦被毛泽东派到基层当政治委员锻炼，一年期满，回到延安，毛泽东请他谈一谈感受。毛泽东说：你在下面去接触了很多军事实践，你谈谈关于军事的问题。胡知识非常丰富，于是口若悬河、滔滔不绝、侃侃而谈，从西方谈到东方，从古代谈到现代，从理论谈到具体的抗战实践。但谈着谈着，胡发现毛泽东神情不大对劲，不似开始时专注的神情，而显得心不在焉。胡适时打住，谦虚的问：主席，你认为关于军事的问题是怎样的？毛泽东说：依我看，关于军事的问题，没有你讲得那么复杂，就两句话：打得赢就打，打不赢就走。
接着，毛让胡再谈谈关于政治的问题，这一次胡概括的谈了关于政治的基本理论及他自己在参与实践中的理解后，问：主席，你认为呢？毛泽东说：我看啊，关于政治的问题，也没你说的那么复杂，仍就是两句话，就是把拥护我们的人搞得多多的，把反对我们的人搞得少少的。
毛泽东的这两句话总结深入浅出，通俗易懂。解释了什么是军事和政治，很深刻、很哲理。]
乙、活学活用。
一、什么是外交？
外交就是用六分的实力争取九分的利益。
（笔者这个论断必然招来成千上万个盲人摸象者的反对；但是，俺的456不行、您的789在哪呢、恐怕123都说不出来吧。）
二、目前中国外交的现状。
以前我们实力不济、只能义愤填膺。
现在我们至少拥有六分的实力，可是中国外交呢？连三分的利益都没有争取到。这里有国家关系的虚与实、国家利益的近期与远期问题。
中国外交不以政治挂帅、只能是肉包子打狗有去无回；赔了夫人又折兵。
事不关己高高挂起、明哲保身的外交不止窝窝囊囊，更在政治上损失巨大。经济是为政治服务的；天上不会掉馅饼；没有付出哪有回报。
丙、不争论是严重的政治错误；没有政治是非、丧失领导力。
一、由于彼此半斤五两，谁也不服气谁，因此不争论成了没有办法的（维稳）办法。虽然是搁置政治争议、不是和稀泥，不是取小利，但是危害同样巨大。
没有了政治是非、就是好的高级干部遇到具体问题也会左右为难呦。
二、任何政党必须旗帜鲜明地表明自己的一切政治态度。
这是政治原则上的大是大非。
三、不单单是真理越辩论越明确，国家级别的“正确路线确定以后、干部就是决定因素”。不知道天下人怎么理解老人家这句话的。
四、政治论断。
对资源的滥采滥伐与肃反扩大化都是左倾错误。
社会主义需要市场经济，我们的客观条件只需要我们用六分的“力气”发展市场经济，但是改革开放却用了九分以上的“力气（包括人力、干部在内的各种资源）”发展市场经济，因此，我们现在的经济路线不是全部真左派在理论上指出的右倾错误（当然成绩是主要的），而是形右实左！
邓小平说过主要是防左；过去左，现在还是左！
过去在东边左、现在在西边左。
丁、给将军们的逆耳忠言。
一、不入虎穴焉得虎子。
去年出兵，6分付出、至少9分收获；
现在出兵，9分付出、至多3分收获。
现在最佳方案、倒是去年刀口说的打几发导弹。
去年应该打，政治利益巨大！有利于中国梦、包括局部的南海。
现在出兵属于刻舟求剑喽。
任何朝代、任何国家的军事家只能给政治家当助手啊。
二、公而忘私。
本文从狭义上不免既得罪了外交部门的人员、干部们，又在某种程度上得罪了包括刀口将军在内的将军们，但是遵照毛主席教导，在原则问题上，不需要谦虚。个人利益是小、国家民族利益为重！
三、虽千万人吾往矣！

我给政治局讲堂大课——

不把南海变成第二个上甘岭，中国梦就是一句空话！

——政治领导世界

绿屋书生

【题外话——
1、本文初始标题是——不把南海变成第二个上甘岭，中国梦很容易成为一句空话。
虽然生活在时时刻刻重视面子的现实里，但是，考虑到在经济全球化的今天，大国博弈的政治结果只能是非生即死，因此，不是不顾及领导人的面子而使用肯定句作为标题，实在是，领导人的面子固然重要、国家民族利益更重要。（何况笔者此文对事不对人。）
2、我曾经写过一文“我给政治局讲堂小课”，对此，某网友有礼貌地评论“无知者无畏”。我平静地回复了“学懂毛泽东，您也会自信”。即使学点皮毛，也完全可以做出正确的政治论断；不然就会是似而非、云山雾罩、南辕北辙。】

甲、针对美国军舰“拉森”号的固执日程，我们帅气的外长奉劝美方不要轻举妄动，不要无事生非。
问题是，美国人不听劝告，光天化日之下偏偏就惹是生非了。
“德国之声”27日分析称，“现在真的就看中国如何反应了”。
海军少将杨毅27日对《环球时报》说，美国的行动是冲着中国的尊严来的，航行自由只不过是幌子。他说，美国是找个借口打乱我们的步伐，“我们的脚步绝不能停，也不能忍气吞声，如果让美国试探得手，南海会陷入恶性循环”。
当天傍晚，外交部副部长张业遂召见美国驻华大使博卡斯，就美军舰进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域提出严正交涉和强烈抗议。
【据外交部网站消息，10月27日，外交部发言人陆慷就美国拉森号军舰进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域答记者问
问：据报道，美国拉森号军舰10月27日进入南沙群岛渚碧礁12海里航行。请问中方对此有何评论？
答：10月27日，美国拉森号军舰未经中国政府允许，非法进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域。中方有关部门依法对美方舰艇实施了监视、跟踪和警告。美方军舰有关行为威胁中国主权和安全利益，危及岛礁人员及设施安全，损害地区和平稳定。中方对此表示强烈不满和坚决反对。
正如中方多次强调的，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，为历代中国政府所坚持。中方在自己的领土上开展建设，是主权范围内的事，不针对、不影响任何国家，不会对各国依国际法在南海享有的航行和飞越自由造成任何影响。
中方一向尊重和维护各国依国际法在南海享有的航行和飞越自由，但坚决反对任何国家以航行和飞越自由为名，损害中国主权和安全利益。中方坚定维护自己的领土主权、安全及合法、正当的海洋权益。对于任何国家的蓄意挑衅，中方都会坚决予以应对。我们将继续严密监视有关海空情况，并根据需要采取一切必要措施。
中方强烈敦促美方认真对待中方严正交涉，立即纠正错误，不得采取任何威胁中方主权和安全利益的危险、挑衅行为，恪守在领土主权争议问题上不持立场的承诺，以免进一步损害中美关系和地区和平稳定。】
中国驻美国大使崔天凯也给此次事件做了定性——美国军舰巡逻南海是政治与军事挑衅！
全国人民黯然而狂怒！
乙、问题出来了，总要想办法解决——
看到有个女网友说海量布置鱼雷；虽有缺点，也是办法；正能量。
有人指出——对双方都是极大的考验与煎熬，对美国来说，这是霸权声望的测试场。对中国来说，这是大国成长的必由之路。没有一个大国不用经过老霸权的检验，就可以升级的，此类的危机应对机制，后面还会有很多，中国不妨从现在开始体验。
笔者想到3个外行办法——
1、以己之矛攻己之盾——岛屿私有化；私人“武装”虽然不允许针对同胞、但是完全可以针对侵略；私有财产神圣不可侵犯么、人权大于海权呦！
2、派几十艘装满汽油与“被辐射了的爆竹”的渔船与其同归于尽、火中涅槃！
3、用装满核废料的民用直升机与其亲密接触！
粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间！
当然，还得发动群众，集思广益。
同时，笔者也郑重指出南海不是大家的海、主权属于中国；航行是否自由取决于主权国的国内法！同样，印第安人的土地只能属于印第安人！
你打你的。
对西方人需要搞套逆逻辑。
请问张口闭口国际法的美国人，你们对伊拉克的侵略符合哪条国际法？！莫须只符合你们美国人的利益，不幸的是，世界人民不会为美国人的损人利己的利益改变自己的正义逻辑。
笔者同意某个智库提出的中美不要对抗，问题是中国人不会永远逆来顺受！有的人竟然说美国赤裸裸的军舰巡逻南海是中美心照不宣，请不要对全国人民的政治智慧进行肆意羞辱！
以上这些不过是战术层面的。
丙、毛主席早就说过：“政治是统帅是灵魂，政治工作是一切工作的生命线。”
1、针对国人的部分权术与阴谋传统，我不得不对那些阴谋诡计者、无中生有者、指鹿为马者、盲人摸象者等等世俗与庸俗者先行指出，此文既不是煽动民族主义情绪，也不是要挟中央！老人家说过，在重大原则问题上从来没有谦虚过；笔者也毫不客气地、实事求是地讲此文不是煽动与要挟（毕竟我们是同舟共济的一家人）、是经过哲学思考的政治远见！（三年前，笔者还说不出个一二三来。）
对这个结论人民自有公断！人民群众绝对能够看出此文到底是爱国主义的情不自禁还是添乱、帮倒忙。我永远相信人民的政治智慧。
此处人民暂时不包括走自己道路的当权派与部分既得利益者。
2、继续讲道理；以理服人是我们的传统吗——
不懂毛泽东，管理假大空；学懂毛泽东，治国很轻松。
对于那些“地富反坏右”的后代、或者不懂毛泽东的人，你们在政治上可以学习刘邦、李世民、曹操、康熙么；表象上，成百上千的帝王们各有千秋，而在实践的本质上，他们就是某种程度上的“一个人”；知天命的人；毛泽东、乾隆也是。
目前，国际、国内绝大多数问题的根源都是政治严重弱化的结果。
政治环境大气候决定了腐败泛滥小气候；理解这句话需要一大篇文章研讨理论与实践的结合问题、即什么样的主观前提会导致、以至于演化出什么样的客观结果。
3、经过反复思考，拙见、也是政治结论——
对中国最有利的多级化就是最实际的适用；也是我们中国梦的唯一政治前途。
对中国最有利的两极化一定险象环生、很容易功败垂成；要知道朱元璋是在多级中最后成功的。
无论希特勒多么受普通人诟病，面对盟军的下一步军事行动，他的直觉告诉他盟军登陆地点是诺曼底、而不是多数将军与情报指向的加来。
我的初级直觉 ——感觉西方缓慢地让中国加入特别提款权是请君入瓮，不会是多数精英认为的大国霸权衰落使然。西方既然能够让我们加入如此重要的金融秩序里，他们就一定有能够重创人民币的未知的方式方法。
如果中国不能够在政治上先手呼风唤雨，那么经济上注定会被“温水煮中国”。
4、请各位大侠、各行专家、精英们用3分钟时间简单思考一下，美元与黄金脱钩、石油美元、美元本位制、特别提款权等等，哪一样不是创新？！包括对苏联的经济手术都是创新啊！不是照猫画虎啊。
人民币本位制是创新么？脱不了照虎画猫的嫌疑。不是一般危险；我看相当危险。距离经济、金融上的形左实右还有五十公里。
理论与实践的紧密结合是很难的，客观结果也是在不以人的意志为转移的客观规律的作用下形成的。

丁、我打我的！
一、我们已经失去了2次战略机遇。
1、当初应该答应G2；弱者必须永远韬光养晦；弱者只有通过明修栈道暗度陈仓的方式才能以最小代价取得最大的政治利益；而不是现在的不得不针锋相对、骑虎难下。
2、同样，我去年写文章指出、出兵中东反恐有利于早日实现中国梦；建议派一个机械化加强师从巴基斯坦出伊朗控制伊拉克的一部分。可以预见的结果是，象绝大多数人反对抗美援朝一样，多数人前怕狼后怕虎，犹犹豫豫、瞻前顾后，以至于今日羞！
政治损失不是一般大、是相当大！全世界所有国家都在关注南海；这是政治上的关注！
3、不入虎穴焉得虎子，我们的战士生命当然需要珍惜，可是，和平实现中国梦是不可能的，不通过流血牺牲实现中国梦难道不是政治幻想么？！何况已经流血牺牲了，马航370、昆明暴恐等等；不过是代价大小问题。
4、俄罗斯领导人普京的政治偶像不是拿破仑，也不是罗斯福。
普京在叙利亚的行动是很好的政治实践教科书。
5、美国军舰在南海的巡逻也是某种程度上的“好事”——会让包括政治局、智囊团在内的每一个中国人认真思考、再反思！
二、针对美国人的南海行动，我们必须行动起来，行动对行动！至少要出击一套组合拳才能把对方打醒。毛泽东在一穷二白的基础上白手起家；大使馆被炸时我们即使很瘦弱，全国性的抗议、电视台播放的《瓦尔特保卫萨拉热窝》也唤起过人们的激情！
现在，我们有太多的、重量级的牌可以打。
如果没有把南海变成第二个上甘岭的革命精神与政治勇气，我们还会付出更大的代价！！这绝对不是危言耸听。
现在认为、曲折的道路才容易走向光明的前途；这也应该是毛泽东热衷于、也是弱者不得不走弓背路的哲学原因。
三、是可忍孰不可忍？！
1、人不犯我我不犯人。
主权不能交易；南海现在备战，还不太晚。在航母进南海之前至少要在气势上做出血洗“第二个上甘岭”的动作。
2、更宜多方出击。
联合国不应该成为选择品，应该加强联合国的政治作用，如果八成的国家加入某个公约、例如《联合国海洋法公约》，那么该条约就应该自动成为国际法！！！其他国家必须服从。
四、为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！


2015年10月27日晚间初稿、28日午间完稿。

如何引领新的三十年

——浅谈理论与实践的艰难结合

绿屋书生

毛主席说：“理论与实践的统一，是马克思主义的一个最基本的原则”。
共和国的前三十年与改革开放的三十年在实践中都取得了巨大成就，总结一下经验教训有利于新的三十年的社会主义现代化建设。
医院用阴性、阳性做检查判断词；政治实践结果用左、右判断也是科学的；毛泽东签发的所有文件都是经过哲学思考的、不会存在漏洞。受到现在许多人诟病的前三十年政治上的实践结果是“形左实（小）右”。通俗地讲，当时社会的各种条件允许我们在政治工作方面打80分、毛主席的理论也完全能够打90分，最终的实践结果却是70分。
笔者认为改革开放三十年经济工作上的错误是“形右实左”；而不是绝大多数人（包括理论界真左派）认为的犯了“右”的错误。邓小平说过“主要的是防左”，过去左、现在还是左！过去在计划经济有点左、现在在市场经济严重左。简单地解释就是理论上客观前提条件只允许我们用六、七分的力量发展社会主义市场经济，而我们在实践中至少用了九分的力量。对资源的滥采滥伐如同肃反扩大化一样也是左倾错误。多用的力量不止可以加强企业监管，进行制度建设、法治建设，还可以做许多事情。
一、客观存在的问题。
1、目前、国内绝大多数问题的根源都是政治严重弱化的结果。维稳费用超过军费不过是一个方面。
政治环境大气候决定了腐败泛滥小气候。
2、古今中外的腐败虽然有一部分共性，但是各个时代的腐败有其具体的“因”。
简单分析一下房地产富翁的全民熟知的成功经历。首先，从亲朋好友那里集中少量资金、去政府弄快地皮，然后用地做抵押向银行借款、开工建楼，这时可以销售了——合法的变相集资；有了资金，后面的麻烦迎刃而解了。绝大多数房地产商都是这么致富的。我们国家八成的精英都在体制内、他们会愤愤不平地思考——这既不是劳动致富、也不是袁隆平那样的创造啊，可以说这个实践结果——投机取巧式的病态富裕直接导致腐败的扩大化，在其他因素的综合作用下，最终导致腐败泛滥。
人民也会思考——当大款、土豪们一掷千金、甚至胡作非为的时候，人民（这时还包括多数有良知的官员）在理论上被打了一个嘴巴。社会不公急剧的增多、贫富差距越来越大都严重影响了国家的政治大环境。
3、国家未来三十年如果还是用全身的力量发展经济，政治工作必然继续弱化。政冷经热必然导致国家管理的漏洞越来越多、越来越大，因此新的三十年必须一手抓政治、一手抓经济；不然蛋糕做得越大、问题越多，也越危险；这绝对不是危言耸听，是实事求是的哲学结论。
至于是为哪个人民领袖做嫁衣就不得而知喽。
4、改革开放在政治层面有一个失误，那就是改革开放没有去主动发动群众、组织群众，甚至在经济工作中脱离群众、与人民群众渐行渐远。
5、人民公社与股份制企业在表象上存在很多差别，但是就本质而言具有很大的共性，生产力发展水平是最大差别。五十年前的股份制企业肯定不如现在的人民公社；农业国家与工业国家虽然表象上千差万别、本质上一样啊。
二、为什么说大众创业万众创新、理论很丰满实践很骨感。
1、、市场的五大“主人”——（1）、政府；（2）、国企；（3）、民企；（4）、外企；（5）、包括九小场所业主在内的广大群众。
2、改革开放三十年多年所取得的巨大成就，市场经济功不可没，但是市场经济不是万能的。在发展完善过程中还需要国家许多的行政资源。
3、现在全国瞩目的国企改革问题。
《国务院深化国有企业改革的意见》指出，“国企要做大做优做强”。
国企改革之前、国企改革之后，为什么不提做多呢？这是哲学漏洞、国企不是天上掉下来的；毛泽东在一穷二白的基础上做多了国企、初步实现工业化。现在我们的条件如此优越，完全可以做多国有企业！政企分开不等于政府与国企不能够主导创业！做多也是做大、做强。如果一个县、一个市做多二、三个效益比较好的国企，那么全国的经济增长速度会有一个很大的提高。在市场经济的大潮中，多数“将军们”看到的是风险，只有少数“元帅”（如粟裕）能够抓住稍纵即逝的机遇。
4、理论与实践的完美结合在绝大多数人那里是背道而驰的；只有少数伟人能够做到、也因此他们才成为伟人。
毛泽东的理论在北京实践不了、他去上海发动——又一个实践上的弓背路。
有多少省委书记、市委书记在退休之时是黯然离开的？这个即使加上我们宝贵的脚趾头也不够用吧。他们主观上想背道而驰么？不言自明。一把手的理念都会遇到层层阻力、贯彻不了，其他人的理论能够与实践结合到哪去？！当这种理论上的不正常在实践中司空见惯、量变到病态的“正常”，国家只能爬行，有时候还需要停下来“大口喘气”。
5、达到大众创业万众创新的理想实践结果需要哪些条件。
众所周知，市场经济越发达，创业与创新越艰难。不止需要更多的资金、更高级的人才，还要经得起市场的考核、检验。
一万人中有一百人创业就是很高的比例了，这一百人中有多少人能够解决资金问题呢、解决资金以后又有几人能够经得起失败存活下来？极少数成功者提供的经济增长能够达到国家大众创业万众创新的目的吗？
换言之，理想的、能够在实践中取得相比较而言较大经济成就的创业与创新具体怎么实践呢？个人拙见，必须由政府主导、国企执行（具体落实）；然后才是发动群众；最后才是通过效益、巨大市场利润刺激逐利的民企与民企资本。而不是现在施行的把大希望寄托在市场经济的海洋里；当然民企研发、外企增资也是创业的一部分。
6、政府才是百战百胜的最大资本家！
毛主席说：“政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”
政府能够通过经济政策、具体行政管理手段改变来完善市场经济的客观实践结果。
政府能够调动集合的资金是任何企业集团都难以望其项背的，通过国企这个金字招牌也能够招来足够多的人才。
如果当初我们通过经济政策、行政管理手段把包括建筑公司在内的房地产企业象国企的水、电一样控制在乡村、街道级别，即只有村、乡镇、街道可以开办房地产企业，并允许（包括农民工的）工人、管理层、经营老板三方合理分股、控股，那么现在不单单是减少了贫富差距的经济问题，政治上我们党会有更大的主动权！
让地方政府成长为为人民服务的红色资本家吧。
7、新的三十年政府需要一分为二。
政企分开不是不发展企业与壮大企业。以经济建设为中心，首要的是在先进性（地方）政府主导下发展壮大企业。企业、尤其是现代化股份制企业才是市场的强大主体，在市场经济的海洋里，先进企业才能取代政治上先进政党的作用，担任组织领导作用，发动群众、带动群众，走向共同富裕。
想一想谁能够创造出广泛的先进性企业？不是民企能够做到的；虽然存在偶然性。

三、对国家在新的三十年工作的建议。
改革开放已经三十多年，从当初的贫穷、没有资金、没有经验、没有人才到现在的成就，可以说我们国家的改革开放事业已经超越“而立”境界、向着“不惑”迈进。因此，如果再提“摸着石头过河”岂不是对先进性的羞辱、对制度自信的嘲笑？
当共产主义理论传入中国的时候，多数人茫然不知所措，毛泽东从打土豪分田地简简单单地开始实践；邓小平复出从整顿教育入手。大成就来自小事的扩展、壮大；“道隐于小成”。
如何建设社会主义，仁者见仁智者见智。但是，无论怎么争论，我认为关键看实践结果是否是为广大人民群众服务；是否让人民群众满意。这完全可以作为政治上的硬指标。
建设人民满意的社会主义，完全可以从能够做到的小事做起。例如，春节放假，为什么非得坚持除夕开始放假呢？为什么让千家万户的普通老百姓在大年三十赶路呢？！（处长以上的领导干部早就团圆了吧、或者多贵的高铁票也不需要犹豫吧。）完全可以提前一天放假，让人民群众在除夕早点团圆——一家人快快乐乐准备年夜饭啊；而不是在除夕翘首期盼，很多人甚至半夜、大年初一才到家。
1、以先进文化、思想主动赢得发展的主动。
经历二次世界大战失败的德国的复兴、面积不大的韩国的繁荣，首要的原因与功劳都应该是深厚的文化使然。当然还要有许多其他条件。文化上、思想上、意识上的先进才能在实践中引导先进的事业。
经济发展是所有地级市建设的要务，但是我们不宜把所有的力量用于经济工作。
2、到底如何城镇化。
中国城镇化之路不是21世纪才开启，在毛泽东时代就已开始谋划并且实施。毛泽东城镇化的办法是农民“不要涌入城市”，而是在广阔的农村大办工业，就地转化为工人，把农村改造和城市差不多。
这个办法是符合哲学道理的。中央可以组织经济专家、哲学家再研究一下现在的城镇化办法，人口过分集中、城市扩大到臃肿地步，一系列问题很容易质变为政治灾难。
3、合并街道是集合资源、为创业提供干部保障。
合并街道以后我们可以做更大的事、创更多的业。
反对街道合并的是绝大多数人，因为他们是既得利益者；同时多数人丧失了激情，少数干部淡化了宗旨意识。
实践中可以两步走。先对街道进行大瘦身，人员分类、业务合并；然后抽调一半人员组成几个股份制“大国企”。接下来就是好项目、大利润问题了。
毛主席说“正确路线确定以后，干部就是决定因素”。
4、改革开放三十年来，我们不止壮大了经济总量，各行各业的人才、管理经验、资金、各种企业等等等等都得到发展壮大，因此新的三十年我们需要、也有能力在低端抢回属于我们的市场，把利润还给人民！
从简单的事情做起。实践举例——可以把外资超市之类的外企挤出中国市场了！通过大街道股份制超市逐步完成；在股份制创业过程中拿出利润好的稳定的企业股份优先照顾群众。群众积极参与创业的同时也是与政府同心同德的消费者。这不只是经济创业、也是政治主动。
实践中国梦必须发动群众、带动群众共同富裕的道理就不需要长篇大论了。
5、毛主席说过：“政治是统帅是灵魂，政治工作是一切经济工作的生命线”。
新的三十年，必须两手抓两手都要硬！一手抓经济工作，一手抓政治工作。
这不但是发展经济、实现小康社会的需要，也是巩固执政党政治地位的需要。
人民的选择、历史的选择只能代表过去，执政党的合法性既依赖于执政党自身先进性建设也依赖于人民未来的选择。
“端起饭碗吃肉放下筷子骂娘”不只是道德问题，也是政治毒瘤。这个政治毒瘤的产生、执政党是有责任的；是政治工作弱化的必然结果。
目前，通过改革开放三十年我们虽然解决了物质上的温饱，但是广大人民群众还处在精神食粮严重不足的状态，这个状态必然会影响到国家的政治前途。因此，通过两手抓、尤其是把政治工作贯穿于经济工作的始终，既需要在理论上、更需要在实践中密切联系群众！
毛主席教导的这些道理虽然已经非常深入人心，但是与实践未能够紧密结合起来，需要在新的三十年去探索、去实践。国家很大，一些政策在全国实行需要太多的条件。地级市（扩大到副部级的计划单列市与区）可以也应该做改革的先头兵，先行先试。说易做难、关键是如何行怎么试才能在实践中既符合经济规律又能够避免在政治上犯简单错误；简单的错误往往更致命。
有太多的人、包括党的干部，认为经济建设更重要，轻视、漠视政治工作，就是理论与实践的脱节。单单重视经济工作，不只是不能取得大发展，国家政治上会从被动走向危险。
一个市、一个区把主要精力放在经济建设上也无可厚非，可是即使在一个省里始终保持经济增长第一，贡献也不是特别突出呦。
政治上“九天揽月”、经济上才能“五洋捉鳖”。如何讲政治、跟谁讲政治，是需要首先明确的问题。解决了政治疑问，经济建设就会游刃有余了。底子非常薄的前三十年的发展速度、经济成就一点也不比改革开放逊色呦。
诚然，单单靠一篇文章是不会让绝大多数干部转变观念的，这也需要所有人在实践中去反复思考、反复感悟。
换言之，通过两手抓才能引领新的三十年。当然做政治上的先行者需要拥有足够大的实力，这还不过是硬币的一面；另一面是实践中运用实力的技巧，即如何使用拥有的资源与实力，达到事半功倍的效果。党员干部不能像不懂政治的项羽那样任性、固执己见。
“道路是曲折的，前途是光明的”；老人家的话总是那么意味深长啊。
我坚信，中国人民的社会主义事业一定会成为人类二十一世纪最伟大的事业！

2016年元旦

何谓左右（一）

绿屋书生

对于左右的争论，已经并将继续贯穿于中国革命和中国现代化建设的始终。
甲、过去的年代。
一、哲学上，主观超越客观谓之左；主观落后客观谓之右。
二、政治上的左右争论较大，需要具体情况具体分析。但是无论怎样争论、定论，必须以实践上客观结果的左右为基本前提。
可以说，过去对于左右的争论有个隐性前提，那就是即使过去犯过右倾错误的同志也是具备革命精神的，他们只是在实践中犯了错误，他们的政治本质还是革命着的共产党员。
三、现在医院还在用阴性阳性作为检查判断词，对于用左右一词来检查实践、检查我们的工作也是完全可以的，大可不必杯弓蛇影、惊慌失措。
乙、现在的迷茫。
一、成千上万的先进分子如果连左右这个并不太复杂的问题都争论不清楚、搞不明白，怎么能够建设好社会主义呢！
二、实事求是地说，如果已经背离、甚至背叛毛泽东思想唯一的活的灵魂——革命精神，那么就丧失了谈论左右的政治资格。
三、方法论。
对于一个大问题，实践中简单的办法就是或从宏观或从微观切入，先把海量的中间的复杂现象放在一边。
四、活学活用与举三反九。
1、如果说大跃进的实践结果是小右的话，那么当年同志们在行动前是有革命激情、建设热情的，在纯净的为人民服务理念的激励下，象战争年代时打仗一样、主观再次超越客观，只是战果不是令人民满意罢了；即这个小左是革命者前进中的小挫折。
2、毛泽东主席说喜欢右派，这个右派可不是芸芸众生理解的简单的右派，而是经过否定之否定检验的为人民做出很多贡献的革命的右派。
3、、市场经济问题。
个人认为计划经济与市场经济就是硬币的两面，统一存在，不是生死对立的关系。
过去没有搞过市场经济完全是客观条件与高大目的使然。
市场经济本身没有罪过，关键看怎么利用、以及为谁服务的问题。就像罂粟长在地里，它不善也不恶，你用来吸毒它就是恶的、你用来治病它就是善的；可是由于人们用它治病时远远少于吸毒时，因此人为地把罂粟贬义化了。
可以说，我们国家的历史因素、现实条件、客观环境只允许我们用六成左右的力量搞市场经济，而实践中却至少用了九成的力量，这是左的超越；同时，必须联系这个超越的实践结果做定论，如果人民对于我们搞市场经济的小左非常满意或者比较满意，那么政治上我们就不是右倾、右派甚至极右！
如果还是不能够理解，那么同样道理，当年我们党在险恶的环境下搞肃反是必须的，但是肃反扩大化之所以是左倾错误，因为实践结果是极右的、这个肃反后果让广大干部与战士离心离德了。
5、林彪元帅最后也是典型的形左实右；而不是我们敬爱的总理认为的表象上的极左。
丙、将来的真理。
一、真理面前人人平等；由先进分子组成的共产党人永远不应该惧怕真理，同时也不应该惧怕把真理搞清楚的争论。
二、每个人、尤其是共产党员，以后无论怎么谈论左右，都要把人民的利益放在首要位置，把人民是否满意作为首要条件。按照这个清清楚楚明明白白真真切切的政治尺度，现在严重过度的市场经济才是极左！
三、邓小平同志说主要的是防左。
对于这句话，绝大多数人只是单一理解为对政治的指示；这句话完全可以同时指导实践，也必须首先检验实践，然后才能做政治结论。
丁、为人民服务是政治度量衡。
一、市场不是万能的，它无法解决自身的问题，就像人生病需要医生介入一样。
现在受到多数人称赞的重庆市长黄奇帆同志的经济实践，本质上不就是计划领导市场么！
二、思想的坚冰已经打破，理论的航线已经开通，实践的道路已经指明！

打麻将与个人崇拜

——国家政治需要个人崇拜

绿屋书生

甲、前提、行为、结果。
一、对打麻将的两点认识。
富人与穷人打麻将的打法绝对不应该一样；好人与坏人打麻将的结果也绝对不一样。
黑夜以后绝对是白天。
二、崇拜，解释为尊重敬佩。
个人崇拜绝对不等于盲目崇拜。
人民群众还是有智慧的，他们十分清楚应该自动地崇拜谁，反对谁。
个人崇拜本身没有罪过，关键看怎么利用、以及为谁服务的问题。就像罂粟长在地里，它不善也不恶，你用来吸毒它就是恶的、你用来治病它就是善的。
三、生活中个人崇拜无处不在。
1、对于各行各业的带头大哥，无论是股票类、还是期货类，人们不只是简单的信赖与依靠，而是尊重敬佩！敬佩对方解决难题的能力、尊重对方处理问题的技巧。
2、就是最底层的小混混，为什么跟乔四混而不跟乔五、乔六混呢？！不言自明。
乙、思维、思考、真相。
一、所谓的科学认识。
前几天，在群里与网友讨论个人崇拜问题。
有个网友说，科学认识，个人崇拜是错误的。对此笔者不禁哑然失笑。怎么认识地、怎么科学地？
那些所有反对个人崇拜的的所谓的精英们，你们搞过个人崇拜还是搞过政治，还是二者兼具成为政治家？！狗屁不懂、大言不惭啊，没有一点实践经历就简简单单地羞辱科学一词。
二、只有邓小平同志反对个人崇拜是正确的。
任何人，从小的微观方面讲，你不是邓小平不要紧；从大的宏观角度看，你更没有处于邓小平当年的位置。你凭什么盲目地反对个人崇拜？！
邓小平当年所处的客观条件，使他必须通过反对个人崇拜来建立一个新政治家主导的道德尺度、政治标准，从而集中政治权力实践自己的治国理念。
三、近期遇到（不需要阅读的）一篇文章的标题是“警惕个人崇拜死灰复燃”，真是坐井观天自以为是，学术的中级就是政治的盲人摸象。
个人崇拜之熊熊烈火从未熄灭过，只要人类还是群居动物，个人崇拜就会一直伴随着，不过是作用大小而已。
丙、个人崇拜与国家政治。
一、必须搞清楚反对个人崇拜的始作俑者与根本目的。
毛主席虽然说过四个伟大讨嫌，但是如何理解这句话很重要。
这句话证明不了毛主席完全反对个人崇拜，如果他彻底反对个人崇拜，个人崇拜之火一开始就会被他熄灭在摇篮里，就像他指示对少数人写的军史那样——烧掉，通通烧掉，一本不留。
当年的个人崇拜就是一种政治核武器，是能够把一切牛鬼蛇神、阴谋诡计烧毁的巨大政治力量。当时中国许许多多的能人们复杂的政治斗争需要这个武器来促进思想统一、而不是组织分裂。
当年的个人崇拜是有功于中国国家政治利益的。
二、人们不但会继续对所有伟人的个人崇拜，而且绝对会对未来诞生的民族英雄式的政治领袖进行新的崇拜！
三、英明的领袖善于通过并且善于利用个人崇拜集聚的巨大政治能量实现强国富民的正义目的。
而那些利用个人崇拜搞阴谋或者通过对个人崇拜进行盲目批判来达到为小集团服务目的的种种卑劣行为，最终必然也绝对会进入历史的垃圾箱。
丁、个人崇拜完全可以更好地为国家政治利益服务。
一、个人崇拜也不等于神化，把个人崇拜等同于神化是左倾思维下的右倾行为。
二、崇拜谁与谁值得人们崇拜是硬币的两面，是一体的，是统一而存在的，不能人为的、假装科学地割裂开来。
三、总而言之，个人崇拜是人类生活的普通现象，不存在人为的善与恶。人们自发的崇拜伟人是一种朴素的精神需要，而伟大的政治家通过利用善意的个人崇拜来集聚政治能量、最终达到不战而屈人之兵的目的是正义的，更是高尚的。
中国人，在毛泽东思想的伟大旗帜下团结起来吧，步调一致才能得胜利！

何谓左右（一）

绿屋书生

对于左右的争论，已经并将继续贯穿于中国革命和中国现代化建设的始终。
甲、过去的年代。
一、哲学上，主观超越客观谓之左；主观落后客观谓之右。
二、政治上的左右争论较大，需要具体情况具体分析。但是无论怎样争论、定论，必须以实践上客观结果的左右为基本前提。
可以说，过去对于左右的争论有个隐性前提，那就是即使过去犯过右倾错误的同志也是具备革命精神的，他们只是在实践中犯了错误，他们的政治本质还是革命着的共产党员。
三、现在医院还在用阴性阳性作为检查判断词，对于用左右一词来检查实践、检查我们的工作也是完全可以的，大可不必杯弓蛇影、惊慌失措。
乙、现在的迷茫。
一、成千上万的先进分子如果连左右这个并不太复杂的问题都争论不清楚、搞不明白，怎么能够建设好社会主义呢！
二、实事求是地说，如果已经背离、甚至背叛毛泽东思想唯一的活的灵魂——革命精神，那么就丧失了谈论左右的政治资格。
三、方法论。
对于一个大问题，实践中简单的办法就是或从宏观或从微观切入，先把海量的中间的复杂现象放在一边。
四、活学活用与举三反九。
1、如果说大跃进的实践结果是小右的话，那么当年同志们在行动前是有革命激情、建设热情的，在纯净的为人民服务理念的激励下，象战争年代时打仗一样、主观再次超越客观，只是战果不是令人民满意罢了；即这个小左是革命者前进中的小挫折。
2、毛泽东主席说喜欢右派，这个右派可不是芸芸众生理解的简单的右派，而是经过否定之否定检验的为人民做出很多贡献的革命的右派。
3、笔者在以前的文章中断言毛泽东是天大的右派；理由是毛泽东的“错误”。
毛泽东的“错误”是——毛泽东的功劳落后于中华民族过于沉重的期待！
人民期待他打200分，可是他只打了99分，没有完成人民赋予他的任务啊！
4、、市场经济问题。
个人认为计划经济与市场经济就是硬币的两面，统一存在，不是生死对立的关系。
过去没有搞过市场经济完全是客观条件与高大目的使然。
市场经济本身没有罪过，关键看怎么利用、以及为谁服务的问题。就像罂粟长在地里，它不善也不恶，你用来吸毒它就是恶的、你用来治病它就是善的；可是由于人们用它治病时远远少于吸毒时，因此人为地把罂粟贬义化了。
可以说，我们国家的历史因素、现实条件、客观环境只允许我们用六成左右的力量搞市场经济，而实践中却至少用了九成的力量，这是左的超越；同时，必须联系这个超越的实践结果做定论，如果人民对于我们搞市场经济的小左非常满意或者比较满意，那么政治上我们就不是右倾、右派甚至极右！
如果还是不能够理解，那么同样道理，当年我们党在险恶的环境下搞肃反是必须的，但是肃反扩大化之所以是左倾错误，因为实践结果是极右的、这个肃反后果让广大干部与战士离心离德了。
5、林彪元帅最后也是典型的形左实右；而不是我们敬爱的总理认为的表象上的极左。
丙、将来的真理。
一、真理面前人人平等；由先进分子组成的共产党人永远不应该惧怕真理，同时也不应该惧怕把真理搞清楚的争论。
二、每个人、尤其是共产党员，以后无论怎么谈论左右，都要把人民的利益放在首要位置，把人民是否满意作为首要条件。按照这个清清楚楚明明白白真真切切的政治尺度，现在严重过度的市场经济才是极左！
三、邓小平同志说主要的是防左。
对于这句话，绝大多数人只是单一理解为对政治的指示；这句话完全可以同时指导实践，也必须首先检验实践，然后才能做政治结论。
丁、为人民服务是政治度量衡。
一、市场不是万能的，它无法解决自身的问题，就像人生病需要医生介入一样。
现在受到多数人称赞的重庆市长黄奇帆同志的经济实践，本质上不就是计划领导市场么！
二、思想的坚冰已经打破，理论的航线已经开通，实践的道路已经指明！

附网友最佳回复
【按照辩证思维的逻辑，计划经济与市场经济就是经济运动过程中，经济运行状态控制与经济运行动力这两个既对立又统一的矛和盾。没有计划的经济，就像泛滥的黄河之水，离开市场的经济，犹如一潭没有波澜的死水。计划是方向盘，市场是引擎，缺了那一个，也开不好经济这辆车。左和右，就好比油门和刹车，油门太大就是左，刹车太狠就是右，二者都合适了，车才能开的快速而平稳。计划不是左，市场也非右。背离了路况开开得太慢才是右，太快就是左。左右都是想开好车，方法问题而已。现实中的左右之争，已经演化上升成了阶级利益之争，是经济为谁的问题，也即目的问题，是大是大非的问题。】

附网友最佳回复
【按照辩证思维的逻辑，计划经济与市场经济就是经济运动过程中，经济运行状态控制与经济运行动力这两个既对立又统一的矛和盾。没有计划的经济，就像泛滥的黄河之水，离开市场的经济，犹如一潭没有波澜的死水。计划是方向盘，市场是引擎，缺了那一个，也开不好经济这辆车。左和右，就好比油门和刹车，油门太大就是左，刹车太狠就是右，二者都合适了，车才能开的快速而平稳。计划不是左，市场也非右。背离了路况开开得太慢才是右，太快就是左。左右都是想开好车，方法问题而已。现实中的左右之争，已经演化上升成了阶级利益之争，是经济为谁的问题，也即目的问题，是大是大非的问题。】

毛泽东的“第二次长征”——无产阶级文化大革命
作者：今缚苍龙 发布时间：2016-05-05 21:30:41 来源：民族复兴网 字体： 大 | 中 | 小

时 空 简 论

——物理小论文
——哲学大论文

王 太 山

一切都是空间；一切（也）都是时间。
空间是时间的载体，时间是空间的概括。
空间是时间的物质存在；时间是空间的意识存在。

人是空间，也是时间。
空间从无到有，最终塌陷归于无。
时间并不存在，时间是人类意识的度量衡。

光作为空间存在的一种极端形式，持续塑造着空间。
空间与时间类似伏羲与女娲，合二为一。
时间与空间更是太极图，阴阳互生。

我是空间，其他一切是我的时间；我路过其他的房间。
你是空间，被我的时间笼罩，万年修得一瞬间。
你我就是时空的偶尔映像。

如何建设社会主义（一）

王太山

如何在实践中建设社会主义来源于最初的共产主义理论。
题目虽然很大，许多人都会写，不过是水平高低而已。
题目多大不是问题，如何让左中右、左至右里的多数人接受，尤其是右至左里有巨大影响的高层接受才是关键的问题；涉及国家未来命运的巨大问题。
毛主席说，理论与实践的统一是马克思主义的一个基本原则。
这句话全世界适用；理论与实践的统一对于反马克思主义者也一样适用。
甲、 最初的理论与实践。
一、毛泽东与邓小平都是实践高手，他们懂得——
1、理论无论多么完美必须通过实践验证。在验证之前，意识上应该认同，几个好理论不一定帮助人们找到比较好的实践方法，而相对比较完美的实践却完全可以总结出来几个好理论。
2、为人民服务是左右都能够接受的大宗旨，谁反对谁就是在政治上自取灭亡。问题在于如何实践、如何具体为人民服务，这是时代的关键。
3、《不是毛邓和而是毛邓合 》是左右都能够接受的好文章。从最小的共同认识起步实践吧，所有中国人！
二、成熟的理论、意识也可以验证实践。
共和国经过几十年的发展，各行各业的专家学者已经很多，人的精力有限，对于他们的鸿篇巨制不可能一一涉猎。怎么办？
通过以下三点可以在日常生活中剔除一大部分人（的多部著作）——
1、不符合逻辑的是低级错误；
2、不符合哲学的是中级错误；
3、不符合战略或者政治的是高级错误。
三、历史的回顾。
1、毛泽东实践的简单概括——在组织中带头打土豪分田地；翻天覆地的宣传；军事斗争暨不断的胜利；共和国成立……在他离开人世之前留存社会主义公有制经济体制与政治革命实践。
2、笔者多年以前就写过，邓小平是毛泽东最好的学生。
如果说淮海战役是他指挥的，还有许多人不服气的话，在此先提醒读者一点，至少他是当时最大的政治领导，政治工作弱了、政治领导弱了，淮海战役绝对是另一个走向。
笔者过去是军事爱好者，悟性相当高（后面会有军事论述证明这个论断），但是当我领悟政治以后，对于军事即使不是轻车熟路，也可以说是有举重若轻的自信了。——我想要说的是对越自卫反击战的战略指挥者绝对是左至右都认可的邓小平。那时那刻作为政治家的邓小平对于军事已经可以做到举重若轻了——人们一定不要局部思维，对越自卫反击战的关键是北面对于苏联的战略防御问题！！！
同样道理，本文虽然象反击战一样历经几周，确是笔者几十年心血与智慧的结晶。
四、毛邓面临过相同的困难。
毛邓在实践起步之前期，都面临过巧妇难为无米之炊的巨大困难。因此，摸着石头过河也是没有办法的办法；理论上、实践中没有办法的办法有时就是唯一的选择、最佳的办法。对此指手画脚者请往前看吧。
乙、对锦州战役与砥平里战斗的战略反思。
（此段可以独立成文。笔者自信也可以成为国防大学的教案；如果三个以上的将军认可此文则此文可以从业余观点转为专业论文。
成为政治家的三大前提与基本技能——哲学上的高度悟性；战略上的全观意识与视角；政治上非理性表象与理性本质的螺旋式缠绕的整合性。）
一、古今中外相通。
1、从南海谈起。
战略上南海是中西方的关键穴位、共同穴位，两位一体，相生相克。
无论什么大小战略，都需要通过具体的战役战术实践落实。战役层面南海至少相当锦州。
2、林彪元帅的梦魇。
许多人后来批评林彪在打锦州时候的犹豫与顾虑重重；要么外行要么出于其他目的。
笔者坚信如同无冕元帅粟裕曾经最紧张过一样，林彪元帅在打锦州之前绝对是他一生军事指挥生涯中最紧张最焦虑的时刻；以至于在他后半生绝对会因此而多次在噩梦中惊醒、同时冷汗森森。
3、对手的素养。
对于急着从营口撤离的廖耀湘，蒋中正回答道，不只是保存部队实力问题，还要消灭对手（敌人）。一句话体现出战略思维者与一般将军的巨大差距。庙没了、和尚能跑多远。
如果廖耀湘与傅作义都是张灵甫类型的人才，林彪打下锦州之时就是他最危险之际！林彪最小的损失也是一半的装备与三分之一的人员。——同样，守孟良崮的如果是其他部队，援军如果是张灵甫，战果如何，请老百姓与军事专家一起沙盘推演吧！
傅作义与廖耀湘既不懂哲学、也不懂战略，使得林彪有惊无险获得成功。
——小结论，傅作义是战役人才，廖耀湘是战术人才（打下彰武治标不治本啊）。张灵甫才是元帅级别的战略人才。
二、大名鼎鼎的砥平里战斗。
1、详细资料、具体战斗细节请大家百度熟悉。
2、后人总结多个失利原因。
建制混乱；指挥不统一；白天面临轰炸被迫停止进攻等等。
其中还有两点内容，炮火与援军因素——是的，锦州的援军与砥平里的援军差距很大；数量更是相差至少二个数量级。
3、韩先楚的执着。
将军至死耿耿于怀没有先打砥平里。其实，这是非常简单的错误预判。为什么呢？理由充分么？
当时，邓华、彭德怀坚持先打韩军；多次研讨争论之后，毛泽东支持、决定先打韩军。
如果先打砥平里，时间因素相当关键，即使不是太长时间迅猛拿下砥平里，对于只能礼拜攻势的志愿军来说还有多少战斗时间呢？拿下砥平里，敌人有生力量尚存，美军实力最小可比张灵甫，在此前提下，韩军也不会是廖耀湘！接下来的仗绝对不会是按照韩先楚的计划展开，韩军不崩溃接下来的战斗志愿军就会处于劣势。——此刻的思维前提是，二次战役的胜利有个关键因素是美军还不知道志愿军礼拜攻势的特点，如果知道，他们在空中支援（这个效果不是国民党空军可以比肩的——大人与幼儿的实力对比吧）下固守几天，志愿军就危险了——美军在缺乏情报支持下把自己吓跑了——丢毁装备翻山而逃。
4、砥平里失败的唯一大原因。
首先，必须先手打韩军。然后把预备队置于最接近砥平里方向——林彪把预备队置于塔山方向。在此前提下、韩军崩溃以后，加强一个军炮兵实力与加强一个最强实力师的部队与预备队在第一时间进攻砥平里！同时佯攻砥平里后方——攻势防御为主。方有胜算！
三、回到南海。
1、我们的对手还有廖耀湘、傅作义之流么？！
2、如果不先打“砥平里”，战役突破口应该选在哪里呢？！
四、对手会如何进行战略策划与战役突破呢？
笔者赞同《如何收复台湾》里的策略，用震陆舰给美国设置人工岛链、战略威慑与战场设置距离美国海岸13海里！
（未完待续）

丙、我（教书匠）教十亿人学习、领悟、发展毛泽东思想。
一、关于秦始皇。
1、对于秦始皇的认识每个人都有自己的观点，即使是高级干部的视角与思维能够与毛润之的全面的、深刻的、辩证的观点相提并论么？！包括催促毛泽东解放台湾的建议不就是废话么？！
2、毛泽东的抛砖引玉。
有文章提到，毛泽东说自己是马克思加秦始皇。虽然是这样说，但是客观上名不副实；盛名之下其实难副。毛泽东清楚知道自己做不到秦始皇，历史条件不具备，即使做了也是反作用。
3、共产主义的第一步。
秦始皇是位伟大的皇帝，优点大大多于缺点。
个人拙见，以中国的历史与传统加客观社会现实状况来看，实现共产主义万里长征的第一步必须是经过秦始皇加马克思加毛泽东的社会实践！三位一体；浑然天成；天人合一。
二、关于文斗。
文武之道，一张一弛；一阴一阳。
在前提条件具备的情况下，文武必须合二为一；在条件不具备的社会主义开始阶段，只能一分为二。
三、在社会实践过程中尤其要时刻注意——批判的武器代替不了武器的批判暨武器的批判不能代替批判的武器！
此谓道。
丁、建设社会主义的关键、几十年的实践难题——三农问题！
一就是万；万也是一。
一、过去的客观。
1、巨大的人口基数。
解决三农问题必须首先考虑人口问题，这是第一前提。与就业相关的基本温饱关系到社会稳定，但不是决定因素。
2、农业如何产业升级。
其实解决了农业的出路，也就解决了三农问题，这是主要矛盾也是矛盾的主要方面。
3、农村的城镇化。
还是人口与产业问题。中国旁边一个岛国，资源贫乏，依靠高级工业化，养活上亿人口。
现在农村人口过于集中大城市，造成城市浮肿，产生的问题更是需要耗费巨大的资源进行二次处理；恶性循环导致发展的步子过小；界限不清导致的拖累必然消耗一大部分经济成果。这个存在简单哲理。
农业也可以工业化；或者说农业与工业进行逆向核捆绑。
二、第二前提，粮食问题。
1、粮食是战略物资、也是战略资源；茅于轼说的粮食便宜了，耕地可以减少的说法是低级错误。
2、如何保障粮食安全呢？这个也是过去没有很好解决三农问题的关键因素。要想解决三农问题，必须把三农问题与粮食问题先一分为二，然后再合二为一就好办了。就像笔者以前文章提到的清朝舰队失败的最大原因是没有先手一分为二一样。
3、如何保障粮食安全。
第一，保障耕地；这是前提；也是共识。
第二、保障种子与农药安全；不让卧薪尝胆的故事反向重演。
第三、保障粮食储备。这个已经做到。
以上三点足以。
至于其他的农民劳动力问题就不是大问题了，农业缺少农民的现象得几十年以后；也许永远不会发生。
三、粮食安全之外的三农问题。
解决办法。
1、农业机械化；大平原地区的农场化。
这个不是大问题；可以轻松做到。
2、接下来的剩余农民出路问题。
对农业与农民进行工业化、工业革命；对农业进行产业升级！
农业升级为什么产业呢？荷兰的郁金香与长春的君子兰虽然产值巨大，可惜不能长久；但是已经提供了一半的思路，接下来就是产业长久问题，长久的产业才能融入经济体系之中，进行良性循环！
四、现在的主观——必须破解的思维定势！

@pharboy 2016-06-23 18:43:00
先把第二个陈独秀找到再说吧
-----------------------------
北京有几个左翼教授可以、已经起到陈独秀的作用了