非正文。周末更新马茂政变续。王太保作荆州，其时驻扎在宛，今南阳，水军则在宣城。我曾一度认为王祥在正始六年马茂政变失败后调离荆州，仔细读荆州史料，王祥极可能在翌年朱然掠柤中后才离开。

多谢微澜四明朋友。由于时间和精力有限，现在主要还是赶翻译的进度。最近几天也一直在思索王祥作荆州，今早写了三小节，可断网了，只发上来一小节。服务台说二十四小时内会有维修人员过来维修。只能明后天更新了。

刚发现第一小节居然根本没发上来。因敏感词被删了？还是断网的原因没发上来？

谢天谢地，网络居然奇迹地好了。

王太保作荆州（七）马茂政变续

马茂在魏时担任钟离县长（扬州淮南郡），因王凌失误而叛逃至孙吴。马茂叛逃的具体时间不详，大致在太和二年（228）王凌担任扬州刺史至正始初年任扬州都督。马茂应并非单枪匹马逃至孙吴，而是带走钟离县的大批军民。正因如此，曹魏后废置钟离县。参考降将唐咨、糜芳、傅士仁都是封杂号将军，疑马茂并非一步到位即升迁至征西将军、九江太守、外部督，而是时常骚扰曹魏边境，才逐步做到征西将军的位子。在十八路中央兵首领中，马茂征西将军的军衔无疑鹤立鸡群。

马茂发动政变，看似是孤立事件，仔细推敲，如此天衣无缝、无懈可击的政变似乎并非出自十八路中央兵首领之马茂、虞钦及兼符节令朱贞、牙门将朱志，疑背后应有曹魏间谍组织的参与。

曹魏的间谍组织严密，手法绝妙，从隐蕃身上可见一斑。

隐蕃（公元209年-231？年），字不详，青州人。此人有口才，能言善辩，魏明帝曹叡秘密召见他，让他诈降叛入吴国，想法谋取吴国廷尉一职，伺机陷害、离间大臣，挑起吴国内斗隐蕃。吴黄龙二年（230），二十二岁的隐蕃从曹魏叛逃，投奔吴国。然而吴王孙权并没有召见隐蕃。隐蕃上书孙权，表达不满。孙权召见隐蕃后，任用隐蕃为廷尉监。

左将军朱据、廷尉郝普都称赞隐蕃有王佐之才，太常潘濬之子骑都尉潘翥也与其亲善。隐蕃府前，常常车马云集，宾客满门，从卫将军全综以下官员都与他交往。

黄龙三年（231）十月，孙权命令中郎将孙布诈降来诱骗王凌，王凌领军迎接孙布，孙权布下重兵伏击王凌。隐蕃见事态紧急，于是仓促谋反，因为事先就被察觉，隐蕃只好偷偷逃亡，后被捕。廷尉府拷问隐蕃的同党，隐蕃一言不发。隐蕃的发动的叛乱引起了王凌的警觉，王凌于是撤军还魏，孙权大军无功而返。

回到京都后，孙权让人押隐蕃上殿，对他说：“为什么要用自己的身体替别人受罚呢？”想要隐蕃招出同党。隐蕃说：“君上，大丈夫图谋这种事，怎么可能会没有同伴！但烈士殉难，不能去牵连别人。”于是闭口而死。死时时年仅二十三岁。

钱钟书先生曾如是评论隐蕃：“三国时，间谍之雄，无如隐蕃。大胆深谋，身入虎穴，视周（周鲂，曾以假情报诱骗曹魏）、黄（盖）等使诈行险于一时一事者，犹大巫之于小巫。”

为何认为马茂政变与驻扎荆州的荆、豫州都督王祥有关呢？

王太保作荆州（八）朱然一征柤中

为何认为245年马茂政变的幕后人物是荆、豫都督王祥雄呢？

首先，此惊天奇谋极符合有“胆智技能文武之资”王雄的风格。马茂等人皆在建业或其周围，疑此奇谋在王雄任青徐都督时便已开始着手寻找合适的人选。游说马茂的细节不详，应是王雄利用其威名，对其晓之以理，动之以情，用高官厚禄及永载史册相诱惑；以孙吴败而其必将遗臭万年相威胁；以曹魏强大的军事实力相震慑；以孙权的昏庸相调拨，如此等等。

《孙子兵法·用间篇》：“故用间有五：有因间，有内间，有反间，有死间，有生间。五间俱起，莫知其道，是谓神纪，人君之宝也。乡间者，因其乡人而用之；内间者，因其官人而用之；反间者，因其敌间而用之；死间者，为诳事于外，令吾闻知之而传于敌间也；生间者，反报也。故三军之事，莫亲于间，赏莫厚于间，事莫密于间，非圣贤不能用间，非仁义不能使间，非微妙不能得间之实。微哉微哉！无所不用间也。……故明君贤将，能以上智为间者，必成大功。此兵之要，三军之所恃而动也。”

马茂先为曹魏的乡间所游说，进而成为内间。

顺便说一句，发动政变的马茂、刺杀轲比能的剑客韩龙、刺杀费祎的郭修，此三人，竟惊人地都可能和王祥雄家族有关，巧合乎？非巧合乎？

其次，孙吴的报复行动针对的正是王雄坐镇的荆州。正始七年（246）2月，朱然再次出征柤中。出征前朱然向吴主孙权上疏说：“马茂小人，居然胆敢有负国家的恩惠。臣现在奉天子的威名，战事有幸报捷，有所斩获，震撼国内外，整合船舰充塞江面，令其足以成为大观，来解天子和臣下的怨恨。希望陛下理解臣战前的此言，以后再责臣日后努力的战绩。”

朱然此番放弃以往分兵攻襄阳、襄樊的战术，集中兵力攻靠近孙吴边境线的柤中。关于柤中，《朱然传》注引《襄阳记》曰：柤中在上黄[西]界，去襄阳[城]一百五十里。魏时，夷王梅敷兄弟三人部曲万家屯此，分布在中卢﹑宜城西山鄢﹑沔二谷中。土地平敞，宜桑麻，有水陆良田，沔南之膏腴沃壤，谓之“柤中”。

梅敷应在曹操征荆州时归顺汉朝（前文提到，王雄极可能以丞相掾属的身份率幽州突骑征荆州）。延康元年（220）秋，梅敷派张俭来求见孙权,请求安抚接纳。南阳郡的阴、酂、筑阳、山都、中庐五县的五千多户老百姓归附孙权。

梅敷不久又选择归附曹魏。黄武七年（228）石亭之战中，梅敷成为孙吴的征伐对象之一。此役吕范、孙韶等入淮；全琮、朱桓趋合肥；诸葛瑾、步骘、朱然到襄阳；陆议、潘璋等讨梅敷。后梅敷于嘉禾六年（239）与江夏功曹赵濯、弋阳备将裴生及等，并帅支党归附陆逊。

正始二年（241）年五月，柤中又再次成为孙吴侵掠的对象。此役全琮入侵芍陂；朱然、孙伦围攻樊城，诸葛瑾、步骘侵掠柤中。

对于朱然征柤中，《魏志》只字未提，而《吴主传》云车骑将军朱然征魏柤中，斩获千余；《朱然传》云魏将李兴等闻（朱）然深入，率步骑六千断然后道，然夜出逆之，军以胜反。

《吴主传》云朱然斩获千余，疑陈寿采取“为尊者（王祥）讳”的春秋笔法；斩获千余应还不值得孙吴“群臣上贺，权乃举酒作乐”。孙权举朝欢庆。《汉晋春秋》云数千，而《资治通鉴》采纳后者的说法，数千的确更合理。

然这仅仅是此年二月朱然第一次征柤中的战果。

《吴主传》云朱然斩获千余，疑陈寿采取“为尊者（王祥）讳”的春秋笔法；斩获千余应还不值得孙吴“群臣上贺，权乃举酒作乐”。《汉晋春秋》云数千，而《资治通鉴》采纳后者的说法，数千的确更合理。

然这仅仅是此年二月朱然第一次征柤中的战果。
————————————
更正：删掉“孙权举朝欢庆”及最后一句。

《吴主传》云朱然斩获千余，疑陈寿采取“为尊者（王祥）讳”的春秋笔法；斩获千余应还不值得孙吴“群臣上贺，权乃举酒作乐”。《汉晋春秋》云数千，而《资治通鉴》采纳后者的说法，数千的确更合理。

。

王祥作荆州（九）朱然二征柤中

从图可以看出，柤中靠近曹魏、孙吴边境线，距离驻扎于宛地的王祥甚远。

案《汉晋春秋》，朱然第一次征柤中时，斩获数千（军、民），一万余家军吏北渡沔水。司马懿主张放弃柤中而将徙民安置于沔北，“若便令还，必复致寇”，而曹爽认为“今不修守沔南，留民沔北”，非长久之策。司马懿对曰：“凡物致之安地则安。危地则危。故兵书曰‘成败，形也；安危，势也’。形势，御众之耍，不可以不审。设令贼二万人断沔水，三万人与沔南诸军相持，万人陆钞柤中，君将何以救之？”结果曹爽不听，最后还是令徙民返回沔南，结果朱然后袭破之。


案《晋书宣帝纪》，朱然二征柤中，曹魏“所失万计”。

曹魏该不该主动放弃柤中？裴松之则引袁淮劝曹爽将徙民安置在沔北，并列举理由说：“吴楚之民□弱寡能，英才大贤不出其土，比技量力，不足与中国相抗，然自上世以来常为中国患者，盖以江汉为池，舟楫为用，利则陆钞，不利则入水，攻之道远，中国之长技无所用之也。孙权自十数年以来，大畋江北，缮治甲兵，精其守御，数出盗窃，敢远其水，陆次平土，此中国所愿闻也。夫用兵者，贵以饱待饥，以逸击劳，师不欲久，行不欲远，守少则固，力专则强。当今宜捐淮、汉以南，退却避之。若贼能入居中央，来侵边境，则随其所短，中国之长技得用矣。若不敢来，则边境得安，无钞盗之忧矣。使我国富兵强，政修民一，陵其国不足为远矣。今襄阳孤在汉南，贼循汉而上，则断而不通，一战而胜，则不攻而自服，故置之无益于国，亡之不足为辱。自江夏已东，淮南诸郡，三后已来，其所亡几何，以近贼疆界易钞掠之故哉！若徙之淮北，远绝其间，则民人安乐，何鸣吠之惊乎？”

；《朱然传》云“魏将李兴等闻（朱）然深入，率步骑六千断然后道，然夜出逆之，军以胜反”。然而，柤中应是纳入孙吴的地盘。《宋书·裴松之传》：曹、孙之霸，才均智敌，江、淮之间，不居各数百里。魏舍合肥，退保新城，江陵移民南涘，濡须之戍，家停羡溪。及表陵之屯，民夷散杂，晋宣王以为宜从江南以北岸，曹爽不许，果亡柤中，此皆前代之殷鉴也。何者？斥候之郊，非畜牧之地，非耕桑之邑。故坚壁清野，以俟其来，整甲缮兵，以乘其敝。虽时有古今，势有强弱，保民全境，不出此涂。

裴松之明显站在司马懿一边。荆、豫州都督王祥究竟站在哪一边呢？不详，然而王祥站在司马懿一方的可能性无穷大，而站在曹爽一边的可能性无穷小。

曹魏失去膏腴之地，又损失军民过万，谁来负责？自然是王祥。我们可以想象暴怒之下的曹爽接下来的举措：剥夺荆、豫州都督王祥的军事权，征调王祥入京。

。《襄阳府志》：“府西南一百二十里。西南有八叠山，一名柤山，又名沮山，吴朱然、诸葛瑾北出沮中，即此。西有荆山，左氏传所云‘荆山九州之险’是也。”


王祥的后任王昶驻扎于新野，而水军在三州。《王昶传》：“昶以为国有常众，战无常胜；地有常险，守无常势。今屯宛，去襄阳三百余里，诸军散屯，船在宣池，有急不足相赴，乃表徙治新野，习水军于三州，广农垦殖，仓谷盈积。

宛即南阳市，宣池为今湖北宣城市（待考）。三州应即三州口，司马懿救樊城，大破朱然于三州口。《襄阳府志》：”南有虎头山，又有岘山。东南有鹿门山。又西有隆中山。汉水在城北，亦曰襄江。白河在城东北，与唐河合，南入汉，谓之白河口，亦曰三州口。？

刚才的图由于要取宛，因此基本上没有显示孙吴的地盘。再来一张。

万斯同《魏方镇年表》把王昶担任征南将军、都督荆、豫诸军事的时间列为正始六年（245）。我也一度认同此观点，然仔细思量，马茂政变流产后便换掉王祥似不妥。此前曹魏临阵换都督桓范、夏侯儒，二人一是有过错，一是不称职。而王祥并无过错，也并非不称职，故推测王祥离开荆州的时间推迟到朱然征柤中之后。

@微澜四明 2014-11-24 11:50:20


-----------------------------
多谢微澜四明朋友的美图。

@回菊 2014-11-24 21:28:36
不知什么原因，我还有一说不清的感觉，就是泰山羊氏特别是羊续羊衜羊祜与东吴有着特殊关系，感觉羊续羊衜或许在东吴的土地上长期生活过，具体生活在哪儿说不清，也找不到直接的史料证据，羊祜似乎娶的也是东吴女子，蔡邕从内蒙回来后曾往来依泰山羊氏十年，且是在吴，意味很闪烁。这些片段给我的直觉就是王朗家庭、羊续家族与东吴有深度的关联。
-----------------------------
三国时的两羊衜的确可疑。一是泰山人，即羊祜的父亲，官至曹魏上党太守；

一是南阳人，孙吴桂阳太守。 我也有疑问，羊祜的祖父羊续做过南阳太守，死于南阳。

若是一人，此羊衟应在羊祜（221？—278）出生后才被俘或逃至孙吴。此人多次出现在史料中，《吴主传》：“（吴赤乌二年）三月，遣使者羊衜、郑胄、将军孙怡之辽东，击魏守将张持、高虑等，虏得男女。”《吴主五子传》：“谢景、范慎、刁玄、羊衟等皆为（太子孙登）宾客，於是东宫号为多士。《三国志》注引《吴录》上记载，“羊衜，南阳人……而衜卒以此言见咎，不为恪等所亲。后四人皆败，吴人谓衜言有征。位至桂阳太守，卒。”

“衜”词的意义广泛，也容易重名。

另回菊兄记错了，羊祜的妻子是夏侯霸之女，泰山郡将夏侯威把侄女嫁给羊祜。

蔡邕在吴，应是在吴郡，且与吴郡顾氏关系密切。《顾雍传》：“蔡伯喈从朔方还，尝避怨於吴，雍从学琴书。”裴松之注引《江表传》“雍从伯喈学，专一清静，敏而易教。伯喈贵异之，谓曰："卿必成致，今以吾名与卿。"故雍与伯喈同名，由此也。吴录曰：雍字元叹，言为蔡雍之所叹，因以为字焉。

@回菊 2014-11-24 21:05:57
楼主最近给力，明帝时期的荆州战事让人受举益不浅。可惜最近工作事多，银杏节刚过，马上又投入民俗文化馆的文物征集，让人静不下心来。
我原来是这样推测，王祥从温令到累迁大司农这一期间是跟随了司马家族，最可能的情况是跟随司马懿在荆州一带从事民屯或军屯事宜，所以才有高平陵事件后升大司农的可能，且屯田与司马孚有工作关系。理由是在司马师司马昭时代，王祥的地位上升特快，这个时期其实是司马孚起着特殊作用，特别是司马昭时期。当然这一切的推测都是建立在王祥与王朗有非常近的宗族关系，是同枝连气来作的推测。
从楼主的分析看，眼界更为开阔深远，令人开眼。
-----------------------------
多谢回菊兄夸奖。

我原来也推测，王祥做过温令，和司马懿家族关系密切，因此才平步青云。然王祥和曾在太和二年（228）担任温令张缉对比，无论从父辈、年龄、人脉，王祥都远不如张缉。为何能逐步升到曹魏最后一任太尉。这种疑惑萦绕心中，挥之不去。

当时正在写毕业论文，需要大量对比王祥和王雄。突然间闪过他们可能是一人的疯狂念头。可自己马上就否定了自己。可青龙四年王雄失踪，而两年后魏灭辽东燕国之战极可能有一位神秘的副统帅，是王雄？

高平陵政变后，王祥担任大司农。大司农下辖数十名二千石典农中郎将，至少百余名典农校尉、典农都尉，可谓集财权、军权于一身，王祥的前五任大司农都曾担任过刺史或都督，觉得王祥也有过方镇统兵经历，但苦于一直找不到线索。或许是日有所思，才夜有所梦，梦到王祥说他在荆州，居然第二天就偶然翻到“王太保作荆州，有二子亡。”我用了几个月的时间，遍查史书，参考各种版本的《魏方镇表》才推测出王祥就是正始二年（241）至正始六年（245）荆、豫都督。

王祥在洛阳（高平陵之变前）（一）王祥入京


王祥自建安十年（205）便随曹操征乌丸、并州、荆州，并作为夏侯渊征西的主力、曹彰征乌丸的主力，幽州刺史兼护乌丸校尉更是令鲜卑臣服。肃慎自西周以来第一次向中原纳贡，立下旷世奇勋；王祥用智慧和强大的实力逼迫公孙渊背叛孙吴，从而上演了一出让孙权赔了珍宝又折兵（精兵一万）的闹剧；从而为曹魏灭燕国迟迟不出兵埋下伏笔；王祥作为魏伐辽东燕国的副统帅，闪电般地灭掉燕国毫不夸张地说，王祥在军中的地位，无人能撼动，这也包括司马懿。

正始七年（246）王祥虽失柤中及万民，料想暴怒之下的曹爽也不敢贸然征召王祥入京，感觉最靠谱的是67岁的王祥主动承担责任而以老病求还京城。

王祥入京后，两大军区副职对调为军区正职，荆州刺史胡质升征东将军、青徐都督；而徐州刺史王昶升征南将军、荆豫都督。

与之类似的是嘉平四年（252）东兴之战失战败后，两大军区正职对调：镇东将军、扬州都督诸葛诞和镇南将军毌丘俭、豫州都督对调。

曹魏的都督入京，史有先例，皆是不称职；前任荆豫都督夏侯儒因作战不力而入为太仆，不过只是短暂过渡，后来夏侯儒又出现在凉州战场，担任讨蜀护军，正始五年（244）被夏侯霸所取代。

另文帝曹丕即位，与之亲善夏侯楙担任担任安西将军、都督雍凉，此人性无武略，而好治生；太和二年（228）魏明帝西征，以大将军曹真都督雍凉，召夏侯楙入京为尚书。不过也是过渡，后来又担任镇东将军。

王祥的去向则可能为尚书或九卿之一。此时尚书为何晏、邓飏、丁谧。王祥与此三小字辈同班列的可能性微乎其微。

王祥未来的去向不明，但极可能是担任尚书仆射。理由是王思在担任大司农前即担任尚书仆射；后来雍凉都督陈泰入为尚书仆射。

此时司马孚任尚书令。

一生戎马倥偬的王祥入京，他强大的部曲的去向如何？

由于受史料限制，“王太保（王祥）作荆州”不够丰满，还是有必要充实一下。先暂停王祥在洛阳章，接着补充“王太保（王祥）作荆州”。

@回菊 2014-11-25 16:38:10
另回菊兄记错了，羊祜的妻子是夏侯霸之女，泰山郡将夏侯威把侄女嫁给羊祜。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
此事倒不是我记错，是我在网上见到过有关资料介绍，今天又查了一下。情况是样：
洛阳市文物工作队编辑的《洛阳出土历代墓志辑绳》，所收第一例“晋羊祜墓志”，释文为：
晋故使持节都督荆州诸军事平南将军军司钜平侯羊府君之墓。君......
-----------------------------
我也见过碑文。当时感觉羊祜墓志似是模仿“晋故使持节都督青徐诸军事征东将军军司关中侯刘府君之墓”的碑额。羊祜曾担任过平南将军，而不是平南将军军司。另外参照羊祜叔父羊耽之长子、羊琇之兄羊瑾的墓碑：囗囗囗将军特进高阳元侯羊府君之碑，羊祜墓志也缺少谥号

晋碑造假，可获得巨额利润。骗土豪，还可以，碰到行家，就露馅了。

@wzheguilai0416 2010-03-01 16:45:25
刘劭对于“英雄”的定义是否准确呢？
我们还是看看曹操对于“英雄”评价的态度。
许劭(150-195)字子将，汝南平舆（今河南平舆）人。许劭自幼“好人伦”，即喜好人物识鉴与人物品评。此时，太原介休人郭太（字林宗）也以品士而名扬天下，二人并称“许郭”。
据《后汉书》：曹操携带礼物请许劭为其品目。许劭鄙视曹操而不肯品评，曹操恼羞成怒之下而威胁许劭。许劭迫不得已，评曹操为“君清平之奸贼，乱世之英雄”......
-----------------------------
@臭心 2014-11-25 18:44:09
前面写的挺新颖，不过“子治世之能臣,乱世之奸雄也”这句的理解明显有偏差了。
-----------------------------
谢谢高人指正，愿闻其详。

@不是英雄的无赖 2014-11-25 18:26:17
支持一下
-----------------------------
多谢支持。

@回菊 2014-11-25 16:38:10
另回菊兄记错了，羊祜的妻子是夏侯霸之女，泰山郡将夏侯威把侄女嫁给羊祜。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
此事倒不是我记错，是我在网上见到过有关资料介绍，今天又查了一下。情况是样：
洛阳市文物工作队编辑的《洛阳出土历代墓志辑绳》，所收第一例“晋羊祜墓志”，释文为：
晋故使持节都督荆州诸军事平南将军军司钜平侯羊府君之墓。君......
-----------------------------
@wzheguilai0416 2014-11-25 19:19:43
我也见过碑文。当时感觉羊祜墓志似是模仿“晋故使持节都督青徐诸军事征东将军军司关中侯刘府君之墓”的碑额。羊祜曾担任过平南将军，而不是平南将军军司。另外参照羊祜叔父羊耽之长子、羊琇之兄羊瑾的墓碑：囗囗囗将军特进高阳元侯羊府君之碑，羊祜墓志也缺少谥号
晋碑造假，可获得巨额利润。骗土豪，还可以，碰到行家，就露馅了。
-----------------------------
回菊兄，千万别多心。我是说买主。晋碑价值不菲。墓志造假这就好比文物造假。需要根据真品再模仿。造假者模仿“晋故使持节都督青徐诸军事征东将军军司关中侯刘府君之墓”的可能性极大。此碑乾隆间武亿任偃师令时县内出土，武氏闻辄购自农家，旬归费念慈，道光二十七年终佚。此石形似玉圭，形制晋后不见，隶书，笔法峭整。《金石粹编》、《校碑随笔》均录。

洛阳市文物工作队编辑的《洛阳出土历代墓志辑绳》，既然是历代出土，就极可能不是洛阳文物工作队发掘出来的，而极可能是清朝晚期或其后的伪作。冒充农民挖出，然后再卖高价。

@微澜四明 2014-11-24 11:50:20


-----------------------------
@wzheguilai0416 2014-11-24 17:49:25
多谢微澜四明朋友的美图。
-----------------------------
@微澜四明 2014-11-26 12:54:36
呵呵，我只是做个记号。
静静看好文而已。
-----------------------------
有朋友欣赏，很是欣慰。

朋友们，感恩节快乐！