三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥
啊？《三国志》里有王祥啊！多处啊！
《魏志·三少帝纪》：关内侯王祥，履仁秉义，雅志淳固。关内侯郑小同，温恭孝友，帅礼不忒。其以祥为三老，小同为五更。”
以司隶校尉王祥为司空。
三月丁丑，以司空王祥为太尉
《卢毓传》：固让司隶校尉王祥
《魏志·三少帝纪》：关内侯王祥，履仁秉义，雅志淳固。关内侯郑小同，温恭孝友，帅礼不忒。其以祥为三老，小同为五更。”
以司隶校尉王祥为司空。
三月丁丑，以司空王祥为太尉
《卢毓传》：固让司隶校尉王祥
建安十九年（214），45岁的张既与夏侯渊并肩讨平宋建。
建安二十年，（215）。46岁的张既跟随曹操征讨张鲁，从散关入讨叛氐，收其麦以给军食。张鲁投降，张既劝说曹操拔汉中民数万户以实长安及三辅。
建安二十三年（218），49岁的张既与曹洪破吴兰於下辩。
建安二十四年（219），50岁的张既别攻临洮、狄道。徙氐五万余至扶风、天水。武威颜俊、张掖和鸾、酒泉黄华、西平麹演等并举郡反，自号将军，相互攻击。张既劝曹操坐山观虎斗。和鸾杀颜俊，武威王秘又杀和鸾。
延康元年（220）。魏文帝即王位，置凉州，以安定太守邹岐为刺史。张掖张进执郡守举兵拒邹岐，黄华、麹演各逐故太守，举兵遥相呼应。张既进兵为护羌校尉苏则声势，故苏则得以有功。既进爵都乡侯。
黄初元年（220）。凉州卢水胡伊健妓妾、治元多等反魏，河西大扰。魏文帝曹丕召回邹岐，以51岁的张既为凉州刺史（镇西将军曹真领雍州牧）。大破胡人，斩首获生以万数。徙封西乡侯，增邑二百，并前四百户。
黄初二年（221）。酒泉苏衡反，与羌豪邻戴及丁令胡万馀骑攻边县。张既与夏侯儒击破之，苏衡及邻戴等皆降。遂上疏请与夏侯儒治左（“左”实为“金”之误，见后文）城，筑关隘，置烽火台、粮仓以备胡。西羌恐，率众二万馀落降。
黄初四年（223），张既薨。
曹丕称：非既莫能安凉州。并评价张既道：故凉州刺史张既，能容民畜众，使群羌归土，可谓国之良臣。
从父辈的功业的角度来说，王祥与张缉无任何可比性。
建安二十年，（215）。46岁的张既跟随曹操征讨张鲁，从散关入讨叛氐，收其麦以给军食。张鲁投降，张既劝说曹操拔汉中民数万户以实长安及三辅。
建安二十三年（218），49岁的张既与曹洪破吴兰於下辩。
建安二十四年（219），50岁的张既别攻临洮、狄道。徙氐五万余至扶风、天水。武威颜俊、张掖和鸾、酒泉黄华、西平麹演等并举郡反，自号将军，相互攻击。张既劝曹操坐山观虎斗。和鸾杀颜俊，武威王秘又杀和鸾。
延康元年（220）。魏文帝即王位，置凉州，以安定太守邹岐为刺史。张掖张进执郡守举兵拒邹岐，黄华、麹演各逐故太守，举兵遥相呼应。张既进兵为护羌校尉苏则声势，故苏则得以有功。既进爵都乡侯。
黄初元年（220）。凉州卢水胡伊健妓妾、治元多等反魏，河西大扰。魏文帝曹丕召回邹岐，以51岁的张既为凉州刺史（镇西将军曹真领雍州牧）。大破胡人，斩首获生以万数。徙封西乡侯，增邑二百，并前四百户。
黄初二年（221）。酒泉苏衡反，与羌豪邻戴及丁令胡万馀骑攻边县。张既与夏侯儒击破之，苏衡及邻戴等皆降。遂上疏请与夏侯儒治左（“左”实为“金”之误，见后文）城，筑关隘，置烽火台、粮仓以备胡。西羌恐，率众二万馀落降。
黄初四年（223），张既薨。
曹丕称：非既莫能安凉州。并评价张既道：故凉州刺史张既，能容民畜众，使群羌归土，可谓国之良臣。
从父辈的功业的角度来说，王祥与张缉无任何可比性。
into3564和into5263是一个人吗？
xf926朋友，司空为副宰相，所以我就翻译成副总理了。仔细推敲的确不妥。司空为与司徒平行但政治待遇略低的监察院长似也值得商榷。司空为司隶校尉的顶头上司，可还负责诸如农田水利、修路等建设。
xf926朋友，司空为副宰相，所以我就翻译成副总理了。仔细推敲的确不妥。司空为与司徒平行但政治待遇略低的监察院长似也值得商榷。司空为司隶校尉的顶头上司，可还负责诸如农田水利、修路等建设。
正文继续：
从人脉资源比较王祥与张缉
王祥的人脉资源：徐州刺史吕虔。其他不详。
张缉的人脉资源：魏明帝曹睿。
大司马曹真。张缉为曹真参军、骑都尉。
中书令孙资；举荐张缉为曹真参军。
张缉女儿嫁魏帝曹芳。
张缉与同乡中书令李丰世代为交好之家。李丰父亲李恢为九卿之一——太仆。李丰历任魏明帝曹丕的平原王文学、黄门郎、散骑常侍、侍中、尚书仆射，并与夏侯玄、杜恕交情极深；李丰之子娶公主，弟弟李翼曾担任曹真的（左或右）司马一职，与张缉一同为曹真下属，后为兖州刺史。
另外扶风庞延、天水杨阜（官至少府）、安定胡遵（官至卫将军）、酒泉庞淯（西海太守，赐爵关内侯、中散大夫）、敦煌张恭（西域戊己校尉 关内侯 赠执金吾 ）、周生烈（官至侍中）都为张既一手提拔。
从人脉资源的角度考虑，王祥与张缉也没有任何可比性。
从年龄的角度考虑，王祥年近六十才出来做官，担任温令的时间为60岁或60多岁，而张缉则为壮年。王祥与张缉相比，似乎没有任何可比性。
然而，当毫无优势的王祥已升任大司农集财权与军权于一身，而占尽优势的张缉仅仕至东莞太守。
王祥究竟是如何由温令升至大司农的呢？他究竟有着何种奇遇呢？
从人脉资源比较王祥与张缉
王祥的人脉资源：徐州刺史吕虔。其他不详。
张缉的人脉资源：魏明帝曹睿。
大司马曹真。张缉为曹真参军、骑都尉。
中书令孙资；举荐张缉为曹真参军。
张缉女儿嫁魏帝曹芳。
张缉与同乡中书令李丰世代为交好之家。李丰父亲李恢为九卿之一——太仆。李丰历任魏明帝曹丕的平原王文学、黄门郎、散骑常侍、侍中、尚书仆射，并与夏侯玄、杜恕交情极深；李丰之子娶公主，弟弟李翼曾担任曹真的（左或右）司马一职，与张缉一同为曹真下属，后为兖州刺史。
另外扶风庞延、天水杨阜（官至少府）、安定胡遵（官至卫将军）、酒泉庞淯（西海太守，赐爵关内侯、中散大夫）、敦煌张恭（西域戊己校尉 关内侯 赠执金吾 ）、周生烈（官至侍中）都为张既一手提拔。
从人脉资源的角度考虑，王祥与张缉也没有任何可比性。
从年龄的角度考虑，王祥年近六十才出来做官，担任温令的时间为60岁或60多岁，而张缉则为壮年。王祥与张缉相比，似乎没有任何可比性。
然而，当毫无优势的王祥已升任大司农集财权与军权于一身，而占尽优势的张缉仅仕至东莞太守。
王祥究竟是如何由温令升至大司农的呢？他究竟有着何种奇遇呢？
如果按顺序，曹魏和鲜卑的生死大战至少会在十天后才能讲到。因为接下来会讲王祥的几个疑问，孟建与王雄担任西部从事、散骑常侍的问题、王雄在幽州时的功业，然后才能轮到此次大战。行文最好还是按照顺序，否则很多朋友会晕。
如果超过五位朋友要求现在就谈，I am glad to!
如果超过五位朋友要求现在就谈，I am glad to!
正文继续：
我们可以合理推测一下王祥升迁的最佳途径。
王祥太和二年（228）担任温令。前一年即太和元年（227），骠骑将军司马懿都督荆州、豫州诸军事，驻扎于宛城（王祥似乎没机会和司马懿接触）
《尚书》：“三载考绩，三考黜陟幽明。”三年后即太和五年（231），王祥卸任。而太和四年（230），司马懿任大将军，与大司马曹真一起伐蜀。
温令为地方官，若想进步，上个台阶，最佳选择还莫过于担任司马懿的大将军参军之类。
我们再假设王祥担任的就是司马懿的大将军参军。三年后（234），在司马懿的关照下，王祥入朝担任京官尚书郎，并且同样得到魏明帝曹睿的赏识和器重。
尚书郎就可以直接迁为太守。
然而，王祥的年龄成为他晋升最大的障碍。正如目前公务员报考最高年龄不能超过35岁，甚至不能超过30岁、28岁、25岁。
当时曹魏明确规定：尚书郎取五十岁以下的。
我们可以合理推测一下王祥升迁的最佳途径。
王祥太和二年（228）担任温令。前一年即太和元年（227），骠骑将军司马懿都督荆州、豫州诸军事，驻扎于宛城（王祥似乎没机会和司马懿接触）
《尚书》：“三载考绩，三考黜陟幽明。”三年后即太和五年（231），王祥卸任。而太和四年（230），司马懿任大将军，与大司马曹真一起伐蜀。
温令为地方官，若想进步，上个台阶，最佳选择还莫过于担任司马懿的大将军参军之类。
我们再假设王祥担任的就是司马懿的大将军参军。三年后（234），在司马懿的关照下，王祥入朝担任京官尚书郎，并且同样得到魏明帝曹睿的赏识和器重。
尚书郎就可以直接迁为太守。
然而，王祥的年龄成为他晋升最大的障碍。正如目前公务员报考最高年龄不能超过35岁，甚至不能超过30岁、28岁、25岁。
当时曹魏明确规定：尚书郎取五十岁以下的。
Into你好：我对所谓王祥是王朗侄子的族谱持怀疑态度。王祥究竟身世如何？我会专门列一章讲述。敬请雅正。
正文继续：
汉、魏有成文的规定：国家旧法，选尚书郎，取年未五十者。（《曹操文集》）
王祥究竟有着何种惊天的奇遇呢？
疑问继续：
卢毓为何固让司空之位与王祥？
正元三年（256），侍中、光禄大夫、尚书仆射（典选举）卢毓以疾病逊位。后迁为司空，固推骠骑将军王昶、光禄大夫王观、司隶校尉王祥。
王祥年近六十才出来做官，究竟是如何与31岁便担任组织部副司局级干部吏部郎， 55岁担任组织部长（吏部尚书）的卢毓平起平坐的呢？
我们可以全方位比较王祥与卢毓。
卢毓的父亲卢植为汉末大儒，曾任侍中、尚书、北中郎将。
曹操对卢植推崇备至，曾言：故北中郎将卢植，名著海内，学为儒宗，士之楷模，乃国之桢幹也。
王祥的父亲王融不仕。
二者的父辈应没有任何可比性。
有些朋友可能会对此不屑一顾，认为管宁未曾做官，华歆不照样把司徒的位置拱手相让？
正文继续：
汉、魏有成文的规定：国家旧法，选尚书郎，取年未五十者。（《曹操文集》）
王祥究竟有着何种惊天的奇遇呢？
疑问继续：
卢毓为何固让司空之位与王祥？
正元三年（256），侍中、光禄大夫、尚书仆射（典选举）卢毓以疾病逊位。后迁为司空，固推骠骑将军王昶、光禄大夫王观、司隶校尉王祥。
王祥年近六十才出来做官，究竟是如何与31岁便担任组织部副司局级干部吏部郎， 55岁担任组织部长（吏部尚书）的卢毓平起平坐的呢？
我们可以全方位比较王祥与卢毓。
卢毓的父亲卢植为汉末大儒，曾任侍中、尚书、北中郎将。
曹操对卢植推崇备至，曾言：故北中郎将卢植，名著海内，学为儒宗，士之楷模，乃国之桢幹也。
王祥的父亲王融不仕。
二者的父辈应没有任何可比性。
有些朋友可能会对此不屑一顾，认为管宁未曾做官，华歆不照样把司徒的位置拱手相让？
更正：明帝时，华歆更是将太尉一职拱手相让。
黄初四年（223），在好友——司徒华歆的举荐下，魏诏拜管宁为太中大夫。明帝即位，太尉华歆打算逊位让与管宁。司空陈群同样极力举荐，征拜管宁为光禄勋。
桓范担任东中郎将，都督青徐诸军事时极力举荐管宁。
正始二年（241），太仆陶丘一、永宁卫尉孟观、侍中孙邕、中书侍郎王基又极力举荐管宁。
究竟是谁举荐了王祥？
王祥仅凭几个神话传说，如何就能平步青云？
黄初四年（223），在好友——司徒华歆的举荐下，魏诏拜管宁为太中大夫。明帝即位，太尉华歆打算逊位让与管宁。司空陈群同样极力举荐，征拜管宁为光禄勋。
桓范担任东中郎将，都督青徐诸军事时极力举荐管宁。
正始二年（241），太仆陶丘一、永宁卫尉孟观、侍中孙邕、中书侍郎王基又极力举荐管宁。
究竟是谁举荐了王祥？
王祥仅凭几个神话传说，如何就能平步青云？
王祥究竟是如何担任大司农的？
如前所述，大司农集军权、财权于一身，为炙手可热的要职。正始年间共有五位大司农，分别是赵俨、裴潜、徐邈、王思、桓范。
分析五人仕途，都无一例外地担任过州刺史或都督。
王祥担任过上述官职吗？
王隐《晋书》：王祥稍迁至司隶校尉。
唐修《晋书》：王祥稍迁至大司农。
寻绎史料，王祥居然真担任过州刺史或都督。
御览二百六引裴子《语林》： 王太保作荆州，有二儿亡；一儿欲还葬旧茔，一儿欲留葬。太保乃垂涕曰：『念故乡，仁也；不恋本土，达也；唯仁与达，吾二子其有焉。
而唐修《晋书》：烈、芬并幼知名，为祥所爱。二子亦同时而亡。将死，烈欲还葬旧土，芬欲留葬京邑。祥流涕曰：“不忘故乡，仁也；不恋本土，达也。惟仁与达，吾二子有焉。”
比较两种史料，不难发现二者有着渊源关系。后者源于前者，只不过刻意隐瞒“王太保作荆州”，一子留葬荆州（改为留葬京邑）的事实。
唐修《晋书》遮遮掩掩，含糊其辞的背后隐藏着何种秘密呢？为何不敢公布“王太保作荆州”呢？
如前所述，大司农集军权、财权于一身，为炙手可热的要职。正始年间共有五位大司农，分别是赵俨、裴潜、徐邈、王思、桓范。
分析五人仕途，都无一例外地担任过州刺史或都督。
王祥担任过上述官职吗？
王隐《晋书》：王祥稍迁至司隶校尉。
唐修《晋书》：王祥稍迁至大司农。
寻绎史料，王祥居然真担任过州刺史或都督。
御览二百六引裴子《语林》： 王太保作荆州，有二儿亡；一儿欲还葬旧茔，一儿欲留葬。太保乃垂涕曰：『念故乡，仁也；不恋本土，达也；唯仁与达，吾二子其有焉。
而唐修《晋书》：烈、芬并幼知名，为祥所爱。二子亦同时而亡。将死，烈欲还葬旧土，芬欲留葬京邑。祥流涕曰：“不忘故乡，仁也；不恋本土，达也。惟仁与达，吾二子有焉。”
比较两种史料，不难发现二者有着渊源关系。后者源于前者，只不过刻意隐瞒“王太保作荆州”，一子留葬荆州（改为留葬京邑）的事实。
唐修《晋书》遮遮掩掩，含糊其辞的背后隐藏着何种秘密呢？为何不敢公布“王太保作荆州”呢？
还有没有人对这场大战曹魏与鲜卑之间的生死大战感兴趣？感觉我这帖子没人愿意理，呵呵，可能都认为我在哗众取宠、胡说八道？如果这样的话，真的没必要直接讲。
多谢楼上朋友的指教。拖沓也是不得已而为之。经常要回偏僻的山村，条件很差，根本不能上网。
看看还能不能多吸引几位朋友留言。
看点：三国时期绝不亚于赤壁之战的生死之战。
重要性：曹魏胜则曹魏存，曹魏败则曹魏极可能四分五裂。
曹魏主角：幽州刺史兼护乌丸校尉王雄；并州都督、冠军将军孟建。
鲜卑主角：幽州鲜卑首领轲比能；并州鲜卑首领步度根。
辽东：公孙渊
双方兵力对比：
曹魏：
幽州：不详。
并州：骑兵、步兵五万至六万之间。
轲比能：十余万骁骑
步度根：不详
二者之和：约二十万骑兵
辽东：公孙渊:精锐骑兵步兵十万（外加孙权一万精兵）。
呵呵，幽州承受着十余万鲜卑骑兵外加十万辽东精锐骑兵、步兵的压力。
大家可以仔细思索一下：俗话说：“南舟北马。”十余万鲜卑骑兵若在中原陆地上，其战斗力能不能抵得上孙吴的二十六万水师与步兵？
辽东十万精锐骑兵与步兵能不能抵得上蜀汉的十万步兵？
看看还能不能多吸引几位朋友留言。
看点：三国时期绝不亚于赤壁之战的生死之战。
重要性：曹魏胜则曹魏存，曹魏败则曹魏极可能四分五裂。
曹魏主角：幽州刺史兼护乌丸校尉王雄；并州都督、冠军将军孟建。
鲜卑主角：幽州鲜卑首领轲比能；并州鲜卑首领步度根。
辽东：公孙渊
双方兵力对比：
曹魏：
幽州：不详。
并州：骑兵、步兵五万至六万之间。
轲比能：十余万骁骑
步度根：不详
二者之和：约二十万骑兵
辽东：公孙渊:精锐骑兵步兵十万（外加孙权一万精兵）。
呵呵，幽州承受着十余万鲜卑骑兵外加十万辽东精锐骑兵、步兵的压力。
大家可以仔细思索一下：俗话说：“南舟北马。”十余万鲜卑骑兵若在中原陆地上，其战斗力能不能抵得上孙吴的二十六万水师与步兵？
辽东十万精锐骑兵与步兵能不能抵得上蜀汉的十万步兵？
司马懿灭辽东从一开始就存在着一个彻头彻尾的、厚颜无耻的、卑鄙的谎言：即魏国灭掉号称雄兵百万、盘踞在辽东五十年的公孙渊就是司马懿的功劳。
谎言其实一点都不高明。东晋和南朝宋时的读书人几乎都知道这是骗局，只是把它当成茶余饭后的笑料罢了。
有些人肯定认为我是在说谎：
《三国志•魏志•三少帝纪》齐王丁丑诏：“太尉体道正直，尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。昔周成建保傅之官，近汉显宗崇宠邓禹，所以优隆隽乂，必有尊也。其以太尉为太傅，持节统兵都督诸军事如故。”
司马懿“东灭公孙渊”，白纸黑字，又是有良史之材的陈寿所引的诏书。
我为什么还说是谎言呢？
谎言其实一点都不高明。东晋和南朝宋时的读书人几乎都知道这是骗局，只是把它当成茶余饭后的笑料罢了。
有些人肯定认为我是在说谎：
《三国志•魏志•三少帝纪》齐王丁丑诏：“太尉体道正直，尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。昔周成建保傅之官，近汉显宗崇宠邓禹，所以优隆隽乂，必有尊也。其以太尉为太傅，持节统兵都督诸军事如故。”
司马懿“东灭公孙渊”，白纸黑字，又是有良史之材的陈寿所引的诏书。
我为什么还说是谎言呢？
有比较才有鉴别。
裴松之默默地在注《魏志•三国志•曹爽传》引《魏名臣奏》，引出了完整的诏书，名为《以太尉司马懿为太傅诏》
。
裴松之注得不动声色，极其高明，却又十分感慨和无奈。
大家对比一下：
昔吴汉佐光武，有征定四方之功，为大司马，名称于今。太尉体履正直，功盖海内。先帝本以前后欲更其位者辄不弥久，是以迟迟不施行耳。今大将军荐太尉宜为大司马，既合先帝本旨，又放推让，进德尚勋，乃欲明贤良、辨等列、顺长少也。虽旦、之属，宗师吕望，念在引领以处其下，何以过哉！朕甚嘉焉。朕惟先帝固知君子乐天知命，纤芥细疑，不足为忌，当顾柏人彭亡之文，故用低回，有意未遂耳！斯亦先帝敬重大臣，恩爱深厚之至也。昔周成王建保傅之官，近汉显宗以邓禹为太傅，皆所以优崇俊乂，必有尊也。其以太尉为太傅，持节统兵都督诸军事如故。
相信大家都会看出《三国志》中的诏书比裴松之所引原诏书多了“尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊”十六字。
这说明了什么问题呢？
其一、《三国志》所引诏书并非都是真的。
其二、所谓司马懿“东灭公孙渊”至少有造假之嫌。背后可能有天大的隐情。
裴松之默默地在注《魏志•三国志•曹爽传》引《魏名臣奏》，引出了完整的诏书，名为《以太尉司马懿为太傅诏》
。
裴松之注得不动声色，极其高明，却又十分感慨和无奈。
大家对比一下：
昔吴汉佐光武，有征定四方之功，为大司马，名称于今。太尉体履正直，功盖海内。先帝本以前后欲更其位者辄不弥久，是以迟迟不施行耳。今大将军荐太尉宜为大司马，既合先帝本旨，又放推让，进德尚勋，乃欲明贤良、辨等列、顺长少也。虽旦、之属，宗师吕望，念在引领以处其下，何以过哉！朕甚嘉焉。朕惟先帝固知君子乐天知命，纤芥细疑，不足为忌，当顾柏人彭亡之文，故用低回，有意未遂耳！斯亦先帝敬重大臣，恩爱深厚之至也。昔周成王建保傅之官，近汉显宗以邓禹为太傅，皆所以优崇俊乂，必有尊也。其以太尉为太傅，持节统兵都督诸军事如故。
相信大家都会看出《三国志》中的诏书比裴松之所引原诏书多了“尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊”十六字。
这说明了什么问题呢？
其一、《三国志》所引诏书并非都是真的。
其二、所谓司马懿“东灭公孙渊”至少有造假之嫌。背后可能有天大的隐情。
司马懿口中的超级谎言：《干宝晋纪》
裴松之注引《干宝晋纪》：魏明帝问司马宣王：“估计公孙渊将何计以待君？”
宣王对曰：“公孙渊渊弃城预走，上计；据辽水拒大军，其次；坐守襄平，此为成禽耳。”
帝曰：“然则三者何出？”
对曰：“唯明智审量彼我，乃预有所割弃，此既非渊所及，又谓今往县远，不能持久，必先拒辽水，后守也。”
帝曰：“住还几日？”
对曰：“往百日，攻百日；还百日，以六十日为休息，如此，一年足矣。”
年少时，每当读到此处，都不禁击节称赞，对司马懿的景仰之情，真是如滔滔江水，连绵不绝。后来阅读了一些兵法及心理学的书后再重读，才恍然发现，这居然是简单得不能再简单的超级谎言。
可悲的是，就是这么一条简单的谎言，居然欺骗了我们中华民族一千多年。
裴松之注引《干宝晋纪》：魏明帝问司马宣王：“估计公孙渊将何计以待君？”
宣王对曰：“公孙渊渊弃城预走，上计；据辽水拒大军，其次；坐守襄平，此为成禽耳。”
帝曰：“然则三者何出？”
对曰：“唯明智审量彼我，乃预有所割弃，此既非渊所及，又谓今往县远，不能持久，必先拒辽水，后守也。”
帝曰：“住还几日？”
对曰：“往百日，攻百日；还百日，以六十日为休息，如此，一年足矣。”
年少时，每当读到此处，都不禁击节称赞，对司马懿的景仰之情，真是如滔滔江水，连绵不绝。后来阅读了一些兵法及心理学的书后再重读，才恍然发现，这居然是简单得不能再简单的超级谎言。
可悲的是，就是这么一条简单的谎言，居然欺骗了我们中华民族一千多年。
破绽一、辽东公孙渊号称雄兵百万（实际有十万），雄踞辽东五十年。公孙度曾对曹操封他为“永宁侯”不屑一顾，自认为是“辽东王”。
面对公孙度的桀骜不驯，曹操只是睁只眼闭只眼。其实，辽东作为东北亚的霸主，其军事实力绝对不亚于蜀汉。诸多史书绝不会忽略辽东之战的。裴松之注《三国志》时，为何不引为魏国时官修的《魏书》，私修的《魏略》及西晋时官修（私修都有可能）的专门描写战争的《战略》呢？
为什么偏偏引东晋时干宝所写的《晋纪》呢？干宝（？—336）为东晋时人，距辽东之战（238）已经百年之久，所修的史书就能比前辈更为准确吗？
玄机在于，裴松之生活的年代，《魏书》、《魏略》、《战略》等大量和辽东之战有关的史料都会存在。他故意引干宝《晋纪》，是否想告诉同时代的人们：《晋纪》实为荒谬之作呢？
面对公孙度的桀骜不驯，曹操只是睁只眼闭只眼。其实，辽东作为东北亚的霸主，其军事实力绝对不亚于蜀汉。诸多史书绝不会忽略辽东之战的。裴松之注《三国志》时，为何不引为魏国时官修的《魏书》，私修的《魏略》及西晋时官修（私修都有可能）的专门描写战争的《战略》呢？
为什么偏偏引东晋时干宝所写的《晋纪》呢？干宝（？—336）为东晋时人，距辽东之战（238）已经百年之久，所修的史书就能比前辈更为准确吗？
玄机在于，裴松之生活的年代，《魏书》、《魏略》、《战略》等大量和辽东之战有关的史料都会存在。他故意引干宝《晋纪》，是否想告诉同时代的人们：《晋纪》实为荒谬之作呢？
裴松之注接着引《魏名臣奏》载散骑常侍何曾的奏折，请大家务必仔细阅读：
“臣闻先王制法，必於全慎，故建官授任，则置假辅，陈师命将，则立监贰，宣命遣使，则设介副，临敌交刃，则参御右，盖以尽谋思之功，防安危之变也。是以在险当难，则权足相济，陨缺不预，则才足相代，其为固防，至深至远。及至汉氏，亦循旧章。韩信伐赵，张耳为贰；马援讨越，刘隆副军。前世之迹，著在篇志。今懿奉辞诛罪，步骑数万，道路回阻，四千馀里，虽假天威，有征无战，寇或潜遁，消散日月，命无常期。人非金石，远虑详备，诚宜有副。今北边诸将及懿所督，皆为僚属，名位不殊，素无定分，卒有变急，不相镇摄。存不忘亡，圣达所戒，宜选大臣名将威重宿著者，盛其礼秩，遣诣懿军，进同谋略，退为副佐。虽有万一不虞之灾，军主有储，则无患矣。”
如此看来，司马懿虽然是担任辽东之战的统帅，但他的背后应还有一位“威重宿著”的名将来担任副统帅。
当前社会有一种通病：汗水是副手流的，荣誉和功绩却是正职的。
这种现象在当时是否存在呢？
“臣闻先王制法，必於全慎，故建官授任，则置假辅，陈师命将，则立监贰，宣命遣使，则设介副，临敌交刃，则参御右，盖以尽谋思之功，防安危之变也。是以在险当难，则权足相济，陨缺不预，则才足相代，其为固防，至深至远。及至汉氏，亦循旧章。韩信伐赵，张耳为贰；马援讨越，刘隆副军。前世之迹，著在篇志。今懿奉辞诛罪，步骑数万，道路回阻，四千馀里，虽假天威，有征无战，寇或潜遁，消散日月，命无常期。人非金石，远虑详备，诚宜有副。今北边诸将及懿所督，皆为僚属，名位不殊，素无定分，卒有变急，不相镇摄。存不忘亡，圣达所戒，宜选大臣名将威重宿著者，盛其礼秩，遣诣懿军，进同谋略，退为副佐。虽有万一不虞之灾，军主有储，则无患矣。”
如此看来，司马懿虽然是担任辽东之战的统帅，但他的背后应还有一位“威重宿著”的名将来担任副统帅。
当前社会有一种通病：汗水是副手流的，荣誉和功绩却是正职的。
这种现象在当时是否存在呢？
根据《晋书•何曾传》的记载，何曾上书要求设副统帅，但被魏明帝一口拒绝。
可见，魏灭辽东就是司马懿一人的功劳。
什么副统帅不副统帅的，根本就是没影的事。别瞎猜了。史书还能造假吗？不会的！
然而，既然列何曾的奏折为《魏名臣奏》，应当是他的奏折起到了一定的效果。否则，何必列为《名臣奏》中呢？
须知《魏名臣奏》都是成对出现的，即大臣上奏折，皇帝下诏书。或者皇帝下诏书问，大臣上奏折答。
辽东之战前，何曾上了一封奏折，如果被皇帝的诏书一口回绝，噎得够呛，还会选入《魏名臣奏》吗？
就像你作为公司的员工或副处级公务员，经过深思熟虑，精心准备了一份提案交给向公司老总或主管领导，结果老板或主管领导当场否决了。你的脸涨得通红，郁闷得连续几天喝闷酒。
可年终，公司却给了你了个一万元的红包或主管领导告诉你升正处了，并且笑眯眯地拍着你的肩膀说：你的建议不错。年轻人，好好干。只要好好干，前途大大的。”
并且，你还还上了公司的宣传板、宣传册或被上级机关通报表彰。
这可能吗？
看来，这位副统帅还是有存在可能的。
可见，魏灭辽东就是司马懿一人的功劳。
什么副统帅不副统帅的，根本就是没影的事。别瞎猜了。史书还能造假吗？不会的！
然而，既然列何曾的奏折为《魏名臣奏》，应当是他的奏折起到了一定的效果。否则，何必列为《名臣奏》中呢？
须知《魏名臣奏》都是成对出现的，即大臣上奏折，皇帝下诏书。或者皇帝下诏书问，大臣上奏折答。
辽东之战前，何曾上了一封奏折，如果被皇帝的诏书一口回绝，噎得够呛，还会选入《魏名臣奏》吗？
就像你作为公司的员工或副处级公务员，经过深思熟虑，精心准备了一份提案交给向公司老总或主管领导，结果老板或主管领导当场否决了。你的脸涨得通红，郁闷得连续几天喝闷酒。
可年终，公司却给了你了个一万元的红包或主管领导告诉你升正处了，并且笑眯眯地拍着你的肩膀说：你的建议不错。年轻人，好好干。只要好好干，前途大大的。”
并且，你还还上了公司的宣传板、宣传册或被上级机关通报表彰。
这可能吗？
看来，这位副统帅还是有存在可能的。
字数：668244字
发表时间：2010-03-02 00:12:00 +0800 CST
更新时间：2020-02-29 17:25:23 +0800 CST
评论数：4556条评论
帖子来源：天涯 访问原帖