每周一评——评论天涯论坛中的大神
@大黄山人2016 2016-03-19 15:20:52
三十一、评说《女后当国》——那些站在权力巅峰的女人们
开篇仁兄就说明“讲讲中国 历史 上那些站在权力巅峰的女人们。预计讲西汉吕后、西汉窦太后、西汉王政君（王政君应该是“王昭君”吧）、东汉邓太后、西晋贾南风、北魏冯太后、北魏胡太后、武则天、北宋高太后、辽萧燕燕、清孝庄皇太后、清慈禧太后等十几位”。从这几行文字上看仁兄是想写 历史 评论。
从仁兄的开篇，可以看出，仁兄准备以人物列传......
-----------------------------
@邺下风流在晋多 2016-03-22 19:50:41
王昭君没有站在权力巅峰，王政君就是王政君，作者没有弄错
-----------------------------
王政君是汉元帝的皇后，与王昭君是同时代的人，但是王政君除了把西汉给倒腾灭亡了，毫无魅力可言，还是写王昭君的好。王昭君既是四大美女之一，又为汉朝与匈奴的和平做出了巨大贡献
三十一、评说《女后当国》——那些站在权力巅峰的女人们
开篇仁兄就说明“讲讲中国 历史 上那些站在权力巅峰的女人们。预计讲西汉吕后、西汉窦太后、西汉王政君（王政君应该是“王昭君”吧）、东汉邓太后、西晋贾南风、北魏冯太后、北魏胡太后、武则天、北宋高太后、辽萧燕燕、清孝庄皇太后、清慈禧太后等十几位”。从这几行文字上看仁兄是想写 历史 评论。
从仁兄的开篇，可以看出，仁兄准备以人物列传......
-----------------------------
@邺下风流在晋多 2016-03-22 19:50:41
王昭君没有站在权力巅峰，王政君就是王政君，作者没有弄错
-----------------------------
王政君是汉元帝的皇后，与王昭君是同时代的人，但是王政君除了把西汉给倒腾灭亡了，毫无魅力可言，还是写王昭君的好。王昭君既是四大美女之一，又为汉朝与匈奴的和平做出了巨大贡献
@大黄山人2016 2016-03-19 15:20:52
三十一、评说《女后当国》——那些站在权力巅峰的女人们
开篇仁兄就说明“讲讲中国 历史 上那些站在权力巅峰的女人们。预计讲西汉吕后、西汉窦太后、西汉王政君（王政君应该是“王昭君”吧）、东汉邓太后、西晋贾南风、北魏冯太后、北魏胡太后、武则天、北宋高太后、辽萧燕燕、清孝庄皇太后、清慈禧太后等十几位”。从这几行文字上看仁兄是想写 历史 评论。
从仁兄的开篇，可以看出，仁兄准备以人物列传......
-----------------------------
@邺下风流在晋多 2016-03-22 19:50:41
王昭君没有站在权力巅峰，王政君就是王政君，作者没有弄错
-----------------------------
@大黄山人2016 2016-03-24 13:58:43
王政君是汉元帝的皇后，与王昭君是同时代的人，但是王政君除了把西汉给倒腾灭亡了，毫无魅力可言，还是写王昭君的好。王昭君既是四大美女之一，又为汉朝与匈奴的和平做出了巨大贡献
-----------------------------
@饮水报表鱼 2016-03-25 07:52:47
王昭君算不上站在权力巅峰的女人，王政君从皇后，皇太后到太皇太后，算是在 历史 朝代更迭中的一个承上启下的女人。
--------------------------
@通玄教主 2016-03-25 11:24:27
王政君母凭子贵当上汉元帝的皇后，除了长寿以外，他对政治毫无贡献，至于权力巅峰就毫无意义了
-----------------------------
其实，只要文笔好、思想好、见解好。是写王政君还是写王昭君都不重要啦
三十一、评说《女后当国》——那些站在权力巅峰的女人们
开篇仁兄就说明“讲讲中国 历史 上那些站在权力巅峰的女人们。预计讲西汉吕后、西汉窦太后、西汉王政君（王政君应该是“王昭君”吧）、东汉邓太后、西晋贾南风、北魏冯太后、北魏胡太后、武则天、北宋高太后、辽萧燕燕、清孝庄皇太后、清慈禧太后等十几位”。从这几行文字上看仁兄是想写 历史 评论。
从仁兄的开篇，可以看出，仁兄准备以人物列传......
-----------------------------
@邺下风流在晋多 2016-03-22 19:50:41
王昭君没有站在权力巅峰，王政君就是王政君，作者没有弄错
-----------------------------
@大黄山人2016 2016-03-24 13:58:43
王政君是汉元帝的皇后，与王昭君是同时代的人，但是王政君除了把西汉给倒腾灭亡了，毫无魅力可言，还是写王昭君的好。王昭君既是四大美女之一，又为汉朝与匈奴的和平做出了巨大贡献
-----------------------------
@饮水报表鱼 2016-03-25 07:52:47
王昭君算不上站在权力巅峰的女人，王政君从皇后，皇太后到太皇太后，算是在 历史 朝代更迭中的一个承上启下的女人。
--------------------------
@通玄教主 2016-03-25 11:24:27
王政君母凭子贵当上汉元帝的皇后，除了长寿以外，他对政治毫无贡献，至于权力巅峰就毫无意义了
-----------------------------
其实，只要文笔好、思想好、见解好。是写王政君还是写王昭君都不重要啦
@通玄教主 2016-03-28 08:36:18
-----------------------------
这教主也真够玄的，哈哈哈
-----------------------------
这教主也真够玄的，哈哈哈
三十二、评说《青少年版中国史》
编写青少年版中国史，是我一时冲动的结果，也不知道自己是不是能够坚持到最后，初步设想是一直写到新中国成立。每一个章节后面，加注与初中高中历史衔接的部分，并整理出考点。上帝请赐予我勇气和力量。
写给学生看，我也希望自己尽量严谨一些。
当我读到这一段话的时候，对楼主的“印象分”是直线上升。楼主是务实的、严谨、谦虚的，应该是一位淡泊宁静的女人，是一位温文尔雅的女人，更是一位贤良淑德的女人。
历史的主干内容是无法改变的，所能改变只是历史的表现形式。楼主的写作主线与《中华上下五千年》如出一辙，但是朋友又完善了《中华上下五千年》的不足之处，运用归纳法叙述了第七节《夏的社会状况》
尧时代，禹、皋陶、契、弃、伯夷、夔、龙、垂、益等人，已经算是“尧”部落联盟政权里的上层官员，但他们职责都不明确。到了舜做天子，就命禹担任司空，治理水土；任命弃担任后稷，掌管农业；任命契担任司徒，推行教化；任命皋陶担任“士”，执掌刑法；任命垂担任“共工”，掌管工程；任命益担任“虞”，掌管山林；任命伯夷担任“秩宗”，主持礼仪；任命夔为乐官，掌管音乐和教育；任命龙担任“纳言”，负责发布命令，收集意见。职责分明以后，
妹喜作为礼物送给了桀。桀对她极其喜爱，据说这姑娘的有三个癖好：酒池肉林游戏，听撕裂绢帛的声音，穿戴男人的衣帽，桀总是尽力满足。唉……“有钱就是任性”，但任性需要代价。
历史理论联系实际，明确的反映现代的社会问题“有钱就是任性”，同时指出了任性需要代价，具有警示作用。
关于大禹治水的故事，还有一个完满的结局：鞠躬尽瘁的大禹，得到了应有的回报。舜将天子位禅让给禹。
在讲述禅让的疑点之前，我必须申明：我并不是疑古派，对 历史 故事总是喜欢提出质疑。对于禅让的疑惑，历代皆有，而且，不仅仅针对舜禹的禅让有疑云，尧舜的禅让也一样。据战国晚期的《竹书纪年》记载：尧帝晚期，德行衰败，被舜囚禁在平阳，儿子丹朱也被阻止与父亲相见。舜夺了尧的帝位。
我对“禅让制”是持否定态度的，在这一点上，我更支持《竹书记年》的观点。
真是好孩子，如果想看最基础的历史书，袁腾飞老师的有一个说中国史和世界史的书，基本把历史主线串了一遍。另外，如果你觉得教材编辑太乱，我因为大女儿读高中也学文科，所以，把 历史 教材按照时间顺序重新编辑了一遍。我女用了感觉还好。如果你需要，留个邮箱地址，我发给你。
楼主很贤良，一位价值观正确的人，才能写出好作品，楼主正印证了这一点。
读到第8页
这3天以来，有不少读者给我发邮件评说《每周一评》，这我很高兴。无论是恶意的诋毁，还是善意的指导，我都很感谢。
我个人认为我所做的评说是客观公正的，对作品的作者毫无恶意。写作是件艰苦的事情，如果一个人每天坚持在天涯发帖的话，且不管写作质量如何，只要是原创的，都是值得敬佩的。
我相信在天涯上发帖的人都是有理想的，但是更多的作者扮演的是“义务工”，因此尊重他们的劳动成果是必要的，但是“独学而无友，则孤陋而寡闻”——大家共同进步，让更优质的作品，展现在读者的面前是最理想的吧。
我个人认为我所做的评说是客观公正的，对作品的作者毫无恶意。写作是件艰苦的事情，如果一个人每天坚持在天涯发帖的话，且不管写作质量如何，只要是原创的，都是值得敬佩的。
我相信在天涯上发帖的人都是有理想的，但是更多的作者扮演的是“义务工”，因此尊重他们的劳动成果是必要的，但是“独学而无友，则孤陋而寡闻”——大家共同进步，让更优质的作品，展现在读者的面前是最理想的吧。
三十三、评说《我要是附体赵括，根本就不惧怕白起》
老兄在天涯“煮酒论史”当中发布的文章主要是评述历史名人的，有败军之将赵括、有常胜将军韩信、有毁誉参半的岳飞，更有史学家兼文学家的司马迁。例如说赵括的作品有《我要是附体赵括，根本就不惧怕白起》、《一个被读书人阶级污蔑了两千年的中华英雄----赵括》。
尤其是《我要是附体赵括，根本就不惧怕白起》，开篇就出现了错误：“偷鸡取巧”应改为“投机取巧”。“八仙过海，整齐划一”应该为“八仙过海各显神通”。
作者的行文风格“很风趣”，有黑瞎子掰棒子，掰到哪算哪的感觉，至于思想主张就是与正史唱反调，老兄是质疑权威，并挑战权威的。这样写文章不免有哗众取宠、烘托气氛、积攒人气的嫌疑。尤其是你把太史公说成“无耻文人司马迁”，这实在是过分了。既然你不尊重权威，不知道你是从事的什么工作，你经常挑战你的领导吗？
下面是摘录的你的几句话：
我连步兵方阵阵法都一清二楚，“大将”还神秘个屁？去掉了神秘感也就不存在崇拜感。史记记录战争纯属胡扯蛋。通篇反兵法。专门跟兵法唱对台戏。从这句话可以看出你是文武双全的，既然如此，你现在是从事的什么工作呢？
你呀，只会投奔岳飞，等到岳飞接收了新式武器以后，你就失去作用了。然后你就被岳飞杀了头。演出一幕悲剧兼丑剧！你就表态吧？你敢不敢歼灭岳飞！说别的都没用！必须歼灭岳飞！政治层面！从这句话可以看出，你不但否认历史人物，现代版的人物你也不放过。
老兄有些愤世嫉俗，心态太浮躁。不过读您的文章有个好处，那就是本来心情不好的，看了你的文章就会笑喷的，这也一个特色啊。
我建议老兄，把各篇文章汇集起来，起个书名叫做《对历史名人泼脏水》。
老兄在天涯“煮酒论史”当中发布的文章主要是评述历史名人的，有败军之将赵括、有常胜将军韩信、有毁誉参半的岳飞，更有史学家兼文学家的司马迁。例如说赵括的作品有《我要是附体赵括，根本就不惧怕白起》、《一个被读书人阶级污蔑了两千年的中华英雄----赵括》。
尤其是《我要是附体赵括，根本就不惧怕白起》，开篇就出现了错误：“偷鸡取巧”应改为“投机取巧”。“八仙过海，整齐划一”应该为“八仙过海各显神通”。
作者的行文风格“很风趣”，有黑瞎子掰棒子，掰到哪算哪的感觉，至于思想主张就是与正史唱反调，老兄是质疑权威，并挑战权威的。这样写文章不免有哗众取宠、烘托气氛、积攒人气的嫌疑。尤其是你把太史公说成“无耻文人司马迁”，这实在是过分了。既然你不尊重权威，不知道你是从事的什么工作，你经常挑战你的领导吗？
下面是摘录的你的几句话：
我连步兵方阵阵法都一清二楚，“大将”还神秘个屁？去掉了神秘感也就不存在崇拜感。史记记录战争纯属胡扯蛋。通篇反兵法。专门跟兵法唱对台戏。从这句话可以看出你是文武双全的，既然如此，你现在是从事的什么工作呢？
你呀，只会投奔岳飞，等到岳飞接收了新式武器以后，你就失去作用了。然后你就被岳飞杀了头。演出一幕悲剧兼丑剧！你就表态吧？你敢不敢歼灭岳飞！说别的都没用！必须歼灭岳飞！政治层面！从这句话可以看出，你不但否认历史人物，现代版的人物你也不放过。
老兄有些愤世嫉俗，心态太浮躁。不过读您的文章有个好处，那就是本来心情不好的，看了你的文章就会笑喷的，这也一个特色啊。
我建议老兄，把各篇文章汇集起来，起个书名叫做《对历史名人泼脏水》。
三十四、评说《两汉书通俗演义》
首先开门见山，既然要评说，就实话实说。
老兄写的演义章回体小说，文笔很好，但是语言“太文言化”。我个人认为现在的人能写好文言文的人寥寥无几，喜欢看文言文的人不是太多。
写作通俗易懂很重要，古语成语也要恰到好处的运用，像金庸的《天龙八部》，这样不但利于阅读，更利于电视剧电影的台词表演。
在天涯“煮酒论史”当中，发布的文章不少，凡是高频率顶贴的，大多作弊，要么是灌水顶贴，要么是读者与作者对骂的帖子。真正写的好的文章并不多。
从老兄的行文上来看，您的古汉语学的很好，对历史掌握的也很好。不过随着时代的发展和市场需求，文章最好通俗易懂。
老兄是想写历史题材的小说，建议去看看“二月河”先生的历史小说吧 。
首先开门见山，既然要评说，就实话实说。
老兄写的演义章回体小说，文笔很好，但是语言“太文言化”。我个人认为现在的人能写好文言文的人寥寥无几，喜欢看文言文的人不是太多。
写作通俗易懂很重要，古语成语也要恰到好处的运用，像金庸的《天龙八部》，这样不但利于阅读，更利于电视剧电影的台词表演。
在天涯“煮酒论史”当中，发布的文章不少，凡是高频率顶贴的，大多作弊，要么是灌水顶贴，要么是读者与作者对骂的帖子。真正写的好的文章并不多。
从老兄的行文上来看，您的古汉语学的很好，对历史掌握的也很好。不过随着时代的发展和市场需求，文章最好通俗易懂。
老兄是想写历史题材的小说，建议去看看“二月河”先生的历史小说吧 。
@岷州苍狼2 2016-03-29 19:57:00
楼主威武，高才之人
-----------------------------
感谢支持
楼主威武，高才之人
-----------------------------
感谢支持
三十五、评说《季羡林懂历史吗》
老兄以反问句的形式，开门见山的提出了自己的观点（季羡林懂历史吗），这在很大程度上吸引了读者阅读您的帖子。
第5自然段出现了引用上的错误：老兄“如同盲人摸象，感觉是肉，是圆柱形的肉等等”应改为“如同盲人摸象，如柱如扇”。说“如柱”是指盲人摸的是大象的腿；说“如扇”是盲人摸的是大象的耳朵。
老兄对国学大师季羡林的批驳的观点虽然一目了然，但是我是不认同的。匈奴、突厥、金辽，历史久远并且在长期的战争、迁移及通婚中，这些纯正的民族基本不存在了。就拿匈奴来说，现在的匈牙利人主要是匈奴人的后裔。
元朝是蒙古人逐鹿中原建立的王朝，蒙古族是中华民族56个民族之一。清朝是满族人逐鹿中原建立的王朝，满族也是中华民族56个民族之一。季羡林正是以现代人的立场，在坚持“民族平等、民族团结、各民族共同繁荣”的前提下，才没有将蒙元和满清掺和在一起。
文化人不掺和政治是明智的。另外老兄颠覆了岳飞与秦桧的历史地位，我是基本认同的。岳飞的知名度，很大程度上与小说有关，例如《说岳全传》。历史小说与历史是有着很大区别的，毕竟写历史的人，第一要遵循的准则是真实，而小说则是注重的故事情节的精彩。至于知名度奇高的小说《说岳全传》是清朝人钱彩所著作的。
老兄以反问句的形式，开门见山的提出了自己的观点（季羡林懂历史吗），这在很大程度上吸引了读者阅读您的帖子。
第5自然段出现了引用上的错误：老兄“如同盲人摸象，感觉是肉，是圆柱形的肉等等”应改为“如同盲人摸象，如柱如扇”。说“如柱”是指盲人摸的是大象的腿；说“如扇”是盲人摸的是大象的耳朵。
老兄对国学大师季羡林的批驳的观点虽然一目了然，但是我是不认同的。匈奴、突厥、金辽，历史久远并且在长期的战争、迁移及通婚中，这些纯正的民族基本不存在了。就拿匈奴来说，现在的匈牙利人主要是匈奴人的后裔。
元朝是蒙古人逐鹿中原建立的王朝，蒙古族是中华民族56个民族之一。清朝是满族人逐鹿中原建立的王朝，满族也是中华民族56个民族之一。季羡林正是以现代人的立场，在坚持“民族平等、民族团结、各民族共同繁荣”的前提下，才没有将蒙元和满清掺和在一起。
文化人不掺和政治是明智的。另外老兄颠覆了岳飞与秦桧的历史地位，我是基本认同的。岳飞的知名度，很大程度上与小说有关，例如《说岳全传》。历史小说与历史是有着很大区别的，毕竟写历史的人，第一要遵循的准则是真实，而小说则是注重的故事情节的精彩。至于知名度奇高的小说《说岳全传》是清朝人钱彩所著作的。
三十六、评说《毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史》
曹兄虽然是在写近现代史，但是开篇大笔墨的写了古代史。曹兄对古代史进行了宏观分析，还算是有真知灼见的，例如宋朝的自由经营、元朝的垄断经营、尤其是对清朝的分析角度分别从：政治制度，领土，军事制度，法律制度，士绅，农民，工商业者，会党之类的地下社会，和外交进行分析。不过曹兄铺垫太多，文章都翻了8页了，还没讲到近代史，闲扯的太多。
《西方帝国主义侵略压迫之前的中国概况》
在江北大营和太平军作战的宁古塔副都统袁世福，根据清史稿记载，祖上就是前明兵部尚书，其祖先从军有功，编入宁古塔汉军，属于汉军正白旗。
袁崇焕没有后人，曹兄的史料应该是取材于野史。否则凭金庸之博学，绝不会在《碧血剑》中虚构个袁承志。 虽然金庸是武侠小说家，但是金庸的武侠小说，所采用的历史背景都是有根据的，绝不是胡编乱造。
第9页
琦善才是当年睁开眼睛看世界的第一人。
这一观点，可谓是大跌眼镜。林则徐才是当年睁开眼睛看世界的第一人。观点错了，分析就没什么意义了。
是问题是出在洋夷变了，近代欧洲历史，是现代国家形成的阶段，社会走向职业化分工，原来作买卖同时还打仗的东印度公司，不需要再自己提供武装保护自己。他们纳税，就是购买国家的服务。商人们纳税，国家提供公共服务，包括武装保卫。林则徐禁烟的时候，偏偏就赶上了这个变局，他面对的不再是以往的东印度公司，而是英国的全权公使义律。
林则徐和义律之间，基于双方文明体系的太大差异，冲突加剧，一直到发生在英国看来，冒犯英国国家尊严的行为，发动报复战争，这就是鸦片战争的前因后果。
这一观点，一票否决。还国家尊严呢？英国走私鸦片，并且是大规模的走私鸦片，这属于大规模的贩毒，就是今天国家也决不允许，教训他是应该的。曹兄毁灭三观也不必牵强附会吧，若牵强附会也能毁三观的话，那只能说三观建立在沙滩上了，一推就倒。
编著了一本书，叫“海国图志”，系统性地介绍西方的历史地理和科技知识。
标点符号错误“海国图志”应改为《海国图志》。
太平天国虽然颁布过***田亩制度
是《田亩制度》。
12页
我们真的很难说，到底是那种具体的动因，促成了新帝国主义时代里，西方列强对清国的鸦片。
从国家的立场讲：英国是为了扭转贸易逆差
从商业角度讲：英国商人是为了打开中国市场，攫取高额利润
而到了1870年代，北方的俄罗斯已经远比康熙皇帝时代更为强大，东南万里海岸线，都可能成为西方列强的攻击点，日本又在崛起，电报轮船这些新技术的发展使得军事成为瞬息千里的事情，传统的防御手段也根本无法阻挡新式军队的攻击，李鸿章意识到，这是中国“千年来未有之变局”。
道光年间，咸丰年间，英法军队从来不需要突破所谓第一道防线，直接攻入天津，胁迫北京，或者攻入南京，切断漕运。李鸿章把这一点看的很清楚。他认为，清国防御战略的重心，一是要集中有限的清国资源，加强军备建设，另一方面则是要加强对高丽的控制和保卫。因为李鸿章一直判断，日本才是真正会对清国发起挑战的国家。而且日本和西方列强不同，日本有扩张领土的欲望。
13页
1879年，日本吞并琉球岛之后，李鸿章认定日本对朝鲜有侵略企图，而他又认为英国美国法国这些西方国家，则只有通商和传教要求，并没有领土野心。于是他指定了一个策略，赶紧的让朝鲜门户开放，西方各国在朝鲜的权益越多，他们就越要反对日本的侵略。
曹兄分析很合拍，李鸿章被教科书抹黑了，真正的李鸿章是很有能力的，只是他所处的时代不行。
福建水师全军覆灭，在朝廷之上慷慨英勇的清流爱国派张佩纶惊慌失措，仓皇出逃。第二天，法国舰队摧毁了左宗棠苦心经营的马尾造船厂。
所谓的清流张佩纶，不过是个笑柄而已。
出书？搭上时间那也算俺自娱自乐。再搭上钱财，那就过了吧？
曹兄对出版不怎么感兴趣。的确现在出本书比较简单，能不能赚钱倒是很难说。
曹兄虽然是在写近现代史，但是开篇大笔墨的写了古代史。曹兄对古代史进行了宏观分析，还算是有真知灼见的，例如宋朝的自由经营、元朝的垄断经营、尤其是对清朝的分析角度分别从：政治制度，领土，军事制度，法律制度，士绅，农民，工商业者，会党之类的地下社会，和外交进行分析。不过曹兄铺垫太多，文章都翻了8页了，还没讲到近代史，闲扯的太多。
《西方帝国主义侵略压迫之前的中国概况》
在江北大营和太平军作战的宁古塔副都统袁世福，根据清史稿记载，祖上就是前明兵部尚书，其祖先从军有功，编入宁古塔汉军，属于汉军正白旗。
袁崇焕没有后人，曹兄的史料应该是取材于野史。否则凭金庸之博学，绝不会在《碧血剑》中虚构个袁承志。 虽然金庸是武侠小说家，但是金庸的武侠小说，所采用的历史背景都是有根据的，绝不是胡编乱造。
第9页
琦善才是当年睁开眼睛看世界的第一人。
这一观点，可谓是大跌眼镜。林则徐才是当年睁开眼睛看世界的第一人。观点错了，分析就没什么意义了。
是问题是出在洋夷变了，近代欧洲历史，是现代国家形成的阶段，社会走向职业化分工，原来作买卖同时还打仗的东印度公司，不需要再自己提供武装保护自己。他们纳税，就是购买国家的服务。商人们纳税，国家提供公共服务，包括武装保卫。林则徐禁烟的时候，偏偏就赶上了这个变局，他面对的不再是以往的东印度公司，而是英国的全权公使义律。
林则徐和义律之间，基于双方文明体系的太大差异，冲突加剧，一直到发生在英国看来，冒犯英国国家尊严的行为，发动报复战争，这就是鸦片战争的前因后果。
这一观点，一票否决。还国家尊严呢？英国走私鸦片，并且是大规模的走私鸦片，这属于大规模的贩毒，就是今天国家也决不允许，教训他是应该的。曹兄毁灭三观也不必牵强附会吧，若牵强附会也能毁三观的话，那只能说三观建立在沙滩上了，一推就倒。
编著了一本书，叫“海国图志”，系统性地介绍西方的历史地理和科技知识。
标点符号错误“海国图志”应改为《海国图志》。
太平天国虽然颁布过***田亩制度
是《田亩制度》。
12页
我们真的很难说，到底是那种具体的动因，促成了新帝国主义时代里，西方列强对清国的鸦片。
从国家的立场讲：英国是为了扭转贸易逆差
从商业角度讲：英国商人是为了打开中国市场，攫取高额利润
而到了1870年代，北方的俄罗斯已经远比康熙皇帝时代更为强大，东南万里海岸线，都可能成为西方列强的攻击点，日本又在崛起，电报轮船这些新技术的发展使得军事成为瞬息千里的事情，传统的防御手段也根本无法阻挡新式军队的攻击，李鸿章意识到，这是中国“千年来未有之变局”。
道光年间，咸丰年间，英法军队从来不需要突破所谓第一道防线，直接攻入天津，胁迫北京，或者攻入南京，切断漕运。李鸿章把这一点看的很清楚。他认为，清国防御战略的重心，一是要集中有限的清国资源，加强军备建设，另一方面则是要加强对高丽的控制和保卫。因为李鸿章一直判断，日本才是真正会对清国发起挑战的国家。而且日本和西方列强不同，日本有扩张领土的欲望。
13页
1879年，日本吞并琉球岛之后，李鸿章认定日本对朝鲜有侵略企图，而他又认为英国美国法国这些西方国家，则只有通商和传教要求，并没有领土野心。于是他指定了一个策略，赶紧的让朝鲜门户开放，西方各国在朝鲜的权益越多，他们就越要反对日本的侵略。
曹兄分析很合拍，李鸿章被教科书抹黑了，真正的李鸿章是很有能力的，只是他所处的时代不行。
福建水师全军覆灭，在朝廷之上慷慨英勇的清流爱国派张佩纶惊慌失措，仓皇出逃。第二天，法国舰队摧毁了左宗棠苦心经营的马尾造船厂。
所谓的清流张佩纶，不过是个笑柄而已。
出书？搭上时间那也算俺自娱自乐。再搭上钱财，那就过了吧？
曹兄对出版不怎么感兴趣。的确现在出本书比较简单，能不能赚钱倒是很难说。
@大黄山人2016 2016-04-04 15:05:47
是《田亩制度》
-----------------------------
是《田亩制度》
是《田亩制度》
-----------------------------
是《田亩制度》
三十七、评说《西游记中，谁是真正想杀小白龙的人》
一篇好文章，要有一个引人入胜的好题目是必要的。老兄以《西游记中，谁是真正想杀小白龙的人》，设问的方式做题目很能吸引读者通过阅读来寻找答案，进而满足自己的好奇心。
西游记中的白龙马，本是西海龙宫的三太子，因纵火烧坏了殿上的明珠，他的父亲西海龙王表奏天庭，就告了他忤逆之罪。
老兄所分析的答案是，真正想杀龙王三太子得凶手是玉皇大帝，龙王三太子是权力斗争下的牺牲品，这也算是一家之言，但是老兄分析的太浅薄。
如果说龙王三太子是权力斗争下的牺牲品，龙王三太子能与玉皇大帝争权吗？显然二人不是一个级别的，但是龙王三太子与他的父亲是有资格的。西海龙王是小白龙的父亲，俗话说“虎毒不食子”，小白龙纵使万般不是，父亲对儿子开刀总是不妥的。敖闰上表天庭有借刀杀人之嫌。
小白龙烧毁夜明珠的直接原因是，小白龙在新婚之夜发现了自己的妻子万圣公主与九头怪私通。自己的新娘与别人私通是不能令人容忍的，但是小白龙斗不过九头怪，只能“摔桌子，砸板凳”的撒气。
虽然小白龙是名副其实的高富帅，但是时代不同，尤其是他的新娘是一位淫荡的女强人是看不上龙王三太子的。龙王三太子的能力平平，性格懦弱，除了尊贵的身份和英俊的相貌，也没什么女人诱惑力。
万圣公主的出身是乱石碧波潭龙王的女儿，算是小家碧玉型的，但是万圣公主不甘于卑微，并且自己还有些能力属于女强人，最起码比龙王三太子强。女强人大多是风骚型的，万圣公主美艳无比与掌握西海实权的老公公眉来眼去，老公公招架不住发生了乱论关系。西海龙王想长久占有万圣公主，又担心事情败漏。毕竟像这样不见光的事情，一旦败漏了总是不好的。爱情是自私的，西海龙王当然看着三太子碍眼，想除掉他也是情理之中。
龙王三太子排行老三，将来没有继承王位的权力，但是龙王三太子在龙族中不但相貌好，而且威望高，这样就威胁了龙王大太子的继承权。大太子当然不高兴，为了保住自己的权力就千方百计的在龙王敖闰的面前诋毁龙王三太子。俗话说“谎言说了一百遍就成真理了”。三太子在父亲面前失宠前途茫茫，但是又不甘愿平庸一生是，想脱离西海，懦弱的性格又没有足够的勇气，想好好的过日子，中间又杀出了九头怪。绝望的三太子命中注定要与众不同，命中注定要通过自己的奋斗，成就自己的功业。
一篇好文章，要有一个引人入胜的好题目是必要的。老兄以《西游记中，谁是真正想杀小白龙的人》，设问的方式做题目很能吸引读者通过阅读来寻找答案，进而满足自己的好奇心。
西游记中的白龙马，本是西海龙宫的三太子，因纵火烧坏了殿上的明珠，他的父亲西海龙王表奏天庭，就告了他忤逆之罪。
老兄所分析的答案是，真正想杀龙王三太子得凶手是玉皇大帝，龙王三太子是权力斗争下的牺牲品，这也算是一家之言，但是老兄分析的太浅薄。
如果说龙王三太子是权力斗争下的牺牲品，龙王三太子能与玉皇大帝争权吗？显然二人不是一个级别的，但是龙王三太子与他的父亲是有资格的。西海龙王是小白龙的父亲，俗话说“虎毒不食子”，小白龙纵使万般不是，父亲对儿子开刀总是不妥的。敖闰上表天庭有借刀杀人之嫌。
小白龙烧毁夜明珠的直接原因是，小白龙在新婚之夜发现了自己的妻子万圣公主与九头怪私通。自己的新娘与别人私通是不能令人容忍的，但是小白龙斗不过九头怪，只能“摔桌子，砸板凳”的撒气。
虽然小白龙是名副其实的高富帅，但是时代不同，尤其是他的新娘是一位淫荡的女强人是看不上龙王三太子的。龙王三太子的能力平平，性格懦弱，除了尊贵的身份和英俊的相貌，也没什么女人诱惑力。
万圣公主的出身是乱石碧波潭龙王的女儿，算是小家碧玉型的，但是万圣公主不甘于卑微，并且自己还有些能力属于女强人，最起码比龙王三太子强。女强人大多是风骚型的，万圣公主美艳无比与掌握西海实权的老公公眉来眼去，老公公招架不住发生了乱论关系。西海龙王想长久占有万圣公主，又担心事情败漏。毕竟像这样不见光的事情，一旦败漏了总是不好的。爱情是自私的，西海龙王当然看着三太子碍眼，想除掉他也是情理之中。
龙王三太子排行老三，将来没有继承王位的权力，但是龙王三太子在龙族中不但相貌好，而且威望高，这样就威胁了龙王大太子的继承权。大太子当然不高兴，为了保住自己的权力就千方百计的在龙王敖闰的面前诋毁龙王三太子。俗话说“谎言说了一百遍就成真理了”。三太子在父亲面前失宠前途茫茫，但是又不甘愿平庸一生是，想脱离西海，懦弱的性格又没有足够的勇气，想好好的过日子，中间又杀出了九头怪。绝望的三太子命中注定要与众不同，命中注定要通过自己的奋斗，成就自己的功业。
@朱爱笑 2016-04-07 09:16:59
我个人觉得，曹雪芹写红楼梦的时候并没有想到什么封建制度必定衰亡之类的东西。当时清朝处在康乾盛事，后世说他日薄西山，当时的人还都在觉得清朝是世界中心呢。或许他写四大家族没落是想诅咒一下那个王朝，他只是一个在社会上混不好只能bb的人。以上纯属个人观点，一些人不要喷。
-----------------------------
雍正年间，为了追讨国库欠款，抄了曹家。这是曹雪芹著作《红楼梦》的大时代背景
我个人觉得，曹雪芹写红楼梦的时候并没有想到什么封建制度必定衰亡之类的东西。当时清朝处在康乾盛事，后世说他日薄西山，当时的人还都在觉得清朝是世界中心呢。或许他写四大家族没落是想诅咒一下那个王朝，他只是一个在社会上混不好只能bb的人。以上纯属个人观点，一些人不要喷。
-----------------------------
雍正年间，为了追讨国库欠款，抄了曹家。这是曹雪芹著作《红楼梦》的大时代背景
@染闵 2016-04-07 09:36:58
还有纵论中西全史，个人认为天涯第一贴。可是后来因为种种原因不写了
-----------------------------
也许是作者工作忙的原因吧
还有纵论中西全史，个人认为天涯第一贴。可是后来因为种种原因不写了
-----------------------------
也许是作者工作忙的原因吧
@大黄山人2016 2016-03-15 09:13:58
二十八、评说《镜鉴》强秦之路
评说《镜鉴》强秦之路（《大秦气宇》）
《镜鉴》强秦之路。是分析自秦献公至秦惠文王三代君王为强大秦国不懈努力的史实评论。
秦献公新政在很大程度上缓解了秦国的危机，但是献公新政是“治标不治本”的。尽管秦献公新政是“治标不治本”的，但是秦献公仍然不失为有作为的一位秦国元首。
秦孝公重用公孙鞅变法为秦国的强大起到了巨大的推动作用。尽管改革的阻力巨大，但是秦......
-----------------------------
@通玄教主 2016-04-07 16:36:26
《镜鉴强秦之路》写的很不错，可惜秦献公、商鞅没写完就到张仪了
-----------------------------
谢谢，这个建议也有人给我提过，今后的篇幅将改正
二十八、评说《镜鉴》强秦之路
评说《镜鉴》强秦之路（《大秦气宇》）
《镜鉴》强秦之路。是分析自秦献公至秦惠文王三代君王为强大秦国不懈努力的史实评论。
秦献公新政在很大程度上缓解了秦国的危机，但是献公新政是“治标不治本”的。尽管秦献公新政是“治标不治本”的，但是秦献公仍然不失为有作为的一位秦国元首。
秦孝公重用公孙鞅变法为秦国的强大起到了巨大的推动作用。尽管改革的阻力巨大，但是秦......
-----------------------------
@通玄教主 2016-04-07 16:36:26
《镜鉴强秦之路》写的很不错，可惜秦献公、商鞅没写完就到张仪了
-----------------------------
谢谢，这个建议也有人给我提过，今后的篇幅将改正