商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
不知道学建筑的人在看到苏丹的神庙时，有何感想？
反正我这个建筑外行，还是惊讶于那一节一节累起来的石柱，和古埃及、古希腊神庙的柱子，异曲同工似的，也不知道到底哪一个建造的时间是最早的
反正我这个建筑外行，还是惊讶于那一节一节累起来的石柱，和古埃及、古希腊神庙的柱子，异曲同工似的，也不知道到底哪一个建造的时间是最早的
研究者发现，在西亚这个地方存在一个“地形和语言”上的分界线：
上半部分的高地：包括安纳托利亚、南高加索国家、伊朗高原（语言上以印欧语、突厥语为主）
下半部分的低地：包括黎凡特、美索不达米亚、阿拉伯半岛（语言上以闪语为主）
上半部分的高地：包括安纳托利亚、南高加索国家、伊朗高原（语言上以印欧语、突厥语为主）
下半部分的低地：包括黎凡特、美索不达米亚、阿拉伯半岛（语言上以闪语为主）
看起来，说闪语系的闪族人（J1和J2），他们在新石器时代到来之前的“故乡”，似乎应该是在下半部分的低地（包括黎凡特、美索不达米亚、阿拉伯半岛等地）才对，但是，事实并非如此，因为古DNA检测结果，并不支持这一判断。
根据古DNA的检测结果，在新石器时代之前的中石器时代，甚至是末次冰期刚结束之后的旧石器时代晚期，闪族人（J1和J2）的主要活动范围，是在西亚的上半部分---高地，也即包括安纳托利亚、南高加索地区、伊朗高原等地。
那么，为何现在闪族人的势力范围主要是在西亚的下半部分---低地（包括黎凡特、美索不达米亚、阿拉伯半岛）呢？----这是自“新石器时代”以来，西亚的闪族人群从“高地”向“低地”不断扩散的结果！
那么，为何现在闪族人的势力范围主要是在西亚的下半部分---低地（包括黎凡特、美索不达米亚、阿拉伯半岛）呢？----这是自“新石器时代”以来，西亚的闪族人群从“高地”向“低地”不断扩散的结果！
现在我们已经知道，在距今一万多年“之前”的“中石器时代”或者“旧石器时代晚期”，闪族人（J1和J2）的主要活动范围，是在“西亚的上半部分”---【高地】，也即包括“安纳托利亚、南高加索地区、伊朗高原等地”。而这些被称作【高地】的地方，从西亚的地形图上来看，不是高原就是山脉，比如，安纳托利亚高原、伊朗高原、（伊朗西南部）扎格罗斯山脉、高加索山脉、土耳其南部托罗斯山脉等。
反正西亚的这些【高地】，在“地理环境上”并太不适合于发展于“新石器早期”出现的“种植性农业”（也即农耕cereal farming），而是，更适合于发展【狩猎/放牧】，比如，西亚在“新时期早期”（距今11000-10000年）出现的“动物驯化”，是【放牧】（herding）文化，而闪族人（J1和J2）在“新石器早期”就属于【放牧者】（pastoralists），主要是【牧羊人】（goat and sheep herders）。
很显然，新石器早期的西亚闪族人，并非西亚【农耕种植】文化的创造者，而是属于【牧羊】文化的创造者。
反正西亚的这些【高地】，在“地理环境上”并太不适合于发展于“新石器早期”出现的“种植性农业”（也即农耕cereal farming），而是，更适合于发展【狩猎/放牧】，比如，西亚在“新时期早期”（距今11000-10000年）出现的“动物驯化”，是【放牧】（herding）文化，而闪族人（J1和J2）在“新石器早期”就属于【放牧者】（pastoralists），主要是【牧羊人】（goat and sheep herders）。
很显然，新石器早期的西亚闪族人，并非西亚【农耕种植】文化的创造者，而是属于【牧羊】文化的创造者。
新石器早期的西亚闪族人，属于【牧羊】文化的创造者
新石器早期的西亚闪族人，属于【牧羊】文化的创造者
新石器早期的西亚闪族人，属于【牧羊】文化的创造者
新石器早期的西亚闪族人，属于【牧羊】文化的创造者
新石器早期的西亚闪族人，属于【牧羊】文化的创造者
自“新石器时代”以来，西亚的闪族人群从“高地”向“低地”不断地扩散，导致最终成为西亚的主导人群
闪族人的扩散主要分两波次：
第一波次是，伴随着高地的“驯化动物”向低地扩散。
“驯化动物”在西亚的出现大约距今11000-10000年，主要是“牛羊”等放牧性动物，而且，动物驯化之地是在伊朗、土耳其等山区高地。闪族人主要与山羊和绵羊的驯化有关系。
第二波次，伴随着高地的“青铜冶炼技术”向低地扩散。
“青铜时代似乎在大约公元前3500年起源于高加索的迈科普文化（Maykop culture，公元前3700-2000）和大约同时代的库拉-阿拉克文化（Kura-Araxes culture，公元前3500-2200）。更古老的铜器从公元前4500年的塞尔维亚（Serbia）已经被发现，但实践被停止直到公元前3000年草原人入侵该区域。”
高加索以北的“迈科普文化”，和北高加索的“印欧人”有关系；而高加索以南的“库拉-阿拉克文化”，则和南高加索的“闪族人”（J2和J1）有关系
闪族人的扩散主要分两波次：
第一波次是，伴随着高地的“驯化动物”向低地扩散。
“驯化动物”在西亚的出现大约距今11000-10000年，主要是“牛羊”等放牧性动物，而且，动物驯化之地是在伊朗、土耳其等山区高地。闪族人主要与山羊和绵羊的驯化有关系。
第二波次，伴随着高地的“青铜冶炼技术”向低地扩散。
“青铜时代似乎在大约公元前3500年起源于高加索的迈科普文化（Maykop culture，公元前3700-2000）和大约同时代的库拉-阿拉克文化（Kura-Araxes culture，公元前3500-2200）。更古老的铜器从公元前4500年的塞尔维亚（Serbia）已经被发现，但实践被停止直到公元前3000年草原人入侵该区域。”
高加索以北的“迈科普文化”，和北高加索的“印欧人”有关系；而高加索以南的“库拉-阿拉克文化”，则和南高加索的“闪族人”（J2和J1）有关系
由于西亚的“闪族人群”从新石器时代至青铜时代，不断地从“高地”向“低地”不断地扩散，这就给高加索以北的“印欧人群”进入西亚的高地腾出了空间！
我们现在看西亚的“地形和语言分界线”，恰好位于“高地”和“低地”之间，因为在相当多的一部分闪族人进入到了黎凡特、两河流域、阿拉伯半岛等地区之后，来自于“黑海大草原”的一些“印欧人”，则填补了西亚“高地”的部分空缺，这就是为何，西亚在公元前和公元后出现的亚述帝国、和波斯的几个帝国，基本上都有“印欧人”和“闪族人”共同的身影
我们现在看西亚的“地形和语言分界线”，恰好位于“高地”和“低地”之间，因为在相当多的一部分闪族人进入到了黎凡特、两河流域、阿拉伯半岛等地区之后，来自于“黑海大草原”的一些“印欧人”，则填补了西亚“高地”的部分空缺，这就是为何，西亚在公元前和公元后出现的亚述帝国、和波斯的几个帝国，基本上都有“印欧人”和“闪族人”共同的身影
麦罗埃古城神庙前的石羊雕塑，很可能意味着，自公元前6世纪渡海进入到非洲之角（埃塞俄比亚北部）的西亚闪族人，也进入到了在地理上紧相邻近的努比亚地区，并由此影响到了麦罗埃文明的产生！
金属文化（无论是之前的黄金文化和美金--也即青铜文化，还是后来的冶铁文化），对于非洲而言只有两个传入渠道，请记住，非洲并非“金属文化”的发源地！
由于人类“早期的”发明，甚至包括人群种系的文化特点、相貌和智商等特征，都是和人群长期所处的“地理环境”大有关系的，所以，有一种理论就叫做，【“地理环境决定论”】，靠山吃山、靠水吃水，地理环境是如何的，技术发展就往哪个方向走
比如，中国位于亚热带和温带的“地理环境”决定了，很适合于发明“农耕种植”，并且，中国的气候亦是“雨热同期”的，这就决定了，中国的长江流域和黄河流域均属于全世界农业的起源地之一（稻作+粟作/黍作）。而欧洲则没能成为农耕的起源地之一，是与欧洲的纬度偏高（光照不足、冰川退却慢）且“雨热不同期”的地理特征决定的。
但是，中国的长江流域/黄河流域的地理特征也决定了，地表上不太容易有仅凭“肉眼”就可轻易地见到的“裸露的浅表矿石”，而且，“锡矿”在中国的分布不是很靠南、就是很靠北，也不太容易被长江流域/黄河流域的农耕人利用到。这就是为什么，“青铜冶炼技术”很难在中国的长江流域和黄河流域自主地产生，因为地理环境不支持这项发明，故而，这项技术很有可能是从西而来的，符合中国古代“五行学说”里的“西方属金”的论断。
有人说，由于中国的烧陶技术好，意味着“温控”技术好，而“金属冶炼技术”需要合适的温度，所以，“青铜冶炼技术”应该是在中国本土起源的。
错也！听说过“巧妇难为无米之炊”吗？中国如果“仅仅只有”温控技术，是无法发明“青铜冶炼技术”的，因为如果在当地的地表上，缺乏显而易见的、唾手可得的几种必备的天然矿石，比如铜铅锡等，就算中国人再烧“泥土”，做出来的不是“陶器就是瓷器”，怎么可能变得出“金属合金”来呢？
另外，“青铜冶炼技术”对温度的要求其实并不算很高，800-1000度而已，如果将炉火选择建在一个自然通风良好的山口，就有可能实现1000度的温度。而且，1083度只是红铜的熔点而已，青铜合金的熔点更是低到只有800度，这个温度可真不高，不要以为别人都实现不了。
从“金属矿石”的天然来源来看，最容易发明“金属冶炼技术”的地区，应该是【“山区高地”】，比如，欧洲南部的巴尔干山区（红铜发现最早），小亚细亚的安纳托利亚山区（最早出现的人工冶铁），高加索山南北两侧（最早出现的青铜冶炼技术）----所有这些“山区高地”，方才是【“金属冶炼技术”】的最早发源地区，而且生活在【山区高地】的人群，一般都不是农耕人群，而是【狩猎/畜牧/放牧的人群】。
也就是说，“金属冶炼技术”与全世界的任何一个大河流域的农耕民族，都没有任何的关系！无论是西亚的两河流域，还是北非的尼罗河流域，还是中国的长江流域/黄河流域----所有这些大河流域的农耕地区，都不是任何一种“金属冶炼技术”的原初发源地。
【“金属冶炼技术”】只能是和“山区高地”的【狩猎/畜牧/放牧民族】有关密切关系的，这是由“【地理环境”】特征而决定的发明结果！并不为人的意志所改变，中国人没什么好不服气的。
比如，中国位于亚热带和温带的“地理环境”决定了，很适合于发明“农耕种植”，并且，中国的气候亦是“雨热同期”的，这就决定了，中国的长江流域和黄河流域均属于全世界农业的起源地之一（稻作+粟作/黍作）。而欧洲则没能成为农耕的起源地之一，是与欧洲的纬度偏高（光照不足、冰川退却慢）且“雨热不同期”的地理特征决定的。
但是，中国的长江流域/黄河流域的地理特征也决定了，地表上不太容易有仅凭“肉眼”就可轻易地见到的“裸露的浅表矿石”，而且，“锡矿”在中国的分布不是很靠南、就是很靠北，也不太容易被长江流域/黄河流域的农耕人利用到。这就是为什么，“青铜冶炼技术”很难在中国的长江流域和黄河流域自主地产生，因为地理环境不支持这项发明，故而，这项技术很有可能是从西而来的，符合中国古代“五行学说”里的“西方属金”的论断。
有人说，由于中国的烧陶技术好，意味着“温控”技术好，而“金属冶炼技术”需要合适的温度，所以，“青铜冶炼技术”应该是在中国本土起源的。
错也！听说过“巧妇难为无米之炊”吗？中国如果“仅仅只有”温控技术，是无法发明“青铜冶炼技术”的，因为如果在当地的地表上，缺乏显而易见的、唾手可得的几种必备的天然矿石，比如铜铅锡等，就算中国人再烧“泥土”，做出来的不是“陶器就是瓷器”，怎么可能变得出“金属合金”来呢？
另外，“青铜冶炼技术”对温度的要求其实并不算很高，800-1000度而已，如果将炉火选择建在一个自然通风良好的山口，就有可能实现1000度的温度。而且，1083度只是红铜的熔点而已，青铜合金的熔点更是低到只有800度，这个温度可真不高，不要以为别人都实现不了。
从“金属矿石”的天然来源来看，最容易发明“金属冶炼技术”的地区，应该是【“山区高地”】，比如，欧洲南部的巴尔干山区（红铜发现最早），小亚细亚的安纳托利亚山区（最早出现的人工冶铁），高加索山南北两侧（最早出现的青铜冶炼技术）----所有这些“山区高地”，方才是【“金属冶炼技术”】的最早发源地区，而且生活在【山区高地】的人群，一般都不是农耕人群，而是【狩猎/畜牧/放牧的人群】。
也就是说，“金属冶炼技术”与全世界的任何一个大河流域的农耕民族，都没有任何的关系！无论是西亚的两河流域，还是北非的尼罗河流域，还是中国的长江流域/黄河流域----所有这些大河流域的农耕地区，都不是任何一种“金属冶炼技术”的原初发源地。
【“金属冶炼技术”】只能是和“山区高地”的【狩猎/畜牧/放牧民族】有关密切关系的，这是由“【地理环境”】特征而决定的发明结果！并不为人的意志所改变，中国人没什么好不服气的。
从“金属矿石”的天然来源来看，最容易发明“金属冶炼技术”的地区，应该是【“山区高地”】，比如，欧洲南部的巴尔干山区（红铜发现最早），小亚细亚的安纳托利亚山区（最早出现的人工冶铁），高加索山南北两侧（最早出现的青铜冶炼技术）----所有这些“山区高地”，方才是【“金属冶炼技术”】的最早发源地区，而且生活在【山区高地】的人群，一般都不是农耕人群，而是【狩猎/畜牧/放牧的人群】。