商博良解读罗塞塔石碑的方式,也即“古埃及学”建立的基石,大有问题!

如果说,这世界上有一样非常重要的东西,它肯定是由“华夏民族”自己发明出来的,会是什么呢?

当然是”自源文字”——-殷商甲骨文!


可惜啊,商人却并没有因此而得到华夏子孙的足够认同。。。。。。。。
楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 15:47:28 +0800 CST  
由于周人与商人属于相同的“汉藏语系”的近亲关系,周人甚至都可以说商人的古汉语,因此,

周人轻而易举地全面继承了商人所发明的“自源文字”,甚至都不需要像越南人一样去“仿制”,而只需要“继承”就可以了的那种超级简单的地步!

当然了,中国人对于周人的认同感是明显大于商人的呢



楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 15:53:13 +0800 CST  
“自源文字”的产生原理告诉我们,它的产生与出现,体现的是一个古代人群的文化成就已经具备的“先进性与复杂性”

只有当一个古代人群的“固有语言”,成功地进化演变到“孤立语化”的高阶语言特点时,方才【有可能】会发明出“自源文字”的~~~










楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 16:15:03 +0800 CST  
在整个东亚地区的新石器时代,尽管在考古遗址里陆续出土有各种各样的“刻符与陶文”(无声音的假文字),但是,仅有【两种】真正古文字才有资格被称作是东亚地区的【“自源文字”】,也同时有资格列入世界上的六大古文字之二


一是,殷商甲骨文;二是,古彝文





楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 16:18:14 +0800 CST  
由于世界上“自源文字”的产生,太过于挑剔发明文字者的“固有语言”是否已经演化到「偏高阶化」的程度(也即“孤立语化”语言特点),这就导致了一种曲高和寡的结果——全世界的“自源文字”稀少得屈指可数!

况且,在世界上的这六大古文字里,如果去掉有严重“作伪”嫌疑的古埃及图画文字,那可就只剩下五个了呢,可真是少得“屈指可数”啊,更显得弥足珍贵!但凡能有资格入选其中的古文字,还真是“好有面子”的哦~~




楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 16:19:39 +0800 CST  
楼主在前面已经说过,「自源文字 = 文化成就」

“殷商甲骨文”能有资格位列世界六大古文字之一,这并不让人感到惊讶,毕竟中原商朝青铜文明的成就还是挺高的,殷商甲骨文作为商人所发明的“自源文字”,是现代汉字的活化石,当然是具备这个入选的资格啦

然而,“古彝文”呢?怎么竟然也有这个入选的资格呢?

这可真是让不少人感到有些意想不到哦~~~





楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 16:21:00 +0800 CST  
那么,“彝族”到底是谁啊?

就是主要生活于四川和云南的一个西南少数民族,在四川主要集中于西南部的凉山地区,这里由于地处山区且交通落后,快速发展并不容易,属于四川省的一个经济不发达地区

可谁能想得到,就这么一个经济发展得不算好的西南少数民族,却拥有着一种古文字叫做“古彝文”,还竟然有资格入选世界六大“古文字”之一!

——-意思是说,古彝文可以与中国甲骨文、苏美尔文、古埃及文、玛雅文、哈拉般文相并列,是世界的六大古文字之一,而且,可以代表着世界文字一个重要起源呢




楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 16:23:23 +0800 CST  
商文明,就是东亚地区的一个「原生性文明」哦!


中原华夏青铜文明,是始于“商文明”,而并不是【无文字】的所谓“夏文明”~~~



楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 16:28:19 +0800 CST  
“自源文字”被古代人群发明出来的重要性,当然是人尽皆知的呢

然而,让人匪夷所思的是,

一个名不见经传的“古彝文”,怎么居然也有资格入选了呢?




楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 16:33:18 +0800 CST  
当然了,国内有学者声称,“古彝文距今有8000至1万年”的悠久历史(这种“大胆地胡说”的作派,在国内学者里并不鲜见)

古彝文真的是因为这个原因才有资格入选的吗?

那么,距今8000年前的贾湖刻符不也同样历史久远嘛,可为何偏偏就落选了呢?



楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 16:34:25 +0800 CST  
很多国人(包括专家们)总是倾向于忘记了“自源文字”的最大特点

——-与文字发明者的【“语言”】具有非常密切的关联性!

岂是那些无声的“刻符和陶文”(与“语言”的声音毫无关系的假文字,比如贾湖刻符、半坡陶文等),所能相提并论的呢?

不管8000年前的贾湖刻符历史有多久远,“无声的”刻符也照样没有任何的资格位列世界古文字的

尽管“古彝文”被发明出来的年代还未必有多久远呢(起码不会比甲骨文更早),但是,它和殷商甲骨文一道,彻底击败了国内所有考古遗址出土的众多无声的“刻符陶文”,两者一道并列进入世界六大古文字!

可凭什么啊?~~~




楼主 gtfz99  发布于 2019-10-22 16:35:57 +0800 CST  
请问,“殷商甲骨文”是谁发明出来的真文字?

当然是“中原商朝青铜文明”的商人啦~~~

那么,在东亚地区能有资格与“中原商朝青铜文明”平起平坐的、同时代其它青铜文明又是哪一个?

自然是“四川三星堆青铜文明”咯!

不过,在“三星堆文化”时期,考古学家们可并没有发现有“系统文字”出现呢


楼主 gtfz99  发布于 2019-10-23 14:48:01 +0800 CST  
在四川“三星堆文化‘的陶器上,专家们仅仅只是发现了陶器上的七个零星刻画符而已,远不能说明这就是一种“自源文字”哦,如下图所示:



楼主 gtfz99  发布于 2019-10-23 14:50:05 +0800 CST  
然而,一些国人就喜欢说,

古代人类能发明出“简笔画”,难啊!难于上青天~~~~~~

要不,请幼儿园的小朋友们来给这些人当画图老师?



楼主 gtfz99  发布于 2019-10-23 15:00:55 +0800 CST  
由于“假文字”是图画的载体,而“真文字”(自源文字)才是语言的载体

从以上七个简单的三星堆陶器刻画符的“造字法”来看,

还看不出它们与文字发明者“语言”的声音存在着任何的关联性,

基本上可以判断为是“假文字”,尚处于文字发明的第一阶段(最原始初级阶段),也是最容易实现的阶段(象形简笔画);

还尚未跨入到文字发明的第二阶段(与文字发明者的“语言”进行挂钩与关联)——-而在第二阶段方才是真文字发明的最困难、也是最为关键的一个阶段呢,能否独立发明出“自源文字”的成败,全在于此!



楼主 gtfz99  发布于 2019-10-23 15:06:18 +0800 CST  
因此,这七个“三星堆字符”还不足以构成为一个“真正的”文字系统!

三星堆博物馆的工作人员并没有说错话哦~~~


楼主 gtfz99  发布于 2019-10-23 15:15:50 +0800 CST  
这样看来,朝着“三星堆文化”的陶器刻画符这个方向去试图探索“古彝文”的最初来源,似乎是可以就此打住了呢

然而,事情却并没有我们所想象的这么简单哦!



楼主 gtfz99  发布于 2019-10-23 15:16:42 +0800 CST  
因为我们在上面的“三星堆文化”的七个陶器刻画符里,发现了有一个三星堆陶器刻画符,亦出现于所搜集的彝文字集里!



楼主 gtfz99  发布于 2019-10-23 15:21:15 +0800 CST  
这有什么大不了的吗?恐怕只是偶尔碰巧的一种相似性吧

然而,事情并没有这么简单明了呢

现代彝族的“彝文”有两种,一是,新彝文;二是,古彝文

新彝文,是现代拼音化的彝文;

古彝文,则是“表意文字兼表音”的一种古老文字,古彝文并不是借用和摹仿古汉字的产物(比如西夏文字),而是大约产生于新石器晚期至铁器时代之间,与彝族的“语言”(属于汉藏语系的“藏缅语族”)的声音存在关联的一种真文字呢,并且,经历了古文字发展的必经阶段

这样看来,“古彝文”的起源并不简单,也不可小瞧!



楼主 gtfz99  发布于 2019-10-23 15:22:45 +0800 CST  
如果我们非要在现代的所有的民族之中,寻找一个与“三星堆文化”人群相似度最高的民族,其实还真有这么一个,它正是———【彝族】

因为,在现代彝族的文化元素里,的确存在着有和三星堆文化的某些元素非常相似的地方呢~~~

那么,彝族先民和当时“三星堆文明”创造者之间究竟会是什么样的关系呢?

这倒是一件颇令人感到很好奇的事情呢~~~




楼主 gtfz99  发布于 2019-10-23 15:24:18 +0800 CST  

楼主:gtfz99

字数:1204949

发表时间:2015-02-09 18:37:00 +0800 CST

更新时间:2019-12-03 01:36:33 +0800 CST

评论数:9958条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看