商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
农业经济是靠天吃饭的，在先天自然条件比较差的地区，要发展出超级繁荣、人口众多的古代农业文明，这几乎是不可能实现的，不要以为在远古时代真的可以做到“人定胜天”，古人哪有那么容易“胜天”的？
饭都不一定吃得饱，人口数都繁殖不上去，古埃及人就一定能“胜天”了？就能创造出远远超越了那个极其落后的、野蛮原始时代的巨大成就？这算是古代的“科幻”小说吗？
饭都不一定吃得饱，人口数都繁殖不上去，古埃及人就一定能“胜天”了？就能创造出远远超越了那个极其落后的、野蛮原始时代的巨大成就？这算是古代的“科幻”小说吗？
从“生业”的角度去质疑古埃及人的巨大成就，是从“底层基础”去质疑古埃及文明存在的可靠性，
因为“经济基础，决定上层建筑”
凡是缺乏“经济基础”来支撑的所谓的“伟大的古代文明”，都可能存在巨大的疑问！
因为“经济基础，决定上层建筑”
凡是缺乏“经济基础”来支撑的所谓的“伟大的古代文明”，都可能存在巨大的疑问！
@相对论2016
-----------------------------
我想否定的是古埃及文明的“伟大规模”，而不是它的“存在性"。因为古代经济主要靠的是“农业”，而农业的发展受地理环境和气候环境的影响很大！而能导致农业人口迅速膨胀的原因就是，农业经济要发展得足够好，而如果粮食生产不足，是养活不了太多的人。人口数上不去的地方，其农业经济会超级发达吗？
-----------------------------
我想否定的是古埃及文明的“伟大规模”，而不是它的“存在性"。因为古代经济主要靠的是“农业”，而农业的发展受地理环境和气候环境的影响很大！而能导致农业人口迅速膨胀的原因就是，农业经济要发展得足够好，而如果粮食生产不足，是养活不了太多的人。人口数上不去的地方，其农业经济会超级发达吗？
@相对论2016
关键你很难精确说多少人以下就绝对建不成金字塔。你也无法说明古代埃及这个地域绝对不能超过多少人。所以你的论证只是一种可能性。这种可能性在绝对存在的金字塔面前是不堪一击的。
-------------------------------------
如果一座大金字塔是“天然石头”建造的，需要10-20万人建造10年的时间，如果金字塔是“现浇”出来的，1500人可能半年的时间就够了，问题在于，距今4500年的时候，古埃及就已经出现了“现浇”技术了吗？很可能没有！因为当时全世界都没有这种技术，“独此一家”的“过于超前”的技术，一般都存有疑问
至于古埃及的人口估算，没有那么困难的，可以用类比法，与同为“古代农业文明”的中国进行类比。晚清的时候中国人口数大约4亿，同时期的埃及人口数为500万而已；仰韶晚期至龙山早期的中国黄河流域人口数大约一百多万，同时期的古埃及尼罗河流域人口数大约多少？顶多10-20万，仅够男女老幼全部上阵去建金字塔的（没有人去种田了）！
有些西方专家，声称古埃及距今4500年有100万人口的规模，这不是笑话么？难道对于一个像古埃及这样的“超级发达和先进的农业文明”（号称北非粮仓），在经历了4千多年的农业人口繁殖后，在近代修苏伊士运河的时候，全国竟然只有500万人口数而已，意味着在长达4千多年的时间里，人口只增长了四倍而已！这真是令人难以置信
在古埃及人并未被外来侵略者种族灭绝的前提下，古埃及的人口增长过于缓慢，只能说明一个问题，古埃及文明并非传说中的所谓“粮仓”，并非传说中的“超级繁荣先进的古代农业文明”，否则，绝不可能人口增殖过于缓慢！因为古代并没有计划生育政策，人口繁殖属于自然的增长速度，并且，与当地的“经济承载力”是正相关的，通常来说，一个古代“农耕”社会的人口繁殖速度，是远快于畜牧/游牧经济的人口繁殖速度的
另外，关于金字塔的建造究竟是“天然石头”还是“现浇”，这个问题似乎并没有真正搞清楚，也许，西方的专家们也并不想搞清楚，因为金字塔一旦是“现浇”出来的，还能成为一种古代的建筑“奇迹”吗？
关键你很难精确说多少人以下就绝对建不成金字塔。你也无法说明古代埃及这个地域绝对不能超过多少人。所以你的论证只是一种可能性。这种可能性在绝对存在的金字塔面前是不堪一击的。
-------------------------------------
如果一座大金字塔是“天然石头”建造的，需要10-20万人建造10年的时间，如果金字塔是“现浇”出来的，1500人可能半年的时间就够了，问题在于，距今4500年的时候，古埃及就已经出现了“现浇”技术了吗？很可能没有！因为当时全世界都没有这种技术，“独此一家”的“过于超前”的技术，一般都存有疑问
至于古埃及的人口估算，没有那么困难的，可以用类比法，与同为“古代农业文明”的中国进行类比。晚清的时候中国人口数大约4亿，同时期的埃及人口数为500万而已；仰韶晚期至龙山早期的中国黄河流域人口数大约一百多万，同时期的古埃及尼罗河流域人口数大约多少？顶多10-20万，仅够男女老幼全部上阵去建金字塔的（没有人去种田了）！
有些西方专家，声称古埃及距今4500年有100万人口的规模，这不是笑话么？难道对于一个像古埃及这样的“超级发达和先进的农业文明”（号称北非粮仓），在经历了4千多年的农业人口繁殖后，在近代修苏伊士运河的时候，全国竟然只有500万人口数而已，意味着在长达4千多年的时间里，人口只增长了四倍而已！这真是令人难以置信
在古埃及人并未被外来侵略者种族灭绝的前提下，古埃及的人口增长过于缓慢，只能说明一个问题，古埃及文明并非传说中的所谓“粮仓”，并非传说中的“超级繁荣先进的古代农业文明”，否则，绝不可能人口增殖过于缓慢！因为古代并没有计划生育政策，人口繁殖属于自然的增长速度，并且，与当地的“经济承载力”是正相关的，通常来说，一个古代“农耕”社会的人口繁殖速度，是远快于畜牧/游牧经济的人口繁殖速度的
另外，关于金字塔的建造究竟是“天然石头”还是“现浇”，这个问题似乎并没有真正搞清楚，也许，西方的专家们也并不想搞清楚，因为金字塔一旦是“现浇”出来的，还能成为一种古代的建筑“奇迹”吗？
为何楼主我要从埃及的近代/现代的人口数量，去质疑“古埃及农业文明”的繁荣度，而不是从“金字塔的建造材质”的角度来质疑？
因为埃及现代人口数没法作假，该是多少就是多少！
但是，关于“金字塔的建造材质”，在当今西方人把持考古话语权的前提下，是很难得到事情的真相的，毕竟，现浇出来的东西看起来也可能像“石头”，除非将来科技发达到，将“现浇”的石头与天然的“石头”，一针见血地区别开来
因为埃及现代人口数没法作假，该是多少就是多少！
但是，关于“金字塔的建造材质”，在当今西方人把持考古话语权的前提下，是很难得到事情的真相的，毕竟，现浇出来的东西看起来也可能像“石头”，除非将来科技发达到，将“现浇”的石头与天然的“石头”，一针见血地区别开来
建造金字塔的材质，究竟是“现浇”出来的，还是“天然石头“加工出来的？
【如果这个问题解决不了，就无法判定金字塔的建造难度，甚至都无法判定金字塔的建造年代是如何的】
关键在于，西方人把持着西方世界的几乎所有的考古发言权，中国人不可能有机会一探究竟的，所以，很难得到确切的科学检测的答案
【如果这个问题解决不了，就无法判定金字塔的建造难度，甚至都无法判定金字塔的建造年代是如何的】
关键在于，西方人把持着西方世界的几乎所有的考古发言权，中国人不可能有机会一探究竟的，所以，很难得到确切的科学检测的答案
我们知道，由于美洲大陆在欧洲人航海大发现之前，与世界其它地方在地理上相对隔绝，而且，美洲的印第安人属于人类走出非洲，走得最远的人群之一，故而，美洲新大陆的古代文明的发展速度，要远远慢于欧亚旧大陆的古代文明的发展速度，但即便如此，南美洲的【印加帝国】在1438年到1533年间，也是一个拥有“六百万人口”的印第安文明的帝国
我们不妨作一个对比：
北非的埃及，在1859-1866年间（年代晚于印加帝国约四百年）修建苏伊士运河的时候，全埃及人口总数不过是500万而已，还比不过比它早四百年的南美洲印加帝国的人口总数！
故而，远在4000-5000年前的古埃及，怎么可能拥有一个“超级繁荣发达的古代农业文明”？这简直令人难以置信！
我们不妨作一个对比：
北非的埃及，在1859-1866年间（年代晚于印加帝国约四百年）修建苏伊士运河的时候，全埃及人口总数不过是500万而已，还比不过比它早四百年的南美洲印加帝国的人口总数！
故而，远在4000-5000年前的古埃及，怎么可能拥有一个“超级繁荣发达的古代农业文明”？这简直令人难以置信！
“古埃及文明”很是反常
建造金字塔和神庙耗费了巨大的社会资源，却又不产生任何的经济效益，然而，古埃及王国却很长寿，古埃及文化也一直延续到青铜时代，甚至铁器时代，而且，整个古埃及王国还异常地富有，不仅留下的文物数量之多、质量之高，一看就不像是一个被巨大工程掏空了的社会，富有的令人瞠目结舌
然而，最诡异的地方却是，古埃及的总人口数量（农业人口数）总也上不去！那么，古埃及王国的巨大财富，究竟是谁创造的？
建造金字塔和神庙耗费了巨大的社会资源，却又不产生任何的经济效益，然而，古埃及王国却很长寿，古埃及文化也一直延续到青铜时代，甚至铁器时代，而且，整个古埃及王国还异常地富有，不仅留下的文物数量之多、质量之高，一看就不像是一个被巨大工程掏空了的社会，富有的令人瞠目结舌
然而，最诡异的地方却是，古埃及的总人口数量（农业人口数）总也上不去！那么，古埃及王国的巨大财富，究竟是谁创造的？
@相对论2016
谁主张，谁主证，在这里一样适用。因此西方必须证明金字塔存在年代有五千年量级，或者其他足够份量地古埃及文物确凿存在，年代够久。
--------------------------------------
你太不了解西方人的“霸道”精神了，难怪你总说我的思路不合逻辑，是因为你并不了解西方人的逻辑思路
西方人作为当今世界唯一的强势人群，他们在“唱独角戏”呢，你知道么？你以为中国人可以享受与西方人“同等”的待遇吗？错也！
西方人以下的这套理念实在是太阴损了！
“总之， 西方的历史是无罪推定， 你无法证明是假的， 就是真的。
反之， 别人的历史就有罪推定， 你无法证明是真的， 就是假的。”
比如，对于罗塞塔石碑的真假，你们怀疑有假是吧？好吧，你们就来证伪啊！
可全世界的人都知道，那个罗塞塔石碑是大英博物馆的三大镇馆之宝之一，证据就捏在西方人自己的手里呢，外人拿得到吗？外人如果拿不到实物证据，又如何进行证伪啊？仅靠网上的那些照片来证伪吗？说服力很有限呀！最后的结果就是，既然你们中国人证不了伪，那就休怪我们西方人说它是真的，它就是真的！你奈我何？
这就叫“无罪推论”，除非能找出“确凿的证据”来证明西方人有罪，不然就是无罪！又比如，对于古埃及文明、古希腊文明，西方人首先认定它们都是“真实存在”的历史，除非你们来“证伪”噢，但外人又拿不到任何的考古实物证据，根本无法证伪！
而中国的考古，则样样都得拿出像样的证据来证明是“真”的，否则，西方人就认定中国的历史一定是假的！
这就叫“有罪推论”，除非中国人能找出确凿的证据来证明自己无罪，不然就是有罪。比如，西方人首先认定了司马迁提到的商朝是不存在的，直到中国人拿出甲骨文和商青铜器来证明商朝是真实存在的，西方人方才接受这个历史事实。
这不明摆着，西方人处于强势状态，中国人处于弱势状态吗？两者的待遇是完全不平等的！你明白吗？
谁主张，谁主证，在这里一样适用。因此西方必须证明金字塔存在年代有五千年量级，或者其他足够份量地古埃及文物确凿存在，年代够久。
--------------------------------------
你太不了解西方人的“霸道”精神了，难怪你总说我的思路不合逻辑，是因为你并不了解西方人的逻辑思路
西方人作为当今世界唯一的强势人群，他们在“唱独角戏”呢，你知道么？你以为中国人可以享受与西方人“同等”的待遇吗？错也！
西方人以下的这套理念实在是太阴损了！
“总之， 西方的历史是无罪推定， 你无法证明是假的， 就是真的。
反之， 别人的历史就有罪推定， 你无法证明是真的， 就是假的。”
比如，对于罗塞塔石碑的真假，你们怀疑有假是吧？好吧，你们就来证伪啊！
可全世界的人都知道，那个罗塞塔石碑是大英博物馆的三大镇馆之宝之一，证据就捏在西方人自己的手里呢，外人拿得到吗？外人如果拿不到实物证据，又如何进行证伪啊？仅靠网上的那些照片来证伪吗？说服力很有限呀！最后的结果就是，既然你们中国人证不了伪，那就休怪我们西方人说它是真的，它就是真的！你奈我何？
这就叫“无罪推论”，除非能找出“确凿的证据”来证明西方人有罪，不然就是无罪！又比如，对于古埃及文明、古希腊文明，西方人首先认定它们都是“真实存在”的历史，除非你们来“证伪”噢，但外人又拿不到任何的考古实物证据，根本无法证伪！
而中国的考古，则样样都得拿出像样的证据来证明是“真”的，否则，西方人就认定中国的历史一定是假的！
这就叫“有罪推论”，除非中国人能找出确凿的证据来证明自己无罪，不然就是有罪。比如，西方人首先认定了司马迁提到的商朝是不存在的，直到中国人拿出甲骨文和商青铜器来证明商朝是真实存在的，西方人方才接受这个历史事实。
这不明摆着，西方人处于强势状态，中国人处于弱势状态吗？两者的待遇是完全不平等的！你明白吗？
问题是，现代社会的游戏规则是由西方人定出来的，是由“强势文明”的主导人群制定出来的，这是自然规律，不是中国人想改变就能改变的。除非华夏文明在将来能超越西方文明，也变成“强势文明”，才会有由中国人来制定游戏规则的时候
中国人的“自信”程度，与自己国家的“强大程度”成正比关系。除此之外的“自信”，并不是真正的“自信”
中国人的“自信”程度，与自己国家的“强大程度”成正比关系。除此之外的“自信”，并不是真正的“自信”
@gtfz99 2017-03-27 14:14:46
如果说，埃及人口偏少，是因为在古代曾被彻底地种族灭绝过，那尚可理解。但实际情况是，古埃及人并未被种族灭绝掉，作为一个灌溉农业高度发达的文明古国，古埃及的人口基数应该不会少，就像中国的古代，虽然历经五胡乱华、蒙古人屠城这样的人口锐减时期，但由于农业人口基数过大，汉族是杀不光的，而外来侵略者的人口数量往往高不到哪里去，因为他们不曾拥有发达的农业经济来支撑众多的人口。
现代埃及人口数量远低于现......
-----------------------------
@吴红子 2017-03-29 11:16:10
古埃及地区也不是现在的埃及地区
整下北非都可以说是古埃及
-----------------------------
关于现代北非国家的Y-DNA的频率构成：
北非 North Africa
阿尔及利亚 Algeria
0%I，0.5%R1a，9.5%R1b，0.5%G，5%J2 ，22%J1，59%E，0%T，0%L，0.5%Q，0%N，3%Others
埃及 Egypt
0.5%I，2%R1a，6%R1b，5.5%G ，6.5%J2，21%J1，46%E，6%T，1%L，0.5%Q，0%N，5%Others
摩洛哥 Morocco
0%I，0%R1a，4.5%R1b，0.5%G ，1.5%J2，6.5%J1，83%E，0%T，0%L，0%Q，0%N，4%Others
突尼斯 Tunisia
0%I，0.5%R1a，2%R1b，0.5%G ，3%J2，16.5%J1，72%E，1%T，0%L，0%Q，0%N，5.5%Others
如果说，埃及人口偏少，是因为在古代曾被彻底地种族灭绝过，那尚可理解。但实际情况是，古埃及人并未被种族灭绝掉，作为一个灌溉农业高度发达的文明古国，古埃及的人口基数应该不会少，就像中国的古代，虽然历经五胡乱华、蒙古人屠城这样的人口锐减时期，但由于农业人口基数过大，汉族是杀不光的，而外来侵略者的人口数量往往高不到哪里去，因为他们不曾拥有发达的农业经济来支撑众多的人口。
现代埃及人口数量远低于现......
-----------------------------
@吴红子 2017-03-29 11:16:10
古埃及地区也不是现在的埃及地区
整下北非都可以说是古埃及
-----------------------------
关于现代北非国家的Y-DNA的频率构成：
北非 North Africa
阿尔及利亚 Algeria
0%I，0.5%R1a，9.5%R1b，0.5%G，5%J2 ，22%J1，59%E，0%T，0%L，0.5%Q，0%N，3%Others
埃及 Egypt
0.5%I，2%R1a，6%R1b，5.5%G ，6.5%J2，21%J1，46%E，6%T，1%L，0.5%Q，0%N，5%Others
摩洛哥 Morocco
0%I，0%R1a，4.5%R1b，0.5%G ，1.5%J2，6.5%J1，83%E，0%T，0%L，0%Q，0%N，4%Others
突尼斯 Tunisia
0%I，0.5%R1a，2%R1b，0.5%G ，3%J2，16.5%J1，72%E，1%T，0%L，0%Q，0%N，5.5%Others
基于对现代埃及人口分析，消除外国元素之后，可以合理地假定认为，从新石器时代到青铜时代，【古埃及人主要属于单倍群E1b1b】，和少数的G, R1b-V88和T，也可能有一些J1。
【现代埃及人的父系差不多有30%是青铜时代之后的侵略者的后裔，显著地来自阿拉伯半岛（J1-P58, 占20%的人口）】，但也有来自希腊（更多的是E1b1b + I2a, J2, R1b-L23, R1a），和安纳托利亚（大多为J2和R1b-L23, 和一些R1a）。
【现代埃及人的父系差不多有30%是青铜时代之后的侵略者的后裔，显著地来自阿拉伯半岛（J1-P58, 占20%的人口）】，但也有来自希腊（更多的是E1b1b + I2a, J2, R1b-L23, R1a），和安纳托利亚（大多为J2和R1b-L23, 和一些R1a）。
@相对论2016
鉴定人造钻石轻而易举。鉴定人造其他石头就那么难? 非不能也，实不为也。古埃及文物大多是一眼假，唐而荒置地置于博物馆中。不问就是真的，深究就是复制品，原件在哪里呢？找不到了。 绝妙的皇帝的新衣啊。
----------------------------------
至今为止，居然只有一位法国人在2000年的时候做过相关的“石头”鉴定：
2000年，法国人约瑟·大卫杜维斯提出了他惊人的见解，声称金字塔上的巨石是人造的。大卫杜维斯借助显微镜和化学分析的方法，认真研究了巨石的构造。他根据化验结果得出这样的结论：金字塔上的石头是用石灰和贝壳经人工浇筑混凝而成的，其方法类似今天浇灌混凝土。由于这种混合物凝固硬结得十分好，人们难以分辨出它和天然石头的差别。此外，大卫杜维斯还提出一个颇具说服力的佐证：在石头中他发现了一缕约1英寸长的人发，唯一可能的解释是，工人在操作时不慎将这缕头发掉进了混凝土中，保存至今。
鉴定人造钻石轻而易举。鉴定人造其他石头就那么难? 非不能也，实不为也。古埃及文物大多是一眼假，唐而荒置地置于博物馆中。不问就是真的，深究就是复制品，原件在哪里呢？找不到了。 绝妙的皇帝的新衣啊。
----------------------------------
至今为止，居然只有一位法国人在2000年的时候做过相关的“石头”鉴定：
2000年，法国人约瑟·大卫杜维斯提出了他惊人的见解，声称金字塔上的巨石是人造的。大卫杜维斯借助显微镜和化学分析的方法，认真研究了巨石的构造。他根据化验结果得出这样的结论：金字塔上的石头是用石灰和贝壳经人工浇筑混凝而成的，其方法类似今天浇灌混凝土。由于这种混合物凝固硬结得十分好，人们难以分辨出它和天然石头的差别。此外，大卫杜维斯还提出一个颇具说服力的佐证：在石头中他发现了一缕约1英寸长的人发，唯一可能的解释是，工人在操作时不慎将这缕头发掉进了混凝土中，保存至今。
天涯煮酒论坛里，曾经有一个热帖，就是关于西方博物馆收藏的那些文物，然后，那个帖子的楼主却并不知道，西方博物馆的收藏，与中国的官方博物馆的收藏性质根本不一样！
中国的官方博物馆的收藏，是以国家的信誉做背书，尽管国家养的那些专家们也有看走眼的时候，但毕竟概率不大。
西方的博物馆，其实就是一个"show case"，炫耀的目的性很强（尤其是西方一流的博物馆），但它们在专业辨识度上并不一定靠谱，毕竟，中国的博物馆收藏的主要是本国的文物，专家们的辨识针对性很强（类似于专科医生），而西方的博物馆则收藏的是“全世界”各文明的文物，它们有多少专家能辨识“全世界”不同体系的文物（类似于全科医生）？
往往文物搜罗的面越广泛，出错的概率越高。
中国的官方博物馆的收藏，是以国家的信誉做背书，尽管国家养的那些专家们也有看走眼的时候，但毕竟概率不大。
西方的博物馆，其实就是一个"show case"，炫耀的目的性很强（尤其是西方一流的博物馆），但它们在专业辨识度上并不一定靠谱，毕竟，中国的博物馆收藏的主要是本国的文物，专家们的辨识针对性很强（类似于专科医生），而西方的博物馆则收藏的是“全世界”各文明的文物，它们有多少专家能辨识“全世界”不同体系的文物（类似于全科医生）？
往往文物搜罗的面越广泛，出错的概率越高。
