商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
@奥斯威辛001 2017-03-21 18:38:16
我认为中国人为自起源，请楼主继续批判非洲黑鬼西来说。
-----------------------------
说假话容易，说真话难！
我认为中国人为自起源，请楼主继续批判非洲黑鬼西来说。
-----------------------------
说假话容易，说真话难！
用公正、客观、公平的态度去评价这世界上的每一个优秀的民族，就更难！
今天我突然感悟到，我想坚守自己的公正原则，是一件多么不容易的事情，有感而发
今天我突然感悟到，我想坚守自己的公正原则，是一件多么不容易的事情，有感而发
现在我们已经知道，在距今一万多年“之前”的“中石器时代”或者“旧石器时代晚期”，闪族人（J1和J2）的主要活动范围，是在“西亚的上半部分”---【高地】，也即包括“安纳托利亚、南高加索地区、伊朗高原等地”。而这些被称作【高地】的地方，从西亚的地形图上来看，不是高原就是山脉，比如，安纳托利亚高原、伊朗高原、（伊朗西南部）扎格罗斯山脉、高加索山脉、土耳其南部托罗斯山脉等。
反正西亚的这些【高地】，在“地理环境上”并太不适合于发展于“新石器早期”出现的“种植性农业”（也即农耕cereal farming），而是，更适合于发展【狩猎/放牧】，比如，西亚在“新时期早期”（距今11000-10000年）出现的“动物驯化”，是【放牧】（herding）文化，而闪族人（J1和J2）在“新石器早期”就属于【放牧者】（pastoralists），主要是【牧羊人】（goat and sheep herders）。
很显然，新石器早期的西亚闪族人，并非西亚【农耕种植】文化的创造者，而是属于【牧羊】文化的创造者。
反正西亚的这些【高地】，在“地理环境上”并太不适合于发展于“新石器早期”出现的“种植性农业”（也即农耕cereal farming），而是，更适合于发展【狩猎/放牧】，比如，西亚在“新时期早期”（距今11000-10000年）出现的“动物驯化”，是【放牧】（herding）文化，而闪族人（J1和J2）在“新石器早期”就属于【放牧者】（pastoralists），主要是【牧羊人】（goat and sheep herders）。
很显然，新石器早期的西亚闪族人，并非西亚【农耕种植】文化的创造者，而是属于【牧羊】文化的创造者。
我们早就熟知，西亚那个著名的“肥沃的新月地带”，在地理上属于“西亚的下半部分”---【低地】，其中就包括了西亚最早的农业发源地“黎凡特”。
我们来看一张“黎凡特”的地理位置图，【黎凡特】在地理上位于西亚的两河流域和北非的尼罗河流域之间，也就是说，无论是“两河流域”还是“尼罗河流域”，都不是【农耕种植】（cereal farming）文化的最早发源地！
我们来看一张“黎凡特”的地理位置图，【黎凡特】在地理上位于西亚的两河流域和北非的尼罗河流域之间，也就是说，无论是“两河流域”还是“尼罗河流域”，都不是【农耕种植】（cereal farming）文化的最早发源地！
那么，为什么人类最早的文明曙光，是在西亚的“两河流域”率先出现呢？
这就需要谈一谈西亚的【地理环境】特点以及西亚及周边地区的【人群种系】！
这就需要谈一谈西亚的【地理环境】特点以及西亚及周边地区的【人群种系】！
“西亚以及其周边地区”有几个特点，我们需要高度注意到：
一是，“西亚以及周边地区”距离人类走出的非洲在地理上最近，人群种系比较多。一般规律是，人类走出非洲，走得越远越孤独。比如，美洲的印第安人和澳洲的土著人，就属于走出非洲走得最远的人群，也是最显孤独的人群。而东亚距离非洲的距离，则介于西亚和美洲之间，所以，东亚人群没有美洲人群这么孤独。（请注意，人类走出非洲的时候属于旧石器时代，而不是新石器时代，那个时候全世界的农业都尚未起源呢，并没有农业人群，全部都是采集/狩猎人群）
二是，西亚的地理环境比较复杂，“地形地貌多样化”比较高，既有高原、山脉，也有平原、沙漠，还临近海洋、草原。这一点很重要，因为人类早期的发明与文化的产生，是由“地理环境”造就的，地理环境越复杂，所产生的“文化多样性”也就越高，而各种可能的与“地理环境相”关联的发明创造也就越多，比如，低地人群发明“农耕种植”，高地人群发明“放牧牛羊”和“金属冶炼”，草原人群“驯服野马”
三是，西亚的各种不同的地形地貌，在“地理上比较紧凑”（甚至紧相邻），不像东亚这般分散得比较开。实际上，西亚距离其周边地区也比较近，路途并不遥远，比如，西亚距离北非很近，距离欧洲南部的巴尔干半岛也比较近，距离中亚、南亚不算远，距离高加索以北的欧亚大草原也不是很远（翻过高加索山脉即是）
这一点也很重要，因为地理环境上的“紧凑相邻”，有利于来自于不同地理环境的人群携带着“不同性质”的文化，比如，高地的“狩猎/放牧文化”和“金属文化”、低地的“农耕文化”，以及草原的“游猎/畜牧文化”，各种“不同性质”的文化与“不同种系”的人群，不需要经过千里迢迢的超长距离的旅行（这在远古时代不太容易），比较容易实现相互之间的交流与碰撞，从而导致“文明”的产生，类似于“不同文化的大叠加”！
一是，“西亚以及周边地区”距离人类走出的非洲在地理上最近，人群种系比较多。一般规律是，人类走出非洲，走得越远越孤独。比如，美洲的印第安人和澳洲的土著人，就属于走出非洲走得最远的人群，也是最显孤独的人群。而东亚距离非洲的距离，则介于西亚和美洲之间，所以，东亚人群没有美洲人群这么孤独。（请注意，人类走出非洲的时候属于旧石器时代，而不是新石器时代，那个时候全世界的农业都尚未起源呢，并没有农业人群，全部都是采集/狩猎人群）
二是，西亚的地理环境比较复杂，“地形地貌多样化”比较高，既有高原、山脉，也有平原、沙漠，还临近海洋、草原。这一点很重要，因为人类早期的发明与文化的产生，是由“地理环境”造就的，地理环境越复杂，所产生的“文化多样性”也就越高，而各种可能的与“地理环境相”关联的发明创造也就越多，比如，低地人群发明“农耕种植”，高地人群发明“放牧牛羊”和“金属冶炼”，草原人群“驯服野马”
三是，西亚的各种不同的地形地貌，在“地理上比较紧凑”（甚至紧相邻），不像东亚这般分散得比较开。实际上，西亚距离其周边地区也比较近，路途并不遥远，比如，西亚距离北非很近，距离欧洲南部的巴尔干半岛也比较近，距离中亚、南亚不算远，距离高加索以北的欧亚大草原也不是很远（翻过高加索山脉即是）
这一点也很重要，因为地理环境上的“紧凑相邻”，有利于来自于不同地理环境的人群携带着“不同性质”的文化，比如，高地的“狩猎/放牧文化”和“金属文化”、低地的“农耕文化”，以及草原的“游猎/畜牧文化”，各种“不同性质”的文化与“不同种系”的人群，不需要经过千里迢迢的超长距离的旅行（这在远古时代不太容易），比较容易实现相互之间的交流与碰撞，从而导致“文明”的产生，类似于“不同文化的大叠加”！
而西亚的“两河流域”，正是“不同文化的大叠加”之地！
西亚的“两河流域”，既不是西亚“农耕”的发源地（应在“黎凡特”），也不是西亚“牛羊动物驯化”的发源地（应在伊朗西南部扎格罗斯山脉和土耳其南部托罗斯山脉，或者安纳托利亚高原等山地），更不是“金属冶炼术”的发源地（应在巴尔干山区-安纳托利亚山区-高加索山区），但是，
而以上所有这些地区，都是围绕着西亚“两河流域”的近距离地区，这些不同地理来源的不同性质的文化，一旦在西亚的“两河流域”发生“叠加”，就产生了人类最早的“文明“曙光！
西亚的“两河流域”，既不是西亚“农耕”的发源地（应在“黎凡特”），也不是西亚“牛羊动物驯化”的发源地（应在伊朗西南部扎格罗斯山脉和土耳其南部托罗斯山脉，或者安纳托利亚高原等山地），更不是“金属冶炼术”的发源地（应在巴尔干山区-安纳托利亚山区-高加索山区），但是，
而以上所有这些地区，都是围绕着西亚“两河流域”的近距离地区，这些不同地理来源的不同性质的文化，一旦在西亚的“两河流域”发生“叠加”，就产生了人类最早的“文明“曙光！
我们很想知道，在西亚的“农耕”发源地----“黎凡特”，究竟生活着那一些早期的近东农民？
可以肯定的是，不是闪族人！因为闪族人在“新石器早期”生活在高地“山区”，而不是低地“黎凡特”
那么，“最早的西亚农民”究竟是谁？根据近东地区以及欧洲中部、南部的新石器文化的古DNA的检测，最大的可能性人群是“单倍群G2a”，其次是“E1b1b 和 T1a”，他们既不是闪族人，也不是印欧人，不属于现代西亚的主导基因，也就是说，西亚的最早期农民的后裔，在现代的西亚人口比例里，已经不占据人口优势了
可以肯定的是，不是闪族人！因为闪族人在“新石器早期”生活在高地“山区”，而不是低地“黎凡特”
那么，“最早的西亚农民”究竟是谁？根据近东地区以及欧洲中部、南部的新石器文化的古DNA的检测，最大的可能性人群是“单倍群G2a”，其次是“E1b1b 和 T1a”，他们既不是闪族人，也不是印欧人，不属于现代西亚的主导基因，也就是说，西亚的最早期农民的后裔，在现代的西亚人口比例里，已经不占据人口优势了
我们已经知道，西亚“两河流域”最早的文明是“苏美尔文明”，而“苏美尔人”不是两河流域的土著，而是外来人群，而且，是距今大约6000年前的外来人群
在古DNA检测证据出来之前，谁也无法肯定“苏美尔人”究竟属于哪一个人群？
一些苏美尔人的“母系”样本已经有检测结果，包括单倍群 L2a1, R, H14a, J1a1 and U4。由此推测，苏美尔人的“父系”有可能与G、E1b1b、T等一些人群有关系（肯定和中国人没有关系）
在古DNA检测证据出来之前，谁也无法肯定“苏美尔人”究竟属于哪一个人群？
一些苏美尔人的“母系”样本已经有检测结果，包括单倍群 L2a1, R, H14a, J1a1 and U4。由此推测，苏美尔人的“父系”有可能与G、E1b1b、T等一些人群有关系（肯定和中国人没有关系）
自“新石器时代”以来，西亚的闪族人群从“高地”向“低地”不断地扩散，导致最终成为西亚的主导人群
闪族人的扩散主要分两波次：
第一波次是，伴随着高地的“驯化动物”向低地扩散。
“驯化动物”在西亚的出现大约距今11000-10000年，主要是“牛羊”等放牧性动物，而且，动物驯化之地是在伊朗、土耳其等山区高地。闪族人主要与山羊和绵羊的驯化有关系。
第二波次，伴随着高地的“青铜冶炼技术”向低地扩散。
“青铜时代似乎在大约公元前3500年起源于高加索的迈科普文化（Maykop culture，公元前3700-2000）和大约同时代的库拉-阿拉克文化（Kura-Araxes culture，公元前3500-2200）。更古老的铜器从公元前4500年的塞尔维亚（Serbia）已经被发现，但实践被停止直到公元前3000年草原人入侵该区域。”
高加索以北的“迈科普文化”，和北高加索的“印欧人”有关系；而高加索以南的“库拉-阿拉克文化”，则和南高加索的“闪族人”（J2和J1）有关系
闪族人的扩散主要分两波次：
第一波次是，伴随着高地的“驯化动物”向低地扩散。
“驯化动物”在西亚的出现大约距今11000-10000年，主要是“牛羊”等放牧性动物，而且，动物驯化之地是在伊朗、土耳其等山区高地。闪族人主要与山羊和绵羊的驯化有关系。
第二波次，伴随着高地的“青铜冶炼技术”向低地扩散。
“青铜时代似乎在大约公元前3500年起源于高加索的迈科普文化（Maykop culture，公元前3700-2000）和大约同时代的库拉-阿拉克文化（Kura-Araxes culture，公元前3500-2200）。更古老的铜器从公元前4500年的塞尔维亚（Serbia）已经被发现，但实践被停止直到公元前3000年草原人入侵该区域。”
高加索以北的“迈科普文化”，和北高加索的“印欧人”有关系；而高加索以南的“库拉-阿拉克文化”，则和南高加索的“闪族人”（J2和J1）有关系
由于西亚的“闪族人群”从新石器时代至青铜时代，不断地从“高地”向“低地”不断地扩散，这就给高加索以北的“印欧人群”进入西亚的高地腾出了空间！
我们现在看西亚的“地形和语言分界线”，恰好位于“高地”和“低地”之间，因为在相当多的一部分闪族人进入到了黎凡特、两河流域、阿拉伯半岛等地区之后，来自于“黑海大草原”的一些“印欧人”，则填补了西亚“高地”的部分空缺，这就是为何，西亚在公元前和公元后出现的亚述帝国、和波斯的几个帝国，基本上都有“印欧人”和“闪族人”共同的身影
我们现在看西亚的“地形和语言分界线”，恰好位于“高地”和“低地”之间，因为在相当多的一部分闪族人进入到了黎凡特、两河流域、阿拉伯半岛等地区之后，来自于“黑海大草原”的一些“印欧人”，则填补了西亚“高地”的部分空缺，这就是为何，西亚在公元前和公元后出现的亚述帝国、和波斯的几个帝国，基本上都有“印欧人”和“闪族人”共同的身影
实际上，欧洲南部的“欧洲早期文明”，与新石器时代早中期的近东新石器农民向南欧、中欧的扩散，闪族人于新石器中期向南欧、中欧的扩散，以及印欧人（R1b和R1a）于新石器晚期-青铜时代早期进入欧洲，都有很大的关系，导致这里是一个人群种系复杂的地区。
西亚的“两河流域”，既不是西亚“农耕种植”的发源地（应在低地“黎凡特”），也不是西亚“牛羊动物驯化”的发源地（应在伊朗西南部扎格罗斯山脉和土耳其南部托罗斯山脉，或者安纳托利亚高原等高地），更不是“金属冶炼术”的发源地（应在巴尔干山区-安纳托利亚山区-高加索山区等高地），这说明了：
1。早期的某一种“新石器文化”，与某一种特定的“人群”相关，而且，这一类人群生活在某一种特定的“地形地貌”之地理环境里
2。而某地的“文明”的产生，则与这个“地域”里【不同来源】的文化和人群的【叠加】相关
3。（低地的）农耕文化 + （高地或草原的）畜牧（游牧）文化/金属文化 = 文明的产生
无论是西亚、东亚还是欧洲，“文明”的产生都遵循以上的三个步骤，这就是“文明”产生的一般性规律
1。早期的某一种“新石器文化”，与某一种特定的“人群”相关，而且，这一类人群生活在某一种特定的“地形地貌”之地理环境里
2。而某地的“文明”的产生，则与这个“地域”里【不同来源】的文化和人群的【叠加】相关
3。（低地的）农耕文化 + （高地或草原的）畜牧（游牧）文化/金属文化 = 文明的产生
无论是西亚、东亚还是欧洲，“文明”的产生都遵循以上的三个步骤，这就是“文明”产生的一般性规律
简言之：
一个“文明”的产生，是“不同来源和性质的”各种的文化，在某一个“地域”里实现的【“大叠加”】！
也即，这个产生文明的“地域”，并不一定是各个不同性质的文化的“原初”发源地（意思是，“可以是，也可以不是”）；而这个产生文明的“地域”，它必定是各个不同来源的文化的最终【“叠加之地”】
只有深入理解了上述的内容，才能真正地懂得和明白，“文明”产生的原因所在，以及“文明”与“文化”的本质区别所在
一个“文明”的产生，是“不同来源和性质的”各种的文化，在某一个“地域”里实现的【“大叠加”】！
也即，这个产生文明的“地域”，并不一定是各个不同性质的文化的“原初”发源地（意思是，“可以是，也可以不是”）；而这个产生文明的“地域”，它必定是各个不同来源的文化的最终【“叠加之地”】
只有深入理解了上述的内容，才能真正地懂得和明白，“文明”产生的原因所在，以及“文明”与“文化”的本质区别所在
故而，西亚的“两河流域”，尽管，不是西亚“农耕种植技术”的最初发源地，也不是西亚“牛羊动物驯化技术”的最初发源地，更不是“金属冶炼技术”的最初发源地
但是，由于西亚地理上的（前述的）三大特点，最终使得西亚的“两河流域”，成为不同来源和性质的的各种文化的最终【“叠加之地”】，以至于西亚的“两河文明”，成为了人类“文明”的最早曙光，并且，是出现在“西亚的两河流域”，而不是东亚的长江/黄河流域或者美洲、澳洲等地，也不是北非的尼罗河流域
但是，由于西亚地理上的（前述的）三大特点，最终使得西亚的“两河流域”，成为不同来源和性质的的各种文化的最终【“叠加之地”】，以至于西亚的“两河文明”，成为了人类“文明”的最早曙光，并且，是出现在“西亚的两河流域”，而不是东亚的长江/黄河流域或者美洲、澳洲等地，也不是北非的尼罗河流域
有些人本着“批判性”的逆反思维，不愿意相信，“西亚”才是人类文化和文明出现最早的地区，非说是“东亚”才是，那是因为这些人根本没有想清楚和看明白，【西亚及周边地区的复杂紧凑的地理环境特点以及人群种系众多的特点】，毕竟，“西亚及周边地区”是距离人类走出非洲最近的地区，成为人类活动的一个超级大舞台并不为过。各种不同来源的人群（携带着不同性质的文化）粉墨登场，好戏连台，成为人类历史发展的一个重要的大舞台。直到今天，中东地区依然是全世界的火药桶地区，现代中东人的“混血程度”也是最高的（远高于欧洲、中国以及北非、美洲、澳洲等地区），这也从基因的角度说明，历史上的中东地区，曾经是不同来源的各路人群，竞相争夺和角力的热门地区
而由于“东亚”距离非洲的距离，是介于西亚和北美洲之间，因此，“东亚”人群的活跃度和混血程度也基本上介于西亚和美洲这两者之间，东亚地区的历史成就也同样是介于这两者之间的
而“美洲和澳洲”，由于距离非洲最远，属于人类走出非洲最远的人群，在欧洲人地理大航海之前，美洲的印第安人和澳洲的土著人，都属于混血程度最低的地区，而他们所获得的历史成就，也是属于偏低的地区，尤其是澳洲，是最低的地区之一，而美洲的成就则比澳洲要高出一筹还不止，当然，美洲印第安人的混血程度也要略高于澳洲的土著人
而由于“东亚”距离非洲的距离，是介于西亚和北美洲之间，因此，“东亚”人群的活跃度和混血程度也基本上介于西亚和美洲这两者之间，东亚地区的历史成就也同样是介于这两者之间的
而“美洲和澳洲”，由于距离非洲最远，属于人类走出非洲最远的人群，在欧洲人地理大航海之前，美洲的印第安人和澳洲的土著人，都属于混血程度最低的地区，而他们所获得的历史成就，也是属于偏低的地区，尤其是澳洲，是最低的地区之一，而美洲的成就则比澳洲要高出一筹还不止，当然，美洲印第安人的混血程度也要略高于澳洲的土著人