商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
楼主的回答是：
由于“青铜文明”的繁荣并非是轻而易举、唾手可得的一种繁荣，
中国的情形更合理，而古希腊的青铜雕塑则有“作假夸大”的嫌疑～～～
由于“青铜文明”的繁荣并非是轻而易举、唾手可得的一种繁荣，
中国的情形更合理，而古希腊的青铜雕塑则有“作假夸大”的嫌疑～～～
有一个问题，
中国的民间究竟是于何时开始使用“金属农具”的？
——于春秋后期，中国的农业生产已开始使用铁制农具，但还不是很普遍。至战国中晚期，铁器在我国农业、手工业生产中占据了主导地位。据不完全统计，目前出土的战国铁质生产工具大约十六种左右，其中多数是【生铁】和它的柔化处理件，块炼铁（熟铁）处于辅助地位
这表明这时中国的【生铁】生产已经有了比较大的发展。铁农具的广泛使用，使中国的农业生产力有了显著的提高～～
中国的民间究竟是于何时开始使用“金属农具”的？
——于春秋后期，中国的农业生产已开始使用铁制农具，但还不是很普遍。至战国中晚期，铁器在我国农业、手工业生产中占据了主导地位。据不完全统计，目前出土的战国铁质生产工具大约十六种左右，其中多数是【生铁】和它的柔化处理件，块炼铁（熟铁）处于辅助地位
这表明这时中国的【生铁】生产已经有了比较大的发展。铁农具的广泛使用，使中国的农业生产力有了显著的提高～～
大家看到没有，“金属”在中国能够普及到农具（民用手工业），是始于中国的【生铁时代】呢，而不是之前的“青铜时代”哦
为何既不是“青铜时代”，也不是“熟铁时代”（最早出现的块炼铁）？
（请注意啊，在古代中国“熟铁时代”略早于“生铁时代”，但两者的时间相差不多的）
因为“青铜”的成本太高，而“块炼铁”（熟铁）的产量提不上去～～
为何既不是“青铜时代”，也不是“熟铁时代”（最早出现的块炼铁）？
（请注意啊，在古代中国“熟铁时代”略早于“生铁时代”，但两者的时间相差不多的）
因为“青铜”的成本太高，而“块炼铁”（熟铁）的产量提不上去～～
也许有人会问，为何“青铜器”的制作成本会明显地高于早期的“铁器”呢？
难道不应该是，“铁器时代”比“青铜时代”的技术要更先进一些吗？
难道不应该是，“铁器时代”比“青铜时代”的技术要更先进一些吗？
对于后一个问题，从技术难度上来看，
“铁器时代”刚刚出现的时候，仅有“块炼铁技术”而已，以这种最早期的冶铁技术生产出来的铁器其实就是“熟铁”，由于硬度实在是不高，机械性能还不如青铜呢！所以，一时半会儿还无法取代青铜的地位呢
故而，并不是我们所想象的那样——“铁器时代”刚一登场，则“青铜时代”就立马退场了～～
“铁器时代”只有进一步发展到“钢铁时代”，技术难度方才明显的加大了！
“铁器时代”刚刚出现的时候，仅有“块炼铁技术”而已，以这种最早期的冶铁技术生产出来的铁器其实就是“熟铁”，由于硬度实在是不高，机械性能还不如青铜呢！所以，一时半会儿还无法取代青铜的地位呢
故而，并不是我们所想象的那样——“铁器时代”刚一登场，则“青铜时代”就立马退场了～～
“铁器时代”只有进一步发展到“钢铁时代”，技术难度方才明显的加大了！
另外，从原材料获取的难易程度来看，
冶铁只需要“一种”矿石—-铁矿石；而青铜的冶炼却需要“两种或三种”矿石—-铜矿石和锡、铅矿石，按一定的配比进行熔炼
由于“铁矿石”在自然界的分布与储藏，比“铜矿石”和“锡矿石”要更加地分布广泛、储藏多且易获得，故而，世界上的很多国家都能比较容易地找到“铁矿石”，只是品位的高低不同而已（比如印度的是富铁矿，中国的则是贫铁矿）
冶铁只需要“一种”矿石—-铁矿石；而青铜的冶炼却需要“两种或三种”矿石—-铜矿石和锡、铅矿石，按一定的配比进行熔炼
由于“铁矿石”在自然界的分布与储藏，比“铜矿石”和“锡矿石”要更加地分布广泛、储藏多且易获得，故而，世界上的很多国家都能比较容易地找到“铁矿石”，只是品位的高低不同而已（比如印度的是富铁矿，中国的则是贫铁矿）
但是，“铜矿石”和“锡矿石”（尤其是后者）在世界上就没有那么广泛分布和易获得了，在地理上的分布具有显著的“不均衡性”！
世界上有的国家比较幸运，储量丰富（比如中国南方的锡储藏丰富），而有的国家就是没有那么运气了，怎么也找不到任何的铜矿石和锡矿石（比如希腊的阿提卡半岛）
而且更糟糕的是，铜矿石和锡矿石往往不是“同时”出现于某地，经常处于分开储藏于地理上并不相近的两个地方。而且，还不见得都是以“浅埋”矿石的形式出现（凡是深埋于较深地下的矿藏，对于古人而言就等于眼睛看不到，那也就利用不了）～～
这就是为何，需要“同时”具备铜、锡两种矿石的“青铜冶炼技术”，是很难被人类社会轻易地多次发明出来，因为它对于地理条件的要求，实在是太过于苛刻了呢，古代世界还真没有多少地方能够恰好同时满足这些近乎“苛刻”的地理环境条件的！
世界上有的国家比较幸运，储量丰富（比如中国南方的锡储藏丰富），而有的国家就是没有那么运气了，怎么也找不到任何的铜矿石和锡矿石（比如希腊的阿提卡半岛）
而且更糟糕的是，铜矿石和锡矿石往往不是“同时”出现于某地，经常处于分开储藏于地理上并不相近的两个地方。而且，还不见得都是以“浅埋”矿石的形式出现（凡是深埋于较深地下的矿藏，对于古人而言就等于眼睛看不到，那也就利用不了）～～
这就是为何，需要“同时”具备铜、锡两种矿石的“青铜冶炼技术”，是很难被人类社会轻易地多次发明出来，因为它对于地理条件的要求，实在是太过于苛刻了呢，古代世界还真没有多少地方能够恰好同时满足这些近乎“苛刻”的地理环境条件的！
楼主已经不止一次强调，“青铜冶炼技术”被人类发明出来，【是需要符合非常苛刻的地理环境条件的】，并不是中国的专家脱口而出的那种中国式谎言——“会用火”烧陶器就可以了的～～
世界上哪有这么简单容易的重大发明？
巧妇难为无米之炊，如果没有“铜矿石、锡矿石”碰巧【同时】出现于某地，而且，还必须是肉眼可见的那种【裸露】矿石（非深埋矿藏），你哪怕就是像太上老君一样整日用火炼丹的神仙，也照样发明不出“青铜冶金技术”的！
从根本上说，古代早期的发明，其实都是和“地理环境”直接相关的，这就叫做“地理环境决定论”
世界上哪有这么简单容易的重大发明？
巧妇难为无米之炊，如果没有“铜矿石、锡矿石”碰巧【同时】出现于某地，而且，还必须是肉眼可见的那种【裸露】矿石（非深埋矿藏），你哪怕就是像太上老君一样整日用火炼丹的神仙，也照样发明不出“青铜冶金技术”的！
从根本上说，古代早期的发明，其实都是和“地理环境”直接相关的，这就叫做“地理环境决定论”
所有认为能够轻而易举地在“任何的”地理环境里，都可以随意地获得“铜矿石、锡矿石”的人，你不妨像孙悟空变戏法一样给大家表演一下吧，也让所有的人开一开眼界，观摩一下东亚人是如何能够做到从做陶器的泥巴堆里，硬是大变出“铜矿石、锡和铅矿石”的？
若是孙悟空七十二变也变不出冶炼青铜所必须的“铜矿石、锡矿石”，以后就请不要再和楼主提什么，“只要会用火做陶器，就可以发明青铜冶金术”这种彻头彻尾的中国式谎言了～～～
所有的谎言，都只会欺骗不愿意去动脑筋的人！
若是孙悟空七十二变也变不出冶炼青铜所必须的“铜矿石、锡矿石”，以后就请不要再和楼主提什么，“只要会用火做陶器，就可以发明青铜冶金术”这种彻头彻尾的中国式谎言了～～～
所有的谎言，都只会欺骗不愿意去动脑筋的人！
为何楼主十分肯定地断言，“青铜冶炼技术”绝不可能是在中国的“中原地区”被独立发明出来？
为何强调是“中原地区”，而不是现代中国的其它地区呢？
因为华夏文明正是“中原青铜文明”的衣钵传人啊～～～
为何强调是“中原地区”，而不是现代中国的其它地区呢？
因为华夏文明正是“中原青铜文明”的衣钵传人啊～～～
尽管，我国有丰富的锡矿，特别是云南、广西、广东、江西等“南方省份”及内蒙辽西等偏北方地区都产锡矿，但唯独是，
最早产生了华夏文明的中原地区，“完全缺乏”冶炼青铜所必须的锡、铅矿石噢！（中原二里头青铜器基本都是含锡和铅的青铜器呢）
中原地区同样也“缺少”铜矿，只有附近的晋南中条山才有铜的贫矿而已～～～
像中原地区这样的“矿石贫乏”的地理自然条件就已经决定了，这里铁定不会是“青铜冶金技术”的原初发源地呢！
你就算再努力、再没日没夜地“用火”烧制陶器，就是烧到天荒地老，也绝不可能从中原地区的泥巴堆里，直接地烧出“铜矿、锡矿”来
别在那里净做梦了～～～
人类社会具有划时代意义的重大先进技术，不是单靠做梦就能做出来的呢
最早产生了华夏文明的中原地区，“完全缺乏”冶炼青铜所必须的锡、铅矿石噢！（中原二里头青铜器基本都是含锡和铅的青铜器呢）
中原地区同样也“缺少”铜矿，只有附近的晋南中条山才有铜的贫矿而已～～～
像中原地区这样的“矿石贫乏”的地理自然条件就已经决定了，这里铁定不会是“青铜冶金技术”的原初发源地呢！
你就算再努力、再没日没夜地“用火”烧制陶器，就是烧到天荒地老，也绝不可能从中原地区的泥巴堆里，直接地烧出“铜矿、锡矿”来
别在那里净做梦了～～～
人类社会具有划时代意义的重大先进技术，不是单靠做梦就能做出来的呢
更何况，“新石器时代”中原土著居民“古中原人”，也不是华夏汉族在血缘上的直系祖先，“古中原人”和现代的东南亚人反而是近亲关系呢，他们长得也更偏向于古代的南方人～～
既然如此，我们费这么大的力气去为“古中原人”拼死拼活地争取“青铜冶金技术”的独立发明权，究竟图的是什么呢？
就图“为他人做嫁衣裳”吗？～～
既然如此，我们费这么大的力气去为“古中原人”拼死拼活地争取“青铜冶金技术”的独立发明权，究竟图的是什么呢？
就图“为他人做嫁衣裳”吗？～～
既然世界古代文明之一的“中原文明”，由于中原地区完全缺乏能发明出“青铜冶金技术”的原材料之一——锡矿石，那么，像这样的“矿石贫乏”地理条件就已经决定了，这里铁定不会是“青铜冶金技术”的原初发源地呢～～
一句话，中原文明——无锡！
一句话，中原文明——无锡！
“人们原先一直以为锡在世界上是均匀分布的,，直至1920年,，英国人赫·乔·韦尔斯才第一个对此提出了质疑。他在“世界史纲”中列举许多事实说明：世界早期文明古国，如古埃及、西亚、古印度、古希腊和古罗马【都是原来不产锡】的国家。”
全世界旧大陆上“所有的”古代文明，都有一个共同的特点——无锡！
全世界旧大陆上“所有的”古代文明，都有一个共同的特点——无锡！
这就意味着，在旧大陆上出现的世界上的“所有的”古代文明，包括了“西亚两河文明、古印度文明、古埃及文明、古中原文明、古希腊文明、古罗马文明”，它们都不是世界上的“青铜冶炼技术”的原初发源地！
因为，无一例外地“缺锡”噢～～～～
因为，无一例外地“缺锡”噢～～～～
在旧大陆上出现的世界上的“所有的”古代文明，包括了“西亚两河文明、古印度文明、古埃及文明、古中原文明、古希腊文明、古罗马文明”，它们都不是世界上的“青铜冶炼技术”的原初发源地～～
而我们知道，“青铜冶金技术”是古代文明的催生剂！
根据旧大陆上的考古发现，最早出现的青铜文化遗址，出现于“西亚高地”的高加索山脉的南北两侧，大约距今5500-5000年前，高加索山脉的北侧，就是印欧人R1a和R1b的故乡；而高加索山脉的南侧，则是闪族人的故乡西亚高地
而我们知道，“青铜冶金技术”是古代文明的催生剂！
根据旧大陆上的考古发现，最早出现的青铜文化遗址，出现于“西亚高地”的高加索山脉的南北两侧，大约距今5500-5000年前，高加索山脉的北侧，就是印欧人R1a和R1b的故乡；而高加索山脉的南侧，则是闪族人的故乡西亚高地
究竟是谁最早发明了“青铜冶金技术”，这个至今不清楚，但是，有一点可以肯定的是，“青铜冶金技术”的最早传播者，正是高加索北侧的闪族人，和高加索南侧的印欧人～～
原本故乡位于西亚高地的闪族人，大约距今5500-5000年，不断地从西亚高地向西亚低地（两河流域）扩散，由于闪族人的传播功劳，终于催生了世界上最早的人类文明——“苏美尔文明”
（请注意，“青铜冶金技术”并非是由两河流域的苏美尔人发明出来的，这是在中国的西方史书里经常犯的错误，简直是“言必称西亚两河”了！）
原本故乡位于西亚高地的闪族人，大约距今5500-5000年，不断地从西亚高地向西亚低地（两河流域）扩散，由于闪族人的传播功劳，终于催生了世界上最早的人类文明——“苏美尔文明”
（请注意，“青铜冶金技术”并非是由两河流域的苏美尔人发明出来的，这是在中国的西方史书里经常犯的错误，简直是“言必称西亚两河”了！）
而故乡位于高加索以北的印欧人，则大约距今5000-4000年：沿着欧亚大草原，开始了东、西两向的大迁徙！
而这个著名的印欧人大迁徙，向东传播催生了东亚的“中原文明”和“三星堆文明”，向西带来了“迈锡尼文明”，向南则带来了印度的雅利安文明、波斯雅利安文明
而这个著名的印欧人大迁徙，向东传播催生了东亚的“中原文明”和“三星堆文明”，向西带来了“迈锡尼文明”，向南则带来了印度的雅利安文明、波斯雅利安文明
自人类社会从“文化”阶段向上跨入到了“文明”阶段，进入到的第一个时代就是“青铜时代”
而文明的催生剂，正是“青铜冶金技术”～～
然而出乎所有人的意料，全世界的所有“古文明”（旧大陆上）全都无一例外地【缺锡】，这意味着：
1。所有的古代文明（旧大陆上）的所在地，都不会是“青铜冶金技术”的原初发源地；
2。所有的古代文明（旧大陆上）的青铜技术，均是“外来的”一种先进技术；
3。青铜技术的原初来源地在旧大陆具有“唯一性”，而这个唯一性并不在东亚地区！
而文明的催生剂，正是“青铜冶金技术”～～
然而出乎所有人的意料，全世界的所有“古文明”（旧大陆上）全都无一例外地【缺锡】，这意味着：
1。所有的古代文明（旧大陆上）的所在地，都不会是“青铜冶金技术”的原初发源地；
2。所有的古代文明（旧大陆上）的青铜技术，均是“外来的”一种先进技术；
3。青铜技术的原初来源地在旧大陆具有“唯一性”，而这个唯一性并不在东亚地区！