毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史
@非咸非淡 3597楼 2013-07-02 17:30:13
回复第3570楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-02 15:02)
@非咸非淡 3561楼 2013-07-02 14:36:16
回复第3554楼(作者: ……
==========
互为因果不算是结论？亲啊，单项选择才算结论？汗
-----------------------------
@取名好烦 3602楼 2013-07-02 17:37:40
有好多人的头脑都是二元的，在他们的世界里只有黑和白，不是正义就一定是邪恶
-----------------------------
这叫“废话”，懂了么？愚民教育，就这么多“无意义”的废话。说了一大堆，等于没说。
然后吓唬自己，辩证哦，你懂的。
地球人的辩证法，是要有结论的哦，亲。
回复第3570楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-02 15:02)
@非咸非淡 3561楼 2013-07-02 14:36:16
回复第3554楼(作者: ……
==========
互为因果不算是结论？亲啊，单项选择才算结论？汗
-----------------------------
@取名好烦 3602楼 2013-07-02 17:37:40
有好多人的头脑都是二元的，在他们的世界里只有黑和白，不是正义就一定是邪恶
-----------------------------
这叫“废话”，懂了么？愚民教育，就这么多“无意义”的废话。说了一大堆，等于没说。
然后吓唬自己，辩证哦，你懂的。
地球人的辩证法，是要有结论的哦，亲。
正文55
慈禧太后如果按旧传统的标准，从表现来说，她算一个贤明的统治者。
但是慈禧太后却有着一个最大的问题，她名分不对，她是一个女人。
旧中国传统里，是对女人有着歧视和偏见的。按规矩，按传统，她都不应该统治清国，更不要说，她为了维护自己的统治权位，公然违背祖制传统，把妹妹的儿子过继给自己，成为光绪皇帝，以便她继续统治。
这个问题一直困扰着她，尤其是当国事遇到大的挫折和失败的时候。旧中国人是有不少迷信的，女人掌权，大家说叫母鸡司晨，会给国家带来灾祸。国家出事情了，许多人一下子就把原因归咎到女人当政上面，旧中国的许多男人嘛，这一点比较下贱，嘿嘿。
慈禧太后当然也知道自己在名分上的问题，刘坤一甚至公开要求她放权。
抛开这一点硬伤，慈禧太后另外一个明显的执政错误，是在义和拳问题上，她犯了明显的错误，给清国北方几个省带来惨祸。
抛开这两点，慈禧太后算是一个旧传统标准里，很不错的贤明统治者。
自强运动的年代，清国的守旧势力是非常大的，恭亲王，文祥，李鸿章他们都是绝大多数士大夫们眼里嘴里的“鬼子六”，“卖国贼”，是慈禧太后的支持，使得自强运动得以推行下去。
慈禧太后本人是非常守旧的人，她却又有这样的眼光和勇气去支持极少数开明满汉大臣的自强事业，这是值得称赞的。
清国的传统里，对汉臣是不信任和不重用的。而慈禧太后却坚持重用汉臣，对汉臣以礼相待，带来了同治中兴，也赢得了他们的忠诚。
慈禧太后更值得人们称道的是她的“感恩”心。
不论朝野上下的舆论压力有多么大，她都尽力回护保全曾国藩，李鸿章这些同治中兴勋臣的性命和地位。是这些汉臣们的忠诚努力，帮助慈禧太后孤儿寡母走过的危难时刻。
董福祥曾经用军队哗变威胁过朝廷，但是在慈禧太后带着光绪皇帝仓皇出逃的时候，董福祥追随护驾，对太后和皇帝有护驾的功劳。日后洋人们压力再大，慈禧太后都尽力周旋，保全董福祥的性命。
董福祥是一个匪气十足的凶残将领，但是他也是一个旧时代的人。对慈禧太后和皇帝的回护之恩，他心知肚明。在董福祥死后，他吩咐家人把他的积蓄贡献给朝廷，因为朝廷缺钱，需要金钱建立强大的军队。他用他的行为，回报了朝廷对他的回护不杀之恩。
在庚子拳乱的时候，东南几省督抚们选择了利国利民的东南互保。当时有洋人，有维新党，有士绅，有幕僚，忽悠煽动督抚们造反自立。李鸿章，张之洞他们用自己的忠诚，回报了慈禧太后对他们的礼遇和恩待。
庚子拳乱之后，经过李鸿章他们的尽力周旋，洋人们没有追究慈禧太后和朝廷的责任，把庚子拳乱定义为一场清国的“动乱”。
慈禧太后对这一点，一样是感恩的。她不仅明确地让各驻外公使向所在国表达了感恩之情，回到北京之后，她更在1902年1月，接见了驻北京的各国公使，表达她的感谢。
在1902年2月1日，她又专门接见了各国公使的女眷们。
慈禧太后作为旧时代的一个女人，她并没有接受过系统高深的教育。凭着她过人的聪明，凭着她对旧中国传统道德伦理标准的信守，她带领着清国走过了内忧外患的几十年。
民族主义的萌芽阶段
在我们说到民族主义之前，我们先简单说一下民族主义这个起源于欧洲的政治学思想。
前面讲述过，欧洲三十年战争之后，各国在1684年签署的维斯特伐利亚和约，是现代世界体系的一个法律渊源，同时也是政治学上民族国家概念的起源。
维斯特伐利亚确定了路德会，改革会这些新教教派的合法性，同时确定每个国家可以自行确定一个国教。
维斯特伐利亚条约之后，信奉新教的瑞士获得独立，低地北部信奉新教的七省也脱离西班牙独立成为荷兰，而南部天主教地区则继续保留在西班牙。
此时的原则可以说成是，一个国家，一个国教，一个民族。
其后的发展成因，各派学说有各种的解释，反正是众说纷纷。可以确定的是，二战以后，原殖民地国家把民族国家作为他们摆脱欧洲列强殖民压迫的依据，在亚洲和非洲开始了许多国家的独立运动。而在欧洲，则已经走过了民族主义思想时代。
民族主义在欧洲成为具有影响力的政治理念，是在19世纪法国大革命之后。
拿破仑时代的法国，是个标准的帝国主义国家，以推广自由，平等，博爱的名义，法国要解放欧洲，法国从此开始了对欧洲各国的侵略。
当时的德意志，并不是一个统一的国家，而是由许多小封建国家组成的。面对强敌的法国侵略者，普鲁士喊出了一个口号，团结就是力量！
当初人家是一个国家，一个宗教，一个民族。普鲁士跟街坊们说，咱们都是同样的民族啊，咱们应该组成一个国家啊，这样就有力量对抗拿破仑啦，你懂的。
一个民族，一个国家。普鲁士以此为口号，开始了统一德意志各国的进程，到1871年，德意志帝国成立。
当时的意大利半岛，也是存在着多个封建诸侯国和自由城市。一个民族，一个国家的口号，也在亚平宁半岛上响起来啦。马志尼是意大利民族主义的先驱领袖人物，他的口号是“恢复古罗马的荣光”。萨丁王国开始了统一意大利半岛的征伐，到1861年的时候，意大利王国已经基本统一了亚平宁半岛的大部分地方。
19世纪的欧洲，成为民族主义思想活跃的时代。我们可以看到哦，孙中山在民报发刊辞里所说的，罗马帝国灭亡之后，民族主义在欧洲形成独立国家，显然是孙中山误解了欧洲历史，他或许以为，德国，意大利是早已经存在的欧洲国家。
现在我们回来讲述民族主义思想在中国的发展。
在民族主义，种族主义这些欧洲的概念传入中国之前，旧中国是没有这些政治概念的。民众所拥有的只是忠君，皇民，顺民的思想。
小百姓就老老实实纳粮服役，服从官府和士绅老爷们的管理和教化。
读书人则是努力读书，争取考上科举，然后出来作官，效忠于皇帝。
从第一次鸦片战争开始，西方的思想和各种正面负面影响开始向清国渗透了。但是在最初的日子里，绝大多数读书人和官府里的大臣们一样，对这些洋夷是不屑一顾的。
1894年的清日战争，对清国的打击是巨大的。
失去了最后一个朝贡国朝鲜，这中国还能叫中国么？原本是万邦来朝的中国，现在连最后一个朝贡国都没有了，明清传统的中国世界体系完全瓦解了。
许多读书人开始明白了，清国并不是自己想象中的tian朝中国。
从1898年到1899年，帝国主义列强进行了一轮瓜分清国势力范围的狂潮。虽然美国提出了门户开放政策，但是美国并没有力量能够真正保护清国免于被瓜分。
有的读书人开始感到了危机感，这大清国是要被像切西瓜一样被列强们给瓜分了么？
清国朝廷还有力量能保护我们么？如果清国亡国了，我们大家又何去何从？读书人们有这样的恐惧和忧虑，是正常的。
义和团爱国暴乱是民族主义思想的第一波萌动，义和拳民打出来的口号是，顺清灭洋，扶清灭洋，或者是兴清灭洋。从这些口号中，我们可以看出几点，首先，义和拳民觉得朝廷和官府已经没有力量保护他们，官怕洋人嘛。其次，义和拳民觉得他们有力量能够帮助，能够扶持朝廷对抗洋人。
当小百姓们都能公开喊出这样的口号的时候，这个朝廷在这些百姓心目中的地位，已经不再是高高在上的权威了。
慈禧太后如果按旧传统的标准，从表现来说，她算一个贤明的统治者。
但是慈禧太后却有着一个最大的问题，她名分不对，她是一个女人。
旧中国传统里，是对女人有着歧视和偏见的。按规矩，按传统，她都不应该统治清国，更不要说，她为了维护自己的统治权位，公然违背祖制传统，把妹妹的儿子过继给自己，成为光绪皇帝，以便她继续统治。
这个问题一直困扰着她，尤其是当国事遇到大的挫折和失败的时候。旧中国人是有不少迷信的，女人掌权，大家说叫母鸡司晨，会给国家带来灾祸。国家出事情了，许多人一下子就把原因归咎到女人当政上面，旧中国的许多男人嘛，这一点比较下贱，嘿嘿。
慈禧太后当然也知道自己在名分上的问题，刘坤一甚至公开要求她放权。
抛开这一点硬伤，慈禧太后另外一个明显的执政错误，是在义和拳问题上，她犯了明显的错误，给清国北方几个省带来惨祸。
抛开这两点，慈禧太后算是一个旧传统标准里，很不错的贤明统治者。
自强运动的年代，清国的守旧势力是非常大的，恭亲王，文祥，李鸿章他们都是绝大多数士大夫们眼里嘴里的“鬼子六”，“卖国贼”，是慈禧太后的支持，使得自强运动得以推行下去。
慈禧太后本人是非常守旧的人，她却又有这样的眼光和勇气去支持极少数开明满汉大臣的自强事业，这是值得称赞的。
清国的传统里，对汉臣是不信任和不重用的。而慈禧太后却坚持重用汉臣，对汉臣以礼相待，带来了同治中兴，也赢得了他们的忠诚。
慈禧太后更值得人们称道的是她的“感恩”心。
不论朝野上下的舆论压力有多么大，她都尽力回护保全曾国藩，李鸿章这些同治中兴勋臣的性命和地位。是这些汉臣们的忠诚努力，帮助慈禧太后孤儿寡母走过的危难时刻。
董福祥曾经用军队哗变威胁过朝廷，但是在慈禧太后带着光绪皇帝仓皇出逃的时候，董福祥追随护驾，对太后和皇帝有护驾的功劳。日后洋人们压力再大，慈禧太后都尽力周旋，保全董福祥的性命。
董福祥是一个匪气十足的凶残将领，但是他也是一个旧时代的人。对慈禧太后和皇帝的回护之恩，他心知肚明。在董福祥死后，他吩咐家人把他的积蓄贡献给朝廷，因为朝廷缺钱，需要金钱建立强大的军队。他用他的行为，回报了朝廷对他的回护不杀之恩。
在庚子拳乱的时候，东南几省督抚们选择了利国利民的东南互保。当时有洋人，有维新党，有士绅，有幕僚，忽悠煽动督抚们造反自立。李鸿章，张之洞他们用自己的忠诚，回报了慈禧太后对他们的礼遇和恩待。
庚子拳乱之后，经过李鸿章他们的尽力周旋，洋人们没有追究慈禧太后和朝廷的责任，把庚子拳乱定义为一场清国的“动乱”。
慈禧太后对这一点，一样是感恩的。她不仅明确地让各驻外公使向所在国表达了感恩之情，回到北京之后，她更在1902年1月，接见了驻北京的各国公使，表达她的感谢。
在1902年2月1日，她又专门接见了各国公使的女眷们。
慈禧太后作为旧时代的一个女人，她并没有接受过系统高深的教育。凭着她过人的聪明，凭着她对旧中国传统道德伦理标准的信守，她带领着清国走过了内忧外患的几十年。
民族主义的萌芽阶段
在我们说到民族主义之前，我们先简单说一下民族主义这个起源于欧洲的政治学思想。
前面讲述过，欧洲三十年战争之后，各国在1684年签署的维斯特伐利亚和约，是现代世界体系的一个法律渊源，同时也是政治学上民族国家概念的起源。
维斯特伐利亚确定了路德会，改革会这些新教教派的合法性，同时确定每个国家可以自行确定一个国教。
维斯特伐利亚条约之后，信奉新教的瑞士获得独立，低地北部信奉新教的七省也脱离西班牙独立成为荷兰，而南部天主教地区则继续保留在西班牙。
此时的原则可以说成是，一个国家，一个国教，一个民族。
其后的发展成因，各派学说有各种的解释，反正是众说纷纷。可以确定的是，二战以后，原殖民地国家把民族国家作为他们摆脱欧洲列强殖民压迫的依据，在亚洲和非洲开始了许多国家的独立运动。而在欧洲，则已经走过了民族主义思想时代。
民族主义在欧洲成为具有影响力的政治理念，是在19世纪法国大革命之后。
拿破仑时代的法国，是个标准的帝国主义国家，以推广自由，平等，博爱的名义，法国要解放欧洲，法国从此开始了对欧洲各国的侵略。
当时的德意志，并不是一个统一的国家，而是由许多小封建国家组成的。面对强敌的法国侵略者，普鲁士喊出了一个口号，团结就是力量！
当初人家是一个国家，一个宗教，一个民族。普鲁士跟街坊们说，咱们都是同样的民族啊，咱们应该组成一个国家啊，这样就有力量对抗拿破仑啦，你懂的。
一个民族，一个国家。普鲁士以此为口号，开始了统一德意志各国的进程，到1871年，德意志帝国成立。
当时的意大利半岛，也是存在着多个封建诸侯国和自由城市。一个民族，一个国家的口号，也在亚平宁半岛上响起来啦。马志尼是意大利民族主义的先驱领袖人物，他的口号是“恢复古罗马的荣光”。萨丁王国开始了统一意大利半岛的征伐，到1861年的时候，意大利王国已经基本统一了亚平宁半岛的大部分地方。
19世纪的欧洲，成为民族主义思想活跃的时代。我们可以看到哦，孙中山在民报发刊辞里所说的，罗马帝国灭亡之后，民族主义在欧洲形成独立国家，显然是孙中山误解了欧洲历史，他或许以为，德国，意大利是早已经存在的欧洲国家。
现在我们回来讲述民族主义思想在中国的发展。
在民族主义，种族主义这些欧洲的概念传入中国之前，旧中国是没有这些政治概念的。民众所拥有的只是忠君，皇民，顺民的思想。
小百姓就老老实实纳粮服役，服从官府和士绅老爷们的管理和教化。
读书人则是努力读书，争取考上科举，然后出来作官，效忠于皇帝。
从第一次鸦片战争开始，西方的思想和各种正面负面影响开始向清国渗透了。但是在最初的日子里，绝大多数读书人和官府里的大臣们一样，对这些洋夷是不屑一顾的。
1894年的清日战争，对清国的打击是巨大的。
失去了最后一个朝贡国朝鲜，这中国还能叫中国么？原本是万邦来朝的中国，现在连最后一个朝贡国都没有了，明清传统的中国世界体系完全瓦解了。
许多读书人开始明白了，清国并不是自己想象中的tian朝中国。
从1898年到1899年，帝国主义列强进行了一轮瓜分清国势力范围的狂潮。虽然美国提出了门户开放政策，但是美国并没有力量能够真正保护清国免于被瓜分。
有的读书人开始感到了危机感，这大清国是要被像切西瓜一样被列强们给瓜分了么？
清国朝廷还有力量能保护我们么？如果清国亡国了，我们大家又何去何从？读书人们有这样的恐惧和忧虑，是正常的。
义和团爱国暴乱是民族主义思想的第一波萌动，义和拳民打出来的口号是，顺清灭洋，扶清灭洋，或者是兴清灭洋。从这些口号中，我们可以看出几点，首先，义和拳民觉得朝廷和官府已经没有力量保护他们，官怕洋人嘛。其次，义和拳民觉得他们有力量能够帮助，能够扶持朝廷对抗洋人。
当小百姓们都能公开喊出这样的口号的时候，这个朝廷在这些百姓心目中的地位，已经不再是高高在上的权威了。
@最牛最卑鄙 2013-07-03 01:23:43
@jacson0000 2013-07-01 00:15:06
最简单明了的问您一句，八旗汉军是八旗满洲不？
请您正面回答，是还是否。只需要一个字。
---------------------------
-----------------------------
别听人瞎掰,满汉不能通婚的禁令，是慈禧新政废除的。
认真看哥科普，满人就是旗人。
@jacson0000 2013-07-01 00:15:06
最简单明了的问您一句，八旗汉军是八旗满洲不？
请您正面回答，是还是否。只需要一个字。
---------------------------
-----------------------------
别听人瞎掰,满汉不能通婚的禁令，是慈禧新政废除的。
认真看哥科普，满人就是旗人。
@东东19860525 3658楼 2013-07-03 07:38:58
推荐………清朝18年，政府改革与群体事件……全文，作者研究钻研，而且论证严密，逻辑分明。绝非简单本文作者那样，抄写几本历史书，就自称本大学问，空空怡笑大方…中国再无文人，也轮不到小丑跳梁。不过也是如此，历来有一技之长者。都摆脱不了此文作者心态……有可取之处……本文确实可以给大家带来思想的冲击，国外历史文章，有可取之处！虽然讨厌你的小孩子气的卖弄与自大，亲，你确也有不错的表现哦！推荐大家看我以上......
-----------------------------
别逗了。。。那个作者是个无赖骗子。写的历史和哥的完全“相反”。他是和中国课本一样，撒谎造谣的无赖。“完全相反”，和哥写的历史。无耻的谎言，知道么？
别“可取之处”哦，亲。哥是来科普的。
“中国之内”没有懂中国历史的。
那样的无聊骗子，编造历史的，都能忽悠你。
速度接受本大学问科普，以后就知道啥叫真实历史了。
推荐………清朝18年，政府改革与群体事件……全文，作者研究钻研，而且论证严密，逻辑分明。绝非简单本文作者那样，抄写几本历史书，就自称本大学问，空空怡笑大方…中国再无文人，也轮不到小丑跳梁。不过也是如此，历来有一技之长者。都摆脱不了此文作者心态……有可取之处……本文确实可以给大家带来思想的冲击，国外历史文章，有可取之处！虽然讨厌你的小孩子气的卖弄与自大，亲，你确也有不错的表现哦！推荐大家看我以上......
-----------------------------
别逗了。。。那个作者是个无赖骗子。写的历史和哥的完全“相反”。他是和中国课本一样，撒谎造谣的无赖。“完全相反”，和哥写的历史。无耻的谎言，知道么？
别“可取之处”哦，亲。哥是来科普的。
“中国之内”没有懂中国历史的。
那样的无聊骗子，编造历史的，都能忽悠你。
速度接受本大学问科普，以后就知道啥叫真实历史了。
@最牛最卑鄙 2013-07-03 00:58:43
@红安土匪 2013-06-30 17:26:07
争个毛啊。人家根本就否认民族这个词，你还在里面去争论旗人里面有不同民族。满人是旗人，旗人里面有蒙古人，汉人，满人。有矛盾么？
----------------
-----------------------------
还指出来？哥被毁三观了。认真再看。
逻辑。
满人是啥。看不懂有针对性地质疑。
@红安土匪 2013-06-30 17:26:07
争个毛啊。人家根本就否认民族这个词，你还在里面去争论旗人里面有不同民族。满人是旗人，旗人里面有蒙古人，汉人，满人。有矛盾么？
----------------
-----------------------------
还指出来？哥被毁三观了。认真再看。
逻辑。
满人是啥。看不懂有针对性地质疑。
@最牛最卑鄙 2013-07-03 01:04:31
@jacson0000 2013-06-30 18:06:37
按楼主您的说法，满人={满人，蒙古人，汉人。。}
这个定义是违反逻辑的，这叫做循环定义，因为主词出现在了谓词的位置上。。。
必须说到这种程度
-----------------------------
你反了。满人就是旗人。哥科普的，＂有针对性＂提问。
车轱辘话半天，你们都看不懂，这逻辑。
回去看正文历史，都有举例说明。
@jacson0000 2013-06-30 18:06:37
按楼主您的说法，满人={满人，蒙古人，汉人。。}
这个定义是违反逻辑的，这叫做循环定义，因为主词出现在了谓词的位置上。。。
必须说到这种程度
-----------------------------
你反了。满人就是旗人。哥科普的，＂有针对性＂提问。
车轱辘话半天，你们都看不懂，这逻辑。
回去看正文历史，都有举例说明。
@红安土匪 3667楼 2013-07-03 09:18:18
曹教主是个很传统的华人。尽管你出过国门，在外面学习研究过。如果按照大陆的思想意识划分，就是辜鸿铭般的遗老遗少啊
-----------------------------
哥比辜鸿铭好，他是存心欺负革命青年不懂逻辑，欺负他们，哥认真没有哦，亲。
他只欺负捉弄新青年，而不科普。哥有科普哦，嘿嘿。
他一个茶壶配几个杯子，估计就能侃晕今天许多中国人。没别的，中国一直缺乏逻辑理性思考训练。
而且他学的比哥多，他那个年代英国学校是读拉丁文的，所以他懂的文字比哥多，嘿嘿。
中国不会有皇帝啦，前清皇室都没有了。
你去看胡适，胡适对内，会骂那些半吊子的革命青年，懂洋人的学问呢？这哲学那主义的，全是些半吊子，全是半中不西在跳大神。
蛋是哦，
胡适英文的文章，却是维护东方文明传统的。
曹教主是个很传统的华人。尽管你出过国门，在外面学习研究过。如果按照大陆的思想意识划分，就是辜鸿铭般的遗老遗少啊
-----------------------------
哥比辜鸿铭好，他是存心欺负革命青年不懂逻辑，欺负他们，哥认真没有哦，亲。
他只欺负捉弄新青年，而不科普。哥有科普哦，嘿嘿。
他一个茶壶配几个杯子，估计就能侃晕今天许多中国人。没别的，中国一直缺乏逻辑理性思考训练。
而且他学的比哥多，他那个年代英国学校是读拉丁文的，所以他懂的文字比哥多，嘿嘿。
中国不会有皇帝啦，前清皇室都没有了。
你去看胡适，胡适对内，会骂那些半吊子的革命青年，懂洋人的学问呢？这哲学那主义的，全是些半吊子，全是半中不西在跳大神。
蛋是哦，
胡适英文的文章，却是维护东方文明传统的。
@曹立仁
别逗了。。。那个作者是个无赖骗子。写的历史和哥的完全“相反”。他是和中国课本一样，撒谎造谣的无赖。“完全相反”，和哥写的历史。无耻的谎言，知道么？
别“可取之处”哦，亲。哥是来科普的。
“中国之内”没有懂中国历史的。
那样的无聊骗子，编造历史的，都能忽悠你。
速度接受本大学问科普，以后就知道啥叫真实历史了。
-----------------------------
无知者无畏啊，自大加一点叫臭你懂吗？
就你那大学问，竟然不知道中国曾经成功往东南亚输出GM
还“中国之内”没有懂中国历史的，别说中国了，就这煮酒懂历史的都比你多
你还给人正三观，先正你自己的吧，这帖子子的“非咸非淡”网友比你理性，客观的
多，还有人那谦逊的人品，你该好好学学
-----------------------------
@红安土匪 3669楼 2013-07-03 09:26:25
发现你这人完全以自己的喜好来评判和分析。偏向性太严重。估计这也是愚民洗脑的特征之一吧。能不能做到客观公正？即使在某些历史上有倾向性，但是能不能摆事实后，只说自己的感想，而不去左右人家怎么想
-----------------------------
@取名好烦 3672楼 2013-07-03 09:32:56
你是选择性失明是吧？
中国之内”没有懂中国历史的，这话该是多狂妄的人才能说出来啊？
别逗了。。。那个作者是个无赖骗子。写的历史和哥的完全“相反”。认真看过人家写的东西了吗？就下这结论？
-----------------------------
看啦。已经指出来啦。完全就是个无耻的骗子，亲。
完全是反的。哥开始觉得他无知。看他写义和团
所以哥才写这个帖子。
再后来回去看他写的，第一页，就都是无耻的谎言。哥都已经揭露啦。亲。仔细去看。那货全在颠倒黑白。
狂妄么？为什么觉得哥狂妄？
十四亿人，喊汉民族，几个会知道，会想过，汉民族是啥？
愚民洗脑的国家，出一大帮子愚民，正常哦，亲。
狂妄？这叫狂妄么？
世界观是愚昧的，缺乏逻辑理性能力。
就算有懂的，他敢说么？他能出版么？
@曹立仁 3662楼 2013-07-03 08:50:11
别逗了。。。那个作者是个无赖骗子。写的历史和哥的完全“相反”。他是和中国课本一样，撒谎造谣的无赖。“完全相反”，和哥写的历史。无耻的谎言，知道么？
别“可取之处”哦，亲。哥是来科普的。
“中国之内”没有懂中国历史的。
那样的无聊骗子，编造历史的，都能忽悠你。
速度接受本大学问科普，以后就知道啥叫真实历史了。
-----------------------------
@取名好烦 3668楼 2013-07-03 09:20:21
无知者无畏啊，自大加一点叫臭你懂吗？
就你那大学问，竟然不知道中国曾经成功往东南亚输出GM
还“中国之内”没有懂中国历史的，别说中国了，就这煮酒懂历史的都比你多
你还给人正三观，先正你自己的吧，这帖子子的“非咸非淡”网友比你理性，客观的
多，还有人那谦逊的人品，你该好好学学
-----------------------------
认真不知道哦。
地球人都知道，某流氓是曾经欺负过哦。但是哦，后来都被当地人民唾弃啦。
他们不像中国人，懂了么？
中国人的道路，是中国人的选择。
就算中国拳头大，曾经耍流氓逼迫他们信奉唯物主义邪教，他们也唾弃了。
看看你自己？
@东东19860525 3681楼 2013-07-03 09:52:31
还没认真看过别人的帖子，就说别人是个无赖骗子……实话讲……他的资料与论点相比较，更比你的文章有逻辑。且不涉及历史唯物论……单纯就历史论历史，里面也有许多接受正统历史教育却难以接受的观点和事实。不过人家论据充足。你却以偏概全，要别人接受你这个…大学问的…的科普，呵呵，就你这等文笔和抄袭的文章，以及这等大学问……有点本事，就可以自称学问，中国难怪无人？！我只能说……理性分析，采各家之言，小心求证......
-----------------------------
别扯那没多。
1. 说出哥哪里是错的。
2. 那个半吊子的骗子，无耻的谎言，哥已经揭露。需要哥抄过来给你看吗？
中国之内，写历史的，都是愚民，都不懂中国历史。
有懂的，都不敢说。
简单的说，一个不存在的“汉民族”，这专家那专家都傻到没有一个人认识到。
还没认真看过别人的帖子，就说别人是个无赖骗子……实话讲……他的资料与论点相比较，更比你的文章有逻辑。且不涉及历史唯物论……单纯就历史论历史，里面也有许多接受正统历史教育却难以接受的观点和事实。不过人家论据充足。你却以偏概全，要别人接受你这个…大学问的…的科普，呵呵，就你这等文笔和抄袭的文章，以及这等大学问……有点本事，就可以自称学问，中国难怪无人？！我只能说……理性分析，采各家之言，小心求证......
-----------------------------
别扯那没多。
1. 说出哥哪里是错的。
2. 那个半吊子的骗子，无耻的谎言，哥已经揭露。需要哥抄过来给你看吗？
中国之内，写历史的，都是愚民，都不懂中国历史。
有懂的，都不敢说。
简单的说，一个不存在的“汉民族”，这专家那专家都傻到没有一个人认识到。
@曹立仁 3662楼 2013-07-03 08:50:11
别逗了。。。那个作者是个无赖骗子。写的历史和哥的完全“相反”。他是和中国课本一样，撒谎造谣的无赖。“完全相反”，和哥写的历史。无耻的谎言，知道么？
别“可取之处”哦，亲。哥是来科普的。
“中国之内”没有懂中国历史的。
那样的无聊骗子，编造历史的，都能忽悠你。
速度接受本大学问科普，以后就知道啥叫真实历史了。
-----------------------------
@取名好烦 3668楼 2013-07-03 09:20:21
无知者无畏啊，自大加一点叫臭你懂吗？
就你那大学问，竟然不知道中国曾经成功往东南亚输出GM
还“中国之内”没有懂中国历史的，别说中国了，就这煮酒懂历史的都比你多
你还给人正三观，先正你自己的吧，这帖子子的“非咸非淡”网友比你理性，客观的
多，还有人那谦逊的人品，你该好好学学
-----------------------------
@曹立仁 3679楼 2013-07-03 09:46:12
认真不知道哦。
地球人都知道，某流氓是曾经欺负过哦。但是哦，后来都被当地人民唾弃啦。
他们不像中国人，懂了么？
中国人的道路，是中国人的选择。
就算中国拳头大，曾经耍流氓逼迫他们信奉唯物主义邪教，他们也唾弃了。
看看你自己？
-----------------------------
@取名好烦 3680楼 2013-07-03 09:50:35
请问您那反抗是啥？要不请您这大学问举旗啊，总得有第一个吃螃蟹的吧，由您先来
OK？
-----------------------------
瞧瞧你自己。
还没听懂？中国人的道路，是中国人的选择。
听懂了么？就你这样的货，到今天还“吃螃蟹”，你想干嘛？歌名？
第一要反思自己，承认自己的问题。
然后才可能知道为什么中国会这样。
不是傻到推卸责任，都是苏联。
人家东南亚，不是中国人这样，谢谢。中国再耍流氓都没用。
@东东19860525 2013-07-03 09:57:24
中国之内没有懂历史的？呵呵，正因为有许多懂的，民间思考以及许多向政府建言献策的络绎不绝……你又有何德何能出此狂言，哦！对了，你连自称本大学问都无所顾忌，那说更多没有理性和逻辑缺失的话也能理解了……呵呵，亲，你相比
-----------------------------
别跳大神，有针对性。
1。觉得哥那里有问题。指出来。
2。那个作者是个颠倒黑白的撒谎造谣者。如果你说你不知道，哥可以把他的无耻谎言指给你看。
3。这么多所谓专家，傻到没人意识的到汉民族是个无法定义的伪概念。够了吧？
中国之内没有懂历史的？呵呵，正因为有许多懂的，民间思考以及许多向政府建言献策的络绎不绝……你又有何德何能出此狂言，哦！对了，你连自称本大学问都无所顾忌，那说更多没有理性和逻辑缺失的话也能理解了……呵呵，亲，你相比
-----------------------------
别跳大神，有针对性。
1。觉得哥那里有问题。指出来。
2。那个作者是个颠倒黑白的撒谎造谣者。如果你说你不知道，哥可以把他的无耻谎言指给你看。
3。这么多所谓专家，傻到没人意识的到汉民族是个无法定义的伪概念。够了吧？
@渔阳野人 2013-07-03 10:37:16
楼主开宗明义提出如下几条：
1、中国没有人真正懂历史。
2、中国没有人真正懂逻辑。
3、中国的所有文字资料,包括翻译的外国作品，都是中国特色的。
4、所有中国人都是跳大神的唯物主义者。
楼內的诸
-----------------------------
所以在启蒙科普。
如果逻辑修辞明确成为普遍性，就不会满大街种花民族，满民族，汉民族这样跳大神。你懂的。
楼主开宗明义提出如下几条：
1、中国没有人真正懂历史。
2、中国没有人真正懂逻辑。
3、中国的所有文字资料,包括翻译的外国作品，都是中国特色的。
4、所有中国人都是跳大神的唯物主义者。
楼內的诸
-----------------------------
所以在启蒙科普。
如果逻辑修辞明确成为普遍性，就不会满大街种花民族，满民族，汉民族这样跳大神。你懂的。
@取名好烦 2013-07-03 10:49:51
就楼主那狭隘的历史观，道德决定国家形式的论点，简直是错漏百出！
请问道德是什么？请给出一个明确的定义
-----------------------------
世界观不同的人，有不同的理解。
比如唯物主义愚昧迷信思想家就认为道德是谎言，虚假的。
哥就是来毁三观。
毁灭唯物主义愚昧迷信邪恶世界观。
就楼主那狭隘的历史观，道德决定国家形式的论点，简直是错漏百出！
请问道德是什么？请给出一个明确的定义
-----------------------------
世界观不同的人，有不同的理解。
比如唯物主义愚昧迷信思想家就认为道德是谎言，虚假的。
哥就是来毁三观。
毁灭唯物主义愚昧迷信邪恶世界观。
@取名好烦 2013-07-03 10:53:09
@取名好烦 3711楼 2013-07-03 10:49:51
就楼主那狭隘的历史观，道德决定国家形式的论点，简直是错漏百出！
请问道德是什么？请给出一个明确的定义
--------------------
-----------------------------
比如，中国人背信弃义，驱逐皇帝出宫，不知悔改，这叫缺德。
缺德遭报应，你懂的。
@取名好烦 3711楼 2013-07-03 10:49:51
就楼主那狭隘的历史观，道德决定国家形式的论点，简直是错漏百出！
请问道德是什么？请给出一个明确的定义
--------------------
-----------------------------
比如，中国人背信弃义，驱逐皇帝出宫，不知悔改，这叫缺德。
缺德遭报应，你懂的。
@渔阳野人 2013-07-03 10:37:16
楼主开宗明义提出如下几条：
1、中国没有人真正懂历史。
2、中国没有人真正懂逻辑。
3、中国的所有文字资料,包括翻译的外国作品，都是中国特色的。
4、所有中国人都是跳大神的唯物主义者。
楼內的诸
-----------------------------
@曹立仁 3715楼 2013-07-03 10:57:56
所以在启蒙科普。
如果逻辑修辞明确成为普遍性，就不会满大街种花民族，满民族，汉民族这样跳大神。你懂的。
-----------------------------
@取名好烦 3718楼 2013-07-03 11:03:11
你启蒙你该讲述真实的历史，而不是为了支持你自己的观点，选择性写东西
这和发明历史有什么区别
-----------------------------
哥不选择，亲。
哥都告诉你了，什么叫“真实”。科普了半天，这唯物主义愚民真麻烦。
说来说去，这世界是“有序”的。听的懂么？
哥不需要去选择，就那么几本书抄，往上堆，内在的“逻辑一致”自然形成。
听的懂么？
中国之内的历史书，存心去编造，都处处是逻辑漏洞。
所以唯物主义愚民真麻烦。
跟你说道德良心公义，你说那叫迷信。
真跟你说理性逻辑，你又在跳大神。
傻到到目前还不知道缺德要遭报应。
中国人到今天，历史书还是编造历史，否认对朝鲜的殖民压迫，对东南亚的欺凌。
日本帮助过中国，中国历史从头到尾在编造。
这叫“缺德”，缺德遭报应，听懂了么？
什么样的人民，什么样的国家。
中国人的道路，中国人自己的选择。就是太多你这样的人哦，亲。
楼主开宗明义提出如下几条：
1、中国没有人真正懂历史。
2、中国没有人真正懂逻辑。
3、中国的所有文字资料,包括翻译的外国作品，都是中国特色的。
4、所有中国人都是跳大神的唯物主义者。
楼內的诸
-----------------------------
@曹立仁 3715楼 2013-07-03 10:57:56
所以在启蒙科普。
如果逻辑修辞明确成为普遍性，就不会满大街种花民族，满民族，汉民族这样跳大神。你懂的。
-----------------------------
@取名好烦 3718楼 2013-07-03 11:03:11
你启蒙你该讲述真实的历史，而不是为了支持你自己的观点，选择性写东西
这和发明历史有什么区别
-----------------------------
哥不选择，亲。
哥都告诉你了，什么叫“真实”。科普了半天，这唯物主义愚民真麻烦。
说来说去，这世界是“有序”的。听的懂么？
哥不需要去选择，就那么几本书抄，往上堆，内在的“逻辑一致”自然形成。
听的懂么？
中国之内的历史书，存心去编造，都处处是逻辑漏洞。
所以唯物主义愚民真麻烦。
跟你说道德良心公义，你说那叫迷信。
真跟你说理性逻辑，你又在跳大神。
傻到到目前还不知道缺德要遭报应。
中国人到今天，历史书还是编造历史，否认对朝鲜的殖民压迫，对东南亚的欺凌。
日本帮助过中国，中国历史从头到尾在编造。
这叫“缺德”，缺德遭报应，听懂了么？
什么样的人民，什么样的国家。
中国人的道路，中国人自己的选择。就是太多你这样的人哦，亲。
@金烂脚 3707楼 2013-07-03 10:41:31
呀，都38页了？LZ还在叫针对性提问啊？一一问了你又不敢答，问毛啊~~~
LZ，你们地球人都信耶稣吗？
潜台词是：当你指责唯物主义关于人类起源的假设导致其一切不道德的推论时，我必然问，你对于人类起源如何看，才能你保证理性地得出道德的推论，使你有资格指责唯物主义？？？
-----------------------------
改个名字。哥已经明确回复过你。
1. 对愚民，哥愿意科普，哪怕车轱辘话，因为他们是真诚的无知。
2. 对耍光棍的，哥懒得理会，因为心态已经无赖愚昧了。
改个名字，正三观。
三言两语，哥发现你又在耍光棍，一样不理会。
已经告诉你了，还听不懂。再说一次。别忙乎啦。
哥认真没功夫理会你这样的，你不是愚民，你是无赖。
呀，都38页了？LZ还在叫针对性提问啊？一一问了你又不敢答，问毛啊~~~
LZ，你们地球人都信耶稣吗？
潜台词是：当你指责唯物主义关于人类起源的假设导致其一切不道德的推论时，我必然问，你对于人类起源如何看，才能你保证理性地得出道德的推论，使你有资格指责唯物主义？？？
-----------------------------
改个名字。哥已经明确回复过你。
1. 对愚民，哥愿意科普，哪怕车轱辘话，因为他们是真诚的无知。
2. 对耍光棍的，哥懒得理会，因为心态已经无赖愚昧了。
改个名字，正三观。
三言两语，哥发现你又在耍光棍，一样不理会。
已经告诉你了，还听不懂。再说一次。别忙乎啦。
哥认真没功夫理会你这样的，你不是愚民，你是无赖。
@曹立仁 3717楼 2013-07-03 11:02:35
比如，中国人背信弃义，驱逐皇帝出宫，不知悔改，这叫缺德。
缺德遭报应，你懂的。
-----------------------------
@取名好烦 3726楼 2013-07-03 11:40:45
按你的逻辑冯基督撕毁约定，中国要受报应，你爹杀人抓你坐牢行不？
-----------------------------
@取名好烦 3728楼 2013-07-03 11:50:34
冯是民国著名的活吕布，第二次直奉大战，背叛曹锟吴佩孚，是毛子派驻北洋的第一任大使策反的，知道不？
与清室签优待条款的是北洋，北洋已经下台了，知道不？
-----------------------------
你认识到问题了么？你和他一样，亲。
还是那句话，中国人的道路，是太多像你这样的人的选择。
他作的，你支持。因为你们本是一路人。
@取名好烦 2013-07-03 12:00:48
@曹立仁 3717楼 2013-07-03 11:02:35
比如，中国人背信弃义，驱逐皇帝出宫，不知悔改，这叫缺德。
缺德遭报应，你懂的。
----------------------------
-----------------------------
因为你不知道那叫缺德。
你不敬畏天理公义。
中国人太多你这样的愚民。
否则早拨乱反正啦，你懂的。
哥说过，当时只有梁启超和胡适在谴责这样无耻的背信弃义。
你不是说要定义道德么？
哥说了，在唯物主义者是否定道德良心的。
要车轱辘几次？
中国人的道路，就是太多你们这样人的选择。
不敬畏道德良心天理公义。
同时又逻辑荒谬。
到今天还不知悔改，还在推卸责任。
民猪，制度，有用？
笑屎哥了。
@曹立仁 3717楼 2013-07-03 11:02:35
比如，中国人背信弃义，驱逐皇帝出宫，不知悔改，这叫缺德。
缺德遭报应，你懂的。
----------------------------
-----------------------------
因为你不知道那叫缺德。
你不敬畏天理公义。
中国人太多你这样的愚民。
否则早拨乱反正啦，你懂的。
哥说过，当时只有梁启超和胡适在谴责这样无耻的背信弃义。
你不是说要定义道德么？
哥说了，在唯物主义者是否定道德良心的。
要车轱辘几次？
中国人的道路，就是太多你们这样人的选择。
不敬畏道德良心天理公义。
同时又逻辑荒谬。
到今天还不知悔改，还在推卸责任。
民猪，制度，有用？
笑屎哥了。
@取名好烦 2013-07-03 12:08:58
@取名好烦 2013-07-03 12:00:48
@曹立仁 3717楼 2013-07-03 11:02:35
比如，中国人背信弃义，驱逐皇帝出宫，不知悔改，这叫缺德。
缺德遭报应，你懂的。
---
-----------------------------
傻成这样。当年中国人如果敬畏契约，就不会有满洲国。
哥到底要车咕噜几次？
只有跳出唯物主义愚民世界观，你才可能看到一个真实的世界。
中国人如果守信，皇帝早回故宫啦。
@取名好烦 2013-07-03 12:00:48
@曹立仁 3717楼 2013-07-03 11:02:35
比如，中国人背信弃义，驱逐皇帝出宫，不知悔改，这叫缺德。
缺德遭报应，你懂的。
---
-----------------------------
傻成这样。当年中国人如果敬畏契约，就不会有满洲国。
哥到底要车咕噜几次？
只有跳出唯物主义愚民世界观，你才可能看到一个真实的世界。
中国人如果守信，皇帝早回故宫啦。