老共掌权后虽然的确做了些荒唐事情，但正经事还是主要的。
比如大跃进中的石油大会战发现了大庆油田(1959年9月26日)。这个油田使中国从石油进口国一跃成为出口国。石油自给带来的化肥和农用柴油的普及彻底解决了困扰中国几千年的饥荒问题。如果大庆油田再早三四年发现，可能59到61年之间的饥荒就不会发生了。
是否工业化对能否吃饱影响很大。比如大陆从63年开始化肥和成品油产量猛增。化肥产量提高了单位面积的产量。而农用柴油机械的普及提高了对抗旱涝灾害的能力。大陆的石油化工业基本建立起来后，就再也没有闹过大规模的饥荒了。
工业化之后带来的钢铁和水泥产量还大大改善了水利工程的质量和规模。大陆50年代建的很多水利设施因为缺少钢筋水泥，质量很差，之后造成了无穷的后患。60年代钢铁和水泥产量上去了，造的各种工程就好多了。
大陆解决饥荒主要靠四种东西，化肥、柴油、水利和品种改良。前三种都是以工业化为基础的。
台湾在农业和公共卫生等方面本来就比大陆发展得早。日据时代这些基础就已经基本普及了。49年的时候台湾的工业产值占GDP比重就有14％，大陆还不到7％。而且台湾处于温带和亚热带，一年三熟，本来就不容易闹饥荒。

中国要是算“好战”，恐怕地球上不好战的国家和地区已经不多了。
比如台湾的某公在兵力只有对岸的7分之一，给养只够三个月，没有制海权和制空权的条件下还想“反齤攻大陆”呢。这比大陆的那个老共可好战多了吧。
而且中国也不用"建立"甚么“东亚大国”。中国历史上好几千年都是东亚最大的国家，并且是世界头号经济体。只不过之前有那么两百多年衰弱了一下下而已。现在又恢复得差不多了。
不过大陆的老共对“超级大国”恐怕没有甚么兴趣。人家只追求有限的区域性战略利益。没有和美国全球争霸的雅兴。老共感性趣的只是太平洋西部的一小片海域和印度洋上几条航线和支点而已。

欧美日的经济衰退很大程度上是中国大陆加入到世界经济循环体系中造成的。大概占衰退因素的一半。中国大陆最近三十年，平均每年从这些发达国家吸走几百万个第二产业的就业机会。在日本就表现为产业空洞化，在欧美就表现为经济虚拟化。
日本历史上在亚洲本来就是个边陲离岛。中国衰弱的时候，或许能风光一时，但一旦中国恢复了常态，日本被边缘化只是时间的问题。
而且日本的人口密度很大，同时老龄化又非常严重，即便方开发展军备，作用也非常有限。
－－－－－－－－－
日本的政府负债率是GDP的230％（国内储蓄余额的将近90％），另外还有大约半个多GDP的地方债。即便没有美国限制，日本也无力“大力发展军力”。巧妇难为无米之炊。何况日本不是个巧妇，经常做事倍功半的事情。
当然，美国如果早三十年放手，或许会有很大不同。可惜历史没法“如果”。
－－－－－－－－－
比美国更好战的国家的确没有。但比战后的日本好战的国家恐怕多了去了吧。
日本战后基本上是被美国阉割了，不那么好战了。
而且中国稍微恢复了正常，日本想好战也好战不起来了。中国的工业产值按照汇率计算也是日本的两倍以上。主要的战略产业指标（钢铁、铝、铜、机械、船舶）都是日本的十几倍。日本怎么个好战法？26万自卫队、60多万吨军舰、三百多架战机撞上中国这么个庞然大物，还不够塞牙缝的呢。
日本现在就像个宫庭男性服务人员，虽然有些人偶尔还会做一些净身前的言行，但必竟不会有甚么结果了。

弹道飞弹的经济弹道顶点高度通常是最大射程的三分之一左右。射程六百公里的飞弹，弹道顶点高度应该在两百公里上下。所以这个190km还属正常范围之内。
－－－－－－－－－
台湾从日本的进口占20％，从韩国进口只占6％而已。而对大陆和香港（本质也是出口到大陆）出口占出口的40％。对美国和日本出口分别只有10％和7％。
贸易赤字本身还不算甚么。最严重的问题是贸易赤字带来的失业率攀升以及由之而来的社会保障支出增加。税收减少、支出增加的后果是财政恶化。而出口减少会导致储蓄余额减少。台湾政府举债主要靠岛内储蓄来吸收。储蓄余额减少会导致政府举债成本上升。而在经济紧缩环境下的量化宽松（印钞发债）会带来通膨压力。
总之一旦台湾得罪了大陆，经济和财政方面基本上是一盘死棋。除非有第三方能像现在的大陆这么大方地给台湾输血，否则台湾经济基本上没救。
－－－－－－－－－
首先一旦打起来，大陆不会只用飞弹来对付台湾。飞弹攻击的目的是为了后面的空袭和登陆作战扫清障碍。
台湾缺少长程攻击性武器。射程比较远的雄2E还受制于美国是否提供INS等关健零组件。一年十几发的产量和大陆动辄成百上千的产量相比基本上是杯水车薪。大陆除了短程弹道飞弹之外，还有巡弋飞弹、远程火箭炮、空地飞弹、滑翔炸弹等多种射程超过台湾海峡宽度的武器。
两岸打起来基本上是台湾火力不足，大陆火力有余。
所以当年阿扁的“决战境外”从军事角度讲，基本上是痴人梦呓。那只不过是政治上指鹿为马，排除军中异己的手腕而已。
－－－－－－－－－
台湾的飞弹也不是一直这样。只是一次买进的批量太大，平日又舍不得放。都存到过期了才拿出来打，自然失效率比较高。

大陆赢日本跻身全球第二经济体
－－－－－－－－－
在习惯了这些虚拟经济之后再失去会怎么样，看看冰岛就知道了，美国可能还要更惨一些。
因为美国本来还有一个象国外转嫁负债的手段－量化宽松。
一旦美元失势，老美恐怕比谁都苦大仇深。
欧盟虽然比美国在QE问题上仅慎一点，但他们的平均负债率和老美有一拼，而且经济成长更差。而且欧元区里有N个不定时炸弹。处境也没有比老美强多少。
至于日本，20年前就开始一路下滑，去年还出现了贸易赤字。这么多年日本可以靠国内储蓄增加来增发国债的原因是有贸易盈余。现在贸易盈余都没了，大概就很难回天了。日本大概是欧美日三家里崩盘最早的了。最多十年就会出现希腊那样的公债违约风险。
欧美日三家沉下去，自然会让出很多资源。所以中国大陆虽然未必能过上今天发达国家人均三四万美元的生活，但达到两万左右还是有可能的。人均两万就是GDP将近30亿美元。差不多有全球GDP的三四成了吧。
大陆能把GDP从不足全球1％提高到目前的10%,从10％提高到30％应该也没有甚么不可逾越的障碍。

一旦这些原物料的主要交易市场迁移到大陆，至少在这些原物料市场上，人民币会取代美元的地位。本质上是定价权从西方发达国家手里移到了老共手里。
老共对这些原物料的控制，主要目的是供应实体经济的需求而不是炒作。所以这些原物料的期货市场转移到大陆后，多半也就没有甚么炒作价值了。因为老共稳定物价的执着和决心是其它国家执政党很难比拟的。而且他们的确有足够的资本和手段。
大陆的粮棉油钢等领域的企业中都有排全球Top3的特大型央企。这些央企后面有四大银行当后盾。那个炒家嫌手里的钱太多，敢和这些庞然大物硬拼啊。而且炒家手里的仓位最后还是要买给这些实体需求者的。因为那些西方投行即便买断了这些原物料，也没有那么多工厂和市场可以消化。比如钢铁，我就看不出G20里的另外19家有哪一家能轻松地消耗掉上下一两亿吨的钢材。这对老共来说不算甚么。放松点银根，一两亿吨钢材很快就能吃下去。
一旦这些原物料的定价权落入老共手里。西方发达国家的GDP中，虚拟经济部分会大幅缩水。GDP会随之下降。比如美国的经济中差不多有一半是这样的虚拟经济。失去主要原物料市场和定价权，美国经济少说要缩水两成以上。

GDP是一个反映一个经济体占有全球资源份额的数字。在最近的六十多年里，中国大陆的GDP占全球GDP的比重是一直在增加的。人均占有资源量也在持续增加。
中国大陆的人均占有资源量能否达到目前发达国家的水平还不清楚。但随着中国大陆的崛起，发达国家的人均占有资源量肯定会下降的。比如随着美元的购买力下降，美国占有的资源总量占全球比重就在下降。
有些工业原物料还是相当明显的。比如中国大陆几乎消耗了全球一半的铁矿、铝、铜、棉花等原物料。而出口商品中这些原物料的一次和二次产品比重并不大。比如钢铁产量有7亿多吨，出口钢铁只有几百万吨。机械船舶等二次产品的出口量换算成钢材也不过两千多万吨而已。说明这些原物料的大部分都被中国人自己消费掉了。
发达国家可能因为中国大陆的崛起，变得不怎么发达了。至少欧洲是如此。很多欧洲国家都把工业**一来积累的老本都消耗得差不多了。
而且随着人民币的国际化，贸易上的价值体系扭曲会得到缓解，也会削弱发达国家的经济优势。比如现在棉花的交易量，郑州交易所就达到了芝加哥的几十倍。如果老共开放外资和外国人进场交易，CME等西方国家的原物料交易所很快会被边缘化。

大陆目前的人均GDP是4382美元，您说的3300恐怕是2008年的数字了。
大陆沿海很多省市的人均GDP已经追到了六、七千美元，北京、上海等大城市的人均GDP已经超过一万两千美元。赶上台湾也不是甚么太遥远的事情。
当然，中国大陆作为一个整体的人均GDP追上台湾可能需要一些时间。不过拿整个大陆和台湾比人均GDP也的确不大公平。必竟台湾只有3.8万平方公里，人口两千多万，面积是广东的大约5分之1，人口不到广东的一半。
大陆的人均GDP只要达到一万美元，GDP就和美国扯平了。如果大陆的人均GDP追上台湾，则GDP会达到美国的两倍。人民币可能会取代美元成为主要的原物料交易和贸易结算货币，进而成为主要的国际储备货币。
美国可能失去美元的印钞发债特权。之后会发生甚么，应该不难想象吧。

大陆目前的人均GDP是4382美元，您说的3300恐怕是2008年的数字了。
大陆沿海很多省市的人均GDP已经追到了六、七千美元，北京、上海等大城市的人均GDP已经超过一万两千美元。赶上台湾也不是甚么太遥远的事情。
当然，中国大陆作为一个整体的人均GDP追上台湾可能需要一些时间。不过拿整个大陆和台湾比人均GDP也的确不大公平。必竟台湾只有3.8万平方公里，人口两千多万，面积是广东的大约5分之1，人口不到广东的一半。
大陆的人均GDP只要达到一万美元，GDP就和美国扯平了。如果大陆的人均GDP追上台湾，则GDP会达到美国的两倍。人民币可能会取代美元成为主要的原物料交易和贸易结算货币，进而成为主要的国际储备货币。
美国可能失去美元的印钞发债特权。之后会发生甚么，应该不难想象吧。

Cloud computing的产业链很短，对现有产业升级的直接作用也非常有限。
Cloud computing的本质是Software，Hardware和目前普通的Server、Router、Switch没有甚么本质区别。
目前的普通Server如果都换成Cloud，需要的hardware反而会减少，可能引起产值的缩水。道理就像各家各户自备发电机和使用电力公司的区别一样。每家一台3KW发电机的总造价和燃料费肯定比让电力公司造一座大型发电站要高得多。
核电站未必能算“新能源”。必竟是半个多世纪前就有的能源。

就到这里，

撸主最近有点忙，可能暂时妹时间更新啦，但大家放心，不会tj的

撸主来啦

台湾的问题是经济和产业政策缺乏前瞻性，基本上是走一步看一步。所以遇到产业升级的瓶颈是迟早的事情。
大陆很多产业都是从几十年前开始投入研发的。比如半导体制造设备，大陆从50年代末就开始研发半导体制造设备。一路从晶体管、小规模集体电路一直做到超大规模。虽然一直很落后，但最近在很多项目上都赶上来了。以大陆的工业实力，一旦掌握了某个领域的技术，就会把产品做成白菜罗卜价格。航天、医药之类的产业也差不多如此。
人家是提前半世纪在做研究，哪怕落后很多，也要在后面追踪发达国家的技术。
台湾是遇到不得不产业升级了，才去想要做甚么。产业升级就像考试，不是总能用临阵磨枪摆平的。

美国为何刁难华为中兴
－－－－－－－－－
有理说理。在公众场合骂葬话除了向大家张扬您自幼生长的环境不理想之外没有甚么其它作用。
“中国对美国的策略跟中国对台湾的策略都不同。”不知您想说明甚么？
中国大陆对美国和对台湾的策略当然不同了，这还用说吗？
您后面的我就更看不明白您想说甚么了。
这个世界上只有劣等的偏见，没有劣等的公民，况且我也不是日本公民，谈不上甚么“二等”。
－－－－－－－－－
华为买通台湾媒体有甚么用?台湾媒体能影响美国国会的决定?缘木求鱼啊。

大陆经济过热明年缓增长
－－－－－－－－－
大陆的经济体制基本上是市场经济，但保留了部分计划经济特征，比如石化、钢铁等基干产业就主要是国家资本控股的。
虽然这样有很多弊端，比如垄断利益问题，但实在是迫不得已。
比如石化业，如果不由国家资本控股，恐怕没有几年，全国的加油站就都冠上洋名了。
这个行业在哪都是垄断行业，象中国这么大的市场，肯定是国际石油资本的兵家必争之地。
即便不让央企垄断，也还是会让国际石油巨鳄们垄断，与其让后者控制中国石油市场，还不如掌握在央企手里呢。
搞自由市场经济的前提是自由的资本技术人才流动，没有这个前提，无从搞起。
大陆从70年代末开始搞改革开放是有原因的。
因为在70年代，中美关系缓和，有了西方资本技术人才流入的条件。
虽然外资（FDI）占中国大陆固定资产形成的比重一直很低，但外资带来了先进的技术、管理和资本运做方式。
其作用就像晶种一样，本来就是过饱合溶液，放进几颗晶种就会生长出大块的结晶来。

在资本匮乏的条件下发搞工业化，公有制经济是万不得已。
49年的时候，大陆占全球资本的份额只有不到1％，而且因为朝鲜战争受到西方世界的封锁。
如果不用国家力量发展工业，恐怕100年也达不到工业化，而大陆在1956年就工业产值就超过了农业产值。
我很欣赏林先生的很多理论，但我对他的关于大陆工业发展的看法是有保留的。
如果坚持要按照"中国自身的禀赋"，中国应该发展农业和手工业才对。
照这个理论，日本、韩国以及大部分亚洲国家都不该工业化，而欧洲也应该停留在农牧业。
我对林先生的另外一个理论也不大赞同，他说新兴国家要靠从发达国家技术转移才能发展。
这对大多是新兴经济体或许适用，但对大陆不大适用，大陆本身就有完善的工业体系和研发体系，而且有全球最庞大科技人才规模。而且中国人传统上在应用科技方面就有很高的天赋，比如华为就已经发展成了全球第二大电信设备制造商，眼看就要威胁到爱利信的老大地位了。

其它数字还可以作假，原物料进口和外汇储备总不能作假吧。
如果没有高成长，大陆进口那么多石油、铁矿沙、铝土、铜、煤炭作甚么？
出口减缓，进口增加就意味着大陆内需在消化这些增加的原物料进口部分。
况且外资在大陆的业绩也很难造假。比如几大车商在大陆的业绩就很难造假。
做了假业绩，没有实际盈利，拿甚么来应付股东和董事会呢？
大陆一年的汽车产量超过了两千万辆，这个数字也超过了美日产量之和，眼看就要超过美日德三国之和了。
而大陆出口汽车不足百万辆（2010年是56万辆，今年多一些但也很难超过百万）。
很多数字表明，大陆的实际成长率可能还不止目前公布的9％，大陆的实际GDP和成长率可能都被低估了。
因为大陆的第三产业比重明显偏小，而工业产值也与消耗的原物料不成比例。
大陆差不多消耗了全球一半的工业原物料（铁矿的50％，铝、铜的65％，有色金属的四成），工业产值却只有全球的四分之一。大陆实际的工业产值恐怕比目前的数字大三成到一倍。第三产业恐怕被低估不止一倍。只有农业和矿业的数字相对比较接近真实。
－－－－－－－－－
这个张国华基本上是个经济白痴，而且不做功课，还喜欢随便找个词就按上去。
他谈经济基本上就是演艺记者谈股市的水平。
大陆经济再怎么放缓，明年也有8.5%前后的成长率。
8.5%如果能叫"风光不再"，那欧美日的3%以下该算甚么?"入土半截"?

民视：中国军力报告
－－－－－－－－－
两岸军力平衡也没有甚么不好。
大陆军力追上美国，台湾的军力追上大陆的时候，中华圈就有两倍于美国的军力了。多好。
只不过不知台湾的财力是否能和那两个庞然大物玩得下去就是了。大概军费至少要提高到GDP的三成以上吧。
－－－－－－－－－
所谓多少飞弹对准台湾都是老美讲的，大陆方面从来没有承认过拥有那么多短程弹道飞弹，也没承认过有真对台湾的布署。
固体燃料的飞弹引擎和弹头都是有储存期限的，通常是二十年。如果预期储存期限内要大大规模战争，才会造上千发飞弹。否则过期的飞弹只能销毁。如果大陆决定20年内要武统，就不会和台湾签甚么ECFA了，直接限制甚至切断和台湾的经贸往来，用贸易和财政赤字压垮台湾，然后动武就是了。
况且，即便要动武，老共手里也有很多更廉价的精确打击手段（巡弋飞弹、滑翔炸弹、远程火箭炮等），并不需要这么多弹道飞弹。射程不超过300公里的短程巡弋飞弹和火箭炮、滑翔炸弹等武器都是可以出口的，不象弹道飞弹那么敏感，可以通过出口来维持生产线和更新库存，比弹道飞弹要合算得多。
老美放出大陆有多少枚弹道飞弹瞄准台湾，唯一的解释就是让台湾买长程预警雷达和PAC－3飞弹。如果让台湾民众知道对岸除了短程弹道飞弹之外还有更多的更廉价的打击手段可以用，谁还会支持买PAVEPAWS和PAC－3呢。

关于大陆短程弹道的消息，最后都只能追到美国人那里，然后就死无对证了。反正除了老共之外，谁也不可能把共军所有武库查个遍。
美国情报部门的某些对大陆武器发展的评估是很荒谬的。比如有一些报告用大陆企业外购的关健电子组件的数量来估算飞弹的产量。但即便这些组件都最终到了大陆军工企业手里，也未必都便成飞弹的一部分。因为这些电子组件往往要经过初步筛选，挑选出其中热学、电学等特性比较优异的个体。然后经过长期的老化筛选。因为电子组件的失效率有澡盆曲线，刚开始使用的时候失效率比较高。所以军工以及航天工业用的组件往往要经过一两年的通电老化筛选。通过这些筛选之后的组件也不会100％用来造飞弹。很大一部分会用来当战略储备。大陆军工的通常做法是，把一个型号需要的关健零组件一次采购齐，统一经过测试筛选，然后拿出其中的一部分来使用。其余的用来应付日常维护和突发的需求，有些部分可能还会买给其它企业（比如航天、造船、高铁等）。
所以即便得到准确的大陆军工企业对外采购零组件的情报，以此来估算实际制造数量往往误差很大。