打乱顺序重读欧洲历史——（一部自带温度的欧陆传奇）
五环之歌（四）
当然这样的分野，跟东西方的政治文化传统迥异也有关系。
中国的家国天下观，更像是一个家庭概念。皇帝是这个家庭的家长，家长有责任治理好这个家。老百姓平时可以为国家提供赋税，提供徭役，但如果民间遇到水灾旱灾等自然灾害，皇帝为代表的官僚体系，必须担负起救灾的重担；而对应中国式的政治体制概念，罗马帝国更像是一个公司的概念，大家集中在一起，目的是一起来盈利和挣钱，并不存在谁是这个公司永久的家长。那么反过来讲，既然这个公司不是属于某一个人的，那就也不会存在谁对这个国家担负起唯一责任。
在中国古代，所谓普天之下，莫非王土。刚刚被征服的地区，其实在原则上默认早就属于皇帝管辖，只不过之前暂时没有行王道而已。所以只要领土一到手，皇帝迅速会派驻官员实行政府化管理；而罗马帝国则正好相反，对公司来讲，并没有中国式天下观，只要是新入手的地方，就先成为了公司盈利的增长点，抢粮抢钱抢奴隶才是正道。至于战后重建，也是从殖民地化开始，让公司新业务区域慢慢地为公司总部输血。因此在很长一段时间内，新征服地区都不会获得与罗马居民同等的待遇，更不用说当时奴隶制还在大行其道。
明白这一点，就能够理解罗马城对于拉丁姆地区，早期是区别对待的；而到后来拉丁姆地区与意大利其他区域，又是区别对待；再到后来，意大利本土与各行省，又是区别对待，甚至完全被视为殖民地。
当然这样的分野，跟东西方的政治文化传统迥异也有关系。
中国的家国天下观，更像是一个家庭概念。皇帝是这个家庭的家长，家长有责任治理好这个家。老百姓平时可以为国家提供赋税，提供徭役，但如果民间遇到水灾旱灾等自然灾害，皇帝为代表的官僚体系，必须担负起救灾的重担；而对应中国式的政治体制概念，罗马帝国更像是一个公司的概念，大家集中在一起，目的是一起来盈利和挣钱，并不存在谁是这个公司永久的家长。那么反过来讲，既然这个公司不是属于某一个人的，那就也不会存在谁对这个国家担负起唯一责任。
在中国古代，所谓普天之下，莫非王土。刚刚被征服的地区，其实在原则上默认早就属于皇帝管辖，只不过之前暂时没有行王道而已。所以只要领土一到手，皇帝迅速会派驻官员实行政府化管理；而罗马帝国则正好相反，对公司来讲，并没有中国式天下观，只要是新入手的地方，就先成为了公司盈利的增长点，抢粮抢钱抢奴隶才是正道。至于战后重建，也是从殖民地化开始，让公司新业务区域慢慢地为公司总部输血。因此在很长一段时间内，新征服地区都不会获得与罗马居民同等的待遇，更不用说当时奴隶制还在大行其道。
明白这一点，就能够理解罗马城对于拉丁姆地区，早期是区别对待的；而到后来拉丁姆地区与意大利其他区域，又是区别对待；再到后来，意大利本土与各行省，又是区别对待，甚至完全被视为殖民地。
五环之歌（五）
这一步一步地公司业务外扩的过程，就像是我们城市发展的环路。
罗马城是一环，拉丁姆是二环，“意大利岛”是三环。
那么如果按照这个逻辑，围绕“意大利岛”的就是三环线了。三环线，北边是阿尔卑斯山，西、东、南三个方向上就是地中海了。那么罗马帝国的“四环线”在哪里？我们不妨打开一张地形图看一看。
罗马人向北突破阿尔卑斯山，其他三个方向上突破地中海之后，再往四周突破的话，有一道天然界限。
向北，最远到不列颠，哈德良已经修了一道长城。欧洲大陆的话，恰好西有莱茵河，东有多瑙河，两者在阿尔卑斯山到巴伐利亚高原（Bavarian Foreland）一带会合。如此的天然界限，显然还不足以让罗马人在心理上感到放松，于是在莱茵河与多瑙河的缺口处，韦朝的图密善皇帝修建了日耳曼长城（Limes Germanicus），把莱茵河上游与多瑙河的上游连接在了一起。
哈德良长城，外加莱茵河与多瑙河一线，就是罗马人在北部的“四环线”。
这一步一步地公司业务外扩的过程，就像是我们城市发展的环路。
罗马城是一环，拉丁姆是二环，“意大利岛”是三环。
那么如果按照这个逻辑，围绕“意大利岛”的就是三环线了。三环线，北边是阿尔卑斯山，西、东、南三个方向上就是地中海了。那么罗马帝国的“四环线”在哪里？我们不妨打开一张地形图看一看。
罗马人向北突破阿尔卑斯山，其他三个方向上突破地中海之后，再往四周突破的话，有一道天然界限。
向北，最远到不列颠，哈德良已经修了一道长城。欧洲大陆的话，恰好西有莱茵河，东有多瑙河，两者在阿尔卑斯山到巴伐利亚高原（Bavarian Foreland）一带会合。如此的天然界限，显然还不足以让罗马人在心理上感到放松，于是在莱茵河与多瑙河的缺口处，韦朝的图密善皇帝修建了日耳曼长城（Limes Germanicus），把莱茵河上游与多瑙河的上游连接在了一起。
哈德良长城，外加莱茵河与多瑙河一线，就是罗马人在北部的“四环线”。