打乱顺序重读欧洲历史——(一部自带温度的欧陆传奇)
五环之歌(四)
当然这样的分野,跟东西方的政治文化传统迥异也有关系。
中国的家国天下观,更像是一个家庭概念。皇帝是这个家庭的家长,家长有责任治理好这个家。老百姓平时可以为国家提供赋税,提供徭役,但如果民间遇到水灾旱灾等自然灾害,皇帝为代表的官僚体系,必须担负起救灾的重担;而对应中国式的政治体制概念,罗马帝国更像是一个公司的概念,大家集中在一起,目的是一起来盈利和挣钱,并不存在谁是这个公司永久的家长。那么反过来讲,既然这个公司不是属于某一个人的,那就也不会存在谁对这个国家担负起唯一责任。
在中国古代,所谓普天之下,莫非王土。刚刚被征服的地区,其实在原则上默认早就属于皇帝管辖,只不过之前暂时没有行王道而已。所以只要领土一到手,皇帝迅速会派驻官员实行政府化管理;而罗马帝国则正好相反,对公司来讲,并没有中国式天下观,只要是新入手的地方,就先成为了公司盈利的增长点,抢粮抢钱抢奴隶才是正道。至于战后重建,也是从殖民地化开始,让公司新业务区域慢慢地为公司总部输血。因此在很长一段时间内,新征服地区都不会获得与罗马居民同等的待遇,更不用说当时奴隶制还在大行其道。
明白这一点,就能够理解罗马城对于拉丁姆地区,早期是区别对待的;而到后来拉丁姆地区与意大利其他区域,又是区别对待;再到后来,意大利本土与各行省,又是区别对待,甚至完全被视为殖民地。
当然这样的分野,跟东西方的政治文化传统迥异也有关系。
中国的家国天下观,更像是一个家庭概念。皇帝是这个家庭的家长,家长有责任治理好这个家。老百姓平时可以为国家提供赋税,提供徭役,但如果民间遇到水灾旱灾等自然灾害,皇帝为代表的官僚体系,必须担负起救灾的重担;而对应中国式的政治体制概念,罗马帝国更像是一个公司的概念,大家集中在一起,目的是一起来盈利和挣钱,并不存在谁是这个公司永久的家长。那么反过来讲,既然这个公司不是属于某一个人的,那就也不会存在谁对这个国家担负起唯一责任。
在中国古代,所谓普天之下,莫非王土。刚刚被征服的地区,其实在原则上默认早就属于皇帝管辖,只不过之前暂时没有行王道而已。所以只要领土一到手,皇帝迅速会派驻官员实行政府化管理;而罗马帝国则正好相反,对公司来讲,并没有中国式天下观,只要是新入手的地方,就先成为了公司盈利的增长点,抢粮抢钱抢奴隶才是正道。至于战后重建,也是从殖民地化开始,让公司新业务区域慢慢地为公司总部输血。因此在很长一段时间内,新征服地区都不会获得与罗马居民同等的待遇,更不用说当时奴隶制还在大行其道。
明白这一点,就能够理解罗马城对于拉丁姆地区,早期是区别对待的;而到后来拉丁姆地区与意大利其他区域,又是区别对待;再到后来,意大利本土与各行省,又是区别对待,甚至完全被视为殖民地。
五环之歌(五)
这一步一步地公司业务外扩的过程,就像是我们城市发展的环路。
罗马城是一环,拉丁姆是二环,“意大利岛”是三环。
那么如果按照这个逻辑,围绕“意大利岛”的就是三环线了。三环线,北边是阿尔卑斯山,西、东、南三个方向上就是地中海了。那么罗马帝国的“四环线”在哪里?我们不妨打开一张地形图看一看。
罗马人向北突破阿尔卑斯山,其他三个方向上突破地中海之后,再往四周突破的话,有一道天然界限。
向北,最远到不列颠,哈德良已经修了一道长城。欧洲大陆的话,恰好西有莱茵河,东有多瑙河,两者在阿尔卑斯山到巴伐利亚高原(Bavarian Foreland)一带会合。如此的天然界限,显然还不足以让罗马人在心理上感到放松,于是在莱茵河与多瑙河的缺口处,韦朝的图密善皇帝修建了日耳曼长城(Limes Germanicus),把莱茵河上游与多瑙河的上游连接在了一起。
哈德良长城,外加莱茵河与多瑙河一线,就是罗马人在北部的“四环线”。
这一步一步地公司业务外扩的过程,就像是我们城市发展的环路。
罗马城是一环,拉丁姆是二环,“意大利岛”是三环。
那么如果按照这个逻辑,围绕“意大利岛”的就是三环线了。三环线,北边是阿尔卑斯山,西、东、南三个方向上就是地中海了。那么罗马帝国的“四环线”在哪里?我们不妨打开一张地形图看一看。
罗马人向北突破阿尔卑斯山,其他三个方向上突破地中海之后,再往四周突破的话,有一道天然界限。
向北,最远到不列颠,哈德良已经修了一道长城。欧洲大陆的话,恰好西有莱茵河,东有多瑙河,两者在阿尔卑斯山到巴伐利亚高原(Bavarian Foreland)一带会合。如此的天然界限,显然还不足以让罗马人在心理上感到放松,于是在莱茵河与多瑙河的缺口处,韦朝的图密善皇帝修建了日耳曼长城(Limes Germanicus),把莱茵河上游与多瑙河的上游连接在了一起。
哈德良长城,外加莱茵河与多瑙河一线,就是罗马人在北部的“四环线”。