世事如棋，且听我细细分解
@木兰是女狼 2011-04-20 03:03:58
就是貌似他们村的村村通工程，修路的钱被花了，说是我们那里挨着2条国道不
用在另修路，扯啊。。。这个应该是国家硬性的吧，求楼主科普。
=======================================================================
村村通政策上的事我也不清楚。
别说你舅舅他们村了，我父母（也是农民，土地租给别人种了） 他们几个村修路的钱都交了好几年了，也没见路动工，不过其他的村村通倒修了不少。
其实我父母他们村的村村通严格来说是县乡道路，不知道怎么也要集资修村村通。集资就集资吧，你倒是把路修了挖，几年了路毛的影子都没见着。一问总是今年推明年，明年推后年。反正只听楼梯响，不见人下来。
说实话，我对土鳖的这些基层KC是白得透明，其实他们也做了不少实事的，但是做事的顺序和质量总是不合老百姓的意。就拿俺父母这里来说，最要紧的就是修路，而不是搞所谓的安全饮水工程。这里地下水丰富，也没什么地方病，修自来水是可以往后排的，就是早修了，也没有几户愿意接，因为基本上家家都有口井。
村村通是本好经，可因为朝廷考虑得不够细致，到下面还是让这帮歪嘴和尚给念歪了。
本来村村通规定是3米5的水泥路，两边各加50厘米的石子路。可到了下面，好多都是石子路变成了几十厘米（还不够50厘米）的泥土上面撒一层薄薄的石子，或者干脆就是土路。
现在农村的车也多了，拉水泥，拉石子，拉沙子，拉化肥，这么窄的路如何会车啊。石子还行，泥土如何承受得起重压。泥土就泥土吧，可车辆碾压加流水侵蚀，土路是要下沉的。听说维护的钱拨下来了，可维护的人又在哪里？
这就是中国的怪现状，只要朝廷考虑得不细致，有了针眼大的漏洞，到了下面利马针眼大的洞被扯成斗的窟窿。
就是貌似他们村的村村通工程，修路的钱被花了，说是我们那里挨着2条国道不
用在另修路，扯啊。。。这个应该是国家硬性的吧，求楼主科普。
=======================================================================
村村通政策上的事我也不清楚。
别说你舅舅他们村了，我父母（也是农民，土地租给别人种了） 他们几个村修路的钱都交了好几年了，也没见路动工，不过其他的村村通倒修了不少。
其实我父母他们村的村村通严格来说是县乡道路，不知道怎么也要集资修村村通。集资就集资吧，你倒是把路修了挖，几年了路毛的影子都没见着。一问总是今年推明年，明年推后年。反正只听楼梯响，不见人下来。
说实话，我对土鳖的这些基层KC是白得透明，其实他们也做了不少实事的，但是做事的顺序和质量总是不合老百姓的意。就拿俺父母这里来说，最要紧的就是修路，而不是搞所谓的安全饮水工程。这里地下水丰富，也没什么地方病，修自来水是可以往后排的，就是早修了，也没有几户愿意接，因为基本上家家都有口井。
村村通是本好经，可因为朝廷考虑得不够细致，到下面还是让这帮歪嘴和尚给念歪了。
本来村村通规定是3米5的水泥路，两边各加50厘米的石子路。可到了下面，好多都是石子路变成了几十厘米（还不够50厘米）的泥土上面撒一层薄薄的石子，或者干脆就是土路。
现在农村的车也多了，拉水泥，拉石子，拉沙子，拉化肥，这么窄的路如何会车啊。石子还行，泥土如何承受得起重压。泥土就泥土吧，可车辆碾压加流水侵蚀，土路是要下沉的。听说维护的钱拨下来了，可维护的人又在哪里？
这就是中国的怪现状，只要朝廷考虑得不细致，有了针眼大的漏洞，到了下面利马针眼大的洞被扯成斗的窟窿。
作者：泓琦 回复日期：2011-04-20 22:42:53 回复
你了解小金库么？
举个例子，若是对90年代有印象，中央财政每年为铁道部巨额亏损贴补，但是到各个路局里却是肥的流油。为了规避规定，以集资的名义向员工借款年息高达30%，想着法子发福利。领导干部就更不用说了。
路有冻死骨、朱门酒肉臭。
以点带面，中央到地方那么多的部门，财政能不紧张么。
朱动不了官僚权贵的利益，靠剥夺百姓福利的措施能解决根本问题么？
为何朱对入世那么迫切？因为进入了WTO后，承接了低端制造，解决了财政和就业的燃眉之急。当然最终苦的是那些干活的民工。
不是说朱做得不好，而是以他的权限也只能解决这些，他有抱负却有心无力。不要拔高，捧高了摔得也重。你看李多舒服，该抓的都抓在手里，黑锅都由朱背了。
==================================================================================
你别跟我说90年代的粮食系统，他们的小金库里有2400亿元？！
那时候各个单位有小金库这不假，这些钱够吃吃喝喝玩点小FB还行，如果认为那些小金库里的钱加起来能够弥补国家和企业财务上的大窟窿，那我真是没什么好说的了。
你了解小金库么？
举个例子，若是对90年代有印象，中央财政每年为铁道部巨额亏损贴补，但是到各个路局里却是肥的流油。为了规避规定，以集资的名义向员工借款年息高达30%，想着法子发福利。领导干部就更不用说了。
路有冻死骨、朱门酒肉臭。
以点带面，中央到地方那么多的部门，财政能不紧张么。
朱动不了官僚权贵的利益，靠剥夺百姓福利的措施能解决根本问题么？
为何朱对入世那么迫切？因为进入了WTO后，承接了低端制造，解决了财政和就业的燃眉之急。当然最终苦的是那些干活的民工。
不是说朱做得不好，而是以他的权限也只能解决这些，他有抱负却有心无力。不要拔高，捧高了摔得也重。你看李多舒服，该抓的都抓在手里，黑锅都由朱背了。
==================================================================================
你别跟我说90年代的粮食系统，他们的小金库里有2400亿元？！
那时候各个单位有小金库这不假，这些钱够吃吃喝喝玩点小FB还行，如果认为那些小金库里的钱加起来能够弥补国家和企业财务上的大窟窿，那我真是没什么好说的了。
回头再看 当时的国有企业工人很像现在美国企业工人，以当时的状况砸铁饭碗是促进生产的重要一步。
但是工人的工作问题仅仅是工人的问题么？为何以前的老大哥到了90年代成了包袱了？
============================================================================
是整个机制的原因。国企大锅饭，干多干少一个样，干好干坏一个样，这样的机制造成了工人和管理人员的人心涣散。
听说过海尔集团的张瑞敏吗？
他走马上任青岛电冰箱总厂厂长的头几道命令就有：不准工人在车间里大小便！不准公开拿厂里的东西！
这些在今天看起来更像笑话的规定在当时却是最实事求是的写照！
但是工人的工作问题仅仅是工人的问题么？为何以前的老大哥到了90年代成了包袱了？
============================================================================
是整个机制的原因。国企大锅饭，干多干少一个样，干好干坏一个样，这样的机制造成了工人和管理人员的人心涣散。
听说过海尔集团的张瑞敏吗？
他走马上任青岛电冰箱总厂厂长的头几道命令就有：不准工人在车间里大小便！不准公开拿厂里的东西！
这些在今天看起来更像笑话的规定在当时却是最实事求是的写照！
这世上都是以成败论英雄的。是否正确并不重要。
我相信中国最终能赢，但不认为选了一条正确的道路。
苦的是老实干活的人。
====================================================================================
这么说，这世上还有走错误的道路也能成功的？！能否举个例子！
所有的成功都是既有偶然性，更有必然性。
成功的必然性是指目前虽未成功，但是已经具备了成功的的主因，只要主客观条件成熟，就一定能成功的必然趋势，而主因是成功的关键、内因。
成功是许多条件共同作用的结果，不是其中的那一个条件能够决定，所以成功表现出众多的不确定性。
成功的主因和条件的积累，会由于快慢和各种条件的成熟、具备及相遇具有一定程度的不确定性，因此影响成功过程中会呈现迟早、大小、快慢等不确定趋势，这些不确定性就是成功的偶然性。
还有除非到了共产主义社会，否则任何时候苦的都是老实干活的人。所以没有必要抱怨。
我相信中国最终能赢，但不认为选了一条正确的道路。
苦的是老实干活的人。
====================================================================================
这么说，这世上还有走错误的道路也能成功的？！能否举个例子！
所有的成功都是既有偶然性，更有必然性。
成功的必然性是指目前虽未成功，但是已经具备了成功的的主因，只要主客观条件成熟，就一定能成功的必然趋势，而主因是成功的关键、内因。
成功是许多条件共同作用的结果，不是其中的那一个条件能够决定，所以成功表现出众多的不确定性。
成功的主因和条件的积累，会由于快慢和各种条件的成熟、具备及相遇具有一定程度的不确定性，因此影响成功过程中会呈现迟早、大小、快慢等不确定趋势，这些不确定性就是成功的偶然性。
还有除非到了共产主义社会，否则任何时候苦的都是老实干活的人。所以没有必要抱怨。
住房条件的改善和房改不是一回事。
百姓在工作，生产效率在提高，社会财富在积累，住房待遇的改善是很正常的事情。
以这十年住房条件改善不能来论证房改正确。
当时房改出台的背景是企业对员工福利的保障无以为继。
=======================================================================
住房分配向货币化改革的大方向是没有错的。
它有这么几个好处：
一是可以体现按劳分配、效率优先、兼顾公平的原则。不管你是正式工，临时工，不管你从事哪种行业，只要你干得多干得好，你工资奖金等收入就高，就可以早一点买自己心仪的房子。
二是可以调动职工个人资金购房，并减轻财政和国有企业的负担。中国正处在快速城市化进程中，每年都有大量的农村人口进入城市，如果继续福利分房，国家和企业承受不起。要知道人们要的不仅是房子，更重要的是房子背后承载的城市公共资源。为这些房子所配套的基础设施投资就是一笔天文数字。
三是可以促进国有企业改革的深化和劳动力市场体系发育。要知道收入余下的钱是可以随身带走的，而房子是不可移动的。福利分房，就是将房子和劳动力捆绑在一起，这会不利于人力资源的有效配置。
四是可以消除住房实物分配体制本身在存在的或带来的一些问题。想没想过福利分房带来的分配难题，谁先谁后，谁地段好，谁地段差，谁朝向好，谁朝向差等等。这些问题在货币化分房都不是问题，一切都是自己选择的，怨不得别人。
可以这么说吧，如果现在仍然继续福利分房，只会导致问题更多，而不是更少。
百姓在工作，生产效率在提高，社会财富在积累，住房待遇的改善是很正常的事情。
以这十年住房条件改善不能来论证房改正确。
当时房改出台的背景是企业对员工福利的保障无以为继。
=======================================================================
住房分配向货币化改革的大方向是没有错的。
它有这么几个好处：
一是可以体现按劳分配、效率优先、兼顾公平的原则。不管你是正式工，临时工，不管你从事哪种行业，只要你干得多干得好，你工资奖金等收入就高，就可以早一点买自己心仪的房子。
二是可以调动职工个人资金购房，并减轻财政和国有企业的负担。中国正处在快速城市化进程中，每年都有大量的农村人口进入城市，如果继续福利分房，国家和企业承受不起。要知道人们要的不仅是房子，更重要的是房子背后承载的城市公共资源。为这些房子所配套的基础设施投资就是一笔天文数字。
三是可以促进国有企业改革的深化和劳动力市场体系发育。要知道收入余下的钱是可以随身带走的，而房子是不可移动的。福利分房，就是将房子和劳动力捆绑在一起，这会不利于人力资源的有效配置。
四是可以消除住房实物分配体制本身在存在的或带来的一些问题。想没想过福利分房带来的分配难题，谁先谁后，谁地段好，谁地段差，谁朝向好，谁朝向差等等。这些问题在货币化分房都不是问题，一切都是自己选择的，怨不得别人。
可以这么说吧，如果现在仍然继续福利分房，只会导致问题更多，而不是更少。
@长白山上一课葱 2011-04-26 21:38:07
摁爪
-----------------------------
小丫头，好久不见，是不是又长漂亮了呀。
摁爪
-----------------------------
小丫头，好久不见，是不是又长漂亮了呀。
作者：一口恶气 回复日期：2011-04-25 17:28:52 回复
很想听听楼主对近几年油价只涨不跌的看法，还有，发改委对油价迅猛上涨好像很是支持，我们都知道能源是国民经济的支柱资源，政府对国内油价从不限制上涨幅度是不是还有什么政治考虑在里面呢？
谢谢楼主答疑
==============================================================================
第一，石油作为基础性的核心生产资料，它是全民所有的，也就是我们全民都是老板。土鳖只不过是托管人。无论是老板，还是托管人，从理论上说，都希望利润越多越好，当然价格越高，剩余利润越多。但现实生活中，我们全民同时也是消费者，作为消费者，又希望价格越低越好。更重要的是，如果作为基础性的生产资料价格过高的话，会传导到一般性的生产资料价格上去，会影响整个经济的活力和竞争力，最终导致涸泽而渔的后果。所以在这两者当中要取一个平衡。
如果这么看土鳖的举措就不难理解了：在尽可能提高油价的同时，又对农业用和公共交通、货物运输用石油产品提供补贴。至于私家车主，不好意思，你们只是社会中的小部分人，只能被作为劫富济贫的对象了。
第二就是从节能减排的角度了。中国是个人均资源量不大的国家，从基本国情出发，我们不可能重蹈老美覆辙。随着社会的发展，随着人民生活水平的提高，中国的资源压力会越来越大。为了缓解资源压力，只能从市场角度用价格杠杆来调节供求关系了。不仅是石油，其他资源类商品都会有价格上涨的预期。当然了政府也会考虑经济承受力和通胀预期，尽量减缓上涨的幅度。
很想听听楼主对近几年油价只涨不跌的看法，还有，发改委对油价迅猛上涨好像很是支持，我们都知道能源是国民经济的支柱资源，政府对国内油价从不限制上涨幅度是不是还有什么政治考虑在里面呢？
谢谢楼主答疑
==============================================================================
第一，石油作为基础性的核心生产资料，它是全民所有的，也就是我们全民都是老板。土鳖只不过是托管人。无论是老板，还是托管人，从理论上说，都希望利润越多越好，当然价格越高，剩余利润越多。但现实生活中，我们全民同时也是消费者，作为消费者，又希望价格越低越好。更重要的是，如果作为基础性的生产资料价格过高的话，会传导到一般性的生产资料价格上去，会影响整个经济的活力和竞争力，最终导致涸泽而渔的后果。所以在这两者当中要取一个平衡。
如果这么看土鳖的举措就不难理解了：在尽可能提高油价的同时，又对农业用和公共交通、货物运输用石油产品提供补贴。至于私家车主，不好意思，你们只是社会中的小部分人，只能被作为劫富济贫的对象了。
第二就是从节能减排的角度了。中国是个人均资源量不大的国家，从基本国情出发，我们不可能重蹈老美覆辙。随着社会的发展，随着人民生活水平的提高，中国的资源压力会越来越大。为了缓解资源压力，只能从市场角度用价格杠杆来调节供求关系了。不仅是石油，其他资源类商品都会有价格上涨的预期。当然了政府也会考虑经济承受力和通胀预期，尽量减缓上涨的幅度。
作者：远似去年今日TOT 回复日期：2011-04-24 22:16:31 回复
观棋兄~你枉费我一番苦心哦~~~人刚说就此打住，我还没来得及欣慰捏~~~~
这么讨论下去没完的。。。那就不是就事论事的态度~~~~
================================================================================
多谢美女关心。。。。。
不过该说得还是要说的。毕竟内政和外交是密不可分的，俗话说的好，打铁还需自身硬。如果自身千创百孔，是无法对外界的威胁作出强有力的反击的。那些想用外部争斗转嫁国内矛盾的需要，也必须是在比对方强势的情况下才有可能。如果弱势，这么做，只能更加悲剧。
中国之所以在90年代和20世纪初，外交那么软，就是因为那时的中国正处在脱胎换骨化茧成碟的关键时期，是不能够也不应该强势的。
观棋兄~你枉费我一番苦心哦~~~人刚说就此打住，我还没来得及欣慰捏~~~~
这么讨论下去没完的。。。那就不是就事论事的态度~~~~
================================================================================
多谢美女关心。。。。。
不过该说得还是要说的。毕竟内政和外交是密不可分的，俗话说的好，打铁还需自身硬。如果自身千创百孔，是无法对外界的威胁作出强有力的反击的。那些想用外部争斗转嫁国内矛盾的需要，也必须是在比对方强势的情况下才有可能。如果弱势，这么做，只能更加悲剧。
中国之所以在90年代和20世纪初，外交那么软，就是因为那时的中国正处在脱胎换骨化茧成碟的关键时期，是不能够也不应该强势的。
作者：泓琦 回复日期：2011-04-24 12:50:21 回复
作者：远似去年今日TOT 回复日期：2011-04-23 20:18:58
不过毕竟还是救过来了不是
===================
救过来是因为入世成功
==================================================================
你认为如果不改革，仅仅凭入世就可以成功？
如果没有精简后的国家和改革后的央企积累了巨大实力，并为中国经济保驾护航，你以为会有今天的大好局面？
作者：远似去年今日TOT 回复日期：2011-04-23 20:18:58
不过毕竟还是救过来了不是
===================
救过来是因为入世成功
==================================================================
你认为如果不改革，仅仅凭入世就可以成功？
如果没有精简后的国家和改革后的央企积累了巨大实力，并为中国经济保驾护航，你以为会有今天的大好局面？
@什么鬼东西啊 2011-04-30 12:17:36
有些人真是很奇怪,简直就像是进化到了一半,然后就停止不前了.
脑子真像是十窍通了九窍,怎么讲都不听,完全就是讲自己的,固执愚蠢的要死.偏自己还不觉得,还以一付天下所有人都是傻瓜,就他一人是聪明的一样.是啊,就你一人聪明,智商高达290啦,谁能跟你比啊.
还老是钻人家的字眼,都跟你讲道理了,你不听,偏偏就一直抓着那几个不是观点的观点说事,真让人受不了.真是的,难道这就是所谓的JY吗??如果是如此...........
-----------------------------
人家是故意的拉，跟他们讲道理无异于对牛弹琴，所以看到某些思维明显有异于常人的回复，楼主只会一笑而过。
有些人真是很奇怪,简直就像是进化到了一半,然后就停止不前了.
脑子真像是十窍通了九窍,怎么讲都不听,完全就是讲自己的,固执愚蠢的要死.偏自己还不觉得,还以一付天下所有人都是傻瓜,就他一人是聪明的一样.是啊,就你一人聪明,智商高达290啦,谁能跟你比啊.
还老是钻人家的字眼,都跟你讲道理了,你不听,偏偏就一直抓着那几个不是观点的观点说事,真让人受不了.真是的,难道这就是所谓的JY吗??如果是如此...........
-----------------------------
人家是故意的拉，跟他们讲道理无异于对牛弹琴，所以看到某些思维明显有异于常人的回复，楼主只会一笑而过。
作者：anthonydown 回复日期：2011-04-28 16:31:11 回复
---楼主帮我看看我下面这个关于房子解决方案，有什么问题吗
房子其实不重要，重要的是地，地是国家的，国家是人民的，每个人都有居住权。
我们把我们的居住权都出租给国家，国家在出租给个人，个人付租金和保证金（租金就是房产税，保证金就是房子的价格，不是真的要付给国家的），这样做，我们每个中国人都有平等的房产居住权，谁享有了实际的居住权利（谁有房子的），必须缴纳居住税，然后国家把钱发给我们每个人
下面说明是如何来收取这个税，收到的税如何处理
基本原则是：每个人平均分得住房税，以后我们可以不买房了，等着国家发钱给我们住房补贴。
===============================================================================
大城市的房子贵，不仅在于房子本身，更多在于它所附属的资源属性。在荒凉的戈壁滩上，盖的房子又有几个人要呢。老毛子的西伯利亚废弃的房子多了，没有人要，可莫斯科的房价却持续走高，就是这个道理。
人人有住房这个目标并不难实现，但是老百姓要的是更好的房子。在农村的有了自己的房子还想要中小城市的房子，而中小城市的想要大城市的房子，而大城市的想要更好地段更大面积的房子。
欲望无至尽，所以土鳖的楼市政策任何时候绝不可能作到让所有人满意。
在大规模城市化以前，土鳖没有那么多的资源，必须依靠卖地来筹集进行建设的资金，仅仅依靠房产税是远远不够的，何况你还要把房产税返还。
至于城市化之后，普遍的房产税加高额的遗产与赠与税或许能遏止人们对于住房的不合理需求。
但房产税返还依然没有希望。因为越是大城市，房价越高，收的遗产税越多，但是维护基础设施和提供公共服务的压力也越大。政府把房产税返还，做这些事情就捉襟见肘了。
还有你提的征收房产税方法过于复杂，不利于居民交纳。当然了，我不是财税方面的专家，看法也不一定正确。
---楼主帮我看看我下面这个关于房子解决方案，有什么问题吗
房子其实不重要，重要的是地，地是国家的，国家是人民的，每个人都有居住权。
我们把我们的居住权都出租给国家，国家在出租给个人，个人付租金和保证金（租金就是房产税，保证金就是房子的价格，不是真的要付给国家的），这样做，我们每个中国人都有平等的房产居住权，谁享有了实际的居住权利（谁有房子的），必须缴纳居住税，然后国家把钱发给我们每个人
下面说明是如何来收取这个税，收到的税如何处理
基本原则是：每个人平均分得住房税，以后我们可以不买房了，等着国家发钱给我们住房补贴。
===============================================================================
大城市的房子贵，不仅在于房子本身，更多在于它所附属的资源属性。在荒凉的戈壁滩上，盖的房子又有几个人要呢。老毛子的西伯利亚废弃的房子多了，没有人要，可莫斯科的房价却持续走高，就是这个道理。
人人有住房这个目标并不难实现，但是老百姓要的是更好的房子。在农村的有了自己的房子还想要中小城市的房子，而中小城市的想要大城市的房子，而大城市的想要更好地段更大面积的房子。
欲望无至尽，所以土鳖的楼市政策任何时候绝不可能作到让所有人满意。
在大规模城市化以前，土鳖没有那么多的资源，必须依靠卖地来筹集进行建设的资金，仅仅依靠房产税是远远不够的，何况你还要把房产税返还。
至于城市化之后，普遍的房产税加高额的遗产与赠与税或许能遏止人们对于住房的不合理需求。
但房产税返还依然没有希望。因为越是大城市，房价越高，收的遗产税越多，但是维护基础设施和提供公共服务的压力也越大。政府把房产税返还，做这些事情就捉襟见肘了。
还有你提的征收房产税方法过于复杂，不利于居民交纳。当然了，我不是财税方面的专家，看法也不一定正确。
作者：什么鬼东西啊 回复日期：2011-05-03 14:42:05 回复
终于全看完啦...........
深情呼唤楼主更新啊.......
观棋哥说没有压力就没有动力.于是应棋哥要求.我特意把泰山给搬来了.
观棋哥你感受到了吗? 如果还不够的话. 五指山我也是可以搬来的....
、======================================================================
压力太大的话，就是应付了，质量就难以保证了。还是顺其自然的好。
终于全看完啦...........
深情呼唤楼主更新啊.......
观棋哥说没有压力就没有动力.于是应棋哥要求.我特意把泰山给搬来了.
观棋哥你感受到了吗? 如果还不够的话. 五指山我也是可以搬来的....
、======================================================================
压力太大的话，就是应付了，质量就难以保证了。还是顺其自然的好。
作者：freeide 回复日期：2011-05-01 19:14:09 回复
这几天叙利亚开始热闹了 ，东方 里 说 叙利亚是最后的底线 ，想听听楼主的看法。
==================================================================================
前几年，伊朗是中俄欧的面对老美的底线。而现在，同美以斗争的过程中，处在伊朗前面的叙利亚成了中俄最后的底线，大家能看出什么呢。
那就是美国和非美势力在中东实力的此消彼涨。
打个比方，一样东西如果以前卖一百元才能保本，那么现在市场价已经涨到了一百二十元。这个时候商家的心理价位就是一百二十元。如果卖价低于一百二十元，尽管并没有真的亏损，但是心理上仍然不好受，仍然会觉得亏了。
从国际政治来讲，伊朗就相当于一百元的心理价位。如果让老美真的攻打和完全伊朗，对中俄欧来说真的是无法接受。但是如果让老美对付叙利亚，只要老美不是速战速决，对于中俄来说，这是难以接受但并非是不可接受的事。
在现在美国和非美势力在中东实力的此消彼涨的大背景下，在叙利亚这个牵扯整个中东的关键之地，老美很难做到速战速决。所以老美现在也是非常慎重，不敢轻易升级局势，尤其是不敢投入军事力量。
但是在世界风起云涌的反美浪潮中，老美又必须在某些关键之地作出反击或反击的姿态，否则在多米诺骨牌效应之下，老美将难以招架。
另外，只有让中东持续地动荡，才能驱赶中东的石油资本流向美国，才能缓解自己经济困境。
这几天叙利亚开始热闹了 ，东方 里 说 叙利亚是最后的底线 ，想听听楼主的看法。
==================================================================================
前几年，伊朗是中俄欧的面对老美的底线。而现在，同美以斗争的过程中，处在伊朗前面的叙利亚成了中俄最后的底线，大家能看出什么呢。
那就是美国和非美势力在中东实力的此消彼涨。
打个比方，一样东西如果以前卖一百元才能保本，那么现在市场价已经涨到了一百二十元。这个时候商家的心理价位就是一百二十元。如果卖价低于一百二十元，尽管并没有真的亏损，但是心理上仍然不好受，仍然会觉得亏了。
从国际政治来讲，伊朗就相当于一百元的心理价位。如果让老美真的攻打和完全伊朗，对中俄欧来说真的是无法接受。但是如果让老美对付叙利亚，只要老美不是速战速决，对于中俄来说，这是难以接受但并非是不可接受的事。
在现在美国和非美势力在中东实力的此消彼涨的大背景下，在叙利亚这个牵扯整个中东的关键之地，老美很难做到速战速决。所以老美现在也是非常慎重，不敢轻易升级局势，尤其是不敢投入军事力量。
但是在世界风起云涌的反美浪潮中，老美又必须在某些关键之地作出反击或反击的姿态，否则在多米诺骨牌效应之下，老美将难以招架。
另外，只有让中东持续地动荡，才能驱赶中东的石油资本流向美国，才能缓解自己经济困境。
现在，在9/11事件发生近十年后，美国终于找到并杀死了本。拉登。拉登的死亡为美国宣布“反恐战争”结束提供了机会。这并不是说美国和欧洲现在可以不再担忧恐怖主义。西方在未来许多年需要一套认真的反恐政策。
============================================================================
拉登的死亡标志着老美借着反恐战争的名头，用军事力量进行大规模战争或军事威胁的做法的结束。
从美防长继续由中情局局长转任，和由退役将军接任中情局局长接任，可以看出美国以后将更多把情报和军事结合起来，主要进行特种作战或无人机轰炸等小规模行动。
美国也将更多地让其他国家走上对抗的前台，自己更多地躲在身后提供支持和煽风点火。
以后，美国的战略收缩将成为主流。不过，对于非美势力来说，这并非意味着高枕无忧。把拳头缩回来，是为了更好地打出去。如果认为老美将会洗心革面重新做人，那就太天真了。
============================================================================
拉登的死亡标志着老美借着反恐战争的名头，用军事力量进行大规模战争或军事威胁的做法的结束。
从美防长继续由中情局局长转任，和由退役将军接任中情局局长接任，可以看出美国以后将更多把情报和军事结合起来，主要进行特种作战或无人机轰炸等小规模行动。
美国也将更多地让其他国家走上对抗的前台，自己更多地躲在身后提供支持和煽风点火。
以后，美国的战略收缩将成为主流。不过，对于非美势力来说，这并非意味着高枕无忧。把拳头缩回来，是为了更好地打出去。如果认为老美将会洗心革面重新做人，那就太天真了。
作者：秋另 回复日期：2011-05-04 22:54:28 回复
楼主继续，最近世道好乱，挺您这样的人说话心里舒坦，有底。
===========================================================================
身为中国人，有什么好担心的。
只要中国不出大的战略纰漏，中国就稳赢不输了。现在考虑的是少付代价和赢得多少的问题。另外，中国也希望权力尽量能够平稳交接，毕竟将来是自己取代老美领导世界，如果世界局势弄得一团糟，自己上台后如何处理也会非常头疼。
楼主继续，最近世道好乱，挺您这样的人说话心里舒坦，有底。
===========================================================================
身为中国人，有什么好担心的。
只要中国不出大的战略纰漏，中国就稳赢不输了。现在考虑的是少付代价和赢得多少的问题。另外，中国也希望权力尽量能够平稳交接，毕竟将来是自己取代老美领导世界，如果世界局势弄得一团糟，自己上台后如何处理也会非常头疼。
我们思考关于老美的问题时，一定要记住关于老美的基本国情。
第一，老美是个移民国家，民族融合远未完成，民族凝聚力非中国这样的民族国家能比。
第二，老美远离亚欧非大陆岛。而老美如果继续当世界霸主，那就必须在大陆岛上占据主导性力量，至少也要能和其他大国力量相抗衡。
第三，美国虽然在军事力量上面对其他国家占据绝对优势，但是也要看到，其他国家和老美实力差距巨大的主要是远洋海军。而当发生冲突的地域并不是老美的远洋海军可以充分发挥优势的地方（比如大洋中），老美很难占据上风。
从历史上看，无论是战争，还是越南战争，或者现在正在进行的伊拉克阿富汗战争，都可以看出，在大陆岛上，和其他大国直接发生战争，或间接发生冲突，老美收获的结果都不太好。
所以当我听到本拉登死亡，第一感觉就是老美以后再打大规模战争的可能性在降低，因为老美已经少了忽悠美国人民当炮灰的最重要的说法和理由。
发生大规模战争的可能性在降低，但与此同时，老美撂挑子的可能性在急剧增大。
中国必须提防老美象英国当年那样在撤退时留下暗桩和引爆点，以及在中国扩张利益的道路上设下埋伏。
第一，老美是个移民国家，民族融合远未完成，民族凝聚力非中国这样的民族国家能比。
第二，老美远离亚欧非大陆岛。而老美如果继续当世界霸主，那就必须在大陆岛上占据主导性力量，至少也要能和其他大国力量相抗衡。
第三，美国虽然在军事力量上面对其他国家占据绝对优势，但是也要看到，其他国家和老美实力差距巨大的主要是远洋海军。而当发生冲突的地域并不是老美的远洋海军可以充分发挥优势的地方（比如大洋中），老美很难占据上风。
从历史上看，无论是战争，还是越南战争，或者现在正在进行的伊拉克阿富汗战争，都可以看出，在大陆岛上，和其他大国直接发生战争，或间接发生冲突，老美收获的结果都不太好。
所以当我听到本拉登死亡，第一感觉就是老美以后再打大规模战争的可能性在降低，因为老美已经少了忽悠美国人民当炮灰的最重要的说法和理由。
发生大规模战争的可能性在降低，但与此同时，老美撂挑子的可能性在急剧增大。
中国必须提防老美象英国当年那样在撤退时留下暗桩和引爆点，以及在中国扩张利益的道路上设下埋伏。
作者：喜酸 回复日期：2011-05-04 23:51:36 回复
作者：秋另 回复日期：2011-05-04 22:54:28 回复
楼主继续，最近世道好乱，挺您这样的人说话心里舒坦，有底。
===========================================================================
身为中国人，有什么好担心的。
只要中国不出大的战略纰漏，中国就稳赢不输了。现在考虑的是少付代价和赢得多少的问题。另外，中国也希望权力尽量能够平稳交接，毕竟将来是自己取代老美领导世界，如果世界局势弄得一团糟，自己上台后如何处理也会非常头疼。
--------------------------------------------
呵呵!还要多久呀?听下去好奇待那一天哟!
========================================================================
中国如果取代老美成为第一的话，应该不会迟于2020年。
如果你关注新闻的话，有两条新闻蕴涵特别深的意义：
一 我国计划2012年左右，“北斗”系统将覆盖亚太地区，2020年左右覆盖全球。北斗”系统将在2020年左右覆盖全球，意味着土八路到时候将具备全球打击能力。
二 上海2020年基本建成国际金融中心。上海2020年成为名副其实的国际金融中心，就代表着人民币在那时成为国际通用货币之一，将和美圆、欧元三足鼎立。
一旦土八路能和美军势均力敌，人民币也能和美圆分庭抗礼，那么土鳖超过米鳖成为第一就是板上钉钉的事了。
作者：秋另 回复日期：2011-05-04 22:54:28 回复
楼主继续，最近世道好乱，挺您这样的人说话心里舒坦，有底。
===========================================================================
身为中国人，有什么好担心的。
只要中国不出大的战略纰漏，中国就稳赢不输了。现在考虑的是少付代价和赢得多少的问题。另外，中国也希望权力尽量能够平稳交接，毕竟将来是自己取代老美领导世界，如果世界局势弄得一团糟，自己上台后如何处理也会非常头疼。
--------------------------------------------
呵呵!还要多久呀?听下去好奇待那一天哟!
========================================================================
中国如果取代老美成为第一的话，应该不会迟于2020年。
如果你关注新闻的话，有两条新闻蕴涵特别深的意义：
一 我国计划2012年左右，“北斗”系统将覆盖亚太地区，2020年左右覆盖全球。北斗”系统将在2020年左右覆盖全球，意味着土八路到时候将具备全球打击能力。
二 上海2020年基本建成国际金融中心。上海2020年成为名副其实的国际金融中心，就代表着人民币在那时成为国际通用货币之一，将和美圆、欧元三足鼎立。
一旦土八路能和美军势均力敌，人民币也能和美圆分庭抗礼，那么土鳖超过米鳖成为第一就是板上钉钉的事了。
那些认为美国仍然回继续领先世界20年以上的人犯了了一个常见的错误，就是以静止的眼光看问题，而不是以发展的眼光看问题。
美国绝对的实力或许会继续增长，但美国的相对实力将会快速下降，无它，此消彼涨尔。
我们知道支撑美国霸权的有三条支柱，分别是美圆（国际通用货币发行权）、美军、高科技，这三者又是相辅相成的，缺一不可的。正因为有了国际通用货币发行权，美国才能低成本地吸纳资源，才能提供更好的工作和生活环境，才能吸引世界各地的高科技人才。而有了高科技的支持，加上低成本的资源，美国才能打造一支傲视全球的美军。而有了美军的强大实力做保证，美圆才能打败其他货币，更好地发行。
但是现在，问题出现了，出现了一个政治、经济、军事均衡发展的大国，在各方面都向老美发起了挑战。面对中国的挑战，老美除了步步退让外别无他法。政治打击、军事威胁、经济金融攻击全都无功而返。这还不是最可怕的，人民币的崛起将直接挑战美圆的国际通用货币地位。美国再象以前那样随心所欲地印刷钞票的时代结束了。
而美圆的发行不利将直接影响美国对高科技的投入，从而导致在科技领先地位的动摇。而缺少高科技的支持，美军的实力将大受影响。而美军的实力的下滑和美国高科技领先地位的动摇，反过来有影响美圆的发行和其他国家持有美圆资产的信心。这是个典型的三者螺旋型下降的态势。
打个比方，现在谁都知道老美拥有十来艘航母战斗群，实力超群，可是从美国的经济和财政收支看，几年后或十几年后，美国依然可能拥有这么多的航空母舰？
答案恐怕是否定的吧。
那以现在美国海军的实力来推测，以后几年或十几年的中美海军的实力对比，没有说服力吧。
美国绝对的实力或许会继续增长，但美国的相对实力将会快速下降，无它，此消彼涨尔。
我们知道支撑美国霸权的有三条支柱，分别是美圆（国际通用货币发行权）、美军、高科技，这三者又是相辅相成的，缺一不可的。正因为有了国际通用货币发行权，美国才能低成本地吸纳资源，才能提供更好的工作和生活环境，才能吸引世界各地的高科技人才。而有了高科技的支持，加上低成本的资源，美国才能打造一支傲视全球的美军。而有了美军的强大实力做保证，美圆才能打败其他货币，更好地发行。
但是现在，问题出现了，出现了一个政治、经济、军事均衡发展的大国，在各方面都向老美发起了挑战。面对中国的挑战，老美除了步步退让外别无他法。政治打击、军事威胁、经济金融攻击全都无功而返。这还不是最可怕的，人民币的崛起将直接挑战美圆的国际通用货币地位。美国再象以前那样随心所欲地印刷钞票的时代结束了。
而美圆的发行不利将直接影响美国对高科技的投入，从而导致在科技领先地位的动摇。而缺少高科技的支持，美军的实力将大受影响。而美军的实力的下滑和美国高科技领先地位的动摇，反过来有影响美圆的发行和其他国家持有美圆资产的信心。这是个典型的三者螺旋型下降的态势。
打个比方，现在谁都知道老美拥有十来艘航母战斗群，实力超群，可是从美国的经济和财政收支看，几年后或十几年后，美国依然可能拥有这么多的航空母舰？
答案恐怕是否定的吧。
那以现在美国海军的实力来推测，以后几年或十几年的中美海军的实力对比，没有说服力吧。
作者：驰天无限 回复日期：2011-05-11 00:04:56 回复
@观世事如棋 2011-05-05 22:41:01
作者：喜酸 回复日期：2011-05-04 23:51:36 回复
作者：秋另 回复日期：2011-05-04 22:54:28 回复
楼主继续，最近世道好乱，挺您这样的人说话心里舒坦，有底。
===========================================================================
身为中国人，有什么好担心的。......
-----------------------------
关注棋兄！可预见的未来，中美权力交接已是板上钉钉，楼主对交接时间的预测还是略显乐观了。中国有望届时gdp跑赢山姆，科技某些版块和军力逼近，但仍存差距，相对而言教育是一块短板，短期内难有大的建树
==================================================================================
如果我说权力交接已经开始了，你会不会惊讶得眼镜碎了一地呵。
不要以为权力交接只会在中国经济实力超越美国之后才会发生。
事实上，当其他国家和美国一样，发现美国自己已经无法遏制中国崛起，并且明显表现出超越势头之后，他们在处理国际事物的时候，就会越来越在意土鳖的看法和态度。这种越来越在意的过程就是权力交接的过程。
教育不会成为影响权力交接的主要因素，中国要想成为世界领导者，必须广纳天下英才为我所用，不能仅限于自己培养的人才。
在我看来，美国的初中等教育未必比中国好多少，美国的高等教育好，一是因为有钱有研究经费吸引其他国家人才留校研究或任教，二是能够吸引其他国家高素质的留学生。
@观世事如棋 2011-05-05 22:41:01
作者：喜酸 回复日期：2011-05-04 23:51:36 回复
作者：秋另 回复日期：2011-05-04 22:54:28 回复
楼主继续，最近世道好乱，挺您这样的人说话心里舒坦，有底。
===========================================================================
身为中国人，有什么好担心的。......
-----------------------------
关注棋兄！可预见的未来，中美权力交接已是板上钉钉，楼主对交接时间的预测还是略显乐观了。中国有望届时gdp跑赢山姆，科技某些版块和军力逼近，但仍存差距，相对而言教育是一块短板，短期内难有大的建树
==================================================================================
如果我说权力交接已经开始了，你会不会惊讶得眼镜碎了一地呵。
不要以为权力交接只会在中国经济实力超越美国之后才会发生。
事实上，当其他国家和美国一样，发现美国自己已经无法遏制中国崛起，并且明显表现出超越势头之后，他们在处理国际事物的时候，就会越来越在意土鳖的看法和态度。这种越来越在意的过程就是权力交接的过程。
教育不会成为影响权力交接的主要因素，中国要想成为世界领导者，必须广纳天下英才为我所用，不能仅限于自己培养的人才。
在我看来，美国的初中等教育未必比中国好多少，美国的高等教育好，一是因为有钱有研究经费吸引其他国家人才留校研究或任教，二是能够吸引其他国家高素质的留学生。
作者：freeide 回复日期：2011-05-07 12:33:51 回复
我们知道支撑美国霸权的有三条支柱，分别是美圆（国际通用货币发行权）、美军、高科技，这三者又是相辅相成的，缺一不可的。
=======================================================
第三点不对,支撑美国霸权的三条支柱分别是美元\美军\自由价值观。其中自由价值观（软实力）应该排在第一位，最有杀伤力；其次是美元，直接打开你的钱包，把钱卷走；最后是美军，看上去非常强大，其实使用起来成本很高，收益率并不高。
美国把自己打扮成民主卫士，在全世界推广所谓的自由价值观，所过之处，威力无穷，“颜色革命”推倒了无数所谓的“专制”政府，包括中国，也就是差一点。
中国在复兴过程中，一定要建立自己的“软实力”，要能讲道理，以德服人，这比硬件的建设还要困难和复杂。
“上兵伐谋",不战而屈人之兵。
=============================================================================
你把因果颠倒了。硬实力是因，软实力是果。只有拥有强大的硬实力，才能拥有让人信服的软实力。硬实力与软实力是主从关系或本末关系，在任何历史阶段，软实力皆依附于硬实力，随硬实力而浮沉消长。
娘度下：硬实力是指支配性实力，是指一国的经济力量、军事力量和科技力量。对于美国来说，美圆作为国际通用货币的发行权恰好代表着美国强大的经济实力。
打个最显而易见的比喻，一个乞丐如果讲如何发财和赚钱的技巧，只会让人耻笑。而一个白手起家的富翁如果讲同样的话，人们却愿意洗耳恭听。
为什么同样的话，在不同身份的人嘴里说出来，会有不同的结果。就是因为不同身份的人的经济实力不一样。
就拿自由价值观来说，美国人说和印度人说，那效果就天壤之别。
我们知道支撑美国霸权的有三条支柱，分别是美圆（国际通用货币发行权）、美军、高科技，这三者又是相辅相成的，缺一不可的。
=======================================================
第三点不对,支撑美国霸权的三条支柱分别是美元\美军\自由价值观。其中自由价值观（软实力）应该排在第一位，最有杀伤力；其次是美元，直接打开你的钱包，把钱卷走；最后是美军，看上去非常强大，其实使用起来成本很高，收益率并不高。
美国把自己打扮成民主卫士，在全世界推广所谓的自由价值观，所过之处，威力无穷，“颜色革命”推倒了无数所谓的“专制”政府，包括中国，也就是差一点。
中国在复兴过程中，一定要建立自己的“软实力”，要能讲道理，以德服人，这比硬件的建设还要困难和复杂。
“上兵伐谋",不战而屈人之兵。
=============================================================================
你把因果颠倒了。硬实力是因，软实力是果。只有拥有强大的硬实力，才能拥有让人信服的软实力。硬实力与软实力是主从关系或本末关系，在任何历史阶段，软实力皆依附于硬实力，随硬实力而浮沉消长。
娘度下：硬实力是指支配性实力，是指一国的经济力量、军事力量和科技力量。对于美国来说，美圆作为国际通用货币的发行权恰好代表着美国强大的经济实力。
打个最显而易见的比喻，一个乞丐如果讲如何发财和赚钱的技巧，只会让人耻笑。而一个白手起家的富翁如果讲同样的话，人们却愿意洗耳恭听。
为什么同样的话，在不同身份的人嘴里说出来，会有不同的结果。就是因为不同身份的人的经济实力不一样。
就拿自由价值观来说，美国人说和印度人说，那效果就天壤之别。